Diskuze
Fotovoltaika
Diskuze na téma fotovoltaika, dotace, studie ...
Zpět na přehled Přidat nový příspěvek
Odpovědět Dotaz: jak je to přebytkem
[2. 2. 2012 13.35:58] (stálý odkaz)Věc: počínaje 2012 si bude ČEZ distribuce účtovat pevné ceny za překročení rezervovaného výkonu.
Podle cifry kterou mi poslali do Nového FV roku v dopise to je konkrétně: cena za překročení rezervovaného výkonu = 1358Kč za 1kW.
Moje FVE na střeše má 10kW /2x střídače o celkovém výkonu 8300Watt
Pokud by byl podle ERU můj rezervovaný výkon 8,3kW ??
Jelikož v roce 2011 bylo lepší slunko - pak jsem to oproti minulému roku přepísknul do sítě cca o 700kW.
Odboku a zhruba: 700 x 1358 = 950600Kč doplatit zpět ČEZ ? - není to za jednu sezónu trochu moc peněz? :)
Já jen že tolik nějak mě stála celá FVE.
Poradí někdo jestli toto platí prosím i pro drobné domácí FVE (do 30kW umístěné na střeše) u Přímého Prodeje
Pokud ano - poprosím vás někoho jako laik" ze kterého papíru od (patrně od ERU) - zjistím kolik mám rezervovaný výkon.Odpovědět Daňové prázdniny - is AWAY
[2. 2. 2012 13.10:21] (stálý odkaz)Dobrý den ,je tu někdo kdo měl svoji FVE připojenou od roku 2009 ?
A řeší tady vůbec někdo to že nám zkrouhli 5-tileté daňové prázdniny ?
Vím že s tím nic nenadělám ,ale to jako s tím všichni mlčky souhlasíte? - když na začátku byli nějaké podmínky!
Abych pravdu řekl tehdy jsem měl peníze (naštěstí z dědictví a nemusel jsem si brát úvěr - ještě toho trochu!)
A chtěl jsem své peníze v dobré víře (elektrické soběstačnosti) investovat do FVE na střechu svého domu - ale vůbec mě nenapadlo že jako obyčejný člověk se snahou být energeticky soběstačný na rodinném domě (a samozřejmě k tomu po 10-ti letech vydělat nějakou tu kačku do toho vloženou) - a tedy že budu k tomu potřebovat nějakou Licenci či-čo?!!
Vím že je to moje chyba , ale vědět toto dříve (jakožto zaměstnanec a nepodnikatel) ještě před zaplacením za FVE panely - určitě bych investoval jinam! Tehdy se ale nikde nediskutovalo co je k tomu z administrativního hlediska zapotřebí – všude jen Výkon panelů , úhel naklopení , výkon střídačů a samý podobný věci a hovadiny ,ale to zásadní že potřebuje k tomu stohy žádostí už nikdo nikde nenapsal.
Ale jak víme nejde zde jen o jediný klacek pod nohy - jako je licence.
ale nyní jsou s tím spojeny další ,,administrativní KUBIKY dříví pod nohama" od úřadů - cožpak neexistuje (nebo se nepřipravuje) nějaká jednoduchá administrativa pro FVE na RD do 30kW.
Radek
raketak5@seznam.czOdpovědět Stavební povolení.
[26. 1. 2012 01.11:30] (stálý odkaz)Zdrávím,
chtěl bych se zeptat. Co potřebuji pokud bych si chtěl pořídit větrnou elektrárnu pro ostrovní systém. Jaké stavební povolení potřebuji či mě stačí ohlášení. Výkon větrné elektrárny maximálně 2kw. DěkujiOdpovědět Re: Stavební povolení.
[26. 1. 2012 14.35:32] (stálý odkaz)Jste na fóru fotovoltaiky. Zde VTE neřešíme.
Odpovědět valorizace
[29. 12. 2011 01.15:41] (stálý odkaz)Dobrý den, mohl by mi tu prosím někdo vysvětlit jak probíhá valorizace výkupních cen? Co to vlastně znamená a jak byly ceny valorizována v uplynulých rocích, resp. kde tyto informace lze nalézt??
Na internetu jsem našel toto:
"Periodická valorizace výkupních cen o hodnotu indexu cen průmyslových výrobců (PPI) v mezích 2-4% ročně – dle Výhlášky č. 150/2007 Sb. Ze dne 19.6.2007, §2, odstavec (11)"Odpovědět Re: valorizace
[30. 12. 2011 11.41:41] (stálý odkaz)Momentálně se valorizuje pouze o +2%. Vyšší valorizaci nikdo neprovede, jelikož: a) je nízká inflace, b) je krize, c) fotovoltaiky nemá nikdo rád.
Odpovědět Vianocná pôžicka má byt bez dlhov a podvody
[28. 12. 2011 10.59:41] (stálý odkaz)dobrý deň,
Úver ponúka tu, na Apply Now.
To je upozorniť verejnosť, že Zenith Bank plc otvorila
Príležitosť pre všetkých, ktorí potrebujú finančnú assistance.We rozdávať
Úvery fyzickým osobám, firmám a spoločnostiam za jasného stavu. Vyplniť formulár
Nižšie a zašlite nám vrátiť k nám, aby sme sa schválenie úveru pre vás.
Základné informácie:
Celé meno :......................... ..
Adresa :..................
Telefón :............................
Krajina :........................
Suma potrebná ako úver :............
Účel úveru .................
Povolanie ..............
Doba trvania úveru :...........................
Sex :.........................................
Prosím, uveďte svoje ID kartu so sebou.
V potvrdení týchto údajov bude dobre vypočítané Podmienky
agreement.After ktoré vaše výška úveru budú pripísané na Váš účet okamžite.
Napíšte nám: zenithbankplc_001@yahoo.com
vďaka,
Mrs.Hannah Cole (CEO)
Zenith Bank plc.Odpovědět Re: Vianocná pôžicka má byt bez dlhov a podvody
[2. 1. 2012 13.13:02] (stálý odkaz)Běž s tou reklamou do p....e!
To sem nepatří!
Odpovědět Bez titulku
[19. 12. 2011 17.29:51] (stálý odkaz)Dobrý den, provozuje někdo FVE s akumulací, tedy zelený bonus ale vypiplaný, bez přetoků do sítě?Odpovědět Re:
[9. 1. 2012 00.52:50] (stálý odkaz)Ano:
http://212.96.182.251 (bez hesla a jmena)
Akumulace zatím do vody- baterie zatím v testu přetok do sítě je tak 2kW měsíčně.
Odpovědět Bez titulku
[7. 12. 2011 11.53:20] (stálý odkaz)Máte někdo zkušenosti s tímto produktem? http://pristroje.hyperinzerce.cz/solarni-technika/inzerat/5066672-solarni-kit-pro-ohrev-tv-s-ramovymi-kolektory-nabidka/
Děkuji za reakce...Odpovědět Za kolik prodáváte přebytky?
[9. 11. 2011 16.11:06] (stálý odkaz)Nano Energies v roce 2011 vykupovala přebytky za 1,10 Kč/kWh, pro rok 2012 to snižují na 0,30 Kč/kWh. Jaké máte zkušenosti - kdo má nejlepší ceny výkupu přebytků?Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 1. 2012 16.17:44] (stálý odkaz)Před pár minutami jsem mluvil s Nano energies a nabídli mi 282 Kč za kWOdpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 1. 2012 16.19:03] (stálý odkaz)Samozřejmě za MWh. Omlouvám se za překlep
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[24. 11. 2011 13.08:00] (stálý odkaz)Prodáváte ještě někdo přebytky el. z FVE?
Za jakou cenu a komu?
Napište!Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[8. 12. 2011 22.57:21] (stálý odkaz)Dobrý den,
prodávám přebytky Amper Marketu za 500Kč/MWh. Nikoho lepšího jsem na trhu nesehnal.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.27:40] (stálý odkaz)No jo, toje pravda, ale pouze od větších FVE, malé odmítají.
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 11. 2011 17.46:16] (stálý odkaz)Nano Energy 300 Kč/MWh.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.30:46] (stálý odkaz)Pro rok 2012 pro dlouhodobé partnery: 562 Kč/MWhOdpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[4. 12. 2011 10.57:46] (stálý odkaz)E.ON vykupuje přebytky za 0,30Kč/kWh. Celou výrobu z fve pak za 0,75Kč/kWh.
Takže zjevně s mecenášstvím nanoenergies je konec.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.25:19] (stálý odkaz)Pěkně nás houpete.
E.ON vykupuje přebytky z FVE za 100 Kč/Mwh, a ani o haléř víc!Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[14. 12. 2011 20.49:16] (stálý odkaz)Bavíme se o roku 2012, ne letošním.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[17. 12. 2011 21.54:17] (stálý odkaz)To je ale výkup bez zeleného bonusu? Nebo s tím 5,50 Kč/kwh?
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[10. 11. 2011 14.32:04] (stálý odkaz)Taky se mi dnes ozvali, z 0,97 na 0,46 snižují výkupní cenu přebytků.
Odpovědět Jak si vytvořit ostrovní fotovoltaický systém svépomocí
[9. 11. 2011 00.56:30] (stálý odkaz)Na adrese www.solarnimoduly.cz jsme spustili nový web o fotovoltaických ostrovních elektrárnách. Najdete zde veškeré informace k realizaci ostrovního systému svépomocí. Jedná se v podstatě o velmi podrobný návod pro výpočet vhodného výkonu fotovoltaických panelů s ohledem na období jejich využití, výběr komponent systému a vlastní realizaci. Najdete zde i podrobné informace o ztrátách v systému, o příkonu spotřebičů apod. Veškeré výpočty jsou realizovány jako konkrétní příklady!Odpovědět Chamtivé uvažování?
[8. 11. 2011 17.05:54] (stálý odkaz)Přátelé, dost mi vadí, že se na všech fotovoltaických fórech řeší
otázka, jak z vyrobené elektřiny spotřebovat co nejvíce (jakýmkoli
způsobem) a hlavně jak dodat do sítě co nejméně. Tento úchylný způsob
uvažování mnohdy vede k plýtvání a maření elektřiny. To byl ostatně
důvod pro zrušení dotací pro ostrovní systémy.
Otázku je potřeba položit jinak:
Jak minimalizovat svůj odběr ze sítě. Tedy ne plýtvat, ale snižovat
svou energetickou náročnost a inteligentně a efektivně využít vlastní
elektřinu. Přebytek posílat do sítě.
FVE jsem si pořídil primárně proto, abych
1. přispěl k ochraně životního prostředí
2. snížil svou závislost na energetickém monopolu
3. splnil si svůj sen mít elektrárnu (vodu ani vítr nemám)
4. získal příjem (až se elektrárna za cca 11 let zaplatí)
Elektřinu, kterou nespotřebuji (cca 70%), posílám do sítě rád. Vždyť
je velice dobře zaplacená už zeleným bonusem. Najde se někdo, kdo uvažuje podobně jako já ?Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[14. 11. 2011 11.41:26] (stálý odkaz)Kocourek je už naštěstí pryč. Uvidíme, který darebák ho nahradí.Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[9. 11. 2011 11.18:52] (stálý odkaz)"Elektřinu, kterou nespotřebuji (cca 70%), posílám do sítě rád."
Problém je, že ČEZ o tuto elektřinu nestojí, protože musí omezovat své zdroje a klesá mu zisk. Kdo tu elektřinu do sítě natlačí a shrábne peníze, ten vyhrává. FVE v zeleném bonusu z toho nic nemají, tak proč to dělat? Když tu energii lze použít např, pro ohřev vody a vytápění? Tím také klesají odběrové špičky v síti a celková spotřeba, viz grafy zde: http://fotovoltaickaburza.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=155:vlada-opt-strai-lidi-zvyenim-ceny-elektricke-energie&catid=36:clanky-a-nabidka&Itemid=68Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[9. 11. 2011 11.09:40] (stálý odkaz)Za tuto situaci můžete poděkovat ministrovi Kocourkovi a jeho novelám které mu nadiktovali v ČEZu:
o neoprávněné dodávce elektřiny ve vyhlášce č. 82/2011, §9 odst 11 a 12.
o povolení distributorům přeprogramovávat elektroměry: 82/2011, §5 odst.2.
A tento Kocourkův návrh je také perla z ČEZu: http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2011082906&rm=15
Je spousta zájemců kteří by chtěli FVE i bez dotací a klidě dávat i přebytky do sítě zdarma, bohužel bez dotací a úředního povolení nic legálně nepřipojíte.
Stát takové podmínky vytváří, nezbývá se nic jiného než se přizpůsobit.
Odpovědět dotaz
[9. 10. 2011 18.12:21] (stálý odkaz)Mám instalovanou FVE 8.2 kWp na střeše rodinného domu, který má ročhní spotřebu asi 40.000 kWh. Jak jsem se dozvěděl je možné po připojení
používat vše pro prodej do sítě 7.50 Kč/kWh nebo 6.50 Kč/kWh + veškerá spotřebovaná elektřina v ceně, kterou odebírám dodnes. Můžete mně to někdo spočítat co je výhodnější? Orientačně. Za ochotu díky. JaroslavOdpovědět Re: dotaz
[11. 10. 2011 20.31:42] (stálý odkaz)Za prvé - 40.000 kWh ročně je strašně moc, jste si jistý tímto číslem?
Za druhé - představa lidí, že když mi kupříkladu fve vyrobí 8.000kWh a moje spotřeba činí také 8.000kWh, že se to elegantně "promlátí" mezi sebou - tak tato představa je velmi zkreslená. Takto to NEFUNGUJE. Zjednodušeně řešeno záleží na tom, jaký je konkrétní časový průběh výroby z fve a jaký je konkrétní časový průběh spotřeby domu. A jak moc se to "sejde proti sobě". Žel v současnosti se spotřeba domácnosti v RD a výroba ve fve obvykle velmi, velmi rozcházejí. VY chcete odebírat ponejvíce večer a v zimě, ale FVE vyrábí jen přes den, nejvíc v poledně, a v létě. To je diametrální disproporce.
Obvyklé je, že domácnost v rodinném domku je schopna bez nějakých nákladných úprav (přímá akumulace elektřiny, apd.) spotřebovat tak max. kolem 30% z vlastních několika kWp fve. Fakt se to nedá říct konkrétněji, bez znalosti detailů.
Zkus se zeptat Bechni, ten by ti na to udělal přednášku... :)
Odpovědět propojeni paneluu
[22. 9. 2011 17.29:34] (stálý odkaz)Koupil jsem panel 100 Wp regulator CX 10 Akumulator 100Ah solar. Mimo to mam puvodni 10Wp panel s kterym jsem dobijel autobaterii. 10 wp Ma vbudovanou diodu na ochranu proti spětnemu proudu z baterie. Otazka: mohu tyto dva panely propojit paralelne? Regulator ma dostatecnou kapacitu . rad bych vedel pro priste kdybych prikupoval dalsi panely. Nebudu se pripojovat na sít,
Poradte.Odpovědět Re: propojeni paneluu
[24. 9. 2011 15.57:32] (stálý odkaz)Paralelně to spojit můžeš, pokud mají stejné napětí. Osobně si myslím že ten 10W bude mít menší napětí než ten 100W a jeho vliv na celkový výkon bude sotva měřitelný. Pokud nebude mít zpětnou diodu tak bude ještě odebírat část výkonu tomu 100W a celkový výkon bude ještě nižší.
Odpovědět Jo a Bechník...
[9. 9. 2011 06.30:26] (stálý odkaz)Jo a Bechník... Ještě věc. I kdyby padl stop-stav, moc se navenek nezmění. I tak ve většině ČR nepůjde připojit ani Wp. Je rozhodnuto, že se bude DŮSLEDNĚ využívat všech možností, všech nařízení, všech norem, všech výpočtových limitů PROČ nepřipojit. Každý detail, každá blbost. Zkrátka princip nulové tolerance!
Jak se do lesa volá - tak se z lesa ozývá...Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[10. 10. 2011 13.02:10] (stálý odkaz)Protože celé FV je v čechách opět jeden velký podvod, na který nejsou peníze.. a tak ČEZ dělá veškerý svinstvo, jen aby nemusel připojit... tohle se fakt může dít jedině v Čechách...Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[1. 11. 2011 09.14:03] (stálý odkaz)Anonym je placený ČEZem za to, aby prudil. Zrovna na něho ale pasuje pořekadlo, že zloděj křičí chyťte zloděje. Je veřejné tajemství, že to byl ČEZ, kdo zabrzdil změny zákona, které na konci srpna 2009 ohlásilo MPO. Stačí se podívat, kolik fotovoltaik měl ČEZ na konci roku 2009, a kolik na konci roku 2010, připojovali ještě na silvestra. Hromadu dalších mají manažeři ČEZu přes zahraniční investiční fondy. Roman nám se Škodovkou hezky ukázal, jak se to dělalo (a pořád dělá). Na podzim 2009 ještě žádná fotovoltaická asociace nefungovala.
Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[9. 9. 2011 09.01:09] (stálý odkaz)A hele, pan Anonym z ČEZu se už po prázdninách probral ze spánku a zase začíná zasmraďovat...
Odpovědět navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[4. 9. 2011 22.15:07] (stálý odkaz)Dobrý den.
Prosím o informaci-odkaz, jak je řešena možnost navýšení výkonu stávající FV elektrárny.
Původní elektrárnu provozuji od roku 2009 za odpovídající tarif/zelený bonus. Nyní uvažuji o navýšení cca o 6kW. Jaká bude výkupní cena elektřiny z navýšeného výkonu?Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[9. 9. 2011 06.24:01] (stálý odkaz)Momentálně je stop-stav, tj. ani Wp. I kdyby nebyl, je potřeba pro nově přistavěnou část fve samostatně měření, jelikož tato bude fakturovaná již za podstatně nižší výkupní cenu či zelený bonus, poplatný roku zprovoznění. Což je nejspíše rok 2012 a tedy 4,90/5,90Kč/kWh.Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[4. 9. 2011 23.09:56] (stálý odkaz)Já bych určitě doporučila třeba kalkulačku http://www.elektrina.cz/ Velice ráda se na tuto aplikaci obrací, opravdu super webová aplikace. Rozhodně doporučuji.Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[6. 9. 2011 13.28:39] (stálý odkaz)To co doporučujete je zcela mimo. Tyto webové stránky vůbec neřeší otázky týkající se FVE ...
Odpovědět Němci jsou chytřejší
[2. 9. 2011 13.47:05] (stálý odkaz)Intersolar Europe 2011:
Spotřeba energie v místě výroby - v Německu je vyplácena prémie při vyšším podílu spotřeby elektřiny ve stejném přípojném místě, v němž je instalován fotovoltaický systém. Prémie je vyplácena při podílu nad 30 % místní spotřeby, při podílu nad 60 % je prémie vyšší. Řada firem proto nabízela komplexní řešení pro zvýšení místní spotřeby. V podstatě se používá kombinace dvou základních strategií - akumulace a řízení spotřeby. Řízení spotřeby zajišťuje, aby byla elektřina přednostně spotřebovávána v době, kdy je k dispozici z fotovoltaického systému.Odpovědět Bez titulku
[18. 8. 2011 20.07:50] (stálý odkaz)Bechníku, Bechníku, nemohu strávit ty tvoje poslední 2 články věnující se obchodu s elektřinou... a TY VÍŠ PROČ.
Tvoje myšlení je v jistém smyslu zvrácené. Pochybuji, že dnešní nelogičnost, kdy de facto za odchylku (nadvýrobu) obnovitelných zdrojů zodpovídají a nesou trest distributoři, bude trvat navždy. Dřív nebo později budou muset všichni, nebo ti největší výrobci z OZE, přejít povinně do režimu zelených bonusů.
Ať si udají silovou elektřinu, kde chtějí.Odpovědět Re:
[1. 11. 2011 10.44:35] (stálý odkaz)Provozovatelé velkých FVE založili společnost Amper Market, protože se svou elektřinou chtějí obchodovat. Pro domácnosti zůstanou podmínky stejné.
Odpovědět Chlazení - Nikdo to nečte?
[12. 7. 2011 16.38:51] (stálý odkaz)Chlazení má určitě výrazný efekt. U vodního chlazení vidím dva problémy:
1. chlazení musí být kontinuální, bez teplotních šoků
2. voda musí být měkká, aby se na panelech neusazoval vodní kámen
Zatím jsem nikde nezachytil, že by to někdo komerčně nabízel. Je to divné, protože přínos musí být odhadem cca 20% zvýšení celoroční výroby FVE.
Ani v této diskuzi nikdo nezareagoval.Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[21. 9. 2011 08.00:35] (stálý odkaz)Chlazení panelů - zejména v létě - má jistě veliký vliv na okamžitý výkon systému. Ale jak zmiňuješ - voda musí být měkká, což by zřejmě znamenalo "změkčit" určité množství vody a tu prohánět v uzavřeném okruhu, no a tady narazíš na nutnost chlazení tohoto okruhu. To je samozřejmě nákladné ekonomicky (aktivní chlazení) nebo prostorově (pasivní chlazení s odparem) a to je zřejmě důvod, proč není chlazení praktikováno :(Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[4. 8. 2011 21.09:10] (stálý odkaz)Ještě prosím napiš své jméno a adresu, abych věděl, kam mám vyslat razii SEI.Odpovědět Re: Chlazení
[5. 8. 2011 12.37:41] (stálý odkaz)"Vtipný" anonyme:
Chlazení není zakázáno, stejně jako třeba zrcadla nejsou zakázána.Odpovědět Re: Chlazení
[18. 8. 2011 20.02:30] (stálý odkaz)Zakázáno to není, ale zcela jistě bys to vychcánsky nepřiznával jako technologickou spotřebu, takže bys na spotřebu reprezentovanou chlasdícím čerpadlem, apd. čerpal zelený bonus. A to už je zkrátka na SEIku.Odpovědět Re: Chlazení
[23. 8. 2011 09.08:54] (stálý odkaz)Reakce toho Anonyma je typická ukázka vulgárního příspěvku malého závistivého čecháčka. Nikdo přece o žádném čerpadle nepsal, natož o jeho eventuálním pohonu.
Toto fórum se bohužel zkazilo. Bývalo zde zajímavé čtení, teď jen ubohé příspěvky jako ten Anonym.
Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[25. 7. 2011 13.53:43] (stálý odkaz)Mrtvo - nikdo to nečte
Odpovědět Dotaz
[29. 6. 2011 11.07:00] (stálý odkaz)Nevíte někdo, kde se sdružují majitelé malých FVE (5kWp), kteří nemají či nedostali souhlas od distributora (konkretně ČEZ) k připojení do sítě a celé zařízení zahálí a stárne na střeše. Nebo někdo nevíte co s tím? Ostrovní provoz nepřichází v úvahu.
Dík za radu a příp. pomoc. KozákOdpovědět Re: Dotaz
[1. 7. 2011 17.01:03] (stálý odkaz)czepho.cz
Odpovědět P R O B U Ď T E S E !
[8. 6. 2011 13.22:21] (stálý odkaz)Cituji pana Bechnika: "zřejmě diskusi nečte žádný právník, v Czech RE Agency žádný právník nepracuje"
Já spíš konstatuji, že to tady už nečte vůbec nikdo.
Abych vás probudil, tak sděluji, že letos inkasuji od Nano Energy
1,12 Kč za každou kWh dodané elektřiny (samozřejmě navíc k zelenému bonusu).
Kdo dodává ČEZu zadarmo a pláče, je hlu...Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[13. 6. 2011 10.04:13] (stálý odkaz)V současné době je mezi obchodníky, a je jedno jestli kmenovými nebo i nezávislými, o výkup el. energie z FVE naprosto minimální zájem nebo lépe řečeno nezájem.
E.ON např. vykupuje za 0,10 Kč/kWh... A pochybuji silně o tom, že dnes najdete někoho, kdo je ochoten to vykoupit kolem 1,00Kč/kWh...
Na přelomu podzimu/zimy 2010 tak dva až tři nezávislí obchodníci nějaké množství smluv na výkup přebytků v roce 2011 uzavřeli, ale pak - s tím že velcí obchodníci najednou pozastavili uzavírání výkupních smluv na FVE - taky z měsíce na měsíc přestali.Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[15. 6. 2011 10.51:35] (stálý odkaz)Zajímavá iformace, můžete ji nějak doložit?
O totéž bych rád poprosil autora předchozího příspěvku.Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[21. 6. 2011 09.20:18] (stálý odkaz)Zkuste si na stránkách OTE vytipovat pár největších obchodníků s elektrickou energií, a obvolat je z pozice, že jste majitel cca 0,5-1MW FV elektrárny, a zda by byli s vámi ochotni uzavřít smlouvu na výkup silové elektřiny na rok 2012. Uvidíte...Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[29. 6. 2011 08.25:22] (stálý odkaz)Jste asi na špatných stránkách, tady se zabýváme systémy do cca 5 kWp.
Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[11. 6. 2011 18.38:50] (stálý odkaz)My máme sice minimální převis do sítě, takže nás těch pár kaček nepálí, ale když jsem oslovil Nanoenergies, tak mi rovnou napsali že nemají zájem. Takže s tím probouzením nevím, nevím.Odpovědět Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[15. 6. 2011 18.57:08] (stálý odkaz)Dobrý den,
dodávám pouze správnou informaci: Nano Energies nadále má zájem a vykupuje přebytky ze střešních instalaci FVE a nikdy tomu nebylo jinak. Stačí si zatelefonovat na 226 257 257 a rádi se vám věnujeme. Přeji hodně zdaru. Iveta FišerováOdpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[11. 7. 2011 22.55:11] (stálý odkaz)Na tomto čísle mi bylo sděleno,že se mi ozvou a stále čekám a čekám....Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[21. 6. 2011 09.48:22] (stálý odkaz)Na vašich stránkách se mluví trochu jinak. Výkup z FVE máte pouze podmínečný (pro vlastní odběratele), a pouze ve formě přebytků (předpokládám ve smyslu zbytkových přebytků, tj. naprosto mizivé přetečené množství).
Bavíme se tu ale o možnostech výkupu en bloc, tj. solarní elektřina jako taková, bez dalších souvisejících podmínek a omezení.
Já do tak toho trochu dělám... a faktem je, že na konci 2010 a na přelomu 2010/2011 možnosti výkupu silovky prakticky vymizely. Když to řeknu selsky, prakticky obchodníci dostali strach (ohromeni z meziročního nárůstu +1,5GWp), zda už té fotovoltaiky není obecně k dispozici tolik, že to zcela vyhrotí související cenová rizika. Jinak řečeno, málokdo si troufl cokoliv relevantně naceňovat.
Možná se to nyní změnilo, protože zkušenosti z OTE hovoří o tom, že přes slunečné poledne je sice cena mnohdy znatelně nižší než v jiných špičkovějších částech dne, ale chválabohu nelimituje k nule, či dokonce do záporu (skrz platby za PpS), jak se obchodníci původně obávali.
Počítám ale, že pokud padne stop-stav na FVE (a budou se opět instalovat další FVE), nebo bude hrozit, že přibyde v EU relativně významný výkon v GWp, že se tato hysterie opět vrátí...
Trh není nafukovací, a při určitém instalovaném výkonu FVE se trh s touto specifickou elektřinou zákonitě zhroutí (nulová či záporná cena vyrobené elektřiny, či totální nezájem o výkup dalšího výkonu).Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[24. 6. 2011 09.12:19] (stálý odkaz)Nano nabízí výkup přebytků elektřiny z malých střešních instalací FVE (které jedou v režimu zelený bonus). A to za solidní cenu, takže jsem spokojen. Nevím, co se vám na tom nelíbí. Když chcete tlačit do sítě velké množství silovky "en bloc", jak píšete, proč nejedete v režimu povinný výkup? Pak si obchodníka hledat nemusíte. Nelze chtít všechno současně.
Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[17. 6. 2011 09.38:14] (stálý odkaz)ANO
Mohu potvrdit.
Odpovědět FVE - chlazení vodou
[22. 5. 2011 14.23:34] (stálý odkaz)ahoj, má někdo z Vás zkušenosti s chlazením FVE (třeba kropením vodou)
lehce jsem to testoval a ukazuje to zvýšení výkonu až o 45%
a co tomu asi říkají panely, nevadí jim to?
díky za Vaše zkušenosti, p.Odpovědět Re: FVE - chlazení vodou
[11. 7. 2011 09.27:21] (stálý odkaz)Chlazení má určitě výrazný efekt. U vodního chlazení vidím dva problémy:
1. chlazení musí být kontinuální, bez teplotních šoků
2. voda musí být měkká, aby se na panelech neusazoval vodní kámen
Zatím jsem nikde nezachytil, že by to někdo komerčně nabízel. Je to divné, protože přínos musí být odhadem cca 20% zvýšení celoroční výroby FVE.
Ani v této diskuzi nikdo nezareagoval.
Odpovědět Maximální využití zel. bonusu
[19. 5. 2011 15.51:04] (stálý odkaz)Každému kdo má zájem dokáži poradit jak maximálně využít veškerou vyrobenou energii v místě výroby a tedy nedodávat nic zadarmo do sítě a tím také ze sítě odebírat pouze nezbytné minimum. Tímto opatřením dosáhnete maximálních zisků z Vaší FVE pokud využíváte zel. bonus a pochopitelně velice zkrátíte dobu návratnosti investice do FVE. Protože zde není dovoleno propagovat jiné stránky, nemohu zde ani umístit odkaz s adresou kde podrobné informace najdete. Pište proto prosím na f.veris@klikni.cz.Odpovědět Musí E.ON platit zelený bonus?
[3. 4. 2011 19.28:21] (stálý odkaz)Podepsal jsem tu novou smlouvu kterou mi v lednu zaslal E.ON. FVE 5kW mám na střeše a jedu na zelený bonus. Může mně E.ON v budoucnu na základě té nové smlouvy vypovědět bezdůvodně smlouvu a přestat platit zelený bonus? Mám smlouvu s NANO na přebytky.
CZEPHO varovala před podepsáním, ale zatím to nikdo právnicky nevysvětlil. Zákon snad stanoví povinost distributora platit zelený bonus, když výrobce má smlouvu s obchodníkem na přebytky, ne?
Kdo tomu rozumí, at sem napíše!Odpovědět Re: Musí E.ON platit zelený bonus?
[8. 5. 2011 00.27:37] (stálý odkaz)Pokud CZEPHO vydalo varování, je zřejmě podloženo právním rozborem advokátní kanceláře Šikola a partneři.
Odpovědět výměna střídače za jiný typ značku
[31. 3. 2011 23.44:38] (stálý odkaz)dobrý den,
potřebuji vyměnit stávající střídač za jiný typ jiné značky. Stejný výkon. Instalace 2009. Je třeba někde žádat o změnu, nebo proste jen fyzicky vyměnit. Nerad bych si zadělal na nějaký problém obzvláště v této přiostřené době. Děkuji za radu.Odpovědět Ostrovní provoz
[31. 3. 2011 17.38:08] (stálý odkaz)Dobrý den
Chtěl bych se zeptat na radu. Bude potřeba nějakého povolení (stavební,územní) pokud budu chtít postavit FV panel tak kolem 1m2 na zahrádku před chatku. Jednalo by se o přnosný panel, který by stál před chatou jenom přes léto (čili přesáhlo by to 30 dní, kdy je pak potřeba údajně územního povolení/ohlášení). V podstatě se jedná o takový malý přenosný FV ostrovní systém.Odpovědět Re: Ostrovní provoz
[1. 4. 2011 20.13:00] (stálý odkaz)Pokud se jedná o přenosné, mobilní zařízení, a nebude to nikam připojeno do žádné veřejné sítě, tak není potřeba žádné povolení, ani z pohledu stavebního.
Odpovědět zelený bonus
[28. 3. 2011 15.03:46] (stálý odkaz)Diskuze na fóru Czech Re Agency umřela ...Odpovědět Re: zelený bonus
[8. 5. 2011 00.36:59] (stálý odkaz)Divíte se, že Vám nikdo neodpoví, když chcete právní rozbor zdarma?
Pokoušeli jsme se dát dohromady provozovatele malých FVE. Kdyby se domluvilo několik set lidí, a každý dal několik set Kč, bylo by dost i na bezplatné poradenství. Jenže když jsme zhruba před rokem oslovili asi 800 provozovatelů malých FVE, našli se pouze 3, kteří byli ochotni přispět. V CZEPHO je malých investorů taky jen několik.Odpovědět Re: zelený bonus
[18. 5. 2011 09.33:13] (stálý odkaz)Prosím můžete mě poskytnout Váš seznam provozovatelů malých FVE. Měl bych Vám i jim co nabídnout. Jedná se o zařízení, které dokáže maximálně využít zel. bonus a tím zvýšit zisky. Děkuji.
Odpovědět Můžou moji FVE odpojit?
[22. 3. 2011 13.34:42] (stálý odkaz)Předkládám k právnímu výkladu:
Podepsal sem tu novou smlovu kterou mi v lednu zaslal E.ON. Mám FVE 5 kW na střeše a jedu na zelený bonus. Může mně E.ON v budoucnu na základě té nové smlouvy odpojit? Já doufám že NE. Zákon prý stanoví povinost distributora odebírat elektřinu z FVE když mám smlouvu s obchodníkem s elektřinou. Zatím to nikdo právnicky nevysvětlil. Kdo to ví at sem napíše! a CZEPHO by se mělo k tomu jasně vyjádřit. Děkuji.Odpovědět zelený bonus
[23. 3. 2011 22.17:14] (stálý odkaz)Dobrý den,
narazila jsem náhodou na tuto diskuzi a trochu mě vyděsila. Já jsem totiž taky dostala v lednu od eonu novou smlouvu a bohužel jsem ji hned podepsala. Zatím mi zpátky potvrzená nepřišla. (Možná ji sami stáhli?)
V zákonech se vůbec nevyznám, proto se ptám:
Může mi nyní eon podle nové smlouvy bezdůvodně vypovědět smlouvu a přestat platit zelený bonus (nebo odpojit moji 2.9kW FVE)? Prosím, kdo se skutečně vyznáte v zákonech, poraďte.Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[22. 3. 2011 17.37:43] (stálý odkaz)Pokud si neseženete obchodníka na výkup silové elektřiny, a přesto budete setrvávat v režimu zelených bonusů (např. z důvodu pasivity - zkrátka to nebudete řešit), tak jsou pravděpodobné dvě možnosti:
a) buď od vás silovou elektřinu (přebytky) bude distributor samovolně odebírat, za 0,00 Kč/kWh pochopitelně.
b) nebo vás převede do režimu výkupní ceny (kdy se jako dodávka bude ale brát stav v předacím místě /přetok přebytků/, ne z elektroměru zelených bonusů).
Osobně bych spíše sázel na ad a). V tomto "režimu" již jede několik FVE. Důvody jsou různé, ponejvíce nepřístupný elektroměr, takže než by ho majitel FVE vysekával z chodby domu ven do fasády nebo do pilíře na veřejně přístupné místo, tak je pro něj pohodlnější radši ten mrzký peníz za přebytky oželet docela a zachovat dosavadní status quo (distributor obvykle jakoukoliv smluvní změnu související s daným OM obvykle podmiňuje narovnáním všech historických prohřešků).Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[23. 3. 2011 15.05:49] (stálý odkaz)Já mám všechno provedeno podle předpisů a mám smlouvu na přebytky s Nano. V tom problém není.
Akorát v té nové smlouvě je bod, že ji distributor může vypovědět a to bez důvodu! To je, jak se domnívám protizákonné, protože to by tedy distributor pak FVE odpojil? CZEPHO vydalo k novým smlouvám obecné varování, ale na jakékoli dotazy už nereaguje. Domníval jsem se, že CZEPHO zastupuje zájmy majitelů FVE ...Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[24. 3. 2011 09.10:28] (stálý odkaz)Bohužel to jsou všechno jen dohady, co si kdo myslí. Mohl by se k tomu, prosím, vyjádřit fundovaný právník?Odpovědět zelený bonus
[24. 3. 2011 09.15:24] (stálý odkaz)Ještě doplňuji:
jde o to, zda na základě té nové smlouvy může E.ON bezdůvodu odstoupidt od smlouvy a přestat platit zelený bonus, i když mám na přebytky obchodníka Nano a splňuji všechny předpisy. Může se k tomu vyjádřit právník?Odpovědět Re: zelený bonus
[28. 3. 2011 15.01:55] (stálý odkaz)Diskuze na fóru Czech RE Agency umřela.Odpovědět Re: zelený bonus
[8. 5. 2011 00.25:06] (stálý odkaz)zřejmě diskusi nečte žádný právník, v Czech RE Agency žádný právník nepracuje
Odpovědět dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[2. 3. 2011 09.15:54] (stálý odkaz)Dobrý den,
pokud máte zájem může te se ještě podívat na elektrárnu která je postavená u Pravčic (Hulín). Ta také se dostavovala na konci prosince a začátkem ledna a už od 22. 12 má licenci na výrobu elektřiny. kdo zvládnul tak rychle zařídit stavební povolení ( když elektrárna ještě nebyla dostavěna), které je potřeba k licenci.
PS:těchto narychlo postavených FVE je spousty. Ke zjištění jestli elektrárna je pravoplatně licencovaná stačí pouze internet ( http://www.eru.cz/ a http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ .Tak nevím co úředníkům tak trvá zkontrolovat. asi chybí motivace anebo motivace byla dost velká ktomu aby nic nezjištovali :-).Odpovědět Re: dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[8. 3. 2011 14.11:13] (stálý odkaz)Žalovníček žaluje, pod nosem si maluje! Namaloval husu, ta mu dala pusu!Odpovědět Re: dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[9. 3. 2011 16.19:00] (stálý odkaz)Vaše reakce není zrovna moc vtipná.
Proti korupci musíme bojovat, jinak na to všichni zajdeme.
Odpovědět Pro Bechníka
[1. 3. 2011 20.03:45] (stálý odkaz)Bechníku, kdo má ty tvoje cance číst!?
Zapomínáš na jeden důležitý aspekt, a tím je tržní cena solární elektřiny, ve smyslu časového určení její výroby. Pořád tu řešíme jeden veledůležitý problém a jím je to, že FVE (pořádně) vyrábí jen při svitu slunce. Pokud se solární elektřina stane skutečně tak veskrze široce existujícím statkem, jak předpovídáš, tak lze soudit, že v době významnější výroby z FVE bude elektřina prakticky za babku, protože jí bude v síti totální přetlak.
Co pak brání těm tvým nenáviděným elektroenergetickým gigantům umožnit pořídit 2tarifní sazbu každému (a naopak 1tarifní sazby zcela zrušit jako neperspektivní), nejen ve vazbě na akumulační ohřev vody, a tarif NT pak sázet do časů výroby z FVE? Lze předpokládat, že pak bude např. cena v NT i pod 1Kč/kWh, a ve VT kolem 5Kč/kWh. Jen magor by si pak montoval tu tvou FVE, protože by si defacto vyráběl elektřinu ne za 5Kč/kWh (jak naivně prorokuješ), ale za 1Kč/kWh (za tuto cenu by ji totiž byl schopen koupit ze sítě v tom 2tarifu, popř. cca i dodat do sítě).
V takovém okamžiku budeš opět na tu tvou tržní paritu čekat dalších 30 let, než někdo zkrátka vynalezne skutečně relevantní a levnou akumulaci elektřiny. PAK SE TEPRVE MÁ SMYSL O NĚČEM BAVIT!!!
A laskavě se pod ty svoje cance podepisuj...
Nebo si budu myslet, že je ještě někdo podobně chytrej jako ty...!
Slunci zdar - a zemědělcům, co "pracují jen za pěkného slunečného počasí" zvlášť!Odpovědět Pro Bechníka - dovětek
[1. 3. 2011 20.20:33] (stálý odkaz)A že si nedělám šoufky, tak něco pro tebe na přečtení-
http://ekonomika.ihned.cz/?m=d&article[id]=20187730%22
Jinak jukni laskavě na www.ote-cr.cz a čum na tržní ceny elektřiny. Když si projedeš pár posledních slunečných dní, tak je vidět velký vliv FVE na kupované objemy a ceny v postižených hodinách.
To jsem zvědav, co nad tím zase vypolemizuješ.
Je to obecně velmi zábavné si to číst, vždy netrpělivě čekám...
Nečekej, že v elektroenergetice dělají samí blbci. Jakmile FVE budou hrozit větším rozšířením, bude se na to velmi pružně reagovat - i formou radikální změny sazeb.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 07.36:59] (stálý odkaz)Tady máš také něco na čtení:
http://www.ekobydleni.eu/domy/rozhovor-filip-prochazka-majitel-ostrovniho-fotovoltaickeho-systemu
a na sledování http://mypower.cz/
Ekonomové tvrdí že koncová cena elektřiny bude klesat podle toho jak bude klesat spotřeba (poptávka) elektřiny. Ovšem technici energetici tvrdí že koncová cena elektřiny s klesající spotřebou poroste, protože poroste cena za distribuci a další "služby". Když to vezmu do extrému při obrovském rozšíření ostrovních systémů, potom pár rodinných domů nebo továren tu distribuční síť neuživí, nebudou schopni zaplatit ani ztráty v DS.
Proto je možné, že dojde ke změně tarifů a řízení HDO, případně rozšíření inteligentních sítí. Což je v souladu s tím co jste napsal. Ovšem to je ideální stav a víme jak to v ČR chodí a zvláště jak pružně reagují monopolní firmy. Pan Bechník ve svém článku předpokládá současné a určitou dobu neněmé chování distribučních firem. O tom jak distribuční firmy pružně zareagují, můžete napsat vlastní článek a za cca 5 let je porovnáme.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 16.41:24] (stálý odkaz)Pletete pojmy s dojmy.
Nemyslím si, že by se tu někdo hádal nad tím, zda je FVE levnější alternativou přípojce, nebo ne.
Za jistých předpokladů je skutečně výhodnější zrealizovat ostrovní systém než budovat nákladnou elektrizační přípojku. 1km kabelu NN vyjde odhadem na 1 milion Kč i více. Pokud je samota někde i 2km od nejbližší sítě NN, tak to je okamžitý náklad na zasíťování třebas 2 miliony, jen to hvízdne. Přičemž ten kabel má předpokládanou životnost 60 let. Včetně nákladů na provoz a amortizace přípojky to může dělat i 40 tisíc Kč ročně. A pokud ona samota spotřebuje 2000 kWh za rok, dělají vám jen náklady na "distribuci vaší přípojky" 20 Kč/kWh. Pokud k tomu připočtete externí náklady distributora a obchodníka co je ještě nad vámi, můžete být sumasumárum na 24 Kč/kWh. Pak je skutečně výhodnější radši vybudovat ten ostrovní FVS, i včetně extrémně nákladově náročné akumulace do Pb akumulátorů.
Bechník však staví fotovoltaiku do všespasující role i pro řadovou bytovou zástavbu, kde je to skutečně jen o tom, stáhnout pármetrový kus kabelu NN z existující rozvodné sítě a udělat další skříň před barákem. Což je, když už to přeženu, v 98% případů náklad menší než 60 tisíc Kč. Ano, i zde lze přiznat, že by byla fotovoltaika konkurenceschopnou alternativou, avšak pouze za předpokladu, že by byla k dispozici investičně i provozně nenáročná akumulace elektřiny. Nelze naivně předpokládat, že při významném rozšíření fotovoltaiky bude zachována struktura dnešních tarifních sazeb. Pokud bude obchodník s elektřinou nucen nakupovat v průběhu dne elektřinu za velice rozdílné ceny (přes den, kdy svítí slunce za 600Kč/MWh, v ranní a večerní špičce za 2500Kč/MWh, a v noci za 1500Kč/MWh)... tak je jasné že s takto výraznou cenovou profilací se ji logicky bude snažit promítnout i do cen pro zákazníky. I brambory stojej v období těsně po sklizni pár korun kilo, a na jaře 10x tolik. Ukažte mi magora, který je prodává po celý rok za jednu průměrnou cenu.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 17.13:21] (stálý odkaz)Vezměme jako příklad akumulace, akumulaci do Pb akumulátorů. Dnes stojí akumulátor 12V 230Ah cca 10 tisíc Kč. Pokud ho budete honit každý den, vydrží vám se štěstím 3 roky, za předpokladu perfektní údržby, tj. žádné přebíjení, podbíjení, apd. Teoreticky pojme 2,76 kWh energie. Pokud ho každý den vybijete a nabijete, otočíte skrz něj za celou životnost asi 3022 kWh. Takže už je rozpočítání těch 10 tisíc Kč na pořízení tohoto akumulátoru vám dělá 3,30Kč/kWh. A to uvažuji skutečně ten nejideálnější stav, jako kdyby slunce každý den svítilo přesně jak potřebujete. V reálu ale budete potřebovat akumulační kapacitu 3x až 4x větší, abyste překlenul i dny, kdy slunce zkrátka svítit nebude. Můžeme pak sice polemizovat nad tím, že s tím nějak sníží i počet nabíjecích cyklů, takže akumulátorová sestava nevydrží 3 roky, ale třebas až 5 let, ale je jasné, že už nejste na ceně "akumulace" 3,30Kč/kWh, ale někde minimálně na 2násobku, tj. na 7Kč/kWh.
A to jsme ještě pořád nezačli řešit cenu výroby. Narozdíl od Bechníka si nemyslím, že cena něčeho může klesat do nekonečna. Nechci se zde babrat v cenách budoucích fotovoltaik, ale uvažujme, že výrobní cena včetně pořizovací amortizace z fotovoltaiky bude těch Bechníkových kýžených 4,50Kč/kWh. A že průměrná domácnost bude schopna zužitkovat 50% výroby okamžitým způsobem a 50% bude muset zakumulovat na nuceně odloženou spotřebu (večerní čtení pod lampou, sledování televize, noční osvětlení, apd.). A že účinnost nabíjecího/vybíjecího procesu bude 80%.
Sumasumárum to tedy znamená, že taková domácnost bude mít v době svitu slunce elektřinu za 4,50Kč/kWh, a mimo svit slunce za 4,50/0,80 + 7,00 = 12,63 Kč/kWh.
V porovnání s dneškem skutečně finančně výhodná vize.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[1. 4. 2011 22.32:31] (stálý odkaz)S těmi akumulátory počítate příliš pesimistickou variantu. Jednak, když se dobře vybírá, jdou gelové akumulátory s vyšší cyklickou životností sehnat o něco levněji a pak jsou na trhu i LiFeYPO4 akumulátory, které jsou sice cca 2 a půl násobně dražší proti Vámi uváděné ceně, zato však mají životnost až 8000 provozních cyklů.
A pak již návratnost vypadá optimističtěji (nemluvě o tom, že LiFeYPO4 nezaberou tolik místa)Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[3. 4. 2011 16.13:20] (stálý odkaz)Trochu optimistický předpoklad, ne? Schválně jsem si zkusil o té technologii najít něco na wiki, a 8 tisíc cyklů je považováno spíše za teoretický maximální počet cyklů. Spíše se udává pro LiFePO4/LiFeYPO4 asi 2000-7000 cyklů.
U Pb akumulátorů mě vyjde 1kWh akumulace asi na 3500 Kč (ano, jde možná sehnat ještě levněji).
U LiFePO4 akumulátorů mě vyjde 1kWh akumulace asi na 10000 Kč.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[4. 4. 2011 09.51:47] (stálý odkaz)Jinak pro zajímavost. Řešíme tu nákladovost akumulace do Pb akumulátorů, tak jsem zkusil jen tak pro srandu spočítat nákladovost na 1kWh akumulace ve formě přečerpávací elektrárny.
PVE Dlouhé stráně byla dostavěna v roce 1996 s nákladem 6,5 mld.Kč. Má výkon 2x325MW, který je schopna dodávat do vyprázdnění 7 hodin - to je až 4550 MWh denně.
Pokud budeme uvažovat, že od roku 1996 do dneška rostly stavební a realizační náklady o cca +5% ročně, stále by dnes tato PVE asi 12 mld.Kč.
12 000 000 000 Kč/ 4 550 000 kWh = 2637 Kč za 1kWh akumulační kapacity.
Je to tedy plus mínus srovnatelné s akumulací do Pb akumulátorů - ale pouze po stránce investičních nákladů. Provozní náklady a životnost jsou ale zcela někde jinde. Zatímco Pb akumulátory se po 3-5 letech odporoučí zcela do věčných lovišť, a mohu počítat tak max. s 5-10% zpětného odkupu za olovo, tak do PVE stačí vrazit na opravy a repas cca 10% pořizovací ceny a jede se dál...Odpovědět pro "chytráky" - čtěte pozorněji
[8. 5. 2011 01.06:01] (stálý odkaz)Většina tvrzení a úvah uvedených výše v tomto vlákně je zcestných. Akumulace jako taková je smysluplná jen pro velmi malý podíl výroby elektřiny z FVE. Vždy je efektivnější využít energii v době, kdy byla vyrobena. Pokud zrovna nevyrábí FVE, je vhodnější použít jiný OZE, než akumulovat elektřinu z FVE.
Obrat by mohl nastat, pokud by investiční náklady FVE klesly výrazně pod 1 €/Wp, a energetická návratnost by se zkrátila na cca 2 roky (přesněji: poměr získané ku vložené energii by musel být kolem 20). Obojí je možné.
Doporučuji, aby si čtenáři ověřili, zda vše, co je mi podsouváno, jsem skutečně napsal.
Kromě toho doporučuji počkat, až vyjde celý seriál článků, momentálně jsou však jiné priority, například Evropské dny Slunce (http://evropskednyslunce.cz)
Odpovědět Zkušenosti s panely ???
[15. 2. 2011 15.46:37] (stálý odkaz)Dobrý den,
budou to tři roky, co jsem si nechal nainstalovat na RD fotovoltaickou elektrárnu. Nejedná se o žádný velký instalovaný výkon, jenom 5,4kW. Firma mi tam nainstalovala panely čínské výroby. Chtěl jsem se Vás zeptat, jaké máte zkušenosti, protože mám pocit, že panely nedávají tolik, kolik bylo deklarováno a možná i jejich výkon postupně klesá. Děkuji za Vaše reakce a zkušenosti. S pozdravem Jakub S.Odpovědět Re: Zkušenosti s panely ???
[15. 2. 2011 17.46:53] (stálý odkaz)Mám zkušenost teprve rok, ale sleduji pravidelně jednu podobnou elektrárnu v Německu: http://www.klungler.de/pv/index.htm, která má záznamy výroby od roku 2004. Loňský rok byl o 10% horší než normálně.
Odpovědět Bez titulku
[6. 2. 2011 20.27:38] (stálý odkaz)Bechníku...
Stop-stav pro fotovoltaiky bude trvat odhadem až do poloviny roku 2015. Jestli někdo doufá(l) v něco jiného, tak je hodně, ale hodně naivní. Že to energetici politicky neudrží? Ale UDRŽÍ... V praxi se "závora pro fotovoltaiky" zvedne až v momentě, kdy se jako technologie ocitne již skutečně blízko paritě semitržní ceně elektřiny. Tím mám na mysli cenu 1kWh z fotovoltaiky někde kolem 4,00 až 4,50 Kč/kWh (tj. na běžné ceně včetně distribuce). Pak již nebude hnutí, pak nebude v silách energetiků bránit instalacím, protože si je pak budou lidi montovat i načerno (když na to přijde).
Do té doby zapomeňte...Odpovědět Re: na černo, a možná taky na víně :o)
[13. 8. 2011 01.13:16] (stálý odkaz)Hlavně je třeba třeba rozlišovat mezi instalací na objekt a připojením k rozvodné síti. Za prvé - nic jako černá instalace na střechu neexistuje!! Za druhé - na černo se asi nikdo nebude připojovat do sítě / resp. dodávat výkon do sítě /, už jenom proto, že by nedostal žádnou výkupní cenu, ale leda pokutu.
Ovšem pokud se podíváte na reálnou spotřebu některých domácností (max. soudobost 1xrychlovarná konvice + 1 krát pračka), tak by klidně mohli mezi přívod od elektroměru k bytovému rozvaděči zapojit silnější ups s dobíjením baterií z fve, což by byl primární zdroj a pokud by došly baterky nebo přišel mrak, tak by se prostě přepnulo na síť. Mimochodem ani na toto řešení nepotřebujete žádný souhlas a něčí úřední povolení (pokud by někdo tvrdil že ano, tak bychom si mohli žádat o povolení na každou dobíječku baterek, že).
Odpovědět Re:
[8. 5. 2011 01.10:58] (stálý odkaz)Souhlasím.
Až na ten letopočet.
Bude to dříve.
Odpovědět Bez titulku
[1. 2. 2011 11.51:17] (stálý odkaz)Zdravim.
Chtěl bych se zeptat,jestli by mi mohl někdo poradit se zapojením fotovoltaické elektrárny po domácku a doporučit vhodné komponenty v poměru cena/výkon (FV panely,měnič napětí,regulátor nabíjení,akumulátory atd.).Chtěl bych začít dejmetomu na 80Wp (při dobré ceně i více) jen pro zkoušku a postupně (podle finanční situace) přidávat FV panely až bych se dostal aspoň na 1000Wp,abych dosáhl příkonu 400W(dočetl jsem se že průměrný výkon FV panelů je 40% z maximálního výkonu).Chtěl bych tímto napájet především terária,protože jejich celodenní osvětlení a vyhřívání dost "sežere".Odpovědět Re:
[23. 2. 2011 14.32:17] (stálý odkaz)Tady jeden provozuje ostrovní FVE bez přípojky k DS:
http://mypower.czOdpovědět Re:
[5. 2. 2011 11.57:33] (stálý odkaz)1 panel má obvykle kolem 200Wp.
Ve vašem případě bych celou věc řešil jinak než fotovoltaikou.
Odpovědět zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 11.07:10] (stálý odkaz)Dobrý den
ČEZ mi nedal povolení k připojení fotovoltaické elekrárny 1.8 kv z důvodu nedostatku kapacity zařízení pro distribuci.Jedná se o spotřebu pro bytovou jednotku a vůbec nechápu jak můžu svoji výrobou ohrozit distribuční soustavu České republiky.Životní prostředí v této republice se nadále bude zhoršovat,poslanci sice zákon schválí,ale ČEZ Vám nedá povolení k připojení do distribuční soustavy.
Máte někdo stejné stanovistko.Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.24:25] (stálý odkaz)Vlastně bys jim měl poděkovat. Nevím, kdo tě do fotovoltaiky uvrtal, ale evidentně ti neřekl vše s tím spojené.
Za prvé:
I za elektřinu, kterou si vyrobíš a sám obratem spotřebuješ, aniž bys ji dodal do distribuční sítě, MUSÍŠ (DOSTI) PLATIT. Viz. bod 21, FAQ, ERÚ. http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860
Montážní firmy rády toto bagatelizují jen na "ušetříte na všem, co platíte na elektrice".
Za druhé:
Musíš platit zdravotní, sociální pojištění. A také daň z příjmu, protože tržby z fotovoltaiky jsou zkrátka příjem. Vést účetnictví. Sice si můžeš jako náklad rozepisovat odpisy z pořizovací ceny elektrárny, ale neboj, že by z tebe Kalousek ty prachy nevytřásl... :) On totiž ty odpisy natáhnul na 20 let (Fotovoltaická elektrárna jako celek patří do odpisové skupiny č.4 – Stavby elektráren(díla energetická výrobní) SKP 2302 s dobou odpisu 20 let). A zrušil Kalousek i osvobození od daně (dříve na 5 let).
Takže se pak můžeš modlit, aby ti ta fotovoltaika taky 20 let vydržela a vůbec vydělávala na ty odpisy, že jo...
Takže si dej radši každej tejden pěknýho steaka v dobrý restauraci - moje rada. Tak uděláš nejlíp.
A pokud máš nucení k úsporám, tak si zatepli bejvák a nebo nakup úsporný žárovky, či vyměň spotřebiče za A+++, uděláš líp!Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[8. 5. 2011 01.17:15] (stálý odkaz)A pokud máš nucení k úsporám, tak si zatepli bejvák a nebo nakup úsporný žárovky, či vyměň spotřebiče za A+++, uděláš líp!
Konečně rozumný názorOdpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.36:51] (stálý odkaz)Neříkám, že by se to i přes tyto strasti nevyplatilo. Bohužel se to nevyplatí za ty ceny, za jaké jsou zvyklé firmy stále tyto střešní instalace montovat - 80 až 100 tisíc za kWp sakumprdum.
Přitom v Německu se to montuje na baráky za cca 2000 Euro/kWp sakumprdum.
Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.08:40] (stálý odkaz)V současné době se nepovoluje ani Wp. Nenajdeš nikoho, kdo by měl stanovisko s opačným konstatováním.
A pokud instalovaný výkon ve Wp fotovoltaik, plus větrné elektrárny, přeroste 2268MW, tak se můžeš do roku 2015 s těmi 1,8kWp ROZLOUČIT.
Odpovědět Památkáři
[17. 1. 2011 14.29:19] (stálý odkaz)Zdravím, právě mě odvolací orgán sdělil, že mám sundat ze střechy panely 3.6 KWp. Nacházím se v památkové zóně. Nemáte někdo podobné zkušenosti ?Odpovědět Re: Památkáři
[20. 1. 2011 10.23:29] (stálý odkaz)Na tzb-info někdo řeší stejný problém.
Odpovědět Pytlování elektriky na postupu
[14. 1. 2011 23.20:55] (stálý odkaz)http://www.youtube.com/watch?v=DHm5ikmGqcE Nechci jim dělat reklamu, ale takhle nějak to pomaličku bude směřovat do budoucna. Nebude dlouho trvat a velkoodběratelé si to začnou pořizovat na ořezání špiček, a později na akumulaci produkce svých fotovoltaik ze sobot a nedělí. A taky nebude dlouho trvat a fotovoltaiky s týdenním akumulátorem se budou prodávat jako stavebnice v hobby marketech. Postupně se lidi začnou odpojovat od sítě na chatách a na chalupách, kde jsou přes léto a možná nakonec ty dvě megawatty co za rok spotřebují v třípokojáku v paneláku našlapou přes léto na chalupě do baterie a tu pak dají do botníku v bytě a od sítě se odpojí úplně. A zazvonil zvonec a ?pohádky? JE KONEC. P.S. V roce 1996 jsem stál ve Špindlu a kamarád pracháč mi půjčil jeden z prvních mobilů abych zavolal máti. Byl jsem fascinován z té nepředstavitelné věci, že mohu hovořit s rodinou ze sjezdovky někde na horách. A dnes?...........Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[15. 1. 2011 13.58:53] (stálý odkaz)Co jsem se díval, tak jedno to "akumulační zařízení" zvíce přívěsu za kamion (cca 12 tun) reprezentuje 1MW okamžitého výkonu a 250 kWh.
Pokud vezmu lithium-ion akumulátory, tak ty mají tyto parametry:
až 250Wh/kg měrná kapacita
až 350W/kg okamžitý měrný výkon
cena cca 0,4USD/Wh
Takže mi stačí na dosažení minimálně stejného efektu necelé 3 tuny li-ion. Že to přijde na cca 100 tisíc USD (asi necelé 2 miliony) pomíjím.Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[15. 1. 2011 13.38:21] (stálý odkaz)Přenos hlasu na dálku byl možný technologicky již pomalu před 100 lety - to jen tak pro úplnost.
Dnes jsme jen o malý krůček dále. Jestli si někdo myslí, že zmenšení velikosti "vysílačky" z rozměrů batohu na 100g hovínko do ruky je důkaz zcela neuvěřitelného bezprecedentního technologického pokroku, tak je magor...
Od 50tých let minulého století (vynález tranzistoru, apd.) je pokrok na straně technologií naprosto mizivý. Jen postupná miniaturizace a dílčí vylepšování. Nejsou žádné nové, neřkuli děsivě převratné technologie...
Tak zanedbatelný technologický pokrok byl naposledy zaznamenán ve středověku, kdy to bylo pochopitelné, protože kvůli malé době ledové, nastal útlum ve všech oblastech lidského dění.Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[17. 1. 2011 07.58:06] (stálý odkaz)Tak pesimistický bych zase nebyl. Nedávno se podařilo vyrobit předpovězený memristor. http://hw.cz/teorieapraxe/dokumentace/art2348-memristor-soucastka-ktera-mozna-vrati-vek-analogovych-pocitacu.html A fotovoltaika také celkem pokročila, kdo by si před pěti lety myslel že bude mít dnes na střeše FV panely?
V akumulaci elektřiny se k nám teď dostávají LiFePO4 akumulátory, tedy ekologicky nezávadné a lehké akumulátory vhodné i do mobilních aplikací.
Pro stacionární použití se k nám snad dostanou také Na-S akumulátory.
A do budoucna snad i akumulátory Zinek-vzduch nebo hliník-vzduch, vodík je oproti těmto akumulátorům slepá cesta:
http://www.elektromobily.org/wiki/Baterie_pro_elektromobilyOdpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[23. 2. 2011 14.38:00] (stálý odkaz)Nebo Vanadový akumulátor (VRB, Vanadium Redox Battery).
Např tento by stačil i pro velký rodinný dům:
http://www.cellstrom.com
Odpovědět Bez titulku
[12. 1. 2011 09.03:31] (stálý odkaz)Článek "Fotovoltaika bez podpory – (staro)nové možnosti"...
To jste si musel pěkně popít, no ne? Vy byste byl zemědělec jak fík...Odpovědět Bez titulku
[12. 1. 2011 09.40:30] (stálý odkaz)Kde je ten článek?Odpovědět Re:
[12. 1. 2011 20.47:09] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/fotovoltaika-bez-podpory
Odpovědět Pro Bechníka
[6. 1. 2011 21.54:10] (stálý odkaz)Josef Fiřt, předseda ERÚ, však vyslovil i jinou zajímavou myšlenku: „Tento stav tzn., 1650 instalovaného výkonu megawatt ve fotovoltaice a zhruba 240, 280 ve větru, tento proces zatím přenos neohrozí, ale kdyby nárůst byl výrazně přes 2000 (studie EGÚ Brno uvádí mezní hodnotu 2268 MWp, pozn. CZREA) u fotovoltaik instalovaného výkonu, pak by už mohly být dny nebo hodiny, kdy soustava nebude bezpečná.“
Pane Bechníku, vy si to zase chápete po svým. Pletete si Wattpeaky s Watty!
2268 MW je mezní výkon pro -instalovaný výkon- FVE i VTE DOHROMADY.
S uvažováním jisté soudobosti mezi těmito charaktery obou typů zdrojů se pak dá dojít i k onomu číslu, které prezentuje ona studie EGÚ Brno. A které se již prezentuje více jak rok (jen s tím rozdílem, že původně číslo 1650MW reprezentovalo veškerý stochastický výkon výroben, rozuměj FVE+VTE... po nějakém čase se oněch 1650MW potichu "přetransformovalo" na číslo poplatné pouze fotovoltaikám... viz. NAD, následné studie, apd.).
solár 1650MW + vítr 240MW = 1890MW
celkem 1890MW x soudobost 1,2 = 2268MW
= lze připojit celkem 2268MW instalovaného výkonu ve FVE a VTE.
Pro ČEPS je to prašť jak uhoď (obojí pokud možno utopit), nerozlišuje nijak zvlášť mezi VTE a FVE.
Nehledejte v tom nic extrasofostikovaného, stojí za tím prachobyčejné pseudokupecké počty.Odpovědět Re: Pro Bechníka
[8. 5. 2011 01.35:24] (stálý odkaz)Vaše "počty" jsou kuriozní. Kromě toho jste si způsobil trošku zmatek v pojmech. To, co jste nazval "soudobost" je vždy menší než 1,00, protože dvě elektrárny nemohou současně vyrábět více, než součet výkonu. FVE za ideálních podmínek vyrábí 85 % jmenovitého výkonu, pravděpodobnost, že bude navíc hodně foukat, je mizivá.
Odpovědět podvodnická firma Lkstavsolar - Uherské Hradiště
[5. 1. 2011 17.00:56] (stálý odkaz)dobrý den, pokud se někdo díval na TV NOVA Občanské judo 19.12.2010, byl tam pořad o mé situaci, dosti mizerné. Firma vzala zálohu 300tisíc na stavbu FV na střeše RD, nikdy nic nepostavila, peníze nevrátila. Věc řeší policie v Uherském Hradišti. Přišel někdo z přítomných do styku s touto firmou ? Jednatel Lukáš Valer z Velehradu. Nutně potřebuji vědět zda ještě podniká nějakým způsobem ve FV. Pokusil se před průšvihem přenést firmu na Slovensko, zatím tam nefunguje. Je možné, že podniká pod jinou hlavičkou zde. Situace je kritická, mám postižené dítě, investovala jsem celé úspory a úvěr. Jakákoli informace má pro mě velkou cenu. Děkuji !!!Odpovědět Bez titulku
[5. 1. 2011 08.40:10] (stálý odkaz)Je pravděpodobné, že ani v roce 2011 si fotovoltaiky nevrznou - a to ani ty do 30kWp. Rok 2012 už bude naprosto pasé, protože se podnikají legislativní kroky k obecné degradaci výkupních cen pod 6,00 Kč/kWh. Bližší info se všichni dozvíte z další Artušova kulatého stolu ČSRES, který by se měl konat snad na přelomu března/dubna 2011.
Žel současná ekonomická situace (kdy klesá konkurenceschopnost Evropy vůči zbytku světa) obecně nepřispívá pokračování subvenčních hrátek s obnovitelnými zdroji, které zvyšují nákladové vstupy do výroby všeho druhu. Je spíše snaha tyto snahy přidusit.Odpovědět korupce - fve
[10. 12. 2010 21.23:24] (stálý odkaz)Dobrý den,
zasílám Vám námět na zajimavou reportáž ohledně solárních elektráren.
Jedná se me o to, že stát se snaží snížit zatížení nás spoluobčanů od poplatků za obnovitelné zdroje.Přitom za jeho zády ( možná umyslně) ty podvody začínají už na začátku stavby elektrárny - kdy elektrárna ještě fyzicky nestojí a nefunguje a už má veškerou legislativu vyřízenou. Aby investor připojil výrobnu ještě za letošní ceny, tak musela být elektrárna postavená a z kolaudována do konce listopadu. Proto uvádím jeden konkrétní případ z mnoha.
Jedná se o elektrárnu kterou staví investro SJUKO spol, s r.o. v Bystřici pod Hostýnem.
Elektrárna je teprve ve stadiu výstavby a už získala licenci od energetického regulačního úřadu (ERú) - výpis je možné získat na internetu www.eru.cz v příloze zasílám výpis z tohoto rejstříku. Důležité !!!! aby tuto licenci kdokoliv získal musí splnit určité kroky. Těmito kroky jsou : seřazeno dle praktického postupu.
1. Realizace sluneční elektrárny ( postavení do funkční podoby)
2. provedená revize elektro zařízení výrobny ( nelze bez postavené elektrány)
3. kolaudační rozhodnutí příslušného stavebnního úřadu ( k tomu potřebujete dokumentaci skutečného provedení stavby - to by musela být hotova, dále zmíněnou revizi).
tyto dokumenty se zasílají na ERú spolu s vyplněnými žádostmi a dalšími podklady. ERú má na vyřízení licence 30 dní -prakticky to zvládal do 14 dnů.
Otázka zní !!!
-jak je možné, že výše uvedená společnost už na zmíněnou elektránu vlastní licenci, když elektrárna není hotová?
-kdo vydal kolaudační rozhodnutí, když není stavba dokončena?
-kdo provedl revizi zařízení, které není dokončeno?
Proč stát nekontroluje tyto staveby na poslední chvíli?
Další vidíme v našem blízkém okolí např Hulín, Kroměříž a kolem dálnice D1.
Teprve ted v prosinci začínají stavět konstrukci. Ani bych se nedivil, že mají už vše papírově vyřízeno !!!!!!!! kdo to zkontroluje!!!!!!!!!
Proč stát neřeší tyto podvody a KORUPCI na URADECHOdpovědět Re: korupce - fve
[12. 1. 2011 08.44:29] (stálý odkaz)A zjistilo se vůbec něco??Odpovědět Re: korupce - fve
[22. 2. 2011 19.50:39] (stálý odkaz)http://www.ct24.cz/regionalni/brno/114770-solarni-elektrarna-na-zlinsku-dodava-elektrinu-i-bez-kolaudace/
http://www.ct24.cz/regionalni/brno/116190-nezkolaudovana-elektrarna-dodava-elektrinu-do-site/
Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 20.04:40] (stálý odkaz)Doufám, že ono vysvětlení s těmi 15 dni (resp. do 16.12.2010) vás dostatečně ukojilo. Tak to zkrátka je.
A nebojte se, ony fotovoltaické panely nerostou na stromech. Řada rádobyinvestorů se svých dodávek panelů nejspíš nedočká ani do toho 16.12.2010, což je teoreticky poslední den "kdyby". Jednoduše kvůli tomu, že kamiony s "jejich" panely (i přes jejich závazné objednávky), v dnešních dnech míří na zcela jiné elektrárny, než ty jejich.
Jak se říká, za peníze v Praze dům...
Aneb kdo dá víc, a v tvrdých přímo na dřevo, bere všechno...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.33:44] (stálý odkaz)16.12. bylo včera ...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 22.00:31] (stálý odkaz)Ano, bylo. Pokud tedy víte, že je ve vašem okolí elektrárna, která není fyzicky dostavěna, proveďte fotodokumentaci neosazených konstrukcí. Nejlépe, pokud společně s těmito konstrukcemi vyfotíte i titulní stranu nějakých denních novin, např. MFDnes, Právo, apd. Jako časový důkaz. Fotografie pak zašlete na elektronickou podatelnu ERÚ.Odpovědět Re: korupce - fve
[18. 1. 2011 12.30:54] (stálý odkaz)A je ticho po pěšině
Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 19.53:00] (stálý odkaz)Já, kdybych stavěl FVE... taky bych ji licencoval a spouštěl po etapách.
Je to v jistém smyslu jistota (je rozdíl, zda licencujete z čistý vody, a nebo přihazujete jen další etapu).
A pro zmatení nepřítele je to také dobrý počin.
Už jsem viděl FVE stavěnou i na 5 etap. Takovej zmatek kolem toho byl, že se v tom ani úřednický prase nevyznalo, když se to během pár týdnů prohnalo vývěskou stavebního úřadu.
A to je v tomto byznysu ideální stav.Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 19.42:33] (stálý odkaz)Mno, asi takhle. El. revizí na neexistující el. zařízení už jsem viděl plnou prdel, a nejen z oblasti FVE.
Revize je v dnešní době jen *cár papíru*, nic jiného.
Revize se vydávají neoprávněně, revize se falšují, revize se upravují, revize se... V tomto bych si tedy iluze nedělal.
A revizáci? Ti jsou prakticky z obliga, přinejhorším se vymluví na to, že daný investor revizi náležitě zfalšoval.
Co se týče samotných licencí na výrobu elektrické energie, tak je otázkou například, zda si tito dotyční nelicencovali jen postavenou/dokončenou část stavěné elektrárny. V dnešní době je to móda - stavět FVE na etapy.
Co se týče samotného procesu licencování, a termínů kolem licencí, a správního řízení. Zde není ani tak směrodatným datem 30.11.2010, ale bohužel 16.12.2010.
Proč?
Protože je řada koumesů, kteří si ve správním zákoně vyhrabali takovou kličku. Pokud zahájí správní řízení o udělení licence, načež se jim toto řízení přeruší, např. kvůli neúplnosti podkladů, tak v případě dodatečného jejich doložení je správní úřad (v tomto případě ERÚ) poté vydat správní rozhodnutí (=licence) do 15 dní.
A nevěřili byste, kolik investorů hraje přesně na tuto strunu. Tj. již začátkem listopadu. ne-li v říjnu, si požádali o udělení licence, a přitom doložili jen holou žádost (elektrárna ještě ani zdaleka nestojí), a k tomu vůbec nic. Načež pak hřeší na to, že jim ERÚ řízení přeruší a oni budou mít až do 16.12.2010 čas doložit "zapomenuté" podklady.
Jo, je to byznys.
A pokud je mi známo, tak ERÚ licenci nevydává, pokud neprovede fyzickou/optickou kontrolu dané FVE - to je aspoň ten nejnutnější základ.
Že jsou i FVE putovní (rozeberou se, a převezou jinam), to je věc jiná.Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.32:14] (stálý odkaz)16.12. bylo včera ...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.29:59] (stálý odkaz)
Odpovědět Výkupní ceny ve světě
[19. 11. 2010 15.00:19] (stálý odkaz)Dobrý den.Žádáme Vás o radu, kde bychom našli odkaz na výkupní ceny v následujících zemích: Chorvatsko, Bulharsko, Itálie, Slovinsko, Německo, Rakousko, Maďarsko, Polsko.
Děkujeme.Odpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[14. 10. 2011 15.16:31] (stálý odkaz)Odkupní ceny v Chorvatsku:
( odstupňované dle výkonu systému )
a. sunčane elektrane
a.1. sunčane elektrane instalirane snage do uključivo 10 kW
3,40 kn
a.2. sunčane elektrane instalirane snage veće od 10 kW do uključivo 30 kW
3,00 kn
a.3. sunčane elektrane instalirane snage veće od 30 kW
2,10 knOdpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[14. 10. 2011 15.15:51] (stálý odkaz)Odkupní ceny v Chorvatsku:
( odstupňované dle výkonu systému )
a. sunčane elektrane
a.1. sunčane elektrane instalirane snage do uključivo 10 kW
3,40 kn
a.2. sunčane elektrane instalirane snage veće od 10 kW do uključivo 30 kW
3,00 kn
a.3. sunčane elektrane instalirane snage veće od 30 kW
2,10 knOdpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[19. 11. 2010 19.29:46] (stálý odkaz)To nevím, každopádně v Bulgarii je prý 0,44Euro/kWh pro malý a 0,38Euro/kWh pro velký FVE. Tam se teď fotoplantážníci ženou jak kobylky. A je tam taky prý garance max. -5% v ceně meziročně. Takže to hrozí podobným průserem jako v ČR.
Odpovědět Pro Nookiho
[16. 11. 2010 11.11:09] (stálý odkaz)Mám měnič SV 4000A. Při sledování případných poruch systému na PC se mi objeví hlášení ,Delta GridZ is too high, což přeloženo v Googlu znamená - Delta mřížka Z je příliš vysoká. Poradil byste co s tím?Odpovědět Pro Jirku
[22. 11. 2010 07.23:10] (stálý odkaz)Řešil jsem ten samí problém. Ve střídači mi nastavili Zac-Max: 2500 a DZac: 2000mOhm. A mám klid. Můžu se zeptat, která firma Vám to instalovala?Odpovědět Re: Pro Jirku
[22. 11. 2010 21.15:53] (stálý odkaz)realizovala mi to firma Prosolar, Suchdol nad Odrou.Díky Nooki, že se dělíte o zkušenosti.Odpovědět Pro Jirku
[1. 12. 2010 07.28:12] (stálý odkaz)Prosolar Hrůza. Jednání katastrofa!!!Odpovědět Re: Pro Jirku
[1. 12. 2010 21.18:36] (stálý odkaz)Ano, majitel je zoufalec. Můžete mi sdělit, kdo by mi nastavil střídač na Vámi uváděné hodnoty? Nebo je to softwarová záležitost? Kde bych příp. takový program sehnal? Díky Nooki.Odpovědět Pro Jirku
[24. 12. 2010 09.15:19] (stálý odkaz)Došel Vám můj e-mail?
Odpovědět Fakturace velkých FVE
[11. 11. 2010 11.13:24] (stálý odkaz)Dobrý den, měl bych dotaz či námět do váženého diskusního fóra. Myslíte, že by měly velké pozemní FVE v režimu výkupních cen platit tarif, resp. sazbu (např. 4-5 Kč/kWh) za odebranou elektřinu ze sítě pro svůj provoz (pro svou spotřebu - tzv. technologická spotřeba?) nebo, že by něměly platit nic a tento odběr pro vlastní provoz elektrárny by se jim při fakturaci odečítal od vyrobené elektřiny? Jaká je praxe? Děkuji :-)Odpovědět Prosím o radu.
[5. 11. 2010 18.54:39] (stálý odkaz)Mám FVE umístěnou na střeše rod.domu o výkonu 4,48kWp. V posledních třech měsících se mi velice často stává, že měnič Sunville SV4000A mi spadne do režimu Grid Fault, což značí, že naměřené údaje sítě jsou mimo specifikaci (napětí). Tato chyba se mi stává v době zvýšeného a plného výkonu FVE i 10x za hodinu. Sledováním jsem zjistil, že při nízké výrobě se údaj o napětí na měniči pohybuje mezi 235-248V. Vše je v pořádku. Při vyšší výrobě se napětí pohybuje mezi 244-258V, což již měnič nezvládne a spadne do zmíněného režimu a cca 5 min. se restartuje. Poradíte mi prosím?Odpovědět Re: Prosím o radu.
[6. 11. 2010 08.49:10] (stálý odkaz)Nechte si zvýšit impedanci na 2ohmy.Odpovědět Re: Prosím o radu.
[15. 11. 2010 08.21:18] (stálý odkaz)Mám SV6000 a hodnoty sleduji přes PC. Impedanci si nechte nastavit v měniči.Odpovědět Re: Prosím o radu.
[6. 11. 2010 20.37:43] (stálý odkaz)Díky moc Nooki za radu, ale prosím o vysvětlení, jakým způsobem dosahnu zvýšení impedance? Předem děkujiOdpovědět Pro Tomáše
[22. 11. 2010 07.24:50] (stálý odkaz)Řešil jsem ten samí problém. Ve střídači mi nastavili Zac-Max: 2500 a DZac: 2000mOhm. A mám klid. Můžu se zeptat, která firma Vám to instalovala?
Odpovědět Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[1. 11. 2010 14.15:31] (stálý odkaz)a) 265,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2006,
b) 1345,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2007,
c) 2020,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2008,
d) 3840,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2009 a
e) 6075,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2010.
Text návrhu změny zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře využívání obnovitelných zdrojů:
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=143&CT1=0Odpovědět Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[3. 11. 2010 22.30:51] (stálý odkaz)To je blaf.
Skutečná novelizace bude vypadat jinak.Odpovědět Re: Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[9. 11. 2010 09.18:35] (stálý odkaz)Ani bych neřekl:
http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?idsb=17145
Odpovědět nabídka- , Panely
[22. 10. 2010 11.21:40] (stálý odkaz)Zůstali mi 3 panely, jsou nové, už se mi nikam nevejdou, neměl by někdo zájem?Odpovědět nabídka- , Panely
[31. 10. 2010 23.49:00] (stálý odkaz)uveďte výrobce, výkon a cenu, možná se někdo ozve
Odpovědět Další pěkný článek: Fotovoltaika - čas na klacky a kameny?
[12. 10. 2010 08.50:09] (stálý odkaz)Další pěkný článek od pana Petra Dobrého:
http://www.bio-info.cz/zijte-bio/fotovoltaika-cas-na-klacky-a-kamenyOdpovědět Zajištění provozu kotelny
[9. 10. 2010 10.00:36] (stálý odkaz)Dobrý den,chtěl jsem se zeptat,kde nakoupit co nejvýhodněji jeden nebo dva panely na zajištění provozu kotelny a potom následně bych chtěl sestavu rozšiřovat aby dům byl do budoucna po energetické stránce soběstačný,nebo aspoň z větší části,zaroveň se chci zeptat jestli někdo nenabízí nějaké komponenty na prodej z vlasní realizace.
S ČEZEM se mě už moc spolupracovat nechce,myslím tedy finančně,to co jim člověk nacpe za jeden rok za energie je prostě už neunosné,tak to je ten jednoduchý důvod proč se osamostatnit energeticky.
Díky všem co pomůzou a odpoví.Odpovědět nabídka- , Panely
[22. 10. 2010 11.21:03] (stálý odkaz)Zůstali mi 3 panely, jsou nové, už se mi nikam nevejdou, neměl by někdo zájem?Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[9. 10. 2010 20.52:39] (stálý odkaz)Tak to zatím vyjde po finanční stránce výhodněji ta "spolupráce s ČEZ", bez diskuse.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[10. 10. 2010 06.31:36] (stálý odkaz)Roční náklady pro ČEZ jsou kolem 40 000Kč a za to se dá už něco postavit,potom to postupně rozšířit,hlavně mě jde o to jaké panely a kde je nakoupit,co jsem brouzdal po internetu,tak je tam toho hafo,ale všechn pomalu bez cen,v tom teda zatím tápu.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[15. 10. 2010 08.25:16] (stálý odkaz)Kotelna znamená, že tam chcete napájet motory, čerpadla, apd. Tj indukční spotřebiče. To na střídači neudržíte, na UPS taky ne.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[16. 10. 2010 06.18:43] (stálý odkaz)No chci napájet baterie a přes měniče napětí,modifikovanou sinusovku,vyrábět 230V,tyto měniče to umí jak motory tak i další spotřebiče,ale musí být větší výkon těch měničů,jeden zásuvkový obvod jeden měnič,cca 600W.(Televize+ nějaká lampička)
Tuto modifikovanou sinusovku nemá ráda elektronika,tedy nějaká už vyloženě citlivá,ale Tv,PC a podobné na to běhá,
jen potřebuji vědět kde sehnat levné panely,nevím jestli existují i jakoby dvojkové zboží,tzn.vada na kráse std.
Odpovědět dotaz
[29. 9. 2010 21.29:41] (stálý odkaz)Dobré odpoledne mám dotaz do zdejší diskuse.Příští rok začínám stavět rod.dům a chci též pořídit fot. elektrárnu je mi celkem jedno jestli bude ostrovní čoš jestli dobře chápu znamená ,že el. vyrobenou sám spracuju , neprodám do sítě a obdržím tzv. zelený bonus. Nebo bude připojena klasicky k sítí.Ale jak čtu ve vaší diskusi a podle tabulky kterou jsem si přečetl tak výkup či bonus stanovený pro příští rok má činit pouze 7.13kč.To podle mě neodpovídá pouze 5%s snížení stanovené zákonem.TAk nevím jestli se to ještě vyplatí ,i když vím ,že náklady na pořízení klesly .Dále nevím jestli může být do chodu uvedena fot. el. která bude nainstalována na neskolaudovaném domě, nebo zda musí být prvně skolaudovaný dům a potom fot. el. Moc dík za odpovědi Pavel e-mail strnadeva@seznam.czOdpovědět Re: dotaz
[3. 10. 2010 10.37:06] (stálý odkaz)Tak to jste informačně půl roku nazpátek!
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010092402&rm=15:33
Podle novely, co jde do parlamentu, má být od 1.1.2011 poskytována podpora POUZE elektrárnám připojeným k síti. To znamená, že od 1.1.2011 pozbývají VEŠKEROU podporu formou zeleného bonusu i ostrovní systémy, nejen ty nové, ale i staré. Původní ostrovní systémy z roku 2010 a starší, pak mají do konce roku 2011 čas na to, aby byly připojeny k síti a získali podporu (samozřejmě za aktuální ceny, tj. 6-8Kč/kWh (přesněji bude známo na konci listopadu.
Odpovědět Bez titulku
[22. 9. 2010 06.20:55] (stálý odkaz)Ostrovní systémy POZOR! Do parlamentu jde novela zákona o OZE, která ostrovním provozům přistřihne skřipec. A to notně. A i retroaktivně.Odpovědět Re:
[28. 9. 2010 20.04:44] (stálý odkaz)Zdravím všechny kdo mají starosti s ostrovním provozem. Můžete mi někdo poslat návrh novely zákona 180/2005 Sb. Děkuji.
Odpovědět invertor pro ostrovní systém
[13. 9. 2010 20.27:48] (stálý odkaz)Neznáte prosím někdo střídač pro ostrovní systém bez baterií (např. pro napájení akumulačních nádrží s vodou) - není třeba akumulovat do baterií, ale měl by mít vstup schopný přímého připojení na FV panely (stringy).
Děkuji MartinOdpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[17. 9. 2010 06.17:38] (stálý odkaz)Chlapi poraďte.Chci FVE ostrovní systém bez akumulace baterií.
Jedná se o 10 - 12 KW. Mám představu panely vyrobí, nějaký měnič přemění na 230V nebo usměrňovač usměrní, přes cejchovaný elektroměr do tělesa boileru,bazénu,topení a když nebude dostatek výroby, tak aby se jednotlivá tělesa odpojila.Mám o toto řešení vážný zájem.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[9. 12. 2010 15.23:41] (stálý odkaz)Nač je potřeba střídač? Topnici v bojleru pojede i na DC!! A elektroměr DC s kalibrací lze koupit, měříte DC z panelů beze ztrát na střídači.
Nedávno jsem to řešil. Střídač na ostrov, v tomto případě, jsou vyhozené peníze.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[9. 11. 2010 13.44:12] (stálý odkaz)To není tak jednoduché. Na vstupu do FV střídače vám kolísají všechny veličiny, výkon, napětí a proud podle počasí. Na výstupu chce mít 230V, 50 Hz s konstantním výkonem do zátěže. To není technicky možné vyřešit bez velkého předimenzování FV generátoru vzhledem k zátěži. Prostě a jednoduše, jak přes panely přejde mrak tak zátěž "udusí" FV generátor a napětí spadne až třeba na 0V. Podobně to bude naopak, když vysvitne slunce, tak napětí vyletí do maxima.
Potřebujete něco o co se střídač "opře" a to dělá o distribuční síť.
Pokud trváte na 230V 50Hz tak by to snad šlo se sinusovým střídačem z např. 12V na 230V který by bral energii s akumulátoru a tím držel síť o kterou by se opřel klasický FV střídač. Dále potřebujete mikroprocesorový regulátor naprogramovaný tak, aby to dokázal uřídit a hlídal napětí v síťi. Tedy při růstu napětí v síti tento přebytek cpal do akumulátorů a také do spotřebiče. Při nabytých akumulátorech by přebytek energie spálil pomocí PWN regulace v topných rezistorech nějakého ohřívače o minimálním příkonu = výkonu FVE. Nějaký bastlíř co umí programovat mikroprocesory by to snad zvládnul. Komerčně toto řešení prodává (za šílené peníze) SMA:
Inteligentní náhradní zátěž (PWN regulátor pro stabilizaci napětí):
http://www.sma-czech.com/cs/produkty/stridace-pro-ostrovni-systemy/smart-load-6000.html
k tomu potřebujete:
Sunny Backup:
http://www.sma-czech.com/cs/produkty/zalozni-systemy.html
A střídač od SMA, ale v tomto režimu fungují jen některé typy střídačů.
Ale akumulátorům se stejně nevyhnete, i když by měl stačit nějaký menší, který bude spolu se sinusovým střídačem vytvářet takt 50 Hz pro hlavní střídač FVE.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[17. 9. 2010 21.08:52] (stálý odkaz)No a není to zbytečně složité? Proč tam dělat zbytečně konverzi DC/AC? Já bych to bral z fotovoltaických panelů zapojených sérioparalelně (tak, aby to dávalo cca 230VDC) přímo do toho topného tělesa. Jediným kamenem úrazu by mohlo být to, že panely nebudou pracovat ve svém ideálním pracovním bodě ve volt-ampérové charakteristice, protože se jim nebude impedančně přizpůsobovat zátěž (topné těleso).
Ale tomu jde odpomoci tím, že ono topné těleso rozdělím na dvě tělesa (spínaných stykači), takže bude po stránce impedance řiditelné (např. 4kW+4kW). Pak mám vlastně 3 stupně výkonové regulace: 1) nejnižší výkon - topná tělesa sériově, střední výkon - 1 topné těleso, nejvyšší výkon - topná tělesa paralelně.
Jen je potřeba nad tím nasadit nějakou řídící jednotku, která bude cvakat s těmi jističi v závislosti na intenzitě svitu.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[20. 10. 2010 12.59:07] (stálý odkaz)je to zbytečně složité
proč ohřívat fotovoltaikou vodu?Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[2. 12. 2010 22.01:01] (stálý odkaz)Protože peníze. Na blbou otázku, blbá odpověď.
Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[16. 9. 2010 16.59:47] (stálý odkaz)panely neposkytují stabilní napětí pro přímé zapojení invertoru. Řešením je použít ...odkaz... http://www.solarpanelstore.com/solar-power.large-charge-controllers.tristar.tristar-45.info.1.html a pak UPS-kuna konverzi napětí pro 230 V.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[14. 9. 2010 07.02:30] (stálý odkaz)A co použít kombinaci malého střídače s jednou levnou baterií a normálního střídače, který by se s výstupem tohoto malého synchronizoval?
Odpovědět Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[3. 9. 2010 14.30:48] (stálý odkaz)Vážení přátelé fotovoltaiky, máte-li čas a chuť doporučuji přečíst si článek, který napsal Ing. Michal Jůza pod názvem: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
http://solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010090303&rm=0Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[7. 9. 2010 20.27:01] (stálý odkaz)Ten člověk je snad poloviční blb nebo fabulista. V portfoliu OZE v roce 2009 nebyly pouze fotovoltaiky, ale jsou tam i vodní elektrárny do 10MW, bioplynky, větřáky, které se do té doby zprovoznily, a nebylo toho málo. A nejen OZE, nesmíme zapomenout ani KVET, kde je také příspěvek, jakási obdoba zeleného bonusu. A tohoto nebylo také zrovna málo. Tam ať hledá ty svoje 2 mld, které mu pořád scházejí...
A také nevím, kde sebral ty 2 Kč/kWh, asi si vycucal. Cena silové elektřiny je dnes 49Euro/kWh, což je cca 1,23Kč/kWh. Pokud už se bavíme o kontextu největších odběratelů, tak tam je cena distribuce jen zlomek nad cenou silové elektřiny, např. jen 0,60-0,70Kč/kWh u VN, cca 0,40Kč/kWh na VVN. Takže i kdyby se příspěvek na KVET a OZE nenavýšil na katastrofických 0,70Kč/kWh, ale pouze např. na 0,40Kč/kWh (což je reálné, protože letos toho celkem víc jak 1200MW ve fotovoltaice nebude, i s tím z minulých let, banky tomu šlapou za krk), tj. +0,24Kč/kWh, tak to bude pro největší odběratele pořád navýšení o až cca +15%, což je pořád hodně.Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[16. 9. 2010 01.02:10] (stálý odkaz)k podílu jednotlivých OZE viz http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/6184-podpora-obnovitelnych-zdroju-a-cena-elektriny
celkové náklady na podporu fotovoltaiky za 20 let
http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/celkove-naklady-na-podporu-fotovoltaiky
jiný pohled je na
http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/prispevek-fotovoltaika
ceny silové elektřiny najdete na www.pxe.cz
je nutno si uvědomit, že fotovoltaika vytlačuje zdroje Peak Load, takže cena je kolem 60 €/MW.h (v létě), ale během tří let je očekáván růst nad 70 €/MW.h, kolik to bude v korunách záleží na kurzu, trendy sice směřují k 24 Kč/€, ale to se snadno může změnitOdpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[16. 9. 2010 22.23:35] (stálý odkaz)Za 60-70 Euro/MWh nikdo z fotovoltaiky nikdy vykupovat nebude. Aspoň ne z fotovoltaik dnešního typu. Tržní cena je vzhledem k "nahodilosti" výroby podstatně nižší, v současnosti max. 1,05Kč/kWh.
A paradox je ten, že čím více toho fotovoltaického výkonu v síti bude, tím více bude její tržní ocenění klesat.Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[20. 10. 2010 12.57:07] (stálý odkaz)mýlíte se, klesat bude tržní cena VEŠKERÉ elektřiny vyrobené v době, kdy fotovoltaika vyrábí
naopak poroste cena regulační elektřiny
bude to impulsem pro rozvoj přesnější predikce výrobyOdpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[2. 12. 2010 22.04:02] (stálý odkaz)V současné době se tržní ocenění elektřiny z fotovoltaik zhroutilo. V ČR je velký problém sehnat někoho, kdo by byl ochoten nacenit dodávky z FVE alespoň přes 900 Kč/MWh.
Ti největší vykupují dnes už jen za 400 Kč/MWh, popř. odmítají vůbec.
Odpovědět Uzemní řízení
[2. 9. 2010 18.17:44] (stálý odkaz)Dobrý den
Chci stavět FV elektrárnu s výkonem do 30kW na ploše. Chci se zeptat zda je potřeba vyřízení územního řízení, nebo stačí jen stavební povolení?
Díky za odpověďOdpovědět Kdy žádat o licenci
[30. 8. 2010 16.34:21] (stálý odkaz)Zajímalo by mne, pokud realizuji FVE ostrovní systém. Kdy mám, žádat o licenci u ERU, pro udělení tohoto oprávnění. Zda během realizaci a nebo až po ukončení stavby a následného získání všech revizí.
DěkujiOdpovědět Re: Kdy žádat o licenci
[31. 8. 2010 09.07:03] (stálý odkaz)Žádost pošlete v okamžiku, kdy bude mít revize. ERU vydá licenci při splnění podmínek, viz. metodicky pokyn:
http://www.eru.cz/user_data/files/licence/info_pro_zadatele/metod_pokyn_011_2009.pdf
Když něco chybí, tak si to ERU od Vás vyžádá.
Odpovědět Bez titulku
[7. 8. 2010 11.14:20] (stálý odkaz)Tak co, vy horký hlavy... Už jste zchladly?Odpovědět snížení administrativy - účetnictví
[20. 7. 2010 09.33:45] (stálý odkaz)Snížení administrativní zátěže provozovatelů fotovaltaických elektráren - od srpna vstoupí v účinnost již dlouho očekávaná změna energetického zákona, která potěší drobné provozovatele fotovoltaických elektráren. S účinností od 1.srpna 2010 již totiž není držitel licence automaticky tzv. účetní jednotkou. V praxi to znamená, že provozovatel fotovoltaické elektrárny nemá povinnost vést podvojné účetnictví. Tímto dochází k podstatnému snížení administrativy výrobců elektřiny. Tato změna mě velice potěšila. Jsem také stále čekatel na souhlas. Licenci mám od 16.6.2010 - stále čekám, kdy budu moci fakturovat.
JanaOdpovědět Re: snížení administrativy - účetnictví
[22. 7. 2010 14.55:47] (stálý odkaz)Další špatná zpráva-Omlouvám se všem, které jsem uvedl v omyl následujícím příspěvkem, děkuji panu Pavlovi za upozornění na můj omyl, a prosím, aby si změnili datum ukončení povinnosti vést účetnictví z 1. srpna 2010 až na 1. ledna 2011.
Zdůvodnění viz http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=109471#text1439Odpovědět Re: snížení administrativy - účetnictví
[21. 7. 2010 17.57:12] (stálý odkaz)Kopíruji z jiného fóra: http://forumfve.elko.cz/viewtopic.php?f=7&t=8&p=854#p854
"dobrá zpráva která má ale háček: pokud začnu účtovat v podvojném tak mám povinnost vést účetnictví min 5 let viz zákon o účetnictví: §4 odstavec 7: (7) S výjimkou ukončení činnosti mohou účetní jednotky podle § 1 odst. 2 písm. d) až h) ukončit vedení účetnictví nejdříve po uplynutí 5 po sobě jdoucích účetních období, ve kterých vedly účetnictví."
Odpovědět Co je to připojení a kdy pro mě platí výkupní cena
[14. 7. 2010 21.52:29] (stálý odkaz)Dobrý den, rád bych si popovídal s někým kdo stejně jako já řeší zda bude letos připojen.
Pokud budete mít zájem, kontaktujete mne na výše uvedený email.Odpovědět Skutečný výkon
[11. 7. 2010 14.15:56] (stálý odkaz)Dobrý den, je možné aby elektrárna 3.6 KWp měla maximální maměřený výkon 2.6 KWp ? Jedná se o střešní instalaci s ideálním sklonem na jih. Je červenec a vím, že se zvyšující teplotou se účinnost snižuje. Ale o tolik ?Odpovědět Re: Skutečný výkon
[11. 8. 2010 11.32:15] (stálý odkaz)Dobrý den,
z vašeho dotazu jsem usoudil že jste nespokojen z výkonem. Pokud ano, mám pro vás řešení jak si zvýšit výkon. Vaše elektrárna s naším zařízením bude mít roční ztrátu z výkonu pohých 2-4%. Pokud vás to zaujalo rád bych vám na osobní schůzce objasnil jak to funguje. Pokud máte zájem ozvěte se na emal: jikeset.zdenek@gmail.com
S pozdravem ZdeněkOdpovědět Re: Skutečný výkon
[18. 7. 2010 13.04:30] (stálý odkaz)Jaké máte panely, střídač, tloušťku kabelů a od koho?
Moje vzorovka je 4830Wp, panel CSI CS6P 230, Střídač Fronius IG40. Kabely Solar Plus 6mm2. Nejlepší hodnoty - 17.4.2010, celk.dodaný 31,89kWh. Max P=4120W při teplotě panelu 38°C. Teplota okolí 22°C.Teplota v místě střídače 23°C. Vítr 1 až 3m/s.
No a teď z posledních tropických dnů. 3.7.2010, celk.dodaný 29,38kWh. Max P=3540W při teplotě panelu 39°C. Teplota okolí 38°C. Teplota v místě střídače 28°C Vítr 2 až 3m/s.
Vždy to byly bez mračné dny a ideální křivka. Orientace 5° na východ od jihu. Sklon 36°.Odpovědět Re: Skutečný výkon
[18. 7. 2010 14.43:35] (stálý odkaz)Panely mám stejné. Ve tvé odpovědi potvrzuješ, že i uprostřed léta s jasnou oblohou je výkon daleko pod maximálním výkonem fotovoltaické elektrárny. Předpokládám, že se v našich podmínkách nikdy maximálního výkonu nedosáhne.
Pouze nechápu jak jsi mohl naměřit teplotu panelů při plném slunečním svitu pouze 39°C ? Dle mého názoru musí být daleko nad 50°C ?Odpovědět Re: Skutečný výkon
[21. 7. 2010 16.21:48] (stálý odkaz)Výkon elektrárny je vždy omezen maximálním výstupem střídače (AC nominální nebo spíše AC maximální výkon), zde je to u Fronius IG 40 3500 resp. 4100 W. Podle uvedených hodnot jela elektrárna více než na plný výkon. Nemůžete počítat kWp, ale max. výkon střídače. Zrovna tento Fronius umí více než je na papíře.Odpovědět Re: Skutečný výkon
[28. 7. 2010 07.08:23] (stálý odkaz)i při bezmračné obloze je intenzita slunečního záření nižší než 1000 W/m2, zvláště v tropických dnech se zvyšuje zákal atmosféry, kromě toho panely mohou být zaprášené
ideální podmínky jsou tedy krátce po přechodu studené fronty, kdy je vzduch vypláchnutý od prachu, panely umyté a teplota nízká, to se však státá zřídka
ale když vidím údaje, které uvádíte, rád bych Vás požádal o Vaše data, snažíme se pokračovat v jedné starší studii, potřebujeme však data z co největšího počtu instalacíOdpovědět Re: Skutečný výkon
[1. 8. 2010 08.49:09] (stálý odkaz)Děkuji za odpovědi,
jaké data potřebujete ? Kontaktujte mě na email.
Upřesňuji svůj dotaz "Jakou maximální účinnost jste dosáhli na vaší FVE ?"Odpovědět Re: Skutečný výkon
[2. 3. 2011 19.43:40] (stálý odkaz)Asi po 1,5 letem provozu moji FVE 3,24kW jsem zjistil,ze se maximální výkon dosáhne,někdy i více(max bylo 3600W),ale to závisí na teplotě.Hraniční teplota je asi tak 20oC.Jakmile teplota přesáhne,klesá výkon.Takže když je třeba po dešti a vysvitne slunce,vyrábí se maximální výkon,než se panely ohřejí.
Odpovědět Připojení ČEZ-žádat?
[9. 7. 2010 12.03:41] (stálý odkaz)Zdravím, jaké máte zkušenosti s žádostmi o připojení menších FVE na ČEZ? Sice se všude straší absolutním STOP stavem ,ale dle vyjádření zástupce ČEZu ( http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010063004&rm=15:148 ) by to teoreticky do 30kw mohlo projít.Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[12. 7. 2010 21.11:24] (stálý odkaz)Já jsem se tam nic takovýho nedočetl. I když někdo to asi může chápat po svým.Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[12. 7. 2010 21.29:45] (stálý odkaz)Mám na mysli větu ´Postupujeme podle nových vyhlášek ERÚ platných od dubna, v nich byla zavedena kategorie FVE do 30 kW, prokterou platí velmi volná pravidla´ Co tedy těmi velmi volnými pravidly má na mysli?
DíkyOdpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[28. 7. 2010 07.10:05] (stálý odkaz)to, že ve Smlouvě o připojení je termín do 6 měsíců, což už je v příštím roce :-)Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[2. 9. 2010 19.13:34] (stálý odkaz)Tak aktuálně výsledek žádosti na necelých 10kWp. FVE ale neměla do sítě dodávat ani kW přebytku - zamítnuto (31.8). Nevíte zda zkoušel někdo odvolání na ERU a případně nějaký výsledek?
Odpovědět Nová vláda a fotovoltaika
[8. 7. 2010 16.13:34] (stálý odkaz)Členové "kompetenčního týmu" ODS a jejich priority:
Ekologicky čisté energie včetně jádra - Zajistíme, aby politika obnovitelných zdrojů měla ekonomickou racionalitu, aby fotovoltaika sloužila jako doprovodný zdroj a nezatěžovala naše peněženky. Jsme pro snížení ceny energie a preferujeme energii jadernou.
Budoucí ministr životního prostředí Pavel Drobil (ODS) radikálně mění směr zeleného resortu. Chce omezit nebo dokonce zastavit dotace do fotovoltaiky.
"Budu maximálně radikální. Byl bych nejradši, kdyby tam nebyly žádné dotace, pokud je to možné. Je to ale věc jednání do budoucna. Můžu být sice ekonomický liberál, ale jsem i právník a vím, že smlouvy platí. To znamená, že do určitého okamžiku musí být splněny, budu ale prosazovat razantní omezení dotací do této energie," řekl Drobil rozhlasu.Odpovědět Re: Nová vláda a fotovoltaika
[28. 7. 2010 07.13:36] (stálý odkaz)jsem pro zrušení jakýchkoli dotací, pokud zároveň budou vráceny všechny dotace předchozí, tj. například 500 miliard na záchranu bank, dotace na stavby dálnic a železnice, dotace do jaderného výzkumu, těžby uranu, likvidace následků jeho těžby, dotace na geologický průzkum a podobně
Odpovědět Bez titulku
[1. 7. 2010 11.45:35] (stálý odkaz)Zde máte prezentaci z artušova kulatého stolu, co dnes byl.
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100630/TZ_01072010_%C4%8CSRES.pdf
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100630/Prezentace_TK_010710%20CSRES.pdfOdpovědět Re:
[1. 7. 2010 11.50:51] (stálý odkaz)Ty jo, málem mě teď v kanclu vomejvali... V roce 2011 bude příspěvek na KVET a OZE činit více jak 15% z celkové ceny elektřiny!!!Odpovědět Re: Re:
[1. 7. 2010 11.52:35] (stálý odkaz)A pro velkodběratele to je skoro 23%.
Průmysl s vysokým podílem elektřiny v nákladových vstupech půjde do kopru.Odpovědět Re: Re:
[28. 7. 2010 07.18:28] (stálý odkaz)zajímavé je, že když ČEZ zvýšil ceny elektřiny o 40 %, nikdo tak halasně neprotestoval, zajímalo by mě, koho to zvýšení poslalo "do kopru"
v loňském roce klesly ceny elektřiny na burze o 37 %, rád bych věděl, kde se vzalo tvrzení, že to bylo jen o 15 %
pokud chcete najít solidní informace, přestaňte číst tiskové zprávy ČEZu a hledejte v původních informačních zdrojích, v tomto případě na www.pxe.cz
Odpovědět Bez titulku
[30. 6. 2010 19.42:30] (stálý odkaz)Já vám, vy solární nadrženci, ušetřím práci a odpovím vám hned...
Určité bude vhodné položit zástupcům distribučních společnosti („DS“) tyto otázky:
a) Kdy DS obnoví připojování malých FVE s výkonem do 30 kW (jsou to vesměs domácí FVE, které většinou fungují v režimu zeleného bonusu, tj. většina elektřiny se spotřebovává na místě, a tudíž tyto elektrárny nepředstavují nebezpečí pro provoz sítě) do energetické sítě?
***Stručně? Ne dříve než v roce 2011... (pro tupější = v roce 2010 ani omylem)
b) Jak DS hodnotí dopad vyhlášky č. 81/2010 Sb . , jejímž cílem je zpřísnění podmínek pro připojování nových zdrojů, čímž by se měly eliminovat spekulativní projekty?
***Ano, vliv a dopad nové vyhlášky je významný, pokles rezervací na fotovoltaické elektrárny se projevil, ale i přes toto nelze hovořit o tak významném propadu, aby se dalo polemizovat o uvolnění stop-stavu v nejbližší době (pro tupější = ani omylem ne v řádu měsíců).
c) Jaké podmínky/předpoklady považuje za důležité pro obnovení připojování nových větších obnovitelných zdrojů (tj. FVE s výkonem nad 30kW) do sítě?
***Vzhledem ke skladbě výrobní základny v ČR (atomové elektrárny + velké tepelné elektrárny) a aktuálně dostupnému portfoliu regulačních služeb se jeví jako základní předpoklad plná a neomezená regulovatelnost všech obnovitelných zdrojů, a to nejen budoucích ale i !provozovaných!. Vzhledem k právně problematickému uplatňování retroaktivity, ale nelze očekávat rychlé a snadné prosazení tohoto předpokladu - je třeba změnit energetický zákon a všechny související legislativní normy... (pro tupější = nebude se nadále připojovat).
Potřebuje snad někdo k tomu sděliti více?!Odpovědět Re:
[2. 7. 2010 11.46:50] (stálý odkaz)regulace se sice má týkat pouze zdrojů nad 100 kWp, zajímalo by mě, jak tato otázka souvisí s malými FVE o výkonu do 20 kWpOdpovědět Re: Re:
[2. 7. 2010 12.38:59] (stálý odkaz)Víte moc dobře jak to souvisí, nedělejte blbýho. Jasná věc je ta, že pokud nebude instalace a rezervace fve+vte menší jak 2000MW, tak přes to nejede vlak, nové rezervace se zkrátka vydávat NEBUDOU.
Vtip je v tom, že na ty 2000MW postačí přebohatě to, co už je rozdáno a rozslibováno nyní, takže na roztočený kolotoč už se nikdo nový nedostane - i kdyby se zvencnul.
Odpovědět zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 18.28:53] (stálý odkaz)http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010063003&rm=15:148
já jsem se tam nedostal, protože je to jenom pro novináře (a možná jenom pro vybrané)
kdybyste tam někdo zítra šli, zkuste je potrápit, například:
- kdo ohrozil síť? ti kdo žádali o připojení, nebo ti, kdo jim je povolily?
- proč se mstíte na malých, když problémy dělají velcí, třeba zrovna ČEZ
- proč blokujete i ostatní OZE? potřebujete dostavět Temelín? podívejte se na svoje argumenty, Temelín by podle nich ohrožoval síť ještě víc
- četl jsem ty jejich takzvané studie, opravdu si myslí, že počasí se dnes předpovídá způsobem zítra bude tak, jak bylo dneska?
- když dokazovali, že fotovoltaiky může být maximálně 1600 MW, vůbec je nedapadlo nejdřív vypnout vodní elektrárny a pustit přečerpávačky
- kdo zavinil, že se výkupní ceny nesnížily už na tento rok? MPO to navrhlo už na konci srpna, to se dalo do konce roku stihnout, jenomže to by na tom ČEZ už nevydělal, takže zaloboval, stačilo dát poslancům tipy na rezervace
dole v diskusi je hromada dalších otázek, na které se jim bude těžko odpovídatOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 11.40:52] (stálý odkaz)Těch 1650MW (a v roce 2015 2000MW) je pochopitelně včetně využití přečerpávacích elektráren.
Kdyby jich nebylo, je připojitelný výkon pouze 650MW - to je hodnota rozdílu mezi minimem odběru v letním období a instalovaným výkonem atomových elektráren.
A ano, atomové elektrárny nepadá v úvahu kvůli OZE omezovat ve výrobě. Tohle zkuste říci na ředitelství ČEZ, a.s. a umlátí vás tam rovnou palicí.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 18.43:36] (stálý odkaz)to vypadá zajímavě, zkuste pokračovat
například:
1) malé projekty realizují vesměs místní firmy, zaměstnanost při realizaci těchto zakázek je asi 5krát vyšší než u velkých systémů na zemi, kdyby ČEZ pustil svých letošních 250 MWp pro střechy na příští roky, mohlo se instalovat 50 MWp ročně, 5krát víc než loni, jenže to bychom od ČEZu žádali hodně
2) 50 MWp ročně zvedne cenu elektřiny o jediný haléř, stojí za to kvůli tomu zlikvidovat malé firmy?
3) cenu elektřiny zvedly jiné položky mnohem výrazněji, viz http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/cena-el
4) k tomu počasí - ČHMÚ uvádí úspěšnost krátkodobých předpovědí vysoko nad 90 %
5) argument, že jsou vlastně trestáni nevinní se mi líbí, malí investoři ani malé firmy nemají na to, aby zaplatili lobing, osobně se domnívám, že na to nemá ani celá CZEPHO, protože dohromady má asi stejný podíl na trhu jako samotný ČEZ, takže skutečně návrh pana Kanty je směšný
6) proti snížení výkupních cen již pro rok 2010 se ozvala námitka, že by to vyvolalo arbitráže, vláda tím zdůvodnila odsunutí platnosti na rok 2011, když jsem se však na to ptal právníka v pořadu Zeměžluč na ČRo6, řekl, že by šance na výhru v arbitráži byly minimálníOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 20.17:14] (stálý odkaz)Vy jste to ještě nepochopil, pane Bechník.
ČEZ skupuje a staví ty megaprojekty defacto na politickou objednávku. Tím, že ty megaprojekty postaví (polo)státní ČEZ, tak většina peněz se přelije zpět do České republiky. Pokud to nepostaví ČEZ, tak ty megaprojekty skoupí s největší pravděpodobností zahraniční investoři a penězovody budou končit v zahraničí.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 08.23:52] (stálý odkaz)hahaha, to je skvělý vtip, chápu, že se jej ČEZ snaží používat k oblbování lidí, ale je to naprostý nesmysl
kdyby totiž existoval politický zájem zastavit penězovody do zahraničí, bylo by jednodušší snížit výkupní cenu už pro tento rok, času na to bylo loni dost, jenže právě chyběl ten zájem, případně byl úplně jiný
1) 24. 8. 2009 MPO oznamuje, že sníží pro rok 2010 výkupní cenu, jak jsem hned napsal, byl to populistický předvolební blábol, protože do voleb měla proběhnout jen jedna schůze Poslanecké sněmovny, to by nestihli, i kdyby se byli schopni domluvit
2) ERÚ následně oznámil, že výkupní cena by se měla snížit o cca 10 % do 30 kWp a o 30 % nad 30 kWp
3) volby se nekonaly, takže času bylo dost, pokud by ovšem byla politická vůle
4) 18. 11. 2009 vláda předložila návrh Poslanecké sněmovně, ovšem už s navrženou účinností od 1. 1. 2011, na naší konferenci nikdo nechápal proč, menší české firmy se dokonce obávaly, že to přitáhne zahraniční konkurenci, což se vcelku potvrdilo
5) kdyby totiž výkupní ceny klesly o 15 % (možná dokonce o 25 %), spekulanti by do projektů vůbec nešli
6) spíš to vypadá, že projednávání bylo odsunuto záměrně do období předvolební kampaně, jedno z hlavních sdělení totiž bylo, že za celou podporu OZE jsou zodpovědní zelení, což je další blábol, protože zelení v té době v parlamentu vůbec nebyli
7) i kdyby ČEZ skoupil svých 250 MWp, na nákladech na podporu OZE se nic nezmění, kdyby však byla od 1. 1. 2010 snížena výkupní cena o 15 %, snížilo by to náklady na podporu minimálně minimálně o těch 15 %, ale spíš o 30 %, protože polovina projektů by možná nebyla realizována, v každém případě by do zahraničí odteklo méně než dnes i s tím, co ČEZ přesměruje, a kdyby výkupní cena klesla o 25 %, prohrála by ČR arbitráže za 5 mld. a náklady na podporu OZE by klesly na třetinu nebo i více
8) návrh zavést poplatky za rezervaci připojení jako řešení spekulativních rezervací jsem já sám vyslovil v diskusi hned poté, co Martin Němeček na tento problém upozornil, byl u toho i Rostislav Krejcar z ERÚ, divil bych se, kdybych byl první, koho to napadlo, nechápu proto, proč to ČSRES napadlo s takovým zpožděním, navrhoval jsem zálohu 1000 Kč/kWp, která bude vratná v případě, že systém bude instalován, seriozní investoři v tom neviděli problém
9) domníval jsem se, že když diskutuji s Rostislavem Krejcarem, je to ten pravý člověk, který se na rozhodování o výkupních cenách podílí, jenže od pana Fiřta jsem se dozvěděl, te to jsem se klidně mohl obrátit na vrátného
10) ze zisků ČEZu stát dostane jen polovinu, jenže zisky v případě fotovoltaiky jsou zlomkem vyplacených podpor, většina peněz i tak poteče do zahraničí, protože naprostá většina komponent bude dovezena, v ČR jsou výrobní kapacity pouze na montáž asi 400 MWp panelů a některé části invertorů, i část nosných kostrukcí se dováží
takže Vážený Anonyme, probuďte se a začněte přemýšletOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 11.25:53] (stálý odkaz)ad 1) až 7):
Na straně pana Fiřta a Němečka byla upřímná snaha to řešit zavčas, ale politici v čele s poslanci je posílali tam, kde slunce nesvítí... Chtěli to řešit formou poslanecké iniciativy, jenže na straně poslanců byl praktický nezájem. Z jedné třetiny zaviněn tím, že sněmovna už byla v té době již prakticky v rozkladu, a tedy bez akceschopnosti. Z třetiny tím, že to poslanci považovali s ohledem na jiné problémy státu a nadcházející volby za problém podružný. No a poslední třetina zlobovaní poslanci navázaní na fotovoltaickou lobby (nebo se sami přímo či nepřímo skrz příbuzné a známé na investicích podílejí a podíleli - p.p.Špika a další), ti tyto snahy úspěšně sabotovali.
Když už problém pak po měsících vybobtnal do té míry, že už ho nešlo přehlížet, tak najednou skoro každému posranci na rychlém řešení záleželo, jako předtím nikdy ne. Část neváhala z toho vytřískat i politický kapitál.
ad 8):
To je téma na celou diskusi. Můj názor je, že kauce nic neřeší, ty odradí jen malé ryby. V současné době se s drtivou většinou záměrů váže podíl za připojení ve výši 150 Kč/kW, což při záloze 50% do 15 dní od smlouvy o přip. činí 75 Kč/kW. To vytáhne z kešeně bez problémů každý spekulant. Těch vašich 1000Kč/kW by bylo samozřejmě "lepších", ale i tak by to v základu nic nezměnilo.
V prvé řadě je potřeba zametat pěkně od podlahy i mimo distributory, hlavně na stavebních úřadech. Ti jsou dodnes pěkně v závětří, ale přitom se ten průser v základu porodil u nich. Kdyby stavební úřady praktikovaly beze zbytku princip nulové tolerance a ne bratříčkování a kamarádčofty na všechny strany, byl by velkých fotovoltaik pouze zlomek. Já už jsem viděl tolik "pochybení" a "velekrutů" stavebních úřadů... že by se z toho člověk poblil... Takže asi tak.
9) Tohle jméno mi nic neříká, to je nejspíš nějaká nula.
10) To si trochu protiřečíte, ne? Jinde se oháníte tím, kolik to přinese lidem práce, výdělků apd., a nyní přiznáváte, že stejně odteče většina peněz do zahraničí... Není to krapet cynické?!
Probuďte se a začněte přemýšlet.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[2. 7. 2010 12.14:46] (stálý odkaz)Psal jsem sice o počtu pracovních míst, ale taky jsem psal, že velkou část projektů loni realizovaly zahraniční firmy, které si často dovezly i vlastní montážníky, konstrukce a podobně
Ing. Rostislav Krejcar - vedoucí odd. regulace zdrojů a sítí - Energetického regulačního úřadu
pokud na veřejnosti někdo z ERÚ prezentuje otázku výkupních cen, je to často právě pan Krejcar
zkuste hádat, kdo na ERÚ ceny počítá
Váš názor má stejnou cenu jako názor pana Zemana z ČEPS na přiměřenou výši výkupní ceny = nulovou, kauce ve výši 1000 Kč/kWp odradí každého spekulanta, není cílem odrazovat investory, kromě spekulativních, ty však odradí přiměřená výkupní cena
na konci roku 2008 jsme měli ještě stabilní vládu, jenže reakce byla nulová, ČEPS sladce spinkal ještě rok potom, ERÚ se sice probudil dříve, jenže vláda už byla mrtvá, na obranu ERÚ je nutno připomenout, že ceny v ČR závisí na kurzu koruny, takže z hlediska ERÚ problém vznikl na jaře 2009 - reakce tedy skutečně rychlá, nechápu, proč se pan Fiřt snaží tvrdit, že něco řešil dříve, a proč přitom degraduje svého podřízeného
stavební úřady nastupují na scénu až po vydání kladného stanoviska = po porodu, problém byl zplozen někým jiným, žádosti investorů jsou jako spermie, nejdříve musí najít vajíčko a dělohu, aby se mohly rozvíjet a následně narodit v podobě kladného stanoviska, současné aktivity ČSRES jsou z tohoto pohledu v podstatě umělým potratem, přičemž v daném případě se nedá tvrdit, že se jednalo o znásilnění
Odpovědět Reportáž o STOP stavu
[2. 6. 2010 21.40:42] (stálý odkaz)Pro lidi, kteří tuto reportáž neviděli přikládám odkaz, kde je možné si jej přehrát (pořad NEDEJ SE na ČT2). Škoda, že pořad nebyl vysílán v hlavním čase a třeba na ČT1, aby ho viděli zejména ti, kteří na fotovoltaiku nejvíce nadávají! Jestli znáte lidi co fotovoltaiku odsuzují, pošlete jim, prosím odkaz na tento pořad, ať vidí jaké svinsto nám tlačí ERÚ do hlavy ! Děkuji
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[4. 6. 2010 08.20:45] (stálý odkaz)Dostala mě ta část, kde Ing. Fiřt předseda ERU říká, že počítá strváním STOP STAVU do konce roku 2010
. Bez ohledu na velikost elektrárny.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[4. 6. 2010 23.47:05] (stálý odkaz)Každej už snad ví, že do konce roku se nic nezmění, tak co se porád tomu divíte, sakryš.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[28. 7. 2010 07.24:55] (stálý odkaz)mýlíte se, distribučky mohou začít povolovat malé FVE už dnes, protože stejně podle nových pravidel budou připojeny do 6 měsíců od podpisu smlouvy, takže až příští rok, přičemž dnes není jisté, jakou budou mím výkupní cenu, takže do toho půjdou stejní nadšenci, kteří s FV v ČR začínali před pěti lety, kdy výkupní cena byla kolem 6 Kč/kWh.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[30. 7. 2010 23.26:54] (stálý odkaz)Nebude se nového povolovat nic, na to zapomeňte. NOZE (v terminologii slovenské energetiky coby "Nepredikovatelné Obnovitelné Zdroje Elektřiny") mají utrum minimálně na 2 roky, a to bez diskusí. Jestli doufáte, že se s koncem roku 2010 otevřou automaticky stavidla novým rezervacím, tak jste skutečně hodně naivní, nebo nezměrný optimista.
Bude se moci mluvit o štěstí, pokud se podaří najít prostor pro nové rezervace POZE (bioplynové stanice, malé vodní elektrárny, biomasa, atp.).
V uzavřených smlouvách je rezervací stále jak sraček, a ty nevymizí jen tak. ČEPS z toho oblévá pot, bijí kolem sebe vpravo vlevo, a notně přitahují kohouty. Inklinuje to k tomu, že to skončí jak na Slovensku, kdy se každá žádost na sebemenší prdítko v Horní Dolní bude muset posílat na přepožehnání provozovateli přenosové soustavy.
Takže asi tak, pane Bechník.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[31. 7. 2010 00.07:45] (stálý odkaz)Sám jsem zvědav, jak to nakonec vše dopadne. V mnoha částech sítě je již vše penetrováno fotovoltaikama. Pro další zdroje, byť třeba POZE, již není prostor.
Začíná se, to je zajímavé, zvolna spekulovat i se záměry na bioplynové stanice, na které se nyní přesměrovává valná část firem, co ještě před pár měsíci "dělala do fotovoltaik".
Dál je tu ten aspekt, že nyní po megaprůseru, už nikdo, žádný distributor, ani ČEPS, nepřipustí v oblasti zdrojů jakékoliv inflační tendence, které v praxi vedly k rychlému několikanásobnému objemu rezervací, než co je přenosová síť schopna pojmout (resp. co bude ČEPS přesvědčen, že pojme). To znamená, že se uspokojí opět jen malá část zájemců v překvapivě krátkém čase, a ostatní utřou hubu a budou muset třeba 1-3 roky čekat. Za situace, kdy je úspěšně urvaná rezervace pouhým startovním výstřelem a pak si TEPRVE všichni začínají zdlouhavě vyběhávat to ostatní... to bude opět asketická tragédie. Uzavře se spousta smluv o připojení, poplatí podíly za připojení... ale po stránce realizací se bude dít prakticky prd nebo se to potáhne jak sopel. Ti, co mají, nebo budou mít smlouvu o připojení, na ní budou stůj co stůj dřepět a dřepět. Ten kdo připojitelnost mít bude, ji ze zubů nepustí, i kdyby se jeho záměr postupem času jevil sebeblbějším. Hysterie s připojitelností bude trvat. Takže to bude jak o Princezně Koloběžce - síť bude obsazená (zasmluvněné rezervace) a zároveň svým způsobem neobsazená (nízký počet realizací). Bude to jak na Slovensku, kde REAS rozdali ze strany SEPS povolených 120MW během 2 dní, a pak bylo (a defacto je dosud) na celé měsíce vymalováno. Byť se z těch 120MW dosud zrealizoval jen zlomek.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[3. 9. 2010 07.45:46] (stálý odkaz)proto taky EPIA upozorňuje, že jediným korektním způsobem regulace je snižování výkupní ceny, znamená to nastavit výkupní cenu tak, aby rentabilita byla na hranici únosnosti, ale hlavně dostatečně nízká, aby spekulativní investoři odešli jinam
problém v ČR je, že firmy nakupují komponenty v eurech, ale výkupní ceny jsou v korunách, a kolik korun je za euro, to se (někdy velmi rychle) mění
Odpovědět Bez titulku
[23. 5. 2010 22.40:53] (stálý odkaz)Až deset miliard korun letos distributoři elektřiny zaplatí ze svého kvůli rostoucímu počtu solárních elektráren. I proto velké firmy v čele s E.ON tlačí na stát, aby s neudržitelnou situací něco udělal. Rostoucí počet solárních elektráren zdražuje Čechům elektřinu.
Už od začátku roku je jisté, že kvůli solárnímu boomu v příštích dvou letech strmě vzrostou poplatky na podporu obnovitelných zdrojů, které se započítávají do cenových tarifů.
Česko bude podle posledních údajů Energetického regulačního úřadu (ERÚ) potřebovat ročně na podporu solárních elektráren 30 miliard korun.
Energetické firmy E.ON a ČEZ, jež solární elektrárny dotují, nechtějí na lednové zvýšení poplatků čekat. Žádají, aby zdražení elektřiny přišlo dříve. „Možností je několik. Od dřívějšího zvýšení regulovaných poplatků až po změnu systému financování obnovitelných zdrojů. Například tak, že se vyčlení náklady na výkup „zelené“ elektřiny do zvláštní daňové položky,“ říká mluvčí E.ON Vladimír Vácha, jehož firma již o svých návrzích začala jednat s ERÚ.
Energetický úřad návrhy distributorů chápe. „Nová daň je jedním z možných řešení. Recept ale musejí najít politici, není to úkol pro nás,“ říká místopředseda ERÚ Blahoslav Němeček.
Energetici však zatím nemají přesný návrh, kdo všechno by měl daň platit. Navíc se zdá, že u politiků nemá snaha distributorů šanci.
„Energetické firmy nemohou za krize přenášet zátěž na zákazníky. O zvýšené náklady se musejí dělit výrobci elektřiny s distributory,“ říká energetický expert ČSSD Milan Urban. Také stínový ministr průmyslu za ODS Pavel Drobil „zelenou“ daň i mimořádné zvýšení poplatků vylučuje. „Nejdřív musí klesnout dotace pro solární elektrárny, pak se můžeme bavit o pomoci distributorům. Elektřinu nelze dál zdražovat.“
Na solární boom tvrdě doplácejí právě distribuční společnosti skupin ČEZ a E.ON. Ty jsou povinny „zelenou“ elektřinu za dotovanou cenu vykupovat.
Peníze se jim vracejí z poplatků na podporu obnovitelných zdrojů, zahrnutých do cen elektřiny. Výši poplatků určuje vždy na rok dopředu ERÚ. Ten však neodhadl příliv solárních investic a poplatek na letošní rok stanovil nízko. Distributorům tak poplatky nekryjí náklady, a proto musejí solární energetiku dotovat z vlastní kapsy.
„Celkový deficit u distributorů kvůli tomu bude letos nejméně osm, možná však až 10 miliard korun,“ tvrdí Vácha. Distributorům nestačí naděje, že peníze v budoucnu na poplatcích dostanou, chybějí jim už nyní.
„Než regulátor zahrne reálnou výši výroby do tarifů, musíme výdaje na povinný výkup solární elektřiny financovat sami,“ stěžuje si mluvčí ČEZ Eva Nováková. Energetici, především E.ON, proto žádají stát, aby situaci rychle řešil.Odpovědět Re:
[2. 6. 2010 06.49:24] (stálý odkaz)No ještě aby se nám tu manažeři z ČEZu rozplakali, že nebudou mít na milionové prémie. Sami staví největší FVE v ČR a skupují stávající. Dostali a ještě dostanou darem v emisních povolenkách daleko více. Jen EONu je mi líto, tomu se tu těžko konkuruje, když je ČEZ dotovaný.Odpovědět "chudáčci z ČEZu"
[4. 6. 2010 07.23:24] (stálý odkaz).....zdravím Všechny,nechci se míchat do všelijakých diskuzí,ale nedá mi to se neozvat!.....také jsme chtěli vybudovat FVE,ale bohužel v lednu tohoto roku přišla zamítavá stanoviska na dva projekty s odkazem,že do srpna se vše vyřeší a navíc pokud odpadne některý projekt v počítačí ČEZu,tak nás uspokojí...upozorňuji,že vše bylo podáno a taktéž od nich odepsáno před dohodou ČEPSu a dalších,kdy tito rozhodli a zastavení vydávání jakýchkoliv kladných stanovisek.Mám na stopro zjištěno,že v lince napojovacího bodu odpadlo minimálně 9OOO kwp a tak jsem požádal písemně o uvolnění kapacit z lednové žádosti.Odpověď byla samozřejmě záporná a vysvětlení takové,že je ke zvr.....,"přetíženost distribučních sítí a podobné hovadiny!Přitom ČEZ si vesele staví,smlouvy o smlouvě budoucí s různými obcemi nechávají propadnout.No prostě podrazy a přitom únik informací od nich je velký,vždy se ví předem co bude...nechci rozepisovat co vše podnikají,neboť oni mají prsty dlouhé.....jistě i víte,že už je schválena výkupní cena na příští rok...hrůza!!!Odbočuji,proto pokračuji:vím že žijeme v "mongolistánu" a zákony těm "mocným" nic neříkají,ale rozhodnul jsem se podat soudní při s ČEZem a jejich nadřízené /přitakávače/,protože zákony jsou dané ohledně obnovitelných zdrojů a nějaké jejich vyhlášky atd. neplatné.Nejsme soukromí sektor,ale obec,takže vlastně státní orgán a proto nemám obavy z neúspěchu.Pokud máte stejný názor i odlišný,tak mi dejte prosím vědět zda máte nějaké zkušenosti a možná by jste chtěli se i přidat k dalším soudním podáním na "privátní ČEZ".Až se to jednou pro nim takzvaně rozjede,začne peklo v Čechách,a hlavně se otevřou normálním lidem oči,kde je pravda.Oni za státní peníze kupují nemyslytelné,investují v zahraničí atd. a pak Ty jejich velké akcie apod. do vlastnch kapes za peníze daňových poplatníků.Děkuji předem za ohlasy.Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 19.21:42] (stálý odkaz)Vážený pane,
naproston s Váma souhlasím a naše společnost se taktéž připojuje,kontaktujte mě pokud máte zájem o společné kroky na shora uvedený e-mail.
s pozdravemOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[6. 6. 2010 08.41:50] (stálý odkaz)Na přelomu roku bylo napovolováno 8GW. Pak se probral šokovaný ČEPS z letargie a začal halasit, že to je příliš a snesitelných pro síť je jen asi 2GW, ani omylem né 8GW. Jenže zatím od začátku roku toho odpadlo z toho všeho asi pouze 2GW (to jest na 6GW celkem). A dokud to neodpadne na celkových oněch 2GW, tak se nic dít NEBUDE. A že by to během nějakých 10? měsíců odpadlo zázračně z 8GW na 2GW? To už spíš zamrzne peklo.
No a to že víte, že někde odpadlo 9000kWp, to je vám platné jak mrtvému zimník. Ta situace není o tom, že by se to lámalo zrovna na těch vašich 9000kWp, ale je toho hodně přes. Pokud na velblouda naložíte nákladové vaky s 4x tolik nákladu než unese, tak to, že mu odeberete 9kg neznamená, že na něho můžete naskládat těch 9kg zpátky. On se nezvedne, i kdyby se pos... Možná se i zvedne, ale při prvních krůčcích se mu asi zlámou vazy v kloubech.
Ten, kdo obhospodařuje toho velblouda (=ČEPS), zkrátka nikdy neřekl tomu nakladači (=distributoři), kolik ten velbloud vlastně vůbec unese. Takže nakladač se cítil logicky omezen pouze velikostí těch svých nákladových vaků...
Takže asi takto.Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 17.58:23] (stálý odkaz)je překvapivé, že ČEPS se z letargie probral až na začátku roku 2010, když Martin Němeček z ČEZ Distribuce na přehnaný rozsah rezervací upozorňoval již na 3. ČFVK v listopadu 2008!!! slovy
"v případě že zafouká a zasvítí, otočí se tok na přenosových transformátorech a pára na Temelíně se začne vracet do chladících věží"
viz http://www.czrea.org/cs/projekty/3-cfvkOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 20.06:03] (stálý odkaz)Těmi GigaWatty se uzemňovali tenkrát všichni navzájem.
Ale nikdo to, až na pár lidí vespod (kteří upozorňovali na to, že hlavním omezením nebudou dráty, ale využitelný regulační výkon v soustavě), nebral vážně.
A co jste taky tenkrát chtěl brát vážně?
Ty chudáky, co se již roky pokouší realizovat velké farmy větrných elektráren? Dyť je na Krajích metou zprava doleva, samá vizualizace, studie, posouzení, sledování celýho zvěrokruhu, nejlíp po několik let... a nakonec to stejně zkysne na tom, že lidi vrtule zkrátka za barákem nechtějí a basta. Ty tanečky kolem toho, studie EIA a tak... ty jsou jen proto, aby se neřeklo, že dotyční neměli šanci.
Když do kulturáku v Rešicích vlítne při veřejném slyšení pár notně nasraných lidí, a začnou vyřvávat, že jim kvůli nedaleké jediné stávající větrné elektrárně nefunguje DVB-T, jak si myslíte, že to asi dopadne s vizí oněch farem v okolí Slavětic?
Zlom nastal až s boomem fotovoltaik... To začaly - narozdíl od větru - přibývat najednou, rychle, skokově,... hotové stamegawatty - a najednou ČEPSu došlo, že to už asi není taková prdel jako dosud...Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[2. 7. 2010 12.56:58] (stálý odkaz)tohle vlákno jste začal 10 miliardami z kapes distributorů
včera Zeman z ČEPS prezentoval 7 miliard
ve skutečnosti jsou to veškeré platby za elektřinu z FVE, včetně toho, že část této ceny by distribučky zaplatily za konvenční zdroje, z toho 70 % distribučky dostanou z příspěvku na OZE, KVET a DZOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[12. 7. 2010 21.28:14] (stálý odkaz)Miliardy sem, miliardy tam - kolik ten deficit přesně bude, teď nikdo netuší, každopádně je skutečností.
Akcionáři/majitelé distribuček jsou zvyklí, že peníze tečou směrem k nim - ne naopak. A teď se děje nejen toto. Teď se dokonce kasa obrací tvrdě do mínusu. Jaké to asi vyvolává atmosféry, si můžete s hodně velkou představivostí domýšlet. Šáhni někomu na peníze a nezná bratra.
Odpovědět Bez titulku
[21. 5. 2010 19.29:11] (stálý odkaz)Tak co, je tu ještě někdo... kdo doufá v zázrak?Odpovědět Re:
[22. 5. 2010 14.48:05] (stálý odkaz)V ten už nedoufá ani pan Bechník.Odpovědět Re: Re:
[30. 6. 2010 18.02:00] (stálý odkaz)Zázrak by byl, kdyby se ČEZ a s ním ostatní velcí investoři vzdali výstavby velkých FV elektráren na zemi, v to jsem nikdy nedoufal.
Komedie je, že pan Kanta z ČEZu (!!!) chtěl po CZEPHO, aby své investory přesvědčila, ať od svých projektů odstoupí.
Odpovědět Dobrý večer pánové,
[17. 5. 2010 19.33:20] (stálý odkaz)nemáte někdo z Vás bližší informace jak to vypadá s kladnými stanovisky od distribučních společností? Kdy bude opět povoleno připojování nových žádostí? Vypadá to, že není ani snaha s tím cokoliv dělat, nikde žádné informace...Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 19.33:27] (stálý odkaz)Situace je taková, že ČEPS nesvolí k připojování dalších elektráren (byť sebemenších inst. výkonů), dokud evidované rezervace u jednotlivých distributorů nepoklesnou pod JÍM akceptovatelnou úroveň.
Vzhledem k tomu, že kladných rezervací na VTE a FVE bylo ke konci dubna ještě 6914MW a v síti je reálně připojitelných z pohledu ČEPS cca 1650MW (z toho už je ale 700MW zprovozněno), tak na propad z 6914MW na 950MW se bude čekat pěééékně dlouho. Jak dlouho, to si může každý odvodit z toho, že za 3 měsíce to opadlo o asi pouze 15% (z 8063MW na 6913MW). Pokud dobře počítám, tak mi to vychází na asi 3 roky, při stávajícím tempu.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 23.17:47] (stálý odkaz)No to asi ne. Vydaná stanoviska mají nějakou platnost. U E.ON 180 dní a u ČEZ až jeden rok, takže vypršení stanovisek a tím uvolnění kapacity musí proběhnout v nejbližších měsících. Podle nové vyhlášky ERÚ, nelze stará stanoviska prodlužovat.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 06.33:19] (stálý odkaz)Pánové, nastudoval jsem si to a pozjišťoval. Existující stanoviska platí nejzažšeji až do konce června, moje tedy do 11.6. Pokud si zažádám na základě takového stanoviska o uzavření smlouvy, dostanu jinejspíš po 2 měsícich, distributoři nejsou moc obecně rychlíci. Pak mám další 2 měsíce na akceptaci (podpis) této smlouvy. Pak mám prakticky celý 1 měsíc na to, abych splnil první podmínky smlouvy (zaplatit). Takže sumasumárum, jsem na konci roku. A i když se ty 4 megy do plánovaného termínu konce 2011 nepřipojí, což bych jinak rád, např. se mi zasučí územní řízení, tak se nic neděje, protožoe distributor nemá důvod neuzavřít se mnou dodatek s odsunem připojení na další rok. Nikde není psaný, že toto nemůže, a takový smluvní dodatky dnes uzavírají, to mám zjištěný, tak precedentuálně ho musí pak uzavřít i se mnou.
Mám investora, kterýmu nevadí rok 2011. Ví o tom všem, a je naprosto v klidu. Asi má jiný informace než já, hlavně když zasolí peníze.
Takže mám moře času.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 06.18:44] (stálý odkaz)Cirka 70% těch, co drží v rukou stanoviska, si pochopitelně požádá o uzavření konkrétních smluv o připojení, když teď musí. Čeká snad někdo něco jiného? Udělají to dle mého soudu prakticky všichni, zvláště s ohledem na fakt, že to jsou jediné rezervace, které tu po nejbližší 3 roky budou k dispozici. A tyto smlouvy budou uzavřeny, prakticky bez jakýchkoliv nově omezujících podmínek nové vyhl., protože tyto se vztahují pouze na nově akceptované rezervace. Jedinou závažnější věcí je, že musí teď zaplatit ihned po uzavření smlouvy po 75tis./MW své rezervace, což není žádný pakatel. Navíc je tento vratný, když na to přijde.
Platná legislativa dále nijak blíže neřeší, vyjma případů zcela beznákladových připojení, jak dalece v budoucnu má-musí být zasmluvněn termín připojení, můžete si nechat dát o smlouvy třeba -do konce roku 2012-. Beztak není problém si poté požádat o smluvní odklad termínu připojení, pokud to bude třeba a nestíhalo by se.
Takže to bude vyšlehávat setpotvora pěééékně dlouho.
Ne, není to jen o těch stanoviskách. To je hodně naivní představa.
Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 19.15:47] (stálý odkaz)V nejbližších měsících se nebude dít zhola nic - setrvalý stav jak doposud. Tož ve stručnosti z "dobře informovaných kruhů" asi tak.
Co se bude dít po oněch nejbližších měsících - taky nikdo neví a netuší.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 20.50:59] (stálý odkaz)Zajímaly by mě ty dobře informované zdroje???Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 21.59:35] (stálý odkaz)Sestřenice dělá technika přístupu k sítím u ČEZU, takže mám info z první ruky.
Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[17. 5. 2010 21.51:49] (stálý odkaz)Přesně tak
Odpovědět Bez titulku
[7. 5. 2010 19.57:02] (stálý odkaz)Tak za duben přibylo v licencích více jak 10MW fotovoltaik.Odpovědět Termín pro vydání podkladů ke zpracování studie připojitelnosti
[6. 5. 2010 03.33:25] (stálý odkaz)Dobrý den.
Potřebuji poradit. Podle novely vyhlášky 51/2006 Sb. mají distribuční společnosti povinnost vydat žadateli o připojení podklady pro zpracování studie připojitelnosti do 15. dní ode dne, kdy o vydání podkladů žadatel požádal. My jsme žádali ještě před platností této novely (v listopadu 2009) a dostali jsme podkladi asi až po měsíci a půl. Neví někdo z Vás, jestli termín 15. dnů byl platný i před novelou vyhlášky 51/2006 Sb. a kde by se tento termín dal najít? Předem všem děkuji za rady a odpovědi.
MelkaOdpovědět Re: Termín pro vydání podkladů ke zpracování studie připojitelnosti
[6. 5. 2010 21.01:06] (stálý odkaz)Lhůta pro předání podkladů pro zpracování studie připojitelnosti nebyla před platností vyhl.č.81/2010 Sb. nikde nijak specifikována.
I kdybyste ty podklady vymámili z distributora dříve, tak je vám to k ničemu, protože studie připojitelnosti je (dle PPDS) pouze vyžádaným doplněním podkladů nezbytným k posouzení vámi podané žádosti - závazným stanoviskem ve smyslu rezervace rez. výkonu je až stanovisko vydané distributorem po předání studie. Z toho plyne, že pokud před vydáním tohoto "stanoviska po studii" nastane nová odůvodněná okolnost neslučitelná s připojením, může distributor stále vydat ve finále zamítavé stanovisko - a to i v případě, že žadatelem předaná samotná studie vyznívá pro něj pozitivně a distributor ji má k dispozici.
Odpovědět Snížení administrativní zátěže podnikatelů
[4. 5. 2010 20.55:58] (stálý odkaz)Od 1. července má v platnost vstoupit pozměňovací a jiné návrhy
k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony ke zkvalitnění jejich aplikace a ke snížení administrativní zátěže podnikatelů.
Zajímavé je:
Pozměňovací návrh přednesený ve II. čtení dne 16. března 2010
a. Poslanec Václav Snopek:
Za část osmou se vkládá část devátá, čl. X, které znějí:
ČÁST DEVÁTÁ
Změn zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon)
Čl.X.
V § 11 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), ve znění zákona č. 670/2004 Sb., zákona
č. 158/2009 Sb. a zákona č. 281/2009 Sb., se v písmenu f) část věty za středníkem zrušuje.
Ostatní části a články se přečíslují.
"f) vyúčtovávat dodávku energií a souvisejících služeb; být účetní jednotkou podle zvláštního právního předpisu a sestavovat a předkládat Energetickému regulačnímu úřadu regulační výkazy podle tohoto zákona,"
Znamená to tedy, že od 1.7. 2010 mohu novou FVE provozovat na daňovou evidenci (jednoduché účetnictví)a ne již na účetnictví (PU)?
Děkuji za potvrzení, či vyvráceníOdpovědět Momentální výkupní ceny přebytků z FVE
[23. 4. 2010 17.42:22] (stálý odkaz)Dobrý den, zajímalo by mě, jak si stojí momentálně výkupní ceny přebyků (přebytky silové elektřiny) u čerstvě zasmluvněných fotovoltaik, které jedou v režimu zeleného bonusu. A taky, kdo a za jakých konkrétních podmínek je ochoten ty přebytky dnes vůbec v ČR vykupovat (jestli chce jen prakticky kompletní digram výroby z fotovoltaiky, a nebo se spokojí jen se zbytky přebytků, zda vykoupí jen od velkých FVE a od malých ne, nebo vykupuje jen s podmínkou přechodu ost. odběrných míst daného subjektu pod vykupujícího, jen v určitém regionu, atd.).
Má někdo nějaké komplexnější informace?Odpovědět Re: Momentální výkupní ceny přebytků z FVE
[25. 4. 2010 17.29:46] (stálý odkaz)Toto forum je kupodivu celkem mrtve. Zkusenosti s vykupem najdete na http://forumfve.elko.cz/viewtopic.php?f=3&t=36 . Bohuzel neni to moc povzdbudive.
Odpovědět Výkupní ceny solární energie v EU?????
[20. 4. 2010 14.46:54] (stálý odkaz)Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaké jsou výkupní ceny solárních energií v sousedních státech, potažmo v EU ???
DěkujiOdpovědět Re: Výkupní ceny solární energie v EU?????
[22. 4. 2010 06.56:19] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/vykupni-ceny-v-evrope
Odpovědět Bez titulku
[12. 4. 2010 16.06:55] (stálý odkaz)Tak se dívám, že se ERU nějak nechce zveřejňovat aktuální počet FVE. Podle článků v novinách by to mělo být za minulý měsíc tak 100MW :). Že by jim nevycházely statistiky? Nebo se musí čísla posílat někam na odsouhlasení? Docela mě zajímá, jaký bude skutečný nárůst. Obávám se, že nakonec budeme mít problémy splnit i ten minimální příkon.Odpovědět Re:
[12. 4. 2010 20.56:34] (stálý odkaz)Meziměsíční přírůstek bude někde mezi 5-20MW, kolik bys jako čekal? Drtivá většina jich bude finišovat až opět ke konci roku.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 08.19:37] (stálý odkaz)Pokud by se do konce roku měla připojit alespoň 1GW, tak bych očekával přibložně 1/8 z této hodnoty. Že na konci roku toho bude nejvíc se dá očekávat.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 10.52:23] (stálý odkaz)Spoustu toho stopí banky. Ty už se bojí financovat záměry.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 13.06:34] (stálý odkaz)Ano, mame take tuto zkusenost. Banky podminky "pritvrzuji" a zacinaji vyuzivat soucasneho stavu. Podobne jako spekulanti viz. zde: http://byznys.lidovky.cz/hon-na-slunecni-penize-vrcholi-kdo-si-z-dotaci-ukousne-vice-pa8-/firmy-trhy.asp?c=A100412_100114_firmy-trhy_nevOdpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 19.58:22] (stálý odkaz)Tak za duben necelé 3MW. Počítám, že v červnu, červenci se ten meziměsíční přírůstek zvýší na cca 20MW, pak se to bude držet takto až do podzimu, a poslední 3 až 4 měsíce v roce se dají očekávat meziměsíční přírůstky 50-100 MW.
Odpovědět Bez titulku
[9. 4. 2010 22.21:16] (stálý odkaz)No vida. Tolik povyku... a najednou je klid...Odpovědět !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[2. 4. 2010 18.09:28] (stálý odkaz)Tak co naše Czreo? Pane Bechníku, firmo Solartec a spol? Co jste vyjednali? Skoro měsíc je ticho jak po pěšině. Jako by se nic nedělo. Co teda pro nás konáte? Distributoři zatím jen v pohodě ignorují veškerá doporučení ministrů, hlavní zpravodajské servery mlčí jakoby se nic nedělo a to samé jakoby bylo i s Vámi. Nebo zatím co ostatní stojí a útíkají jim peníze tak se někdo v pozadí paktuje?
Probudíte se?Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 16.06:52] (stálý odkaz)Tak to je příspěvek jako noha. To musí být trdlo ...Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 18.43:00] (stálý odkaz)Myslíš ? No možná jen uvažuje, co bude dál a možná se ho to existenčně dotýká. A co se děje ? NIC ! A komu to vyhovuje ? A komu to nevadí ?? U nás když někdo klade nepříjemné otázky tak:
Za prvé: nedočká se odpovědí
Za druhé: adresáti nepříjemných otázek udělají z tazatele hlupáka a dav to bereOdpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[10. 4. 2010 08.44:50] (stálý odkaz)"Existenčně dotýká"... hmm, to je něco podobnýho jako když milionář tvrdí, že se ho existenčně dotýká fakt, že Ferrari už jsou (pro něj vyprodána. :)
Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 10.50:39] (stálý odkaz)Ty seš snad nějakej kádrovej úkolovač, nebo co?! Jdi do prdele...Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 20.05:32] (stálý odkaz)opravdu duchaplné príspěvky
Odpovědět Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[30. 3. 2010 09.41:15] (stálý odkaz)http://www.predistribuce.cz/distribuce/udalosti-a-zmeny/pripojovani-novych-fotovoltaickych-zdroju-na-uzemi-predistribuce-a-s.htmlOdpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[1. 4. 2010 06.15:22] (stálý odkaz)Jaksi jsem nepochopil, co je tou zprávou konkrétně myšleno.Odpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[1. 4. 2010 07.22:05] (stálý odkaz)Taky jsem nepochopil. Ale tady píšou že by mohly začít připojovat:
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010033105&rm=15:148
Odpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[31. 3. 2010 19.12:28] (stálý odkaz)to zřejmě nic neznamenáOdpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[31. 3. 2010 19.12:09] (stálý odkaz)to zřejmě nic neznamená
Odpovědět Legislativa
[29. 3. 2010 11.01:14] (stálý odkaz)Dobrý den, udělal jsem chybu a pro výstavbu FVE jsem si zvolil neseriózní firmu. Můj problém teď spočívá v tom, že elektrárnu o výkonu 550 kWp mám skoro hotovou, ale společnost mi de fakto zdrhla ze stavby. Můžete mi někdo napsat přesný postup jak zajistit připojení takto postavené elektrárny do sítě? Moc mi na tom záleží. Budu si to muset dodělat všechno sám.Odpovědět Re: Legislativa
[5. 4. 2010 16.10:59] (stálý odkaz)To je také důledek solárního šílenství. V branži začalo působit několik set firem, u nichž o odbornosti nemůže být řeč a okrádají investory. Vám radit asi moc nejde, prostě si sežeňte 1. dobrého právníka a 2. seriozní firmu.Odpovědět Re: Legislativa
[29. 3. 2010 20.33:28] (stálý odkaz)strašně záleží na tom co všechno máte papírově připraveno a vyřízeno
Odpovědět Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[23. 3. 2010 08.19:46] (stálý odkaz)Ministerstvo průmyslu a obchodu připravuje vyhlášku, která nařizuje investorům kupovat panely s vyšší účinností.
http://www.ct24.cz/ekonomika/84673-investori-budou-muset-kupovat-solarni-panely-s-vyssi-ucinnosti/Odpovědět Re: Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[26. 3. 2010 11.22:05] (stálý odkaz)Tisková zpráva CZEPHO k novele vyhlášky stanovení minimální účinnosti využití energie při výrobě elektřiny
Praha, 24. března 2010 – Novela vyhlášky, která byla počátkem týdne prezentována zástupcem Ministerstva průmyslu a obchodu (MPO), by naprosto drastickým způsobem ovlivnila vývoj fotovoltaiky v České republice.
http://solarninovinky.cz/Odpovědět Re: Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[23. 3. 2010 09.29:06] (stálý odkaz)Minimální účinnost fotovoltaických panelů solárních elektráren s výkonem nad 20 kilowatt bude muset dosahovat 22 procent. Předpokládá to novela vyhlášky, která je nyní v připomínkovém řízení a měla by začít platit od letošního května.
Na semináři o solární energii, který se dnes konal v budově Akademie věd ČR, to sdělil zástupce ministerstva průmyslu a obchodu Jan Pokorný. Podle něho již nebude přípustné, aby panely měly účinnost mezi zhruba osmi až 15 procenty jako dosud.
"Novela vychází z toho, že chceme uplatňovat nejlepší dostupné technologie," řekl Pokorný, jenž na MPO působí v odboru energetiky. "Chceme tím fotovoltaiku dostat zejména na střechy domů, kam podle našeho názoru patří," dodal. Solární zařízení se střešními panely mají většinou výkon do 20 kilowatt.
Někteří odborníci se nad 22procentní minimální účinností pozastavují s tím, že taková technologie není v Česku běžně dostupná. To ale Pokorný odmítá. "Tyto technologie jsou České republice cenově i technicky dostupné," řekl.
http://www.financninoviny.cz/zpravy/ucinnost-fotovoltaickych-panelu-bude-22-/452448
Odpovědět Účetnictví
[18. 3. 2010 23.24:45] (stálý odkaz)Potřeboval bych vzor jak uvést novou FVE do daňového přiznání OSVČOdpovědět Provoz FVE a faktura od ČEZu
[18. 3. 2010 17.58:46] (stálý odkaz)Dobrý den, ČEZ mi poprvé poslal fakturu za Systémové služby - výroba a Cena příspěvku na OZE + KVET. Máme v provozu FVE od září.Za únor jsem vyrobil 294 kW, spotřeboval jsem 261 kW, přebytek do sítě je 33 kW. ČEZ mi účtuje k platbě za 261 kW,částku 102 Kč. Je to správně ? Neměl by mi účtovat jen za nespotřebovanou elektřinu 33 kW ? JosefOdpovědět Re: Provoz FVE a faktura od ČEZu
[18. 3. 2010 20.25:50] (stálý odkaz)Systémové služby se účtují za veškerou konečnou spotřebu, bez ohledu na to, za čím schovaná.
Odpovědět Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[18. 3. 2010 17.06:59] (stálý odkaz)Při instalaci systému složeného z 99ks 230W modulů (=22,77kWp), které nejsou úplně ideálně orientovány jsme byli nuceni zvolit střídače o max. výstupním výkonu 3x6,5kW= 19,5kW. Tento maximální výkon nelze z technických důvodů nijak překročit. Máme od ČEZ distribuce stanovisko na připojení 20kW a pro také pro toto řešení (od ČEZ distribuce) schválený elektroprojekt. Po dotazu na ERU mi odpovědná pracovnice ovšem písemně sdělila, že ERU nezajímá jak budou panely umístěny ani max. možný výkon systému. ERU bude takovou instalaci posuzovat jako instalovaný výkon 22,77kW. Mám obavy, že vzniknou problémy při vydávání licence nebo při připojování z důvodu nesouladu instalovaného výkonu ve stanovisku ČEZ (20kW) a v licenci od ERU (22,77kW). Máte někdo konkrétní zkušenost s takovou situací?Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[21. 3. 2010 11.45:01] (stálý odkaz)Nikde v legislativě není jednoznačně definováno, co to vlastně instalovaný výkon fotovoltaické elektrárny je. Výkon ve Wp bych já osobně bral pouze jako orientační, protože v takovém březnu, když je přes den -5st.C a plný svit, tak elektrárna dokonce může (nejen) na DC straně vyrábět podstatně více než je Wp výkon.
Navíc, pokud je střídač jen na x kW, přestože ve Wp je na to navěšeno více, tak je dle mého názoru instalovaný výkon zkrátka pouze x kW. Je v tom zkrátka bordel.Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[11. 4. 2010 09.27:06] (stálý odkaz)Ano problém s tím bude. Již jsme to jednou řešili a muselo se předělávat. Pokud již máte schválený projekt od distributora je to jejich chyba, že si nevšimli rozporu mezi povoleným vyvedením výkonu ve stanovisku a počtem panelů. Obecně platí, že generátorem proudu jsou panely, nikoliv střídače. To znamená, že licence bude vydána na součet výkonů z panelů a zaokrouhlena na celé kW. Střídač ač se to zdá nelogické není generátorem proudu, ale pouze parametrickým zařízením, které vyrobenou elektřinu pouze upravuje. V praxi pak lze střídač na 10 kW našťouchnout třeba na 10,6 kW a to už by byl problém. Proto jsou určujícím prvkem panely. Vzhledem k tomu, že je stop stav a nelze změnit stanovisko, přepracujte projekt na 20 kW snížením počtu panelů a dejte ho znovu schválit. Potom to bude v relaci s licenci. To že na faktuře kterou předložíte ERU při licenčním řízení bude panelů více než na střeše ERU neřeší. Kontrolním orgánem pro dodržování parametrů (a to i počtu panelů) je u fotovoltaiky SEIka. Zatím jsem neslyšel, že by někde byli.
Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[18. 3. 2010 17.42:22] (stálý odkaz)to asi ne, ale pokud nemáte elektrotechnické vzdělání tak nad 20kW budete potřebovat technického zástupce!Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[27. 3. 2010 18.37:37] (stálý odkaz)Jak to víte že "elektrotechnické vzdělání" ? V energetickém zákoně je formulace VŠ vzdělání technického směru - dle mně je pak možné strojní, stavební, chemické atd.Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[19. 3. 2010 08.14:24] (stálý odkaz)Pročítal jsem si energetický zákon ale nikde jsem nenašel oporu pro popsaný postup ERU. Podle mého názoru by měla být elektrárna získat licenci na 0,0195MWp a vyhnout se povinnosti odborného zástupce.
Odpovědět vrácení DPH
[18. 3. 2010 13.30:27] (stálý odkaz)Dobrý den. Plánujemu vybudovat jako s.r.o. 29 KW el. na střeše. Vyplatilo by se nám stát se dobrovolnými plátci DPH, tudíž DPH si poté nechat vrátit? Pokud ano, jak na to a jestli v tom není nějaké úskalí. Děkuji moc za radu a přeji pěkný den.Odpovědět Re: vrácení DPH
[18. 3. 2010 20.24:10] (stálý odkaz)Problém v tom není, udělal jsem to stejným způsobem. Je třeba být plátcem DPH min.5 let.
Odpovědět Poslanci schválili snížení výkupních cen solární energie
[17. 3. 2010 11.12:12] (stálý odkaz)http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/708113
Ale nic o tom, že by se mohlo znovu připojovat.Odpovědět tisková zpráva ERÚ
[16. 3. 2010 17.47:08] (stálý odkaz)http://www.eru.cz/user_data/files/tiskove%20zpravy/Tiskov%C3%A1%20zpr%C3%A1va%20ER%C3%9A%20k%20prohl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD%20%C4%8CEPS%20(2).docOdpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 10.13:37] (stálý odkaz)Neumíte to někdo přeložit do srozumitelného jazyka? Co to znamená pro nás baráčníky? Budeme čekat do dubna na odsouhlasení vyhlášky, dále 6 měsíců na nevím co a pak nás do 180 dní připojí? Tak že, ať se budu snažit sebevíc, tak mě připojí až za rok? Za podmínek roku 2010?Odpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 17.45:13] (stálý odkaz)ale za podmínek roku 2011!!Odpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 17.44:23] (stálý odkaz)ano to si taky myslím.
Odpovědět Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[15. 3. 2010 09.24:07] (stálý odkaz)Dobry den, z prosince mam schvalenou zadost k pripojeni vyrobny od E.ON na 10 kWp, v dubnu bych to chtel realizovat. Pripoji mi FVE do site? Podepise se mnou E.ON smlouvu o proplaceni zeleneho bonusu?Odpovědět Re: Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[18. 3. 2010 17.08:44] (stálý odkaz)Pokud máte platné stanovisko k žádosti o připojení tak Vás připojí.Odpovědět Re: Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[2. 4. 2010 22.13:41] (stálý odkaz)
Odpovědět NO COMMENT
[13. 3. 2010 10.29:20] (stálý odkaz)http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=800000991&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=888de8bc3186cc2431346c52377a86ba&sysinf.spis.@oddil=O&sysinf.spis.@vlozka=174&sysinf.spis.@soud=Krajsk%FDm%20soudem%20v%20Ostrav%EC&sysinf.platnost=12.03.2010Odpovědět Re: NO COMMENT
[13. 3. 2010 21.23:40] (stálý odkaz)tam nic není?
Odpovědět TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[13. 3. 2010 10.22:58] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul
NEBO JSTE SI ZA NASE DANE NECO UPEKLI???Odpovědět Re: TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[16. 3. 2010 12.03:36] (stálý odkaz)http://czepho.cz/cs
Odpovědět TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[13. 3. 2010 10.21:48] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul
NEBO JSTE SI ZA NASE DANE NECO UPEKLI???Odpovědět Tak co bude dál vážené asociace ?
[12. 3. 2010 10.41:27] (stálý odkaz)Další čekání do dubna nebo konečně nějaká akce ? Nebo bude pravda, že velkým hráčům v oboru tato situace vyhovuje ? Vydáváním tiskových prohlášení a zpracováváním studií, které si navzájem odporují evidentně nikam nevede (je to navlas stejné jako s globálním oteplováním). Pokud mluvíte o porušování zákona, dejte návod jak postupovat !Odpovědět Re: Tak co bude dál vážené asociace ?
[23. 4. 2010 07.40:49] (stálý odkaz)obraťte se na asociaci = CZEPHO, Czech RE Agency je zakládajícím členem asociace, jsme nezisková společnost, která propaguje úspory, obnovitelné zdroje energie a trvalou udržitelnost, právní služby však neposkytujeme
Odpovědět TAK JAK TO VCERA DOPADLO?
[12. 3. 2010 08.19:43] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stulOdpovědět Stanovisko
[12. 3. 2010 06.29:34] (stálý odkaz)Také jsem obdržel záporné stanovisko od E-ON cca. 4 kW na RD. Ohrožuji prý stabilitu sítě, no hrozně mě to mrzí. Už to víckrát neudělám :) Žádost jsem podával 3.2.2010. To znamená ještě před požadavkem ČEPS na pozastavení. Jen čekám kteří politici si budou plácat po ramenou, jak jsou šikovní a zastavili solární boom.
Stát z nás dělá ovce v rukou energetických gigantů a ještě chce abychom
mu tleskali.Odpovědět Re: Stanovisko
[12. 3. 2010 09.51:01] (stálý odkaz)Podal jsem žádost o připojení 21.1. a taky jsem obdržel zamítavé stanovisko, tak jsem zvědavej co včera dohodli!Odpovědět Re: Stanovisko
[12. 3. 2010 21.31:48] (stálý odkaz)Viděl jsi už někdy takový... to hnědý a podlouhlý? Nebo se podívej doma pod dekl na záchodě, možná to tam taky najdeš - pokud jste se nenaučili splachovat.
Jo - tak přesně tohle dohodli. Čekal jsi snad v euforii optimistického záchvatu něco jiného?
Odpovědět Bez titulku
[11. 3. 2010 19.31:54] (stálý odkaz)Sakra lidi, já nevím, jestli přemýšlíte ušima nebo čím! I když třebas 5kWp nevypadá na 1. pohled děsivě, tak si uvědomte, že být to v každém 4. baráku (a v ČR je přes 1,6 mil. domů!), tak to máte v tu ránu přes 2000MW!!!
Takže to není žádná prdel ani s těmi 5kWp... Kdopak zaručí provozovatelům sítí, že to i tak nepřeroste obecně snesitelnou mez, pokud se dá reverz třeba do 5kWp na elektrárnu!?
Nebo je snad chcete nutit do představ, že ne každej ten 4. (nebo dokonce i 2.) barák si nepodá žádost?
Je to úplně stejné, jako kdybych vás jednoho každýho nutil do toho, abyste každému v republice nabídli dar v hodnotě 1 Kč a zároveň vás "utěšoval" tím, že se vlastně stejně nic nestane, protože většina se stejně na to vyprdne, aby si pro tu kačku přijela...!
JE TO ÚPLNĚ NA KEBULI!!!Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 21.27:20] (stálý odkaz)Dobře počítáš! A půl roku by nemusely zasviňovat elektrárny ovzduší uhlím.Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 13.19:40] (stálý odkaz)Regulační soustava v distribuci reaguje na paralelní zdroj o výstupním výkonu 5kW podobně jako na zátěž o příkonu 5kW. Turbogenerátorům v regulační soustavě je úplně jedno zdali do distribuce 5 kW násobených počtem připojených RD přihodíme nebo sebereme. Ale není to jedno tučným ziskům ČEZu, EONu a ČEPsu. Lidi probůh je to jasné jak dobře mířená facka.Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 02.30:30] (stálý odkaz)Máš pravdu. To že si zapneš v nepředvítatelnou dobu rychlovarnou konvici a zároveň pustíš plotýnku nikomu nevadí, ale podle dnešního stavu když ti přejde přes FVE o výkonu 4kW mráček je problém. Víceméně energie k tobě bude mít po síti delší cestu než od tebe, to ovšem není rozhodující.. jde především o cestu financí a ta by vycházela pro energetické společnosti záporně. Je nehoráznost aby si občan mohl vydělat na úkor těchto společností. Jsem pro aby se prodloužila letošní výkupní cena pro projekty na 20MW, zdražila se za touto záminkou cena energie minimálně o 20procent a ty střísky které stihly najet na ZB bych závistivě rozmlátil.. když bordel tak exkluzivníOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 16.49:40] (stálý odkaz)Tak to jsem nějak nepobral...
Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 10.45:33] (stálý odkaz)Konkrétně v našem malém městě je cca. 650 domů. Dle přehledu licencí ERU
jsou u nás 4 (slovy čtyři) instalace FVE o výkonu od 2-6 kW.
Když se podíváte na mapy.cz, satelitní snímek je každému jasné, že ne každá střecha je svou orientací vhorná pro stavbu FVE.
Jak říkáte "Na kebuli" je to že v našem státě se pěstuje monopol na výrobu el. energie a nejsou zde rovné podmínky k podnikání.Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 10.33:39] (stálý odkaz)Co kdybyste i Vy začal přemýšlet hlavou ?
1. 2000 MW roztroušenách po republice se nikdy nepřipojí najednou svým plným výkonem
2. situace s připojením každého 4. domu jak píšete samozřejmě nenastane ani za 50 let, takovéto nesmyslné demagogické argumenty nepatří do věcné debaty
3. pokud mají distributoři a ČEPS takovou obavu o stabilitu sítě, nechť si dají do smlouvy o připojení možnost odpojit výrobnu v krizové situaci, jestli se toho musí bát provozovatelé obřích sloárních parků tak majitelům 5kW to jistě vadit nebude. TOTO ALE NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S POVOLENÍM K PŘIPOJENÍ VÝROBNYOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 17.02:14] (stálý odkaz)Co kdybyste i Vy začal přemýšlet hlavou ?
1. 2000 MW roztroušenách po republice se nikdy nepřipojí najednou svým plným výkonem
Demagogie, žvást. Soudobost fotovoltaických elektráren bude tak 90-95%, tj. velmi blízko instalovanému výkonu. Nižší nebude.
2. situace s připojením každého 4. domu jak píšete samozřejmě nenastane ani za 50 let, takovéto nesmyslné demagogické argumenty nepatří do věcné debaty
Všichni pořád jen argumentujete slovy "nesmyslné, absurdní, nikdy nebude, apd." - na tohle se v technickém oboru NEHRAJE. Nehrajeme ruletu. Zkrátka tu to riziko neoddiskutovatelně je, a je naprosto IRELEVANTNÍ, nakolik nepravděpodobné je.
3. pokud mají distributoři a ČEPS takovou obavu o stabilitu sítě, nechť si dají do smlouvy o připojení možnost odpojit výrobnu v krizové situaci, jestli se toho musí bát provozovatelé obřích sloárních parků tak majitelům 5kW to jistě vadit nebude. TOTO ALE NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S POVOLENÍM K PŘIPOJENÍ VÝROBNY.
Další výrobny se povolovat nebudou. Jednoduše nebudou, protože 8GW je moc, a s ohledem na skutečnost, že jsou na toto závazné rezervace, tak se bude čekat, až vymizí. Takže je to minimálně na 1-1,5 roku zablokované. Pokud se pro příští rok razantně nesrazí výkupní cena, tak to bude chtě nechtě zablokované nafurt, protože vůle prodlužovat rezervace stávajícími šťastlivci je přímo úměrná výši výkupní ceny.Odpovědět měli bychom vypnout jaderné elektrárny
[23. 4. 2010 07.56:21] (stálý odkaz)vyplývá to z příspěvku Anonym [12. 3. 2010 17.02:14], viz http://www.czrea.org/forum/view/1/78#post464
který píše:
"Všichni pořád jen argumentujete slovy "nesmyslné, absurdní, nikdy nebude, apd." - na tohle se v technickém oboru NEHRAJE. Nehrajeme ruletu. Zkrátka tu to riziko neoddiskutovatelně je, a je naprosto IRELEVANTNÍ, nakolik nepravděpodobné je."
je tady totiž riziko jaderné havárie
ve stejném příspěvku je uvedeno, že soudobost FVE bude 90 až 95 %
což může v naprosto výjimečném případě nastat, jenže v takovém případě bude teplota panelů mnohem vyšší než 25 °C, což sníží výkon o 10 až 20 %
= tento anonym by si měl doplnit odborné vzděláníOdpovědět Regulace FVE
[23. 4. 2010 01.11:36] (stálý odkaz)V Nemecku je platny zakon, ktery umoznuje v pripade potreby vypnout pres menice cely fotovolt. park :-) ČEPS manipuluje veřejnost a nahrává energetickým monopolůmOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 21.30:41] (stálý odkaz)Koukám, že pan anonym je zřejmně pracovník čepsu, čezu nebo e-onu...když tak za ně lobuje...je tu nepopiratelny fakt, že se to nezvladlo, jako všechno u nás, že jsme se nepoučuli z Německa, kde to funguje na jedničku a jsou nejvíce podporovány malé instalace na střechách domů a ne nesmyslná pole...rezervace se povolovali jak na běžícím páse a nikdo nezkoumal jestli je to možný nebo ne... a najednou to bylo třeba nějak rychle zarazit...no a kdo to odnese obyčejný člověk, který si chce dát panel na střechu... největší díl odpovědnosti nesou distribuční firmy, které hned od začátku nenastavili jasná pravidla a neomezili výkon připojitelných elektráren a rozdávali desítky a stovky MW...takže prosím pane ANONYME DRŽTE PROSÍM VÁS HUBU..DĚKUJI!!!!!!Odpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 21.54:10] (stálý odkaz)Ach, ano, ano... Všemocní distributoři v čele s Čepsem dozajista rozdávali megawatty z ryzí čisté hyneskvoucí lásky k investorům do fotovoltaiky... TY snad tomu fakt věříš? Ti jsou a byli první, kteří by těmto nejradši zakroutili krkem. Ale dost dobře jak si nemohli.
Chtěl bych tě vidět jak a hlavně na jakém legislativním základě bys to před třeba tím rokem omezoval... Když se ti všude promenovali fotovoltaikáři ověšení paragrafama a s výhrůžkami soudy na rtech při sebemenším náznaku nevole.
No, a teď jak to vypadá, se budou nakonec snad popírat i zákony fyziky a zákon zachování energie (brzy se jistě objeví nějaká nezpochybnitelná studie dalšího renomovaného analytika, která potvrdí, že lze připojit v ČR minimálně 2x tolik výkonu, než co je letní zatížení ČR - a to zcela bez problému), jen aby si každý doma mohl pověsit ten svůj panýlek nebo aspoň dva!Odpovědět ČEZ povoloval ČEZu
[23. 4. 2010 08.04:20] (stálý odkaz)tak se podívej po webu, kdy ČEZ koupil realitní firmu, která vlastnila pozemky vhodné pro soláry - v lednu, proto nemohli zastavit připojování dřív, neměli stanovisko
a když se podíváš líp, zjistíš, že ČEZ plánuje vrazit do solárů 20 miliard, za to dnes dostane přes 200 megaOdpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 03.03:32] (stálý odkaz)a kolik jich máš ty?Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 18.31:53] (stálý odkaz)13MWp
Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 06.37:33] (stálý odkaz)Majitelé a správci DS povolili rezervaci přes 8 000 MW.!!!
Instalace na rodinných domech se DS nedotkne.
Vzhledem K jejich výkonu se rozloží do blízké okolní sítě a spotřebuje naprosto bez problémů.
Toto je nezpochybnitelný fakt.Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 20.09:18] (stálý odkaz)Jenze na domě to kazdý nema a jsme min u 1/3!!!! Takze na kebuli nejsme. Proc v nemecku to treba funguje?? A ze si CEZ povoli mega solarni eletrarny a chce je stavet i kdyz vi ze to "ohrozi stabilitu" a zvýsi cenu!!Odpovědět Re: Re:
[11. 3. 2010 22.08:33] (stálý odkaz)Kdopak zaručí...?
Odpovědět Bez titulku
[11. 3. 2010 19.05:37] (stálý odkaz)Dnes mi E-ON zamítl 4,6kW z důvodu ohrožení spolehliveho provozu distribucni soustavy. Odvoláváte se nekdo nekam, nebo je nejaka sance jak to dal resit??? Nebo ted vlastne frci zadosti na 20MW, to povoluji,co?:)díky za odpovedOdpovědět Re:
[11. 3. 2010 21.33:44] (stálý odkaz)žádost o prošetření na ERÚ a pokud neuspějete tak pak už jenom právníci.Odpovědět Re: Re:
[11. 3. 2010 22.11:43] (stálý odkaz)To je k hovnu.
Na ERÚ si teď mnou ruky že to dopadlo aspoň takhle, když už se to p(r)osralo ve sněmovně.
Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 19.34:10] (stálý odkaz)Kde je prosím psáno, že se povolují nad 20MW?Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 19.19:28] (stálý odkaz)Jo, na lampárnu.
Odpovědět Bez titulku
[10. 3. 2010 19.23:41] (stálý odkaz)Tisková zpráva
10. března 2010
Provozovatelé sítí trvají na nutnosti koordinace připojování FVE a VTE
Studie EGÚ potvrdila oprávněnost pozastavení vydávání kladných stanovisek
k připojení neregulovatelných zdrojů OZE.
Zároveň byl upřesněn stav žádostí o připojení zdrojů FVE a VTE.
Studie EGÚ přinesla odpovědi na otázky spojené s neřízeným nárůstem žádostí o
připojení především nových fotovoltaických zdrojů.
Potvrdila také existenci limitů určujících hranici bezpečného a spolehlivého provozu
elektrizační soustavy, který je dán dostupností regulačního zálohy v soustavě.
V závěru studie doporučuje některá legislativní opatření.
Na základě podkladů od distribučních společností o množství již vydaných kladných
stanovisek pro připojování fotovoltaických a větrných elektráren, činí k 31.1. 2010 součet
jejich potenciálního výkonu 8 063 MW. Ke stejnému datu existují žádosti o celkovém výkonu
2 352 MW s již uzavřenou smlouvou o připojení. Distribuční společnosti předpokládají, že do
konce roku 2010 bude nainstalováno 1 985 MW.
Ke konci ledna 2010 byly do elektrizační soustavy připojeny fotovoltaické a větrné zdroje o
výkonu 672 MW.
„Tato čísla dokládají prudký růst zájmu o budování fotovoltaických zdrojů, který vznikl na
přelomu let 2009 a 2010, a to především díky výraznému poklesu investičních nákladů,“
upozorňuje úřadující předseda správní rady ČSRES, Petr Zeman.
Pro připojený výkon ze zdrojů s přerušovanou výrobou musí být v provozu nezbytné
množství regulační zálohy, aby byl zabezpečen rezervní výkon umožňující reagovat na
výkyvy výroby či spotřeby. Ze zákona je nutné zabezpečit plynulou dodávku elektřiny a také
rovnováhu mezi výrobou a spotřebou v každém okamžiku. Pro dodávku z neregulovatelných
obnovitelných zdrojů je podle studie limitující hodnota 1650 MW pro roky 2010–2012, pro
roky 2013–2015 je tato hodnota 2000 MW. „Výsledky studie ukazují na nutnost legislativně
ošetřit možnost regulace fotovoltaických a větrných elektráren. Jsme přesvědčeni, že pouze za
těchto podmínek je možný trvale udržitelný rozvoj obnovitelných zdrojů v energetice,“
dodává P. Zeman.
Studie dále potvrdila, že stav přenosové soustavy nebo distribučních soustav není
limitující pro udržitelný rozvoj obnovitelných zdrojů.
Mezi nutná legislativní opatření související s reálnou integrací neregulovatelných
obnovitelných zdrojů do elektrizační soustavy ČR, které potvrdila nezávislá studie EGÚ,
patří:
− Eliminace nereálných požadavků
− Změna systému podpory obnovitelných zdrojů
− Změna obchodního modelu
− Změna pravidel pro provozování přenosové a distribučních soustav
− Změna vyhlášky Dispečerský řád
ČSRES bude iniciovat vytvoření platformy pro věcnou diskusi, která povede k řešení aktuální
problematiky udržitelného rozvoje výroby elektřiny z fotovoltaických a větrných elektráren.
-konec-Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 06.41:04] (stálý odkaz)Vážení,
tiskové zprávy jsou vytržené z kontextu, mám u sebe celou zprávu ČSRES na základě studie EGÚ Brno, a.s. z února 2010. Je to velice zajímavé čtení. Hlavně bod 5.Závěry a doporučení, rozdělené na technické, ekonomické a legislatívní. Tam jsem se skutečně pobavil, splácáno všechno dohromady.
Jen Pro informaci kousek závěrů:
Připojování OZE do ES ČR
únor 2010 Strana 43
V legislativní oblasti
Cílem v legislativní oblasti je především zajistit:
- podporu a stabilizaci rozvoje OZE, ale jen do výše závazků ČR vůči EU,
- vytvořit podmínky pro reálnou integraci OZE při zajištění spolehlivosti a bezpečnosti
provozu ES.
Některé úpravy jsou nutné jak v zákoně o podpoře obnovitelných zdrojů, v kodexech PS, DS, tak
i prováděcích vyhláškách.
– Současný systém podávání a registrace žádostí na připojování nových zdrojů rozptýlené
výroby do sítí není do budoucna udržitelný – značná část rezervací jsou nyní spekulativně
podané žádosti, které obsazují volnou kapacitu sítí (i třeba pro klasické zdroje). Toto je nutné
legislativně upravit (např. časové snížení platnosti žádosti, finanční zálohy, nemožnost změny
subjektu…).
– Je potřeba snížit dotace na zdroje FVE budované nově na zemědělské půdě (kategorizace
podpory OZE dle umístění) a rovněž nově zavést povinný fond na likvidaci po ukončení
provozu – pro VTE i FVE).
– Provozovatel sítě má v současnosti povinnost vykoupit veškerou vyrobenou elektřinu z OZE.
Pokud bude výroba OZE překračovat velikost technických ztrát provozovatele sítě, povinný
výkup způsobí neúměrné ekonomické dopady. Z tohoto důvodu je nutné zavést jinou formu
podpory OZE.
– Společensky začíná být neúnosná podpora OZE (jednoho typu subjektu). Nárůst ceny
elektřiny je způsobován v současnosti z velké části OZE, což má významný dopad do
ekonomiky státu i jednotlivce. Vysoký nárůst připojovaných OZE nad úroveň očekávaného
stavu při výpočtu regulovaných cen má v současnosti výrazný negativní dopad do cash flow
provozovatelů sítí.
No co dodat, chudáci provozovatelé sítí, jejich zisky jsou v ohrožení.
Celou zprávu můžu poslat.Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 08.29:46] (stálý odkaz)Proti té studii mohou být samozřejmě výhrady, já osobně EGÚ toto nezávisím, protože tou studií se nezavděčí nikomu - jelikož tato problematika je dosud v plenkách, a nikde s tím nejsou reálné zkušenosti, vychází se z předpokladů a technického penza.
Ale základní logika problému snad zůstává. Za stavu, kdy letní zatížení v přenosové soustavě ČR je cirka jen 7GW, musí přitom jet ETE a EDU, které dohromady dají po refitu cirka 3700MW, k tomu je potřeba držet aspoň 1GW v jiných zdrojích, abys měl hlavně k dispozici alespoň nějakou terciální regulaci a vykoupil i elektřinu ze stávajících malých vodních a z bioplynu. Něco málo ulehčí přečerpávačky (mají přes 1GW inst. výkonu) a HDO, ale ne moc.
No já nevím jak vám, mě to vychází na 2800MW. Takže lze tak maximálně diskutovat o tom, jestli to číslo větřáků+solárů bude 1650MW nebo 2800MW, nebo něco mezi tím. Proti 8000MW v závazcích distributorů je to tak jak tak pořád průser.Odpovědět Re: Re:
[17. 3. 2010 16.52:52] (stálý odkaz)Chudáci provozovatelé sítí ... slyšel jste už někdy něco o regulovaných cenách? Asi ano, ale lepší je pěkně na ty velké nadávat, že?
Odpovědět Re:
[10. 3. 2010 19.34:46] (stálý odkaz)5. Závěry
•Pozastavení vydávání kladných stanovisek k novým žádostem o připojení FVE a VTE zůstává dočasně v platnosti do dokončení nezbytných
legislativních úprav.
• Nutnostvytvořeníspolečnéplatformypro Nutnost vytvoření společné platformy pro věcnou diskusi o možnosti zajištění udržitelného
rozvoje OZE v ČR.
Odpovědět PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 12.17:47] (stálý odkaz)Distribuční společnosti nebudou udělovat kladná stanoviska k žádostem o připojení nových solárních a větrných elektráren do elektrizační soustavy České republiky do dokončení nezbytných legislativních úprav. Na tiskové konferenci Českého sdružení regulovaných elektroenergetických společností (ČSRES) to řekl generální ředitel provozovatele přenosové sítě ČEPS Petr Zeman.Odpovědět Re: PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 15.58:40] (stálý odkaz)Platí tedy stále postoj z tohoto jednání s CZREA: http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul? Nebo je pozastaveno udělovaní povolení paušálně bez ohledu na výkon?Odpovědět Re: PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 14.29:29] (stálý odkaz)To ale může trvat s klidem i 1-2 roky, při rychlosti našich poslanců a síle lobbistů v oboru, kteří to můžou zazmatkovat na pěkně dlouho.
Odpovědět Bez titulku
[10. 3. 2010 10.10:25] (stálý odkaz)"Je to podobné, jako kdybyste řídili auto, které by nemělo plyn ani brzdy a motor by si dělal, co chtěl. Buď by časem havarovalo, nebo – pokud jste odpovědní – byste auto zastavili," "v protisměru, ale jede ČEZ s obrovským náklaďákem" .. konec je otevřený, ale krev potečeOdpovědět Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 05.29:02] (stálý odkaz)http://ekonomika.ihned.cz/c1-41057360-poslanec-lobbuje-za-zdrazeni-elektriny-chce-zachovat-dotace-silnym-firmamOdpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 14.36:02] (stálý odkaz)Jo - pan Plašil, pan Topolánek, pan Dalík a tak dále. Více takových "inteligentů" a ODS to má sečtené.
Ale je fakt, že v případě pana Plašila se zjevně jedná o brutální mentální extremismus.
Anebo útěk z filmu "Ještě větší blbec, než jsme doufali" :-)))Odpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 11.39:21] (stálý odkaz)Tak to je síla, naprosto neuvěřitelný výsměch všem. Nemám slušná slova na adresu tohoto poslance.Odpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 13.58:18] (stálý odkaz)První adept na pořádné prověření.. určitě by se našlo více osob ve státní sféře, které měli úmysl nastavit fotovoltaické podmínky tak jak jsou záměrné a nejen z fatální tuposti.
Odpovědět Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 16.08:29] (stálý odkaz)jestli dobře rozumím tomuhle článku : http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=661824 , může se stát že i když mám souhlas od čezu a připravenou FVE na střeše že poslední krok tzn. uzavření smlouvy s odběratelem, čez může oddalovat nebo dokonce pozastavit ?Odpovědět Re: Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 19.54:03] (stálý odkaz)Podle mě je to tak, že ta firma ELDACO měla od distributora jen předběžné stanovisko k výzvě na zpracování tzv. "studie připojitelnosti" a ta pravděpodobně vyšla pozitivně.
Problém je ale v tom, že taková studie posuzuje připojitelnost elektrárny pouze a jen z pohledu dispozic sítí samotného distributora, logicky tedy nemohla zahrnout ani zohlednit problémy s regulační kapacitou zdrojů v nadřazené síti, tedy na straně ČEPS. A něco takového zohlednit distributor ani nejspíš nenárokoval.
Jenže taková "studie připojitelnosti" je - pouze vyžádaným dodatečným doplněním žádosti o připojení. To, že studie vyšla pro žadatele příznivě, zkrátka ještě nic natuty neznamená. Okolnosti se zkrátka změnily. Jestli ELDACO už na základě předběžných závěrů (studie se sice zpracovává i několik měsíců, ale zkušené oko je vám schopno během pár minut orientačně říct, zda to pravděpodobně půjde připojit a nebo nepůjde) začalo do něčeho investovat, tak jsou to jednoduše magoři, nic jiného.Odpovědět Re: Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 19.41:19] (stálý odkaz)Nevím, každopádně v takových článcích je vždycky účelově jen půl pravdy, musel bys znát i argumenty druhé strany.
Odpovědět přihlášení FVE
[28. 2. 2010 01.23:53] (stálý odkaz)Prosím o vysvětlení.: asi v květnu dokončím FVE 4,6 kW na svém rodinném domku. Předpokládám roční výnos asi 43000 Kč. Musím tuto FVE /příjem/ hlásit na FÚ, sociálce a VZP? Kolik a komu budu případně platit? Jsem důchoce a kromě starobního důchodu žádný jiný příjem nemám.Odpovědět FVE ostrovni system
[27. 2. 2010 19.17:52] (stálý odkaz)Dobrý den,
mám takový dotaz, chtel jsem na zahrade vybudovat Fve o vykonu cca 15kW, ale jaksi mi to panove z Cezu narusili. Nevite jak je to s ostrovnimi systemy. Hlavne s merenim (musim mit stridac). Z vyrobene energi bych nahrival bazen. A mel bych 11,89 Kč??Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 12.23:43] (stálý odkaz)Za zelený bonus by jste měl 11,28 Kč.
Takové zapojení je možné:
http://www.vyjimecnedomy.cz/fotovoltaika-under/sys1.jpg
Regulátor např:
http://www.phocos.com/datasheet_cc_mppt20.html
Možná by to šlo i bez regulátoru, ale nevím jestli by neklesla účinnost bez sledovače výkonu. I když by to bylo asi i tak daleko lepší, než když některé montážní firmy spojí paralelně stringy s různým počtem panelů nebo s různou orientací.
Stejnosměrný elektroměr si nechte vyrobit zde:
http://www.strasil.net/index.php?text=budoucnost
mají ho v připravovaných produktech.
Úřední ověření elektroměru stojí cca 1500 Kč.
Budete mít teplou vodu v bazénu + zelený bonus. Zákon toto bohužel umožňuje. Ale zase rozhodně pro vás lepší, než přebytky pouštět zadarmo do distribuční sítě.
Možná by jste na to dostal i dotaci z programu Zelená úsporám, jako
"Využití obnovitelných zdrojů energie pro vytápění a přípravu teplé vody"Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 17.10:16] (stálý odkaz)dotazoval jsem se na eru s néslaedující odpovědí:
v návaznosti na Váš dotaz ohledně ostrovního provozu FVE Vám sdělujeme následující.
V případě galvanického oddělení není třeba vyjádření společnosti CEZ resp.E.ON. Chcete-li na vyrobenou elektřinu uplatnit podporu, je třeba nejprve získat licenci na výrobu elektřiny, kterou vydává Energetický regulační úřad. Zelené bonusy Vám bude vyplácet provozovatel regionální distribuční soustavy.
Vynechat střídač sice můžete, avšak podle našich informací v současné době není na trhu stejnosměrný elektroměr, který by byl cejchován nebo měl platné Prohlášení o shodě. Elektroměr také musí odpovídat podmínkám vyhlášky č. 218/2001 Sb., kterou se stanoví podrobnosti měření elektřiny a předávání technických údajů, v platném znění. Detailní informace týkající se měření bychom doporučovali prodiskutovat s místě příslušným provozovatelem distribuční společnosti, u kterého budete nárokovat zelené bonusy.
Výše zeleného bonusu je garantována vždy pouze na dobu jednoho roku.
Tato otázka je podrobněji zpracována i na stránkách Energetického regulačního úřadu v sekci často kladené dotazy: http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 22.01:54] (stálý odkaz)Elektroměr pro 600V až 3000V DC
http://www.lem.com/hq/en/content/view/280/219/
Tento elektroměr by musel být zapojen mezi panely regulátor/střídač. To by mělo výhodu v tom, že by se do zeleného bonusu započítali i ztráty v regulátoru/střídači.
V případě požití ostrovního systému s akumulátory, by se po nabití akumulátorů přebytek energie spotřebovával v rezistoru. Aby se akumulátory nepřebíjeli. Elektroměr by natočil možná ještě více, než v případě elektrárny připojené do DS.
Úřední ověření elektroměru dělají tady:
http://www.cmi.cz/Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[9. 3. 2010 17.14:14] (stálý odkaz)Tento je přímo pro fotovoltaiku:
http://www.hoytmeter.com/products/download.php?filedate=1184599828_MK30DC.pdf
A nebo ten:
http://www.atels.net/lcd%20dc-ener%202048.htm
Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 18.05:12] (stálý odkaz)Způsob měření zelených bonusů s tebou nikdo od distributora diskutovat nebude. Dostupné střídače nemají vlastní řídící frekvenci, "opírají" se o síť, tudíž je nelze z principu použít v ostrovním systému, nefungují.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[11. 3. 2010 15.36:44] (stálý odkaz)A nějaký generátor 50Hz by se ke střídači připojit nedal?Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 13.26:48] (stálý odkaz)Teoreticky by se dal připojit klasický střídač 12/24V na 230V se sinus průběhem (možná by to vzalo i pseudosinus nebo trapéz, ty jsou levnější).Tento střídač by vytvářel takt pro klasický solární střídač. Jenže pokud zvýšíte zátěž tak ty střídače "udusíte", klesne napětí a přepěťová nebo proudová ochrana střídač vypne. Zátěž zvýšit nemusíte, stačí jak přes slunce přejde mrak, tak se vám tato malá soukromá síť sesype. Musel by jste zajistit rovnoměrný odběr energie ze střídače v závislosti na výkonu panelů, jinak neudržíte napětí za střídačem na požadované úrovni. Otázka je co by se dělo při odlehčení střídače. Buď by střídač pomocí MPPT regulace snížil výkon, nebo by se zvyšovalo napětí za střídačem do jeho odpojení. Záleží na inteligenci střídače.
Napadají mne tedy tyto možnost jak obejít stop stav:
1. přímé napájení, ostrovní systém bez střídače
2. klasický ostrovní systém s akumulátory
3. ostrovní systém s podporou distribuční sítě. Platí jen pokud je možnost při ostrovním systému zachovat i přípojku do DS. Potom vybudovat klasickou elektrárnu zapojenou jako zelený bonus a technicky zajistit aby přebytky netekly do DS. A tyto přebytky znehodnotit/zhodnotit v rezistoru nebo jinak. Tyto přebytky projdou elektroměrem a dostanete za ně zelený bonus, takže o nic nepřijdete. Za přebytky u ČEZu stejně nic nedostanete, ani v případě klasicky zapojené elektrárny.
Takže podat žádost po připojení do DS a uvést tam zapojení zelený bonus a odevzdaný výkon do DS 0 kWp. Nikdo nemůže říct že narušíte stabilitu DS a nemůžou to zamítnout.
Jak technicky zajisti aby přebytky netekly do DS lze více způsoby.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 6. 2010 07.18:57] (stálý odkaz)Obávám se, že to můžou zamítnout i pokud uvedete dodávku do sítě 0 kW, tento údaj je nezajímá. Když můžou nezákonně paušálně odmítat všechny žádosti, můžou i takovouhleOdpovědět Re: FVE ostrovni system
[17. 6. 2010 08.32:41] (stálý odkaz)Už jsem o to přesně žádal ČEZ, a obdržel jsem také negativní stanovisko.
Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 18.11:17] (stálý odkaz)Jak technicky zajisti aby přebytky netekly do DS lze více způsoby, napadají mne tyto dva:
1. Online UPS připojená za elektroměr. Celkem drahé řešení hlavně v 3 fázovém provedení. Také záleží na použitém střídači. Napětí v domovní síti se může začít zvyšovat pokud klesne zatížení střídače (zvýší se sluneční svit) a ten to nebude umět zregulovat.
2. Wattmetr s programovatelným výstupem, který umí měřit spotřebu a dodávku (tedy aspoň dva kvadranty) zapojený za elektroměr. Na programovatelný výstup elektroměru připojit tři optotriaky (Solid State Relay) na každou fázi jeden a za optotriaky tři rezistory (topná tělesa atd..) o celkovém výkonu = maximálnímu výkonu elektrárny.
Výstup na wattmetru naprogramovat tak, že pokud začne převládat výroba dojde k připojení rezistorů. To zapojení bude kmitat kolem 0 W (dle nastavení a rychlosti wattmetru) tekoucí z/do distribuční sítě. Toto kmitání může být zdrojem rušení. Takže je potřeba tam ještě zařadit odrušovací členy. Wattmetr nesmí mít na výstupu relé, to by nestíhalo kmitat.
Otázka je co to v případě 6 kW elektrárny to bude dělat ze sítí. Protože se bude na každou fázi připojovat zátěž 2 kW i když o fázový posun. Bude to nějako jako pulzně šířková regulace výkonu.
Možná by byla lepší varianta z hlediska rušení, 3 fázový usměrňovač a místo tří optotriaků jeden optočlen, MOSFET a jeden rezistor.
Hledá se tedy rychlý digitální dvou-kvadrantový wattmetr s programovatelným elektronickým výstupem (ne relé).Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[16. 3. 2010 14.24:57] (stálý odkaz)Jeden měřič výkonu na výstupu ze střídače a druhý snímající příkon celého domu (bez elektrárny). Regulátor který provede rozdíl hodnot a rozdílový příkon nastaví pomocí PWM na umělé zátěži. Relativně jednoduchá a plynulá regulace.
Do distribuční nepotečou žádné přebytky a ČEPS se nemusí bát blackoutu :-)Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 18.34:32] (stálý odkaz)Ještě mne napadlo jedno řešení jak zabránit aby něco teklo do distribuční sítě:
Střídač který umí plynule regulovat výstupní výkon se vstupy pro měřící trafa proudu namontované za elektroměrem které by snímaly výkon. Nevím jestli tohle nějaký výrobce vyrábí a kvůli hloupé byrokracii v ČR se to asi žádnému výrobci nebude chtít implementovat. Navíc přes elektroměr zeleného bonusu by proteklo méně energie, takže by to ani nebylo výhodné.
Je to absurdní že je tu ten byrokratický systém nastaven tak, že je lepší draze a ekologicky vyrobenou elektřinu znehodnotit v rezistorech než ji pustit zadarmo do distribuční sítě, případně za ní ještě něco dostat od distributora. Kde udělali naši soudruzi z ČR chybu?Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[18. 3. 2010 20.42:55] (stálý odkaz)Možná nejjednodušší řešení. Požádat letos o ostrovní systém ten postavit, požádat o licenci a čekat. Nedávat ani žádný DC elektroměr, ani nějak složitě nutit klasický střídač ke "střídání" ale jen nefakturovat a čekat až se ledy příští rok pohnou. Potom si požádat o připojení do FVE sítě a je to. Sazba ZB bude ale ta letošní kdy jsme realizovali ostrovní syst.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[21. 3. 2010 09.57:19] (stálý odkaz)Tuším že licenci nedostanete bez kladného stanoviska nebo smlouvy s místním distributorem energie. Jen tak, na čestné slovo vám zelený bonus vyplácet nikdo nebude ani na ostrovní systém. Distribuční firma vám sice dá na ostrovní systém kladné stanovisko a sepíše smlouvu, ale nikdo vám už nezaručí, že vás po pominutí stop stavu připojí do sítě. Že bude moci přejít s ostrovního systému na systém spojený ze sítí. Je tam určitý malý, ale drahý risk.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[31. 3. 2010 19.10:39] (stálý odkaz)Distribuční firma žádné kladné stanovisko, ani žádnou smlouvu o připojení, vydávat nebude - protože v tomto případě nejde o zařízení připojené k distribuční síti.
Odpovědět diskuze
[26. 2. 2010 16.14:55] (stálý odkaz)Jaký máte názor na budování FVE elektráren o výkonu v řádech MWp? Především projektované ČEZem, odkoupené od developerských firem? Chtěl bych slyšet Vaše věcné názory.
Můj je záporný, nevidím v tom pouze technické problémy pro celou přenosovou-distribuční soustavu, ale i blokování dalšího rozvoje obnovitelných zdrojů v ČR.
Přeji lidem z okolí Milovic, aby alespoň u nich zvítězil rozum nad monopolem.Odpovědět Re: diskuze
[26. 2. 2010 18.48:57] (stálý odkaz)Občané Milovic by udělali nejlíp, kdyby tento záměr odkývali - to říkám zcela bez uzardění jakožto zastupitel jiné obce. Urvou tak ze společného aspoň něco.
Pokud se to postaví, ukápne do jejich ročního rozpočtu jistě pěkných pár milionů ročně, a to jsou pro takovou dědinu velké peníze.
Jasně, průmyslová zóna je pěkná věc, ale prvně tam taky někdo musí nějakou tu fabriku postavit, když chcete pracovní místa. Znám řadu obcí, které mají průmyslovou zónu, a již prakticky celé desetiletí takříkajíc jen na ozdobu, protože zájemci o tvorbu pracovním míst se jaxi nehrnou. A tak čekají dále na své spásné prince... A budou čekat ještě dlouho...
Naše obec má průmyslovou zónu cca 10 hektarů. Polovinu z toho jsme pronajali na fotovoltaiku, už stojí. Té půdy je sice škoda, ale do rozpočtu obce přiteče aspoň bídných pársettisíc korun ročně. Lepší něco než nic.Odpovědět Re: diskuze
[26. 2. 2010 18.29:39] (stálý odkaz)S jedním velký záměrem je míň camrání, jak s houfem drobotiny.
Odpovědět ostrovní systém
[26. 2. 2010 10.32:10] (stálý odkaz)Uvažuji o ostrovním systému a prosím o zhodnocení za jsou moje úvahy správné. Ostrovní systémy mají nárok na zelný bonus a přitom se nemusím dotazovat distribuční společnosti jestli si jej můžu pořídit nebo nemůžu.
Úvaha: ostrovní systém bez akumulátorů. Elektřina z panelů bude točit elektroměrem pro zelený bonus. S elektřinou si mohu dělat co chci, třeba ji i znehodnocovat v rezistoru / bojleru / přímotopu atd. Teoreticky je možné se obejít i bez střídače.
Dostanu zaplacený zelený bonus a budu mít případně teplou vodu.
Musím zrušit dosavadní přípojku do DS pro dům, nebo můžu mít ostrovní systém i přípojku?
Pokud si mohu přípojku zachovat, kdo a jak mi zabrání abych přes elektroměr pro zelený bonus prohnal pár kW pro spotřebu domu z DS? Tento elektroměr nemusí být zaplombovaný ani na přístupném místě.
Na ostrovní systémy byla dotace, je dosud možná tato dotace?Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 18.26:04] (stálý odkaz)Neděláte to zbytečně složitě, soudruhu!? :)
Podle mě by stačilo jen hlásit vejš ty "správné" stavy elektroměru - a nebo v účelný čas "vyměnit pro poruchu" elektroměr zelených bonusů za nový kousek, samozřejmě se zohledněním "správného" stavu dosavadní výroby.
V reálu nepotřebujete ani žádné panely. Stačí papundekl potažený tmavým staniolem a překrytý tabulí skla. A máte amorfní panel jak vyšitej!!! (je tak mimochodem - občas takové "panely" dorazí i z Číny, holt někteří výrobci chtěj nabízet 1$/Wp už dnes a ne čekat na zářnou budoucnost).
Ze střechy pak odmontujete žebřík - a jsem zvědav, kdo to pak ze SEI bude lozit kontrolovat....
Když už chcete šidit - tak jednoduše! Načpak složitě?
Kupříkladu byt v paneláku můžete vykrást dvěma způsoby. Buď šperhákem, tajně a v noci - nebo veřejně, za dne, a se stěhovacím vozem přistaveným na ulici.
Kurňa lidi... když už chcete krást... tak pořádně... a ve velkým!!! Nestyďte se!Odpovědět Re: ostrovní systém
[28. 2. 2010 16.23:32] (stálý odkaz)Amorfní panely za 1USD/1Wp z Číny jsou již řadu měsíců dostupné a není to žádný podvod. Cena je za kontejner. Konkrétně třeba QS Solar. Dokonce ohlásili, že chtějí brzy jít i na 0,75USD/1W. Jediný problém u těchto panelů je ten, že zaberou více místa než klasické krystalické.Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 20.18:15] (stálý odkaz)Já nechci krást, ale asi mi nic jiného nezbude. Chtěl jsem si poctivě přivydělat a pomoci trochu životnímu prostředí. Ale bylo mi to zamítnuto, že prý by ty mé 3 kWp v zeleném bonusu mohly způsobit nějaký Blackout či co. Tak zjišťuji jaké jsou podmínky pro ostrovní systémy.Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 21.05:11] (stálý odkaz)...a pomoci trochu životnímu prostředí...
Lepší vtip jsem tedy dnes ještě neslyšel. Přiznej si jako chlap, soudruhu, že to děláš hlavně kvůli penězům, a nějaké životní prostředí ti je až poslední v řadě! :)Odpovědět Re: ostrovní systém
[27. 2. 2010 11.37:54] (stálý odkaz)To není vtip. Ekologické cítění je u mne velmi rozvinuté. Doma třídíme všechen opad. Také jsem studoval ochranu životního prostředí a energetiku. Tak mít vlastní malou elektrárnu sluneční nebo větrnou je můj sen. Bohužel tady v ČR jsou ty podmínky nastaveny tak, že se více vyplatí dělat obrovské solární parky než malé elektrárny na střechách. Např. ČEZ 30MW a 70MW. Přitom malé decentralizované zdroje podporují stabilitu sítě. Takže to vyjádření od ČEZu (ČEPSu) že bych ohrozil stabilitu sítě absurdní. Zvláště když ČEZ sám staví největší solární parky v ČR.
Takže když si udělám ostrovní systém, tak mi ani nebude hrozit že mi ČEZ odpojí elektrárnu od DS. A vydělám stejnou částku jako v případě klasicky zapojené elektrárny do DS v zeleném bonusu. Jen nikde nemůžu najít jaké jsou požadavky na ostrovní systémy.Odpovědět Re: ostrovní systém
[27. 2. 2010 18.40:01] (stálý odkaz)Pro životní prostředí byste udělal mnohem víc, když byste si každý rok odpustil dovolenou na Kanárech, než budovat na střeše fotovoltaickou elektrárnu. Osobně nepovažuji fotovoltaické elektrárny za ekologické. Je tu totiž pojem "míra vestavěné energie" (nevím jak se to přesně nazývá anglicky - enbuilded energy ratio?), který je u fotovoltaických panelů obzvlášť nepříznivý.Odpovědět ostrovní systém
[23. 4. 2010 01.36:43] (stálý odkaz)taky jsem šel do fotovoltaiky částečně z idealizmu a ne kvůli penězům a ostrovní systém bych doporučil, akurát počkejte ještě pár roků, kdy budou ceny na polovině dnešních.
přeji hodně úspěchů
J.MorávekOdpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.42:15] (stálý odkaz)Na dovolenou mimo ČR a Slovensko už dávno nejezdím a ani nechci. To si raději postavím na střeše fotovoltaickou elektrárnu nebo pořídím elektromobil nebo hybrid.Odpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 08.32:09] (stálý odkaz)Jaká je vlastně energetická návratnost FV panelů?Odpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.36:22] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/ziv-cyklusOdpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.47:06] (stálý odkaz)"Při použití dostupných výrobních technologií lze dosáhnout v podmínkách České republiky energetické návratnosti kratší než 2 roky."
Článek je tuším z roku 2008, takže teď to možná bude ještě o něco méně než 2 roky.
Odpovědět TAK JSME VAS PEKNE OJEBALI - DEKUJTE NAM
[26. 2. 2010 08.43:29] (stálý odkaz)"Skupina ČEZ udržela vloni velmi dobré výsledky, i proto mohla pomoci 25 tisícům domácnostem nezaměstnaných a zaplatit za ně v rámci pojištění 3 měsíční platby za elektřinu"
http://www.cez.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/2790.html
...aneb, poděkujme jim, že ze svých nehorázných tučných zisků pustili teatralně pár korun a letos nám zatrhli podnikání ve FVE protože to chtějí sami pro sebe. Toto je asi opravdu česko. Hamounit u koryta, mlaskat na všechny strany a ještě si vyžadovat potlesk...Odpovědět ČEPS už se připravuje na black-outy a dotěrné soláristy
[25. 2. 2010 19.25:12] (stálý odkaz)Dne 24. února došlo k podepsání dohody o vzájemné spolupráci mezi společností ČEPS a Policií České republiky. Dochází tak k důležitému kroku při posílení ochrany kritické infrastruktury, jejíž součástí je i přenosová soustava ČR. Hlavními body dohody jsou především příprava řešení mimořádných událostí nebo krizových situací. Policie České republiky se na základě této dohody stává strategickým partnerem ČEPS při dění, která mohou významně ovlivnit bezpečnost a spolehlivost provozování přenosové soustavy České republiky.
Dohodu o spolupráci podepsali osobně předseda představenstva a generální ředitel společnosti ČEPS Ing. Petr Zeman a policejní prezident genmjr. Mgr. Oldřich Martinů. V rámci intenzivní spolupráce bude docházet k pravidelným nácvikům činností nezbytných pro řešení případných událostí. Mezi takové události patří například velké a dlouhodobé výpadky proudu, teroristická napadení prvků přenosové soustavy.
„Spolupráce s Policií České republiky je jednou z důležitých aktivit, kdy společnost ČEPS plní své poslání a zákonnou povinnost. Tou je nejen ochrana kritické infrastruktury, ale také bezpečný a spolehlivý provoz přenosové soustavy“, upřesňuje Petr Zeman.
K dalším bodům spolupráce patří poskytování konzultací ze strany Policie při posuzování aktuálních bezpečnostních rizik a hrozeb a samozřejmě doporučování preventivních opatření u objektů ČEPS. Samozřejmostí pak bude další profesní vzdělávání zaměstnanců ČEPS v oblasti přípravy nebo řešení případných mimořádných událostí.
Ze strany společnosti ČEPS dojde k předávání zpráv operačnímu středisku policejního prezidia prostřednictvím hlavního dispečerského pracoviště ČEPS. Zprávy se budou týkat stavu přenosové soustavy, vyhlašování stavu nouze, předcházení stavu nouze a dalších událostí, které by mohly mít vliv na bezpečnost a vnitřní pořádek v rámci České republiky.Odpovědět Bez titulku
[25. 2. 2010 15.56:51] (stálý odkaz)Jake mate zkusenosti s firmou sollaris a jejich panelam??...o kolik zaostava produkce vuci predpokladum???Odpovědět Re:
[26. 2. 2010 09.34:23] (stálý odkaz)Dobrý den,
pokud chcete vidět aktuální a celkovou produkci za daná období (jednotlivé dny, měsíce či roky), doporučuji prohlédnout si náš on-line monitoring, kde uvidíte, jak se liší reálná produkce od předpokladů.
LINK: http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php
S pozdravem Jan Švehla,
vedoucí obchodního oddělení - SOLLARIS s.r.o.
Odpovědět Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 10.47:18] (stálý odkaz)Právě dnes mi E.ON i ČEZ sdělil, že moje žádost podaná ve smyslu provozování fotovoltaické elektrárny v režimu zelených bonusů, která není připojena k distribuční soustavě a slouží k úplné spotřebě energie u samovýrobce, podléhá také zamítavému stanovisku o uzavření smlouvy (viz. příslušná ustanovení zákona).Jedná se o bezprecedentní porušování chatrného práva v této podivné republice.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 17.19:13] (stálý odkaz)Je tady někdo kdo měl povolení z minulého roku a je připojený na DS.Byli nějaké problémy?
DíkyOdpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 18.21:01] (stálý odkaz)Povolení kapacity 10/09,připojení do sítě 12/09.Povolení i připojení bez problémů,50 kw.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 18.57:42] (stálý odkaz)A prohlédl jste si pořádně onen formulář žádosti? Není tam jen tak náááhodou zcela náááhodou napsáno: žádost o "připojení nového !paralelního! zdroje"?
Pokud podáte tuto žádost, automaticky se předpokládá, že žádáte o připojení výrobny K SÍTI. V takovém případě se to zamítne, co jste jiného čekal?
Pokud chcete provozovat autonomní systém, tedy zcela mimo distribuční síť, se sítí nijak nepropojený, tak se NEPODÁVÁ žádná žádost o připojení. Ten si připojte třeba do ři...! Systém si postavíte, necháte si ho zrevidovat revizákem, od ERÚ na něj získáte licenci, a pak si rovnou vyžádáte jen smlouvu na zelené bonusy. Jenže to se nežádá takhle...
V týhle republice je to fakt jak u debilů, každý by pořád jen podával nějaké žádosti a o něco žádal...
Tohle je úplně stejné, jako kdybyste na vodaře posílal žádost o připojení se na vlastní studnu, nebo tak.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[27. 2. 2010 15.05:45] (stálý odkaz)Tak to by měl potom zajímalo, proč je v obou formulářích (žádosti i dotazníku) možnost zatrhnout ostrovní provoz?
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd200903_zadostopripojenivyrobnyeletrinykds_web.pdf
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd200904_dotaznikprovlastnivyrobnunnvnvvn_2_web.pdf
Tyto dotazníky se vyplňují i pro ostrovní provoz. Protože zelený bonus bude proplácet místní distributor el. energie. Takže ten se musí vyjádřit k tomu, jakým způsobem se bude měřit výroba el. energie a kde bude umístěné měřidlo.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.26:34] (stálý odkaz)Ukažte mi něco, kde je legislativně napsáno, že by se měl Provozovatel distribuční sítě z titulu své činnosti, zajímat o způsob měření zelených bonusů.
Nic takového neexistuje.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.18:09] (stálý odkaz)Provozovatel distribuční sítě se nemá co vyjadřovat k autonomně zřizovaným elektrárnám, tyto elektrárny totiž s jeho distribuční sítí nijak nesouvisí - nejsou totiž součástí distribuční sítě. A taky se k takovým věcem vyjadřovat nebude, ani omylem.
Už to do háje, pochopte!Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.12:15] (stálý odkaz)Možnost zatrhnout "ostrovní provoz", je tam kvůli tomu, že například žadatel požaduje, aby mohl v dobách výpadku sítě, se sítí paralelně provozovaným zdrojem jet (dočasně!) v ostrovním provozu.
Jestliže použiješ tento formulář na autonomní systém, tak se stanou tak leda 2 věci. Buď ti to vrátí s vysvětlením - aniž by se k tomu vyjádřili, a nebo ti to pro jistotu zamítnou.
Provozovatel distribuční sítě se nemá co vyjadřovat ke způsobu měření zelených bonusů. Kontrola tohoto elektroměru je v kompetenci SEI (státní energetická inspekce), ne distributora. Provozovateli distribuční sítě je tak zcela u pr..., co tento elektroměr zel. bonusů naměří.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 13.38:44] (stálý odkaz)Ihned dejte podnět na prošetření ERÚ, nedodržení zákona 180/2005 Sb.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.11:57] (stálý odkaz)Jedině až se začnou podávat žaloby a oni prohrají soudy s náhradou škody se začne jednat dle zákonů.
Potom se zas bude nadávat, že to zaplatíme všichni.
Chce to precedens.
A to hodně rychle.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[5. 3. 2010 11.10:38] (stálý odkaz)Nemůže se vše posuzovat jako kartelová dohoda? Když všichni distributoři v jeden moment přestanou vydávat povolení. A i žaloba by měla asi úspěch, jelikož i firmě Diag Human stačil jeden dopis s vyslovením pochybnosti aby vyhrála soud a arbitráž. Zde je veřejná prosba z státní firmy CEPS které bylo prokazatelně vyhověno a přitom odůvodnění o možném kolapsu distribuční sítě není založeno na pravdě (http://www.cefas.cz/clen.htm Stanovisko CEFIL s.r.o. k vyjádření ČEPS vůči omezování výstavby FVE (12. února 2010)) . Pokud by se všichni zamítnutí sdružili, mohlo by to ČR stát více než dotace na provoz FVE.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.16:37] (stálý odkaz)Ono s tím podáním žaloby to u nás není tak jednoduché. Jak prokážete skutečnou výši zmařených investic?Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 12.24:26] (stálý odkaz)V případě ostrovního systému prokazatelně nezatěžujete DS a není žádný zákoný důvod pro neuzavření smlouvy.
Jedné se o prokazatelné a bezdůvodné zmaření podnikání.
Jistě se dá doložit případný ušlý zisk ze zmařeného podnikatelského záměru.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 19.14:41] (stálý odkaz)Ano, ano, odmítli akceptovat žádost o připojení výrobny... - která ale vlastně k síti nebude vůbec připojena...
Volejte doc. Chocholouška!
Kdo by neznal pohádku o obyčejné dívce, která dostane za úkol ke králi přijet - nepřijet, oblečená - neoblečená a přinést dar - nedar.
Pohádky Jana Wericha se chopila autorka Helena Sýkorová a v režii Ludvíka Ráži, s výborným hereckým obsazením a s pomocí melodických písniček autorské dvojice Jaroslav Uhlíř a Zdeněk Svěrák tak v roce 1984 vznikla půvabná televizní klasika.
Pojďme tedy znovu obdivovat chytrost Zdeničky, skrývající v sobě odvěký ženský zdravý rozum, která nejenže vynalezne koloběžku, ale pro svůj důvtip se nakonec stane královnou Koloběžkou první.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 10.55:18] (stálý odkaz)Dobrý den,zamítli žádost o FVE nebo odmítli podepsat smlouvu??Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.13:59] (stálý odkaz)Odmítli odepřením žádosti smlouvu uzavřít.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 19.07:00] (stálý odkaz)Ano, a tím, že jste neoplodnil kolemjdoucí ženu na ulici, jste jí vlastně svým způsobem zabil dítě, které se ani chudák díky tomu nemohlo narodit, takže by vás vlastně měli zavřít...
Logika jak noha.
Vy jste trotl...
Pro takové specialisty jako vy, na tom formuláři žádosti jak u ČEZ, tak E.ON bude muset přibýt památná věta: "Tato žádost neslouží pro zřízení autonomní výrobny - tedy na distribuční síti zcela nezávislé, k distribuční síti nijak nepřipojené výrobny elektrické energie."Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 07.41:33] (stálý odkaz)Koukám že pan anonym je nějak zakomplexovaný. Každého uráží a ze sebe se snaží dělat mistra světa....je mi Vás upřímně líto....a vím že jsem trotl a blbec, tak mi to ani nemusíte psát :-))))Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 18.30:43] (stálý odkaz)Aspoň si to umíte otevřeně přiznat, to se musí ocenit.
Odpovědět Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 09.48:47] (stálý odkaz)Dobrý den, jaká je optimální vzdálenost mezi řadami panelů na rovné střeše, aby nedocházelo k jejich zastínění během celého roku. Našel jsem jen doporučení, že to má být 3 násobek výšky skloněného panelu. Připadá mi to hodně, určitě exituje nějaký podrobný výpočet, bohužel se mi to nepodařilo najít. Děkuji za odpověďOdpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 10.37:37] (stálý odkaz)První odkaz ve vyhledávači:
http://www.google.cz/search?q=minim%C3%A1ln%C3%AD+odstup+mezi+%C5%99adami+kolektor%C5%AF&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.mandriva:en-US:unofficial&client=firefox-a
http://www.quantumas.cz/create_file.php?id=33
strana 47.Odpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 10.40:52] (stálý odkaz)A vychází to pro sklon 35 stupňů, přibližně 3 x L pokud si do vzorce dosadíte hodnoty. Je to tak?Odpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 13.30:40] (stálý odkaz)Děkuji za odpověď (špatně jsem hledal), skutečně fo vychází asi 3 násobek.
Odpovědět JE DOBRE VEDET ZA CO SE UTRACI NASE PENIZE
[23. 2. 2010 20.33:48] (stálý odkaz)JE OPRAVDU SUPER, ZE STATNI MONOPOLNI ORGANIZACE NEKOMERCNIHO CHARAKTERU MA PLNO STAROSTI S UTRACENIM PENEZ ZA SPERKY. NENI SE PAK CEMU DIVIT, ZE NAMAJI CAS NA TO ZA CO JSOU PLACENI
http://www.ceps.cz/cz/zpravy/zobrazTSK.asp?ID=335
ČEPS v Uměleckoprůmyslovém muzeu
Multifunkční izolátor a kolekce šperků, které pro společnost ČEPS vytvořili současní čeští designéři Štěpán Kuklík a Zdeněk Vacek s Danielem Poštou, mají od ledna novou adresu. Staly se jí depozitáře Uměleckoprůmyslového muzea, do jehož sbírek byly předměty zařazeny.
Designové předměty, které byly v minulých letech vytvořeny jako reklamní dárky pro významné klienty společnosti, tak slaví další triumf.....Odpovědět Rizika a kseft
[23. 2. 2010 18.46:14] (stálý odkaz)Shrnme si tedy rizika pri postaveni vlastni FVE,jeji navratnost a budouci vydelek..
Rizika - neudeleni licence ERU,kdyz mate zaplacenou FVE, slunce prestane svitit, vitr vetsi jak 150km/h a dalsi prirodni katastrofy, statni bankrot, rostouci dan z prijmu,mozne rostouci zdravot. a socialni pojisteni, poruchy a mechanicke poskozeni po deseti letech(po zaruce), problemy s nasi FVE a reklamcemi pri zkrachovani firmy ,jenz FVE stavela...opravdu je to tedy takovy byznys,jenz je korunovan takovym fotovoltaickym boomem??????Da se preci podnikat a otocit penize i za pet let,...opravdu je to takova jistota?????Odpovědět Bez titulku
[23. 2. 2010 16.01:37] (stálý odkaz)Zdravím,
nemáte nějaké info co bude? Od sobotního optimistického članku na aktualne.cz jsem jaksi nic nenašel..Odpovědět Re:
[23. 2. 2010 18.12:02] (stálý odkaz)a přece něco:
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100223/Pohled_spolecnosti_CEPS_na_fotovaltaiku_k_23_2.pdfOdpovědět Re: Re:
[23. 2. 2010 20.29:26] (stálý odkaz)No nevím, jestli je na tomto textu něco optimistického. Když si odpovídající sám klade dotazy snadno se mu odpovídá - přesto si myslím, že i tak je v odpovědích dost nepravd. Jednu důležitou otázku si nepoložil a tudíž taky nezodpověděl. Jaký negativní vliv mohou mít malé lokální zdroje (střechy).
Pěkný je taky argument, že oni nic nezakázali. Což je samozřejmě pravda.
Několikrát se tam uvádí, že distribuční společnosti mají možnost zamítnout žádost z určitých důvodů. Zajímavé je, že veškeré FVE a VTE (včetně 5 kW) začaly být pro distribuční sítě nebezpečné ve stejný den a ve všech místech najednou.
A když je tedy naše soustava v optimální konfiguraci, tak proč ty poplašné zprávy ???
Odpovědět Re:
[23. 2. 2010 17.44:13] (stálý odkaz)Já taky ne a dnes mi přišlo zamítnutí od E.ON - žádost podána 3.2.2010Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 05.43:57] (stálý odkaz)Žádost podána 2.2.2010 - E.ON, FVE 3,36kWp, zamítnuto 19.2.2010.
....." v souladu se zákonem č.458/2000Sb a ..... pro prokázatelný nedostatek kapacity zařízení pro distribuci"...
cca 800m je rozvodna 110kV/22kV.
Prostě směšné!!
Odpovědět zelený bonus
[23. 2. 2010 05.48:30] (stálý odkaz)zdravím pánové. doufám, že mi někdo odpoví. Mám v záměru fve o výkonu 6kWp a právě jsem se dověděl, že výše zeleného bonusu je garantována pouze rok. T znamená, že snad postupuju obrovské riziko, pokud se připojím v tomto systému??? Celkem mě to nakvasilo, tak teď zjišťuji co a jak. na stránkách erú jse se dočetl, že tomu tak je, ale že se ceny bonusů počítají snad nějak jinak tak nevím co si mám o tom myslet....Odpovědět Re: zelený bonus
[23. 2. 2010 08.20:47] (stálý odkaz)Cena ZB je opravdu garantovana jen na jeden rok a urcite riziko, byt mensi tam je...ale kazdy rok je moznost,pokud ZB se pro Vas stane nevyhodny , prejit na PD,i kdyz uz bude pocitana za PD cena aktualni pro dany rok...
... Riziko je spise spojeno s rosoucim fgotovoltaikou, nebot urady s ni spojene se snazi vsemi prostredky tuto prozatim velmi vyhodnou investici zneprijemnit..Odpovědět Re: zelený bonus
[23. 2. 2010 08.45:34] (stálý odkaz)pokud přejdete na pevnou výkupní cenu např. v roce 2020, tak dostanete pevnou výkupní cenu, jako by jste měl pevnou výkupní cenu již od začátku....není tedy pravda, že by jste dostal cenu jaká bude platit např v tom roce 2020.....Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 05.56:07] (stálý odkaz)máte ještě prosím nějaké informace, kdo si musí hledat odběratele přebytků? - myslím, zda-li ČEZ vykupuje přebytky nebo zda-li si budu muset najít odběratele sám?Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 06.45:33] (stálý odkaz)ČEZ od vás přebytek vykoupí za 0 Kč a E.ON za cca 0,4 Kč 1 kWh. Dle tohoto vyjádření: http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860 odpověď č 2.
"Prodá-li výrobce elektřinu z OZE za smluvenou tržní cenu jakémukoliv konečnému zákazníkovi či obchodníkovi s elektřinou nebo vyrobenou elektřinu sám spotřebuje, má právo navíc inkasovat od provozovatele přenosové nebo regionální distribuční soustavy na základě předloženého výkazu zelené bonusy."
je možné elektřinu prodat "konečnému zákazníkovi" tím se myslí i třeba sousedovi? Nebo musí mít licenci pro obchod s elektřinou?
Nebo prodat někomu ze seznamu:
http://www.euroenergie.cz/prehled_obchodniku.phpOdpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 20.57:30] (stálý odkaz)Pokud je soused účastníkem v systému zúčtování odchylek u OTE, tak mu to klidně můžeš prodat. Ale to jsou jen ti největší hráči na trhu nebo obchodníci.Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 12.07:52] (stálý odkaz)www.nano-energies.cz
Odpovědět CEKAL BYCH POMOC OD CZREA
[22. 2. 2010 21.00:52] (stálý odkaz)Vzhledem k situaci, která nastala bych zde čekal, že nám co čekáme na vyjádření elektrárny, nebo nám zamítli naši 5kWp FVE, nebo čekáme už 4 měsíce na 4Q elektroměr, CZREA zde zveřejní informace a rady jak proti těmto mafiánským byrokratům postupovat. Místo toho tady jsou nic neříkající články vyzívající k nehysterii. Ono těžko se dá nacpat 3/4 miliónu do FVE na střechu domu a pak se na to celou dobu dívat jak svítí sluníčko a celá investice "hnije" na střeše. Odkud jsou vlastně lidé z CZREA? Jaká je jejich minulost? Nebo je to jenom další z her?Odpovědět ZB
[22. 2. 2010 09.38:27] (stálý odkaz)Chci se zeptat ...u ZB budu mit FVE 23 kWp, rocni vyroba bude 22000 kWh a ja spotrebuju kolem 10000 kWh vyrobene elektriny na sve budove, usetrim tim cca 40000kc ( za dopravu elektriny + silovou elektrinu) nebo jen 24000 kc (za silovou elektrinu)????
dekuji za odpovedOdpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 10.00:52] (stálý odkaz)Roční spotřeba je k ničemu. Pro hrubý odhad potřebujete vědět spotřebu v době, kdy fotovoltaická elektrárna vyrábí energii. Tedy od cca 9:00 do 16:00.Odpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 10.32:33] (stálý odkaz)To je mi jasne....jen se ptam kolik usetrim Kc za 10000 kWh, ktere spotrebuju mou vlastni FVE...CEZ mi fakturuje cca 2,4 Kc/kWh za silovou elektrinu a cca 1,6 kc/kWh za dopravu elektriny...Usetrim tim tedy suma sumarum 4kc/kWh?????????Odpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 18.20:28] (stálý odkaz)Ano, ušetříte 4Kč/kWh, ale počítejte s tím, že souběh výroby z FVE a souběh spotřeby v domě bude minimální, cca 10-30%, možná ani to ne.
Odpovědět Bez titulku
[20. 2. 2010 00.29:51] (stálý odkaz)No vida, tolik povyku... a najednou je klid...Odpovědět Re:
[20. 2. 2010 12.06:49] (stálý odkaz)je klid ..... ale už i zamítnutí je doma :-(Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 15.55:23] (stálý odkaz)E.ON nebo ČEZ?? jaký je přesně důvod ???Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 18.04:31] (stálý odkaz)ČEZ "...kladnému vyřízení Vašeho požadavku brání v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) a předpisů souvisejících prokazatelný nedostatek kapacity zařízení pro distribuci."
Prostě skvělé to zdůvodnili. Požadoval jsem připojit šílených 4,8kWp, cca. 200m od baráku máme trafostanici a v okruhu 5km není žádná FVE ani větrník. V březnu to skusím znova.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 17.00:17] (stálý odkaz)Doporučuji okamžitou stížnost na ERU pro porušení zákona 180/2005.
Ceka se na prvni stížnosti, následně bude opět spuštěno.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 20.00:22] (stálý odkaz)souhlas
Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 20.50:26] (stálý odkaz)Takže to zamítli na základě klasického stopstavu, ne z titulu výzvy ČEPS.
Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 12.58:36] (stálý odkaz)neboj pokud jde o malý věci bude se za chvíli připojovat kladně dálOdpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 20.51:12] (stálý odkaz)ano, sněte dále.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 00.18:55] (stálý odkaz)nejde o sneni ale o informace primo z cezu, sami z toho nemaji vubec zadnou radost a vsichni vi ze to je ciste politicka zalezitost, chvilku to potrva ale maly stresni systemy budou opet bez problemu pripojovatOdpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 17.37:40] (stálý odkaz)A koho ses proboha ptal, u ČEZ? Maňasa, co obálkuje stanoviska, snad? Takový ti nakydá všechno, jen aby se tě zbavil - a nezacláněls.
Musíš se zeptat Romana - ale až pak, co si dostaví svoje solární pole na důchod. :)Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 17.08:53] (stálý odkaz)Ty jeden debile, co si říkáš Anonym....
Chápu, že bys si sám rád postavil malou elektrárnu na střeše, ale protože vlastní střechu nevlastníš, tak tady akorát prudíš negativníma názorama. Uvědomuješ si, že se tu slušní lidé ptají na konkrétní věci?
Jdi už raději někam ...třeba na stránky blesku,nebo jiného bulváru. Tam se ti to bude líbit.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 10.23:48] (stálý odkaz)Docela reálnej sen: http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=661214Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 18.21:28] (stálý odkaz)Žádný ministr nemůže rozhodovat o tom, co ČEPS udělá nebo neudělá (minimálně ne přímo). To je naprostá blbost.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 08.43:31] (stálý odkaz)Ano, 3500MW v souhlasných stanoviscích je zcela jistě čistě politická záležitost, nic víc. To mě rozesmálo.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 12.53:00] (stálý odkaz)nejde o to kolik je v souhlasnych stanoviscich , vsichni ví že se to zdaleka nepostavi že to sou spekulace,ale jak jinak se ukazat pred lidma když poslanci toho nejsou schopny, udela se to pres ceps a pres strašení lidí kolik zaplatej za zelenou elektřinu, maly systemy nikomu nevadi ani čepsu,na stabilitu site to zadnej vliv nema to vedi vsichniOdpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 13.52:50] (stálý odkaz)Po právní stránce je ze strany ČEPS i provozovatelů distribučních soustav povinost přistupovat ke všem závazným rezervacím (tedy i k souhlasným stanoviskům) jako k záměrům, které budou skutečně fyzicky zrealizovány.
Argumentační kydance typu "všichni ví, že", nehrají vůbec, ale vůbec žádnou roli! Zkrátka se bude čekat, dokud tyto závazné rezervace neopadnou pod celkovou úroveň, kterou bude ČEPS považovat za akceptovatelnou z pohledu provozu. Jiná možnost NENÍ.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.09:17] (stálý odkaz)Jak může toto *opadávání* dlouho trvat, se můžeme pouze dohadovat... Vzhledem k tomu, že platnost stanovisek je půl roku, přičemž není zvláštní problém si jej prodloužit (stačí zaskočit na stavební úřad, vyplnit formulář o Rozhodnutí pro umístění stavby, a SÚ je POVINEN tímto dnem zahájit např. územní řízení, které se může táhnout celé měsíce)... nebo zkrátka uzavřít rovnou smlouvu o připojení... tak to klidně můžou být i celé roky.
On totiž každý, kdo drží rezervaci, ji jen tak nepustí - to nedoufejte. I když bude mít dotyčný např. problémy se dohodnout s obcí, nebo s majiteli pozemků, tak i tak bude dělat možné a nemožné, aby si rezervaci udržel... a i v rámci zákonních možností (viz. výše) to není dnes nijak zvláštní problém.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 15.42:25] (stálý odkaz)Z několika instalací elektráren co jsme měli realizovat sešlo. Zašel jsem tedy na ČEZ s tím, že už elektrárna nebude a že chci zrušit rezervaci k připojení elektrárny. Řekli mi že to nejde (nemají na to v systému kolonku kde by to mohly odškrtnout) a že se musí čekat půl roku než platnost stanoviska vyprší.Tak to se potom není co divit že je takové obrovské množství žádostí o připojení elektráren, když se žádosti nedají zrušit. Většinou se totiž žádost o připojení podává jako první, při stavbě elektrárny a ve velkém počtu ke konečné realizaci elektrárny nedojde.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.30:11] (stálý odkaz)Já si např. držím rezervaci na 10MWp. Změnu územního plánu mám dávno hotovou, stačilo jen napustit mezi zastupitele nějaký všimný. Už mi běží i územní řízení, byť je mám přerušené (teď se podržte - na dobu neurčitou). Nemůžu se totiž dohodnout s jedním dědkem, co se mi bejčí s pozemkem pro přípojku. Obec chce víc peněz pro roční příspěvek na hasiče a školu, než co považuji za akceptovatelné. Záměr tlačím dál, protože věřím, že se nakonec dohodnem. už jsem do toho narval peněz víc než je zdrávo. Jen to zkrátka postavím až na podzim 2011...
Poslanci ve sněmovně se stejně na ničem letos už nedohodnou, takže i v roce 2011 bude výkupní cena taková jaká bude, tj. víc než vysoká... :)
A nejsem sám - je nás víc! Takže držte, vy příštipkáři, huby a maximálně litujte toho, že jste si nepodali svý vlastní žádosti dřív než já!!!
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.06:58] (stálý odkaz)Anonyme Nepotěším tě 8.2. podáno 18.2. schváleno ČEZ.........Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.15:59] (stálý odkaz)- ČEZ a PRE zamítají veškeré žádosti podané v pondělí 15.2.2010 a později (postup s jistou benevolencí).
- EON zamítá veškeré žádosti, ke kterým nebylo v době obdržení výzvy ČEPS dosud vydáno stanovisko (striktní postup).Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 21.00:13] (stálý odkaz)Jak to striktní postup?? Přece oficiální stanovisko E.ON je:
Žádosti, které byly doručeny před 8. 2. 2010 a nebylo doposud k nim vydáno stanovisko naší společnosti budou řešeny v souladu s pravidly danými energetickou legislativou ( zákon č.458/2000 Sb. v platném znění, vyhlášky č.51/2006 Sb. a č. 540/2005 Sb.) ??Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 21.24:16] (stálý odkaz)A to je asi co, he? Povídání o předcházení stavu nouze a ohrožení stability soustavy je právě v tom zákoně 458/2000sb. Takže ti to zamítnou podle tohoto zákona, v souladu s legislativou.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.10:53] (stálý odkaz)ČEZ zamítá až od pondělka 15.2.2010, co je mi známo, ty trubko.
Každý provozovatel sítě si výzvu ČEPS pojal časově dle svého - v rámci právních možností.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 08.03:47] (stálý odkaz)Já podal žádost na ČEZ 1.2 a hned 3.2 jsem měl doma dopis, kde psali, že se vyjádří až do 1.4. Tak že sice hned nezamítli, ale ani nepovolili.Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 06.27:46] (stálý odkaz)To si udělali jen časovýho fóra +30dní navíc, pro jistotu. To jim legislativa umožňuje v případě, že je potřeba ještě přezkoumat/přepočítat/změřit stav sítě. V tomto případě sice trochu přitažené za vlasy, ale proč ne...Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 08.00:59] (stálý odkaz)Neudělali. Včera mi to zamítli. "Ohrožení spolehlivého provozu DS... ". Když jsem se dovolal člověku, co to podepsal, tak mi řekl že mám počkat až začnou znovu povolovat (pokud začnou) a pak podat žádost znova. Prý momentálně zamítají všechno.Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 21.00:36] (stálý odkaz)Ale udělali... To že si tímhle termín pro odeslání stanoviska prodlouží takhle o +30 dní, přece ještě neznamená, že to stanovisko musí být kladné.
Odpovědět Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.07:16] (stálý odkaz)Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jestli solární panely je možné zapojit i "paralelně", tak aby při zastínění jednoho z panelů v určitou denní hodinu neklesal výkon celé elektrárny. Na internetu se obecně píše že to lze, ale na přímý dotaz na jednoho z dodavatelů FVE mi bylo sděleno, že se panely zapojují pouze sériově. Jak to tedy je??Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.32:48] (stálý odkaz)Panel má výstupní napětí cca 30 až 60 V (dle typu). Střídač má vstupní napětí 100 až 1000 V (dle typu). Musíte jich zapojit do série tolik, aby bylo napětí dostatečné pro střídač. Většinou platí, že čím větší napětí tím větší účinnost střídače.Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.55:53] (stálý odkaz)Děkuji za odpověď. Takže to v praxi znamená, že když budu mít na střeše řekněme 16 panelů po 30V, a střídač od 100V, lze panely obecně zapojit ve dvou skupinách po 8, a tyto dvě skupiny pak paralelně, tak že do jedné skupiny dám panely zastíněné brzo ráno, do druhé panely zastíněné večer, takže brzo ráno bude energii dodávat jedna skupina, večer druhá, a mezitím přes den obě ?Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 22.58:00] (stálý odkaz)Nezapomeňte použít výhradně střídač s MPP trackerem.
Jinak to nebude dobře fungovat.
Navic doporučuji dobře vybrat panely.Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[18. 2. 2010 18.30:57] (stálý odkaz)Co to je MPP tracker?Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[18. 2. 2010 21.09:17] (stálý odkaz)sledovač výkonu. Více zde:
http://energie.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=5571
Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 22.03:16] (stálý odkaz)Ano, lze to takto zapojit. Ale je lepší v případě různé orientace panelů nebo zastínění, použít střídač s více sledovači výkonu. Ten má více vstupů na kterých nastavuje optimální proud dle výkonu v dané sérii.
Odpovědět Krásná formulace na stránkách EON
[17. 2. 2010 10.35:00] (stálý odkaz)Cituji:
"Žádosti, které byly doručeny před 8. 2. 2010 a nebylo doposud k nim vydáno stanovisko naší společnosti budou řešeny v souladu s pravidly danými energetickou legislativou ( zákon č.458/2000 Sb. v platném znění, vyhlášky č.51/2006 Sb. a č. 540/2005 Sb.)"
http://www.eon-distribuce.cz/cs/aktuality/140.shtml
Z toho plyne, že žádosti doručené po tomto datu budou vyřízeny V ROZPORU S PRAVIDLY DANÝMI ENERGETICKOU LEGISLATIVOU ? :-)Odpovědět Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[16. 2. 2010 22.58:40] (stálý odkaz)Kdo je však za "krizovou situaci" v distribuční soustavě zodpovědný?
Jednoznačně ERÚ a distribuční společnosti samy. Potrestán bude drobný spotřebitel.
Pro zajímavost srovnejme situaci v České Republice s vývojem v Německu, které se se svým zákonem o obnovitelných zdrojích (EEG) z roku 2000 stalo v tomto smyslu evropským průkopníkem. I v Německu samozřejmě objem instalovaného výkonu v letech vzrůstal. Na rozdíl od České Republiky se zde však již od samotného počátku jednalo o růst přísně regulovaný. Meziroční nárůst v období většího zájmu o fotovoltaiku nikdy nepřekročil hranici 50%. Přirozená regulace spočívala zejména v odstupňování výše výkupní ceny v závislosti na velikosti výrobny. V tomto smyslu bylo stanoveno pět cenových pásem. Pro zajímavost – aktuálně je například rozdíl ve výkupní ceně pro malé výrobny na střechách domů a výkupními cenami solárních parků s megawattovým výkonem více než 30%. U nás pamatovali zákonodárci pouze na dvě skupiny – výrobny pod 30 kWp a výrobny nad 30 kWp. Rozdíl ve výkupní ceně elektrické energie vyrobeném např. v solárním parku o výkonu 30 MW, který staví němečtí investoři na Tachovsku a elektrické energie z výrobny o kapacitě 3,2 kWp na střeše rodinného domku pana Nováka činí necelé 1%. Pořizovací náklady na 1 kWp má samozřejmě takový majitel rodinného domku vzhledem k množstevním slevám nepoměrně vyšší.
Vraťtme se zpět do Německa. Vydávání povolenek na velkokapacitní projekty bylo od počátku přísně reglementováno samotnými distribučními společnostmi. Naopak povolenky na projekty do 10 kWp jsou udělovány automaticky. Motivem této politiky je nejen zajištění stability přenosové soustavy, ale především ochrana drobného spotřebitele, který se chce do tohoto systému zapojit.
V České Republice se povolenky na velké projekty rozdávaly v uplynulých letech velkoryse. Drtivá většina solárních parků, která na našem území vznikla, má za svými zády zahraniční investory. Důležité je však připomenout, kdo financuje výnosy z fotovoltaických elektráren, které byly a na základě platných povolenek ještě budou na území České republiky vybudovány. Odpověď je pro většinu z nás bolestná - je to opět každý český spotřebitel, kterému příplatky na ekologickou energii zvyšují účty za elektřinu. A právě tomuto spotřebiteli, který by si rád prolevnil své náklady na elektřinu a instaloval na střeše svého domku výrobnu o kapacitě maximálně 5 kWp, se tato možnost na základě právě vydaného prohlášení ČEPSu pravděpodobně uzavřela.
Takže zatímco v sousedním Rakousku či Německu jsou fotovoltaické moduly na střechách domů záležitostí natolik běžnou, že ji můžeme téměř srovnat s hromosvodem, u nás by už domácnostem odzvonilo. S vyjímkou několika ekologicky smýšlejících nadšenců, kteří si stihli malou výrobnu v režimu zelených bonusů pořídit, by se ostatním cesta do systému zákonem garantovaných zvýhodnění uzavřela dříve, než se vůbec „stačili rozkoukat“. Povinnost přispívat na výnosy elektráren zahraničních subjektů však zůstává.
Doufejme, že si distribuční společnosti a další orgány, které mají možnost tuto situaci ovlivnit, zachovají zdravý rozum a nenechají dojít dobře míněný úmysl o podporu ekologické energie do této paradoxní situace.
Bylo by smutné být svědkem toho, jak v Čechách vyrostly nezvhledné solární parky jako houby po dešti, kapacita distribuční sítě se vyčerpala a karty byly rozdány.
Určitě by se pak měl nekdo ptát komu a za jakých podmínek.Odpovědět Re: Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[17. 2. 2010 10.08:43] (stálý odkaz)Poměrně objektivně popsaná situace,souhlas.Kéž by se tento příspěvek dostal k hlavám pomazaným např.do Čepsu-rozuměj spící panna v zakletém zámku.V době fin.krize je dobré poslat několik desítek firem a firmiček na pracák ,kteří se zabývají realizicí FVE pro drobné živnostníky a domácnosti.Většina z nich má jen úvěry a nakoupený materiál,zaměstnané lidi ,tak proč nevyhlásit z ničeho nic STOP STAV Fve,že ano. Přeci někdo ještě nevěří že Čepsu jde o přetíženost distr.sítě ,ne ne jen je třeba vytvořit prostor pro velké FVE farmy a investory,kterým lezou do zelí malé drzé a dotěrné Fve na střechách rod.domků apod.,s tím se fakt asi nepočítalo,ten krajíc z našich daní byl připraven přeci pro jiné investory než jsou české domácnosti a živnostníci potažmo, a tím pádem i plátci daní,zdravotka,sociálky,Dph atd .... Mě je to více než jasné,a nedivím se Čepsu že podléhá tak velkým investorům jací jsou tu ,ale hlavně ještě budou.Ti mají argumenty v kožených kufříkách nikoli debaty na webu .Odpovědět Re: Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[17. 2. 2010 03.42:25] (stálý odkaz)naprosto souhlasím.
Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 20.41:39] (stálý odkaz)Jsem absolutně zdrcen nedodržováním zákonů naší země.
Nevím kde začít.
Například zákon 180/2005 sb. jasně hovoří, že energie z OZE má přednost před ostatní energii. Přednost ve spotřebě i ve výrobě.
Tak proč (když máme tedy přebytky v přenosové soustavě) nevypnou neekologické zdroje?
Proč distributoři již dávno nebudují kompenzační výrobu? Přeci musí vědět, že bude potřeba... Popřípadě,pokud je problém i v distribuční soustavě, pak jedině menší zisky a větší investice do údržby a renovace. (kdyby byl ale problém v distribuční soustavě VN (22 a 35KV), distributor by nikdy nemel vydat připojení pro velké centralizované výrobny.
Dokáže někdo vysvětlit jak decentralizovaná výroba z OZE (tedy i například Fotovoltaika na RD) bude ovlivňovat naší přenosovou soustavu (tedy Velmi vysoké nápětí 110kV)?? Neexistuje jediný solidní odborník, který by toto vysvětlil. Prostě jen a jen POPULISMUS.
Mohu pokračavat, ale nemá to smysl.
Závěrem snad jen dvě skutečnosti:
1) CEZ si sám staví fotovoltaické elektrárny ( 30+40 MW). Pro zajímavost je treba asi dodat, že celkový výkon decentralizované produkce energie z FVE může být odhadem v současnosti cca 7MW v celé CR. Takze....pokud by si CEZ odpustil tuto "skvělou investici", zbylo by na všechny RD...
2) Celá věc tedy vypadá spíše jako politické rozhodnutí (nemáme možnost změnit výkupní ceny a ZB dříve, než od 1.1.2011, tak proč si nepomoci jinak??)
Nezbývá tedy nic jiného, než doufat....fandit Fotovoltaické asociaci a nevládním organizacím (CZ REA). Snad se budou rvát za realitu a podporu OZE (alespoň pro tu malou výrobu).
Je dosti možné, že Evropská energetická komise začne brzy sama zjišťovat oprávněnost takového postupu...
Odpovědět Re:
[18. 2. 2010 16.22:28] (stálý odkaz)SOUHLSÍM, JE TO JEN POLITIKAOdpovědět Re:
[16. 2. 2010 22.26:44] (stálý odkaz)Hlavně aby zbylo na tebe, co... :)
ČEZ O.Z. s.r.o. žádné fotovoltaiky NESTAVÍ. To je LEŽ. Oni pouze kupují již postavené fotovoltaiky, nebo fotovoltaiky, které jsou těsně před výstavbou.
A reálně - vidím jako podstatně lepší řešení, když takové macíky vykoupí ČEZ, než když si do nich peníze nalijí zahraniční fondy a arbští šejkové, kteří tak z nás všech tak zdrhnou kůži dvakrát...Odpovědět Re: Re:
[17. 2. 2010 10.48:00] (stálý odkaz)Máš pravdu, přesně o to jde- aby zbylo na každého kdo o to má zájem a ne jen pro pár vyvolených v tisícekrát větších měřítkách...a navíc to bude i stabilnější po technické stránceOdpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 22.34:22] (stálý odkaz)Jistě, je to lepší.
Nicméně, nezbylo pro RD.
A CEZ OZ staví!
a mimo jiné, kupuje, ano za 160tis. /Kw
Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 19.16:50] (stálý odkaz)458/2000 Sb. energetický zákon
§ 24
Provozovatel přenosové soustavy
(3) Provozovatel přenosové soustavy má právo
d) změnit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny z výroben, přeshraniční výměnu elektřiny a dovoz elektřiny ze zahraničí nebo vývoz elektřiny do zahraničí k zajištění spolehlivého provozu přenosové soustavy
...
2. při předcházení stavu nouze nebo při stavech nouze,
...
(7) V případech uvedených v odstavci 3 písm. c) a d) není právo na náhradu škody a ušlého zisku...
§ 25
Provozovatel distribuční soustavy
(4) Provozovatel distribuční soustavy má právo
d) změnit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny z výroben a dovoz elektřiny ze zahraničí nebo vývoz elektřiny do zahraničí s ohledem na spolehlivý provoz distribuční soustavy
...
2. při stavech nouze nebo při předcházení stavu nouze,
...
(8) V případech uvedených v odstavci 4 písm. c) a d) není právo na náhradu škody a ušlého zisku...Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 20.13:35] (stálý odkaz)Jsem absolutně zdrcen nedodržováním zákonů naší země.
Nevím kde začít.
Například zákon 180/2005 sb. jasně hovoří, že energie z OZE má přednost před ostatní energii. Přednost ve spotřebě i ve výrobě.
Tak proč (když máme tedy přebytky v přenosové soustavě) nevypnou neekologické zdroje?
Proč distributoři již dávno nebudují kompenzační výrobu? Přeci musí vědět, že bude potřeba... Popřípadě,pokud je problém i v distribuční soustavě, pak jedině menší zisky a větší investice do údržby a renovace. (kdyby byl ale problém v distribuční soustavě VN (22 a 35KV), distributor by nikdy nemel vydat připojení pro velké centralizované výrobny.
Dokáže někdo vysvětlit jak decentralizovaná výroba z OZE (tedy i například Fotovoltaika na RD) bude ovlivňovat naší přenosovou soustavu (tedy Velmi vysoké nápětí 110kV)?? Neexistuje jediný solidní odborník, který by toto vysvětlil. Prostě jen a jen POPULISMUS.
Mohu pokračavat, ale nemá to smysl.
Závěrem snad jen dvě skutečnosti:
1) CEZ si sám staví fotovoltaické elektrárny ( 30+40 MW). Pro zajímavost je treba asi dodat, že celkový výkon decentralizované produkce energie z FVE může být odhadem v současnosti cca 7MW v celé CR. Takze....pokud by si CEZ odpustil tuto "skvělou investici", zbylo by na všechny RD...
2) Celá věc tedy vypadá spíše jako politické rozhodnutí (nemáme možnost změnit výkupní ceny a ZB dříve, než od 1.1.2011, tak proč si nepomoci jinak??)
Nezbývá tedy nic jiného, než doufat....fandit Fotovoltaické asociaci a nevládním organizacím (CZ REA). Snad se budou rvát za realitu a podporu OZE (alespoň pro tu malou výrobu).
Je dosti možné, že Evropská energetická komise začne brzy sama zjišťovat oprávněnost takového postupu...
Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.28:19] (stálý odkaz)Evropská energetická komise nebude zjišťovat nic, ty trumpeto. Nebo si snad naivně myslíš něco jiného? Ti mají podstatně větší problémy k řešení, než poslouchat nářky pár zmagořených fotovoltaikářů v ČR.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 20.35:34] (stálý odkaz)Dekuji pane Anonyme.
Uvidíme. Máme závazky k EU.
Zmagořený Fotovoltaici? Ja osobně obdivuji malé vodní elektrárny....
Jděte se podívat na inverzi s smogovou situaci do Ostravy.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 22.36:02] (stálý odkaz)Fotovoltaiky jsou to nejhorší co nás mohlo potkat. Takhle mix obnovitelných zdrojů nikdy neměl vypadat, to je tragédie. Korpusem celého dortu měla být biomasa/bioplyn, nad tím čokoládová poleva z větrníků a malých vodních elektráren, a pouze v podobě třešničky na vršku toho všeho měla být teprve fotovoltaika!
Jenže teď to vypadá jako miska třešní se zapíchnutou malou vaflí uprostřed a zasypané to vše trochou strouhané čokolády.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 22.39:29] (stálý odkaz)A navíc miska notně červivých třešní...
Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 19.50:50] (stálý odkaz)Já tady nevidím nic o přijímání žádostí a připojování nových zdrojů, vy ano ?
Zákon č. 180/2005, §4, odst.1
Provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatelé
distribučních soustav jsou povinni na svém licencí vymezeném
území2) přednostně připojit k přenosové soustavě nebo
k distribučním soustavám zařízení podle § 3 (dále jen "zařízení")
za účelem přenosu nebo distribuce elektřiny z obnovitelných
zdrojů, pokud o to výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů (dále
jen "výrobce") požádá a pokud splňuje podmínky připojení a dopravy
elektřiny stanovené zvláštním právním předpisem.
PŘEDNOSTNĚ - já to chápu tak, že pokud se nebudou připojovat OZE, nebude se připojovat nic.
Podotýkám, že nikdo nezpochybňuje možnost záporného vyjádření k žádosti o připojení, s odůvodněním které obstojí v případě napadení tohoto rozhodnutí. Já vůbec nechápu, proč by se neměly přijímat žádosti ? Jediné vysvětlení mě napadá - že je to prostě odrazovací taktika. Pokud totiž existuje obhajitelný důvod k ZAMÍTNUTÍ ŽÁDOSTI, proč se prostě nezamítají žádosti?Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.01:44] (stálý odkaz)Šak se neboj... pěkného zamítavého stanoviska se dostane na každýho.
Odpovědět LŽOU NÁM, LŽOU !
[16. 2. 2010 15.03:19] (stálý odkaz)Všechno je to o tom, že spekulanti ve velkém nechtějí přijít o dotované zisky. To že se spotřeba pro fotovoltaiku najde je nesporné, především pro malé lokální výrobce. ČEZ a EON by se taky měly zamyslet nad tím, k čemu je dobré HDO, tedy operativní řízení spotřeby. Když někdo brečí, že neví co s energií v poledne, když svítí nejvíc sluníčko, tak ať se nejdřív podívá, že má 80% spotřebitelů od něho vypnuté HDO, tedy v létě bojlery na TUV a rejžuje se na tom že lidé musí vařit "za draho" . Stačí se zamyslet k čemu mají počítače a jen zoptimalizovat programy. Dále by bylo možno zvýhodnit provoz klimatizací, podobně jako u akumulačních kamen. Spotřeba klimatizace přesně kopíruje intenzitu slunečního svitu... Proč má uživatel klimatizace platit 4 Kč /kWh, když by mohl efektivněji spálit vlastní energii vyrobenou fotovoltaikou? Ale to by zas páni vekovýrobci přišli o tučné zisky, že... o ničem jiném to není... Takže si mohou blbce masírovat v médiích jak chtějí, ale soudní lidé by se pravdu dozvědět měli...Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 14.46:48] (stálý odkaz)Všem neúspěšným pří žádostech na rezervaci FVE doporučuji podávat stížnosti na ERÚ,jediná ´činná obrana zvůli Čepsu.Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 18.57:11] (stálý odkaz)Ach ano, sám pan Fiřt už se na vás již těší... ten má sice fotovoltaik plné kecky ze všech nejvíc... ale jistě bude se zaujetím naslouchat vašim poplačkům. :)
Pochopte už, že zmůžete naprosto nic, a jděte si hledat radši něco jiného na hraní.
ERÚ je vlastně rád, že to dopadlo tak, jak dopadlo - protože sám už vyčerpal všechny možnosti, jak "přeprat" celou tu fotovoltaickou lobby ve sněmovně.Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 19.58:09] (stálý odkaz)Vážený pane Anonyme, jestli má pan Fiřt FV plné kecky nebo ne není podstatné, ERÚ bude muset stížnosti řešit v mezích platné legislativy, a vůbec si nemyslím, že by měli na ERÚ z tohoto nějakou obzvláštní radost. Že bude po zamítnutých žádostech následovat vlna stížností je víc než jasné. Ale tady teď nejde o ZAMÍTNUTÉ žádosti, tady jde o rozhidnutí nepřijímat žádosti, k tomu oporu v platné legislativě prostě nenajdete kdybyste se uhledalOdpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.25:13] (stálý odkaz)E.ON Distribuce, a.s. i ČEZ Distribuce, a.s. vydala oficiální tiskové prohlášení k výzvě spol. ČEPS.
Co se týče posuzování žádostí o připojení zařízení výrobce - každá žádost bude posouzena, a na každou žádost bude odpovězeno standardním způsobem, tedy stanoviskem Provozovatele DS. Nicméně budou samozřejmě respektována do té doby (před vyhlášením ČEPS) již panující a přetrvávající omezení v té či dané distribuční soustavě, a také nově podstata výzvy spol. ČEPS. Je tedy zřejmé, že drtivá většina stanovisek bude s negativním závěrem - nelze připojit.
Dohady o tom, že se "nepřijímají žádosti", atp., jsou pouze plané řeči a informační šum. Je to pochopitelné. Stejně jako je pochopitelné, že v procesu posouzení žádostí v době, kdy distributoři zvažovali, jak a jakým přesným způsobem zareagovat na vyhlášení ČEPS, došlo místy k jistému prodlení v procesu vyřizování žádostí. Avšak legislativní lhůty budou dodrženy.Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.02:40] (stálý odkaz)Šak se neboj... pěkného zamítavého stanoviska se dostane na každýho.
Odpovědět ?
[16. 2. 2010 10.16:34] (stálý odkaz)Nebylo by v zájmu energetiky v České republice přehodnotit situaci obřích „plánovaných“ fotovoltaických elektráren(viz. elektrárna u Ševětína cca 30MWp) , které jsou vysoce koncentrovaným zdrojem energie(Tato energie, aby se spotřebovala bude muset procházet přes velké množství elektrických zařízení a přístrojů- vedení, transformátory atd. =síť), a nezakazovat občanům aby tyto výkony rozložili do sítích nízkého napětí a tím opravdu přispěli k decentralizaci výroby el. energie, která by byla spotřebovávána lokálně (=tolik požadovanému odlehčení naší přenosové soustavy).
Stačilo by stanovit pár pravidel, které by omezily například maximální výkon na jednu FVE, a maximální výkon připojitelný na dané úseky sítě. Myslím že je to nejen nemorální ale i netechnické.
Každý občan nese odpovědnost za tuto planetu a neměla by mu být odebírána šance alespoň na malé přispění k životnímu prostředí i přesto že to nebude dělat z přesvědčení, ale pro JASNĚ OMEZENÝ zisk. Tím pádem, by se dalo opomenout, že si tito lidé přivydělají se snižujícími se náklady na výstavbu FVE více než rok předcházející.
Co se týče splnění závazku vůči EU vypadá to že jsme ve slepé uličce na oba způsoby.
Vlastně jde jen o to, proč ten kdo FVE chce zakazovat kvůli jejich „nestabilitě“ na poslední chvilku staví tyto mega-elektrárny, které budou dělat tu hlavní paseku. V Ševětíně se ještě kromě oplocení ani nezačalo stavět, tak proč ČEPS když přišel s touto informací na veřejnost několik týdnů zpět, okamžitě elektrárnu nezamítl?Odpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 19.59:59] (stálý odkaz)Toto myslím podepíše každý, kdo má s FV seriózní dlouhodobé plányOdpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 11.05:53] (stálý odkaz)Totálně a absolutně souhlasímOdpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 14.42:29] (stálý odkaz)Nezbývá než souhasit!! V SRN je FVE na každé druhé střeše již několik let,a to bez hrůzy a panické paniky jako u nás pánů z Čepsu.Prostě a jednoduše mohli a měli předvídat a tak žádný problém v SRN nevznikl.Kdežto u nás spojení "měl a mohl" předvídat a ještě "štěstí přeje připraveným" opravdu neplatí.Hlavně že jsem součástí západní Evropy a Eu atd,ale s tupcema zoufalejma,ufňukanejma ve vedení firem a podniků,kteří melou 5 přes 9 a konecepce nikde žádná,to že spali několik cca 7 let ví už každý v ČR ale bohužel i ve zbytku Evropy.Teď se probudili a jako správní zoufalci dělaj jen zoufalé kroky ,viz.stop stav na nové FVE.Odpovědět Re: ?
[22. 2. 2010 18.25:07] (stálý odkaz)Němci mají výhodu v tom, že začali s větrníka a fotovotaikou jako první v Evropě. Takže přinejhorším mohou svý sračky a problémy vyexpedovat za hranice, když na to přijde (např. když foukne na Baltu, tak letí přes nás elektřina z Německa až do Itálie, kde to zvesela rozhodí přenosovou síť).
Jenže mi už podobné své problémy nemáme KAM expedovat, protože už není kam.
Odpovědět STOP STAV v ČEZu
[15. 2. 2010 13.34:35] (stálý odkaz)Podle posledních informací je ode dneška STOP STAV na vydávání stanovisek o připojení i na malé projekty , tzn. komplet na všeOdpovědět Re: STOP STAV v ČEZu
[15. 2. 2010 17.40:14] (stálý odkaz)To platí už od 1.2.2010. Nikdo nerozlišuje malou nebo velkou FVE. Prostě zastaveno vydávání povolení pro OZE.
Odpovědět zdroj www.svice.cz
[14. 2. 2010 16.06:29] (stálý odkaz)Vážení čtenáři,
rád bych Vás seznámil s manipulací davů, které náš stát s námi všemi provádí. Abych to uvedl. V televizi, v novinách na internetu vyšla zpráva o možném kolapsu distribuční sítě díky novým fotovoltaickým elektrárnám. Mám možnost sledovat a porovnat nepravdy, které státem zmanipulované společnosti do médií šíří s realitou a tuto realitu Vám předkládám formou dopisu, který byl napsán na úřad na ochranu hospodářské soutěže.
Dobrý den,
chtěl bych podat stížnost na monopolní chování velkých společností.
V televizi, v novinách, na internetu společnost ČEPS http://www.ceps.cz/ začala šířit poplašnou zprávu o tom, že stavbou dalších fotovoltaických elektráren hrozí kolaps distribuční síti.
(To jsou dráty mezi elektrárnou a rozvodnami pro rozvod energie velmi vysokého napětí 400 000V). Dokonce vyhrožují tím, že může nastat BLACK OUT,
což je termín, který používají v Americe pro totální výpadek celé sítě, který se tam již jednou stal, ovšem nikoliv v souvislosti s fotovoltaickými elektrárnami.
Zároveň - společnost ČEZ staví největší fotovoltaickou elektrárnu v České republice u obce Ševětín o velikosti 30MW a pravděpodobně plánuje další.
(o tom se však nemluví)
Je evidentní, že čeps správce sítě VVN, protěžuje čez a likviduje malé a střední podnikatele záměrně.
Navíc šíří poplašnou zprávu:
Šíření poplašné zprávy podle § 199 trestního zákona je trestný čin, jehož se dopustí pachatel, který úmyslně způsobí „nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá“.
Společnost čeps se opírá o již schválená připojení do distribuční soustavy, že KDYBY se realizovaly všechny menší elektrárny, tak by síť mohla havarovat.
Není to pravda.
Stavíme malé elektrárny - 5-10kW na rodinné domy, přes zimu malé elektrárny nevyrábí skoro nic, na jaře a podzim něco málo a v létě se teprve elektrárna dostává na větší výkon, nicméně domácnosti většinu elektřiny sami spotřebují a nebo energii spotřebují domky v nejbližším okolí.
Do hladiny velmi vysokého napětí (400kV) - které čeps spravuje, se výkon takové elektrárny ani nedostane.
Přesto - všechny firmy - včetně těch malých jako jsme my, vážně takové jednání poškozuje.
Jenom za včerejší den mi volali dva zákazníci a chtěli odstoupit od smlouvy.
Plus vytváření negativního klimatu - který de facto odrazuje další zákazníky a přestají mít o fotovoltaiku zájem.
Tady je způsobená škoda nevyčíslitelná a nejen moje, ale i dalších firem zabývajících se fotovoltaikou.
Lidé mají strach, že svojí malou elektrárnou způsobí kolaps distribuční sítě - ale tyto elektrárny MAJÍ na základě připojovacích podmínek ČEZ nastaveny ochrany, že v případě, že by došlo k poklesu nebo nárůstu frekvence či napětí dojde k jejich automatickému odpojení od sítě a síť se pak stabilizuje.
Jinými slovy, elektrárna, která nemá ochrany, které zajišťují bezpečnost distribuční sítě - ani NESMÍ být připojena do distribuční soustavy.
Proto je to celé podvod a ČEPS spolu se společností ČEZ - vymýšlí, jak to udělat, aby zisk z dotací na stavbu FVE mohl zůstat doma, právě u této monopolní společnosti ČEZ.
Protože vlastníkem ČEZ je z větší části stát a o peníze jde až na prvním místě.
Takové jednání se mi nelíbí a nechci to tak nechat.
Jen pro informaci Temelín má 2000MW to je 14% celkové vyrobené energie v Česku.
Celkový instalovaný výkon v ČR je pak 14 285 MW
a fotovoltaika zabírá nyní 4,2% (600MW)
4% neznamenají v distribuční síti vůbec nic
Závěr:
Naše jedna postavená elektrárna o výkonu 10kW, jejiž výkon domácnost stejně spotřebuje, takže nemůže poškodit distribuční soustavu, zabere 0,00007% z celkového instalovaného výkonu v ČR. Přesto mi takové prohlášení vážně poškodí firmuOdpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[14. 2. 2010 21.14:57] (stálý odkaz)To, že z distribučních sítí do přenosovky nic nedoteče, ještě není zárukou udržení její stability. To má jako ČEPS přes poledne v létě odepnout Temelín, Dukovany a nakoupit ze zahraničí záložní výkon rychlé regulace, jen abys mohl honit fotovoltaiky?Odpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[15. 2. 2010 12.50:29] (stálý odkaz)Škoda, že fotovoltaiku staví lidé, jako autor příspěvku, který věci zcela zřejmě vůbec nerozumí. Povídačky o tom, jak rodinný dům spotřebuje vyrobené je buďto záměrná dezinformace, nebo infantilní pohled na věc.Odpovědět Objektivita
[15. 2. 2010 19.12:42] (stálý odkaz)Česká Fotovoltaická Asociace vydává toto tiskové prohlášení k dnešnímu zveřejnění a návrhu ČEPS o odstavení výroben elektrické energie z obnovitelných zdrojů a tím zamezení jejich dodávek do distribučních sítí, které se posléze dostávají i do přenosových sítí.
Ano, jedná se zejména o distribuční a přenosové soustavy, jejichž případná nerovnováha a rozkolísání na republikové úrovni má vliv jak prioritně na elektrizační soustavu v ČR, ale díky příhraničnímu propojení se soustavami sousedních zemí, se jedná o interakci několika těchto soustav. Tento problém se již objevil v prvním větším měřítku na sklonku roku 2008, kdy ze sousedního Německa začala "přitékat" zcela nečekaně jedné noci elektřina z větrných elektráren z oblasti severního Německa. O tomto problému tedy ČEPS věděl již dávno předtím a na situaci pouze upozornil na několika malých energetických mítincích, vesměs však k široké veřejnosti tato informace nepronikla. Právě v této době již byl na pořadu dne "blackout" - tedy celoplošně rozsáhlý a dlouhodobý výpadek elektřiny. A již zde měl ČEPS jako správný hospodář přijít s nějakým řešením - a ne vyčkávat !
Snahu ČEPSu tedy můžeme ocenit i tehdy za avízo, že je potřeba něco udělat s prognózováním či řízením větších výroben obnovitelných zdrojů. Současně však ale musíme odmítnout názor ČEPSu, že se jedná pouze o fotovoltaické výrobny, které podle ČEPSu hlavně tuto energetickou nerovnováhu způsobují.
U fotovoltaických výroben elektrické energie je výroba elektřiny v podstatě závislá na intenzitě slunečního záření. Vzhledem k situaci, že slunce vychází i zapadá každý den v určitém, přesně definovaném čase na konkrétním geografickém místě, lze s velkou přesností spočítat velikost pravděpodobného minimálního i maximálního výkonu, která může každá výrobna současně vyrábět a nasimulovat i její vývoj v čase. Navíc v době existence centrálního monitoringu počasí na našem území, je možno do hodnoty pravděpodobného výkonu zahrnout i vliv aktuálního počasí v určitém okruhu a tím dále upřesnit současně možný výkon výrobny.
Naproti tomu situace u větrných elektráren je dosti odlišná od fotovoltaických - již na první pohled. Větrné elektrárny je možné instalovat pouze v několika lokalitách s největší pravděpodobností větrnosti a síly větru. To znamená, že větrné elektrárny na rozdíl od fotovoltaických se musí mnohem více soustředit do tzv. větrných farem (seskupení většího počtu větrných elektráren v jedné zeměpisné lokalitě). Právě z tohoto principu vyplývá, že z těchto několika málo nejvíce využívaných větrníkových lokalit se produkuje na stejnou plochu několikrát větší výkon, což představuje v mnoha případech nadbytek tohoto lokálního výkonu nad její místní potřebou a je proto nutno tento výkon přenést na větší vzdálenosti a do vzdálenějších lokalit. I z tohoto pohledu je tedy větrná elektrárna nevýhodná a často bývá vybudována v ČR na místech, které jsou rekreačními či přírodními parky a navíc k negativnímu posouzení přispívá i fakt o nízkých, našim sluchem neslyšitelných frekvencích, což může mít pro některé živočichy i člověka, negativní zdravotní dopady, pokud trvale žijí v blízkosti větrných elektráren. Avšak nejpodstatnějším protiargumentem k variantě fotovoltaické výrobny je nemožnost s větší pravděpodobností a časovostí předvídat výkon z takové větrné elektrárny.
Řešením pro oba dva typy výroben od určitého výkonu je zabudování vzdáleného řízení a monitoringu do výrobny větších výkonů z obnovitelných zdrojů, včetně promptního dispečerského
zásahu, což by mohlo být i velice efektivním řešením do budoucna vzhledem ke snížení ztrát a zamezení vzniku výpadků energetických soustav nebo jejich částí. Uplatněním vysokého stupně řízení by mohlo dojít v určitých lokalitách ke změně směru toku elektrické energie a tím možností přesměrování energie do potřebné lokality.
Asi nejdůležitější součástí obnovitelných zdrojů je jejich masové rozšíření na drobné výrobny na rodinné domy a průmyslové stavby, kde původní idea energetické samostatnosti "vyrob si tolik, kolik sám spotřebuješ" je právě naplňována těmito decentralizovanými výrobnami o malém výkonu, většinou přizpůsobené tak, aby kryly energetickou potřebu dané stavby či objektu. I dnes však použití decentralizace malých výroben značně přispívá ke krytí přímých či nepřímých elektrických ztrát, které vznikající v distribučních soustavách.
V návrhu ČEPSu je diskutováno o zabránění připojování nových výroben a není mezi nimi rozlišováno - zákaz platí v obecné podobě pro všechny výrobny nevyjímaje. A to je chyba. Návrh, omezit a technicky lépe vymezit a řídit velké výrobny, je zcela na místě a je možno se s ním stotožnit, ale pro malé výrobny je naopak potřebné určit výkonovou hranici, která by znamenala pro většinu takových výroben i jejich vlastní roční spotřebu, která by se mohla pohybovat na hranici 10-25 kW činného výkonu.
Závěrem, ptáte se proč se zmiňuji o roční spotřebě elektrické energie? Vývoj fyziky, chemie i elektrotechniky za posledních deset let udělal značný pokrok k ukládání (akumulaci) elektrické energie a je pouze dalším krokem přistoupit právě u těchto malých decentrálních výroben k uchování elektrické energie na dobu, kdy obnovitelný zdroj není schopen dodávat energii a takovéto objekty se stanou posléze zcela energeticky nezávislými a svobodnými. Navíc každý takový investor, který si postaví či postavil fotovoltaickou elektrárnu nejen pomohl sám sobě, ale díky získáváním elektrické energie ze slunce a její přeměnou sám přispěl pro další rozvoj planety. Doplněním fotovoltaického systému o akumulaci energie pak získá i komfort lepší kvality a jistoty dodávky elektřiny, což by mohlo pomoci výstavbám v lokalitách s energetickou nedostupností či nepřístupností a návratu blíže k přírodě.
Česká Fotovoltaická Asociace
Ing.Petr Maule, LL.M.Odpovědět Re: Objektivita
[16. 2. 2010 19.05:54] (stálý odkaz)Ano, lze souhlasit. Ale je tu jeden problém. Všechny dnešní známé způsoby akumulace elektrické energie jsou vysoce ztrátové, a to ať už mluvíme o jímání do vodíku, tlakovzdušné zásobníky, či něčem jiném. Jediné, o čem lze reálně přemýšlet, jsou přečerpávací elektrárny, ale ty zase naráží na problém vysokých investičních nákladů a hlavně odpor ekologů.
Odpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[15. 2. 2010 14.42:55] (stálý odkaz)Plně souhlasím! V tomto případě šíří mylné informace spíš Luk
Odpovědět Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 10.33:33] (stálý odkaz)Zajímá mě, jestli se nepletou jablka a hrušky do hromady.
V případě, že jsem vlastníkem rezervace výkonu a mám zaplacený poplatek, tudíž podepsanou smlouvu - může mě provozovatel DS odmítnout připojit do sítě?
Jestli ano není to v rozporu se zákonem?Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 11.35:57] (stálý odkaz)Odmítnout vás připojit nemůže - ale nezaručí vám, že budete připojen napořád a pořád.
Pokud zkrátka nastane v přenosové soustavě ohrožení její stability, jejího stabilního chodu, tak budete na nezbytně dlouhou dobu odpojen - a nikdo o tom s vámi diskutovat nebude. Hojit se pak můžete na kom chcete - ale pochybuji, že něco vyhojíte, protože energetický zákon je plný ustanovení, že provozovatel přenosové či distribuční soustavy má nezadatelné právo v takovém případě i odpojit (tj. výkon = 0), a to bez nějakých kompenzací.
Já být investory do fotovoltaik, tak bych fakt vzal rozum do hrsti, a zvážil, zda je ještě únosné vrážet peníze do tohoto již notně přehřátého buzinesu. Šef ČEPS nemluví jen tak do větru, byť některá jeho vyjádření jsou krapet přehnaná.
To riziko tady zkrátka je, a je třeba s ním počítat. TO FAKTICKY NENÍ SRANDA...Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 17.21:40] (stálý odkaz)Takže připojit musí to je důležité (v případě rezervace ).
Odpojení od dodávek, ale asi zas nebude tak jednoduché.
Rozhodně by se případný kolaps neměl týkat celé republiky.
Proti odpojení či jakéhokoliv přerušení dodávek se dá pojistit.
Stejně si myslím, že se jen kalí voda a pravděpodobnost odpojení je asi taková , že umřu na úder bleskem.
"Toť můj názor".Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 17.29:53] (stálý odkaz)Ještě dotaz.
ČEZ a EON jsou distributoři el. energie a vlastníci přenosové soustavy? Nebo jen překupují a prodávají el. energii.
Kdo zodpovídá za stabilitu DS ?
----------------------------------------------------------
V případě připojení FVE do sítě mě již nezajímá jestli se stím DS vyrovná nebo ne.
Dle mého mě nemůže bez náhrady odpojit za to, že to někdo špatně spočítal.
Někdo přeci musí být zodpovědný.
Něco jiného je odpojení v případě přetížení DS následkem nečekané události např. spadlé dráty sníh atd..Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[15. 2. 2010 12.53:52] (stálý odkaz)E.ON Distribuce, a.s. provozuje distribuřní soustavu, E.ON Energi, a.s. obchoduje s komoditou samotnou. Odděleno již několik let podle zákona (unbundling).
ČEZ je tak nějak podobně.Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[16. 2. 2010 08.06:17] (stálý odkaz)RE Kubín
Děkuji za vysvětlení.
Na moje předchozí dotazi jsem našel odpověď na nemakej.cz
ČEPS pohrozil, že pokud nedojde ke změně pravidel, podle kterých nyní distributoři po kladném stanovisku Energetického regulačního úřadu musí připojit obnovitelné zdroje do sítě, bude nucen tyto zdroje odstavovat z provozu. To by mohlo pro investory větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic.
Podle právníků by odstavením zdrojů nastala složitá právní situace. „Pokud by k takové situaci došlo a zdroj by byl skutečně odstaven z provozu, nastala by velmi složitá právní situace. Neznamenalo by to rizika pouze pro investora, ale také pro stát, vyplývající z jeho případné odpovědnosti,“ uvedl Michal Hrnčíř z advokátní kanceláře Ambruz & Dark.
Zajímaly by mě i další názory na tuto problematiku.
????
Odpovědět Bez titulku
[13. 2. 2010 22.05:08] (stálý odkaz)tak to je... zdroj www.nemakej.cz
http://respekt.ihned.cz/glosy/c1-40500070-zle-vetrniky-a-osklive-solarni-panelyOdpovědět FWE
[12. 2. 2010 20.57:51] (stálý odkaz)Jsem živnostník a letos budu realizovat FWE na RD.Chci se zeptat,zda je povinné podvojné účetnictví a pokud ano,zda je možné vést FWE samostatně na jiné IČO třeba s.r.o. nebo jestli je jiná možnost,nemíchat to mojí živností.Děkuji.Odpovědět Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 18.11:37] (stálý odkaz)Zajímalo by mne,zda musím vest podvojné účetnictví. Jsem OSVČ a podnikám. Od loňského roku mám i solární elekrárnu 3,08kW. Vedla jsem si daňovou evidenci a účetní mi řekla, že musím vést podvojné účetnictví. Prosím o radu, protože jsem hledala na internetu a každý píše něco jiného. DěkujiOdpovědět Re: Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 22.45:56] (stálý odkaz)mrknete na http://www.tzb-info.cz/t.py?i=109471&t=11#text844Odpovědět Re: Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 18.22:45] (stálý odkaz)Prosím zadala jsem špatnou emailovou adresu. Správná je -jaromira.barankova@seznam.cz Děkuji
Odpovědět Zamítnutí připojení do DS
[11. 2. 2010 20.59:05] (stálý odkaz)Je tady někdo komu už to po 1.2.2010 skutečně zamítli? A pokud ano tak s jakým vyjádřením?Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[13. 2. 2010 17.20:05] (stálý odkaz)citace z jiných stránek.....www.mpo-efekt.cz
Dobrý den. Mám podepsanou smlouvu o dílo s firmou na realizaci FVE na střechu RD o výkonu 4.6 kWp a na E.ON zaslanou žádost o připojení zařízení k distribuční síti. Mohl bych požádat o sdělení jak dlouho takové vyřízení žádosti trvá a jestli se ho vůbec dočkám (vzhledem k současným událostem kolem FVE). Děkuji.
[ 12.2.10 - dotaz číslo: 19757 - téma: Energie slunce – výroba elektřiny ]
Dobrý den, z Vašeho dotazu jsem pochopil, že máte podanou „Žádost výrobce elektřiny o připojení zařízení k distribuční soustavě”. Standardní doba vyřízení této žádosti je do měsíce, v současné době je však odlišná situace. Jistě jste zaregistroval zprávu, že ČEPS požádal distribuční společnosti o zastavení vydávání kladných stanovisek u fotovoltaických elektráren. Více informací najdete na této adrese: http://www.ceps.cz/cz/zpravy/zobrazTSK.asp?ID=326
Lze očekávat, že v krátké době bude obnoveno vydávání stanovisek pro elektrárny s menším výkonem, kam lze řadit i Vaši. Je ale možné, že dojde ke zpřísnění podmínek pro připojení nových FV elektráren s větším instalovaným výkonem, hrozí i prodloužení termínů připojení.
Mám táké podanou žádost,tak uvidímeOdpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[13. 2. 2010 14.40:21] (stálý odkaz)Nic nezamitaji, proste Vam vyjadreni nedojde. Znam lidi co to podali zacatkem ledna a uz to meli dostat a nic.Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[16. 2. 2010 07.27:35] (stálý odkaz)Pánové, přečtěte si prosím znění vyhlášky č.51/2006 Sb. o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, §5 Stanovisko k žádosti o připojení zařízení!!! Není nikde výjimka pro E.ON, ČEZ ani PRE pro nedodržení lhůty 30dnů k vyjádření.
Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[12. 2. 2010 10.11:19] (stálý odkaz)V pondeli posilam zadost na 4,6kW na E-ON.Pak dam vedet.
Odpovědět Pozastavení OZE
[10. 2. 2010 16.18:21] (stálý odkaz)V současné době se elektrizační soustava České republiky nachází již za hranicí bezpečné hodnoty instalovaného výkonu a výkonu již schváleného k připojení ve větrných a fotovoltaických elektrárnách. Pokud sečteme realizované projekty a vydaná kladná stanoviska k žádostem o připojení, je toto číslo vyšší než hodnota přijatelná pro bezpečný a spolehlivý provoz elektrizační soustavy ČR. Společnost ČEPS je ze zákona odpovědná za vyrovnanou bilanci mezi výrobou a spotřebou elektřiny v celé České republice a za bezpečný a spolehlivý provoz přenosové soustavy. Pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování výše uvedených zdrojů, bude ČEPS především při předcházení či řešení stavu nouze nucena tyto zdroje odstavovat z provozu. Toto by mohlo pro investory do větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic.
V současné době (stav k 31. 12. 2009) je do elektrizační soustavy ČR připojeno více než 600 MW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren a kladná stanoviska žádostem o připojení těchto zdrojů v rámci celé ČR dosahují dalších 3 500 MW výkonu.
„Dopisem ze dne 3. února 2010 jsme požádali distribuční společnosti (ČEZ , E.ON, PRE.) o pozastavení vydávání kladných stanovisek k žádostem o připojení nových větrných a fotovoltaických elektráren“, říká předseda představenstva a generální ředitel společnosti Ing. Petr Zeman a zároveň dodává: „nelze do soustavy připojit více výkonu, než z ní lze odebrat, to nám jednoduše neumožňují fyzikální zákony“.
Dalším postupem při řešení této problematiky bude vypracování nových podmínek pro připojení těchto zdrojů společně se zástupci distribučních společností Další informace budou známy počátkem března tohoto roku.Odpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 14.31:16] (stálý odkaz)Provozovatel české přenosové soustavy – společnost ČEPS včera znovu varoval, že pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování obnovitelných zdrojů energie (OZE), bude je muset ČEPS odstavovat z provozu kvůli přetížení sítě. Ekologové i provozovatelé OZE však považují podobná prohlášení za absurdní.
„V současné době se elektrizační soustava České republiky nachází již za hranicí bezpečné hodnoty instalovaného výkonu a výkonu již schváleného k připojení ve větrných a fotovoltaických elektrárnách,“ postěžoval si včera opět ČEPS, který dlouhodobě brojí proti raketovému růstu fotovoltaiky, ale i proti větrným elektrárnám.
Šéf ČEPSu Petr Zeman proto na začátku února všem distribučním společnostem rozeslal dopis, ve kterém je žádá, aby upustily od dalšího připojování větrných a fotovolatických elektráren do jejich sítí.
Jak ovšem upozorňují neziskové organizace, vláda se už v roce 2003 zavázala k tomu, že letos bude z obnovitelných zdrojů energie vyráběno 8 % elektřiny (což ani náhodou nesplníme) a ČEPS tak měl dostatek času na přizpůsobení přenosové soustavy.
„Větrných a solárních elektráren ve skutečnosti přibývá mnohem pomaleji, než stát už před sedmi lety rozhodl,“ říká Karel Polanecký z Hnutí Duha s tím, že nyní Česko z OZE vyrábí „necelých 6 % elektřiny“.
Údaje distributorů se sice od dat ekologů trochu liší: podle nich Česko z OZE už v polovině loňského roku produkovalo 6,53 % elektřiny, ale i tak je jasné, že 8% cíl je spolehlivě mimo náš dosah.
ČEPS ovšem dlouhodobě argumentuje tím, že výstavba nového vedení trvá kvůli složitému povolovacímu řízení zhruba osm až dvanáct let, a tak nové moderní sítě přibývají pomalu. Do roku 2017 do nich ČEPS hodlá investovat zhruba 12 miliard korun (EurActiv 19.5.2009).
Podle správců přenosové soustavy tak sítě pokulhávají zejména za fotovoltaickými elektrárnami, které lze postavit maximálně do dvou let (od prvních plánů po jejich připojení).
Zbytečná hysterie?
ČEPS dokonce straší tím, že bude muset v případě nouze odpojovat OZE. „Pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování výše uvedených zdrojů, bude ČEPS především při předcházení či řešení stavu nouze nucen tyto zdroje odstavovat z provozu,“ uvádí tisková zpráva s tím, že „to by mohlo pro investory do větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic“.
Ti ale podobné výroky odmítají jako zcela absurdní. Podle předsedy České společnosti pro větrnou energii Michala Janečka „všichni distributoři přesně vědí, kolik mají na které ústředně volné kapacity“, a tak přetížení není reálné. Pokud na dané ústředně není volno, distributor musí žádost o připojení nového zdroje zamítnout, říká Janeček s tím, že „žádné kolapsy nehrozí“.
Podle něj je to podobné i s celou přenosovou soustavou, která má určité rezervy a „je v zásadě jedno, který zdroj jich využije“. Problém však spočívá v tom, že o těchto volných kapacitách mají spolehlivé údaje pouze ČEPS a distributoři, tvrdí.
Janeček se domnívá, že vyjádření ČEPSu, jenž podle něj „dlouhodobě straní velké energetice“, souvisí s tím, že ve sněmovně v současnosti leží novela zákona o obnovitelných zdrojích energie a ČEPS se snaží tlačit na poslance, aby jí schválili (má se nyní projednávat ve druhém čtení, ale zatím se na ní ve sněmovně nedostalo).
Je to solární lobby
Novela předpokládá, že by Energetický regulační úřad mohl u OZE, u nichž je návratnost investic kratší než 11 let (fotovoltaika) snížit výkupní ceny o více než je v současnosti povolených 5 % ročně. Změna by se však týkala až solárních elektráren instalovaných v příštím roce a později – ty uvedené do provozu do 31.12.2010 mají jistotu vysokých výkupních cen na dalších 20 let.
Po snížení dotací státu na fotovoltaiku volají už dlouho právě distributorské společnosti a ČEPS, když shodně poukazují na to, že od roku 2007 narostla výroba elektřiny v solárních elektrárnách 25krát. Důvod je jednoduchý: například za poslední rok spadly náklady na fotovoltaiku přibližně o 40 %, výkupní ceny se ale snížily jen o 5 % (EurActiv 2.11.2009).
Změnu podporují také zástupci malých hydroelektráren. Jeden z nich (přál si zůstat v anonymitě) považuje vysoké dotace proudící do solárních elektráren za „jasné vítězství fotovoltaické lobby“ a připomíná, že malé vodní elektrárny dostávají za jednu vyrobenou kWh zhruba pětkrát méně peněz než solární elektrárny.
Ty navíc v mnoha oblastech zabraly volnou kapacitu distribučních sítí, které se pak nedostává hydroenergetikům, řekl EurActivu jeden z nich s tím, že provozovatelé malých vodních elektráren se kvůli „naprosto nevyhovujícímu“ a „diskriminačnímu“ systému podpory OZE hodlají pravděpodobně obrátit na europoslance, protože u tuzemských politiků zatím zastání nenašli.
Závěrem pojďme shrnout, jaké máme povinnosti vůči Unii. Česko se zavázalo, že do roku 2020 navýší podíl OZE na celkové spotřebě energií (hlavně elektřina, vytápění a doprava) na 13 %, přičemž v roce 2005 tento činil pouze 6,1 %. Dále došlo na stanovení nezávazného ("indikativního") cíle ohledně podílu OZE na výrobě elektřiny, který má letos dosáhnout 8 %.
Zdroj: www.euractiv.czOdpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 14.35:36] (stálý odkaz)Výroky pana předsedy společnosti pro větrnou energii jsou legrační a totálně nefundované. To je velmi smutné.Odpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 16.07:53] (stálý odkaz)http://www.novinky.cz/ekonomika/191811-energetici-sturmuji-proti-solarnim-elektrarnam-znici-nam-sit.html
Odpovědět Seminář - Navrhování a projektování FV elektráren
[10. 2. 2010 14.32:43] (stálý odkaz)Nově vypsaný termín pro seminář, který se těší velké oblibě a tradici. Doporučujeme včasné přihlášení!Odpovědět STOP stav FVE
[10. 2. 2010 14.09:53] (stálý odkaz)Dobrý den, dnes jsem dnes volal do Brna na e-on a bylo mi řečeno, že mají stop stav na všechny FVE, větrníky atd. Prý je to do konce září a potom se uvidí. Odkazovali se na ČEPS, tak jsem zavolal i tam a bylo mi řečeno, že sítě do 110 kV je vůbec nezajímají a rozhoduje si o tom e-on sám.Odpovědět Re: STOP stav FVE
[10. 2. 2010 21.27:47] (stálý odkaz)Tohle je pro ČEPS bohužel typické. Celé roky strkají nad tímto hlavy do písku, a až teprve když se toho nahrne řádně neurekom, tak se najednou s halasem "probudí". Doteď byli v klidu a nijak je to nehnulo. Měli se historicky a svědomitě účastnit veškerého legislativního a procesního dění kolem výroben, stejně jako ostatní (REASy). Kašlali na to, hráli si na grófy, maximálně co dělali, že povykovali nad tím, jak se skrz ně tlačí GW z větru z Německa do Rakouska/Itálie.
Distributorům nezbývalo dělat nic jiného než to, co se dělo - zkrátka připojovat. Napsat dřív nějakému fotovoltaikáři, "že lehne ČEPSka", tak jste v tu ránu v řízení na ERÚ.Odpovědět Re: STOP stav FVE
[11. 2. 2010 09.03:14] (stálý odkaz)Podle mě i dnes napsat fotovoltaikáři, který chce připojit RD 5 kW, že padne ČEPS je na řízení na ERU. Zase s s vaničkou vylévá i dítě.
Odpovědět Porovnání panelů
[10. 2. 2010 09.02:16] (stálý odkaz)Dobrý den.
Prosím o vyjádření na kvalitu panelů canadien solar 230 a měničů solarmax.Také o vyjádření jak je to s placením soc.a zdr.poj.z příjmu z FV.Pokud existuje jednoznačné,ne dohady.Odpovědět STOP stav E.ON, ČEZ
[5. 2. 2010 11.17:42] (stálý odkaz)EONu jsme dostali tuto informaci:
Bohužel pokud již nemáte podanou žádost, tak od dnešního dne (1.2.2010) máme STOP všem FV elektrárnám. Nové žádosti už se nebudou vyřizovat.
E.ON Distribuce, a.s.
Lidická 36
CZ-659 44 Brno
na dotaz a žádost o oficiální stanovisko jsme dostali tuto odpověď:
STOP stav je celo republikový a zatím nám bylo řečeno, že trvalý. Tohle není oficiální vyjádření, tohle je jen popis momentální situace. Firma ČEPS by měla během několika dní vydat oficiální vyjádření a vše medializovat.
MP
síťové smlouvy
Telefonicky jsme zjisitli, že u ČEZ je situace stejná.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 16.57:48] (stálý odkaz)Bohužel situace je taková, že momentálně je v DS plno. V hodně případech však jde o spekulativní blokování výkonu na polích v řádech stovek MW. Mnoho z těchto spekulantů nevyjme plochy z půdního fondu a mnoho z nich nesežene peníze a budou se snažit prodat převod, nebo nestihnou rozjet územní či stavební řízení. V každém případě žádost je nutné podat z důvodu zařazení do pořadníku a to i přesto že bude stanovisko zamítavé. Navíc malou FVE na domku či stodole kolem deseti kW by neměl být problém připojit kdekoliv. Co mne však mrzí nejvíc je fakt, že naše firma bere ve špičce cca 1 Mw. Podniková FVE o výkonu 0,5 Mw jede na ZB a vzhledem k povaze našeho odběru jsme do sítě nedodali ještě ani jedninou kWh přebytku. Všechno spotřebujeme sami. Rozšířit na onu 1 Mw nám již ČEZ zamítl. A v tom je ten zádrhel. Momentální legislativa neumožňuje provozovateli DS aby náš zdroj v případě potřeby odstavil a nebo omezil což z technického hlediska není problém.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 08.45:22] (stálý odkaz)No sláva konečně někdo na ČEPSu přestal čekat na poslance a použil vlastní hlavu. Jde zřejmě o to že množství fotovoltaické energie ohrožuje stabilitu celé sítě (viz nedostatek regulační energie) a tímto zdůveodněním zřejmě našli zákonnou oporu pro vyhlášení stop stavu. Jen by bylo dobré aby to bylo skutečně pouze na ty velětší spekulativní instalace.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 09.40:06] (stálý odkaz)Ano, nikdo jim nebere možnost kapacitu nepřidělit a patřičně to zdůvodnit. To ale nemá nic společného s nepřijímáním žádostí. K tomu těžko může být zákonem podložený důvod. Proto je taky všechno v tichosti a neoficiální.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.02:15] (stálý odkaz)Žádosti se pravděpodobně samozřejmě vyřizují nadále, ale pouze již se závěrem plně respektujícím prohlášení ČEPS.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 05.48:57] (stálý odkaz)Bohužel je to pravda, mám informace přímo z E.ON Distribuce, Brno. Všechny žádosti, které jsou podány po 1.2.2010 budou vyřízeny záporně. Distribuce se odvolává na nedostatek regulační energie. Je to prostě komplot ČEPS - ČEZ - E.ON.
Podle jejich vyjádření může tento stav trvat až 2 roky. O co tady vlastně po pravdě jde? To je jasné, nechtějí ze svého platit ceny EE ze zeleného bonusu.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 21.33:37] (stálý odkaz)Kde a z čeho jste vydedukoval to datum 1.2.2010? Pokud přemýšlím ryze logicky, má distributor na posouzení vaší žádosti 1 měsíc.
To znamená, že teoreticky může poslat odmítavé stanovisko i na připojení z titulu žádosti podané již 4.1.2010 (pokud je dosud neodeslal), jelikož prohlášení ČEPS hlásá... "„Dopisem ze dne 3. února 2010 jsme požádali distribuční společnosti (ČEZ , E.ON, PRE.) o pozastavení vydávání kladných stanovisek..."
A nemůžete říct ani popel...Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.24:25] (stálý odkaz)To, že ČEPS o něco dopisem požádal je sice hezké, ale těžko nějak závazné. Pokud na to má nějakou páku, má ZAKÁZAT.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 17.04:51] (stálý odkaz)na to se nedá reagovat jinak, než slovem "blábol". Především na to o tom "komplotu".Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[24. 2. 2010 21.04:18] (stálý odkaz)Tak co řekneš dneska Ty "BLÁBOLE"? Už Ti to vůbec docvaklo se děje?
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 18.30:29] (stálý odkaz)Ověřoval jsem si tuto informaci, oficiálně zatím nikdo nic neví, neoficiálně se to bude prý týkat jen připojení do vysokého napětí, tedy velkých instalací. Malých FVE se toto týkat nebude...Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 15.02:42] (stálý odkaz)No v informaci, kterou poslali mě stálo STOP všech elektráren, tam bych si nebyl jist, jestli je to možné nebo ne, ale stop FV, k tomu žádná zákonná opora být nemůže. Jdu na E.ON zanést žádost a když ji nevezmou píšu na ERÚ. Ať už je averze vůči FV jaká chce, tak zákony snad ještě platí pro všechny, ne? Hlavně mi není moc jasné, co má ČEPS společného s 5kW elektrárnou na střeše.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 16.53:39] (stálý odkaz)Tak ted uz je to jasne, tak uz jste napsal na ERU?Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.19:46] (stálý odkaz)Jakýkoliv provozovatel přenosové, distribuční či lokální soustavy má právo odmítnout požadavek o připojení, ať už na odběr, či na výrobu, pokud ho nemá již jak korektně uspokojit, tak praví energetický zákon.
Bohové, kteří řeší problémy šmahem ruky, totiž nejsou ani tito provozovatelé sítí. Je nad slunce jasné, že přes 4GW inst. výkonu výroben zkrátka v této maličké republice připojit a provozovat stabilně nelze. K tomuto závěru musí dojít každý, kdo má aspoň střední školu a trochu inteligence.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.10:24] (stálý odkaz)Samozřejmě s vámi souhlasím, že zatím tady není prostor pro velké instalace. Jenomže kdyby existoval účinný způsob jak zabránit spekulativním rezervacím výkonu - a určitě by se nějaký FUNKČNÍ našel - nebyl by problém tak žhavý, jak se dnes prezentuje.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[16. 4. 2010 12.22:25] (stálý odkaz)alert(3)Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 10.05:10] (stálý odkaz)100 procent pravda
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[6. 2. 2010 23.27:47] (stálý odkaz)Dá se proti tomu nějak zakročit? Toto bych nazval jako omezování podnikání. Asi by se to mělo zmedializovat někde v TVOdpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 22.46:01] (stálý odkaz)Zakročili, ale na jakém základě, proč ? Vždyť peníze na vyplácení vyrobené elektřiny jdou jako dotace z EU, takže nějaké kecy o tom , že kvůli tomu se musí zdražit elektřina jsou nesmysl. Je to jen příprava půdy pro zdražení. A mimochodem, ČEZ staví FVE na 150 ha a bude největší v ČR, těm se to taky zakáže ? Je to hnus, velebnosti.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 09.04:13] (stálý odkaz)Protože takovéhle množtví FV elektráren ohrožuje distribuční síť. FV je prostě nestabilní forma výroby elektriky - vysvitne sluníčko zpod mraku a v tu ránu je lokálně přetěžovaná síť směrem k místům, kde ještě nevysvitlo... Ty samý problémy jsou s větrníkama.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 11.29:37] (stálý odkaz)Máte pravdu, ovšem toto se týká pouze zdrojů s velkým koncentrovaným výkonem - viz velké FVE na polích. Malé domácí zdroje (např. do 30 kW) nemohou stabilitu ohrozit. Naopak odlehčí distribuční síti díky výrobě energie přímo v oblastech spotřeby.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 21.50:45] (stálý odkaz)Na to lze říci asi toto. Když do vás píchnu 1 špendlík, zasmějete se. Když to vás napíchám tisíc špendlíků, nejspíš zemřete. A taky se říká - 100x nic umořilo osla.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 10.16:51] (stálý odkaz)Toto není vhodné přirovnání. Pokud beru za vašeho "osla" přenosovou síť ČEPS (tedy 110 kV a výše), tak na tu se ten váš jeden ani 1000 špendlíků přes distribuční síť nepropíchne. Ovšem jeden s tisícinásobným výkonem ano a velmi podstatně.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.15:14] (stálý odkaz)Nemyslíte, že toto je trochu demagogická reakce ? Zaprvé by muselo v případě 5 kW FVE a ČEPSu jít minimálně o desetitíce, spíš o statisíce špendlíků. Navíc tyto vaše špendlíky by se těžko na území naší republiky (i když není moc velká) zapíchly současně.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[13. 2. 2010 08.49:15] (stálý odkaz)Demagogická nejspíš pro vás, ale reálně naprosto logická. A to vás právě prudí.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[7. 2. 2010 09.25:04] (stálý odkaz)Tak to udelejte. Kontakty na zpravodajstvi TV stanic najdete vsude. Otazka zda to nekoho bude zajimat, protoze toto neni zadny skandal, ale vysledek tazeni proti fotovoltaickym elektrarnam.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[7. 2. 2010 17.47:06] (stálý odkaz)Chtěli jsme všichni ekologii a když v tom něco podnikneme, tak jen proto, že to někdo nestíhá nebo nechce u EON nebo ČEZ, tak se nic neděje? Pak mám dojem, že i ZELENÁ ÚSPORA ztrácí svůj smysl.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 11.13:39] (stálý odkaz)No ruku na srdce a bez pokrytectvi. Kolik lidi šlo do FVE z přesvědčení, že pomůže přírodě? Nikdo. Nebýt výrazné výhodnosti investice tak do toho nikdo nejde. Žijeme ve společnosti fugující na poli efekonomiky a ne (ne)reálného socialismu či komunismu, kdy budou všichni uvědomělí.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 14.46:44] (stálý odkaz)O to tady přece vůbec nejde, všechny nerentabilní ekologické aktivity jsou životaschopné jen pokud se nejakým způsobem podporují. Jde o to, jestli pro tento krok existuje opora v platné legislativě.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.48:31] (stálý odkaz)č.458/2000 Sb.
(10) Provozovatel přenosové soustavy je dále povinen
a) připojit k přenosové soustavě zařízení každého a poskytnout přenos každému, kdo o to požádá a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování přenosové soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro přenos nebo při ohrožení spolehlivého provozu přenosové soustavy,
(11) Provozovatel distribuční soustavy je dále povinen
a) připojit k distribuční soustavě zařízení každého a umožnit distribuci elektřiny každému, kdo o to požádá a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování distribuční soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro distribuci nebo při ohrožení spolehlivého provozu distribuční soustavy,
takže klacek je.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.21:52] (stálý odkaz)Myslíte, že distributor může obhájit zamítnutí 5 kW FVE z důvodů, které mu zákon poskytuje ? Jasně, že nikdo nepochybuje o tom, že můžou dmítnout instalaci, která může síť ohrozit, to mohli vždycky, tak proč to nedělali ? Protože by je ERÚ hnal. A teď ze dne na den se řekne, že včera nám nevadila 10 MW a dnes nám bude vadit 5 kW ? Já doufám, že to tak není a že to vše správně míří tam, kam má. Ale je potřeba to říct a nemlžit.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[6. 2. 2010 15.42:00] (stálý odkaz)To je nějakej špatnej vtip ne?Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 12.34:45] (stálý odkaz)Vtip to není. Jelikož se nejedná o oficiální zprávu, medializace není dle mého názoru možná.
Odpovědět Zelený bonus
[2. 2. 2010 11.05:47] (stálý odkaz)Dobrý den, pokládám zde možná naivní otázku - zelený bonus se dostane za kWh vyrobené energie bez ohledu na spotřebovanou, nebo jenom za to množství co spotřebuji (např. v létě vyrobím 10 kWh a spotřebuji 2 kWh - dostanu bonus za 10 kWh nebo za 2 kWh). Děkuji za odpověďOdpovědět Re: Zelený bonus
[15. 2. 2010 13.49:23] (stálý odkaz)Zelený bonus dostanete za celých 10 kWh nikoliv jen za ty 2 kWh co spotřebujete. Není to žádný výkup, ale tzv. přirážka k tržní ceně (nebo-li dorovnání nákladů na pořízení kWh, která je u FVE mnohem vyšší než třeba u jádra či uhlí). K těm 2 kWh co spotřebujete si kromě sazby ZB připočtete průměrnou cenu kWh za kterou odebíráte z distribuce.Odpovědět Re: Zelený bonus
[13. 2. 2010 16.19:06] (stálý odkaz)Dostanete zelený bonus opravdu jen za ty spotřebované dvě KW plus uspoříte za to co by jste platil DS dle vaší sazby za ony dvě KW.Zbytek prodáte DS za ceny 0kč(čez) nebo 0,98kč(EON).Pokud chcete prodat zbytek 8 kw za zelený bonus musíte si aktivně sehnat odběratele např souseda s firmou a uzavřít s ním smlouvu.Odpovědět Re: Zelený bonus
[13. 2. 2010 21.38:11] (stálý odkaz)Ne 0,98Kč/kWh, ale nyní pouze 0,40Kč/kWh.
Odpovědět Re: Zelený bonus
[10. 2. 2010 16.28:48] (stálý odkaz)Zelený bonus dostanete za vše co se natočí na Vašem podružném elektroměru (to je ten, který si koupíte sám a je přímo u elektrárny). Tedy polopaticky, vše co vyrobíte vynásobíte sazbou ZB která pro Vás platí. To znamená rok uvedení do provozu a instalovaný výkon do 30kW nebo nad 30kW (viz cenový věstník ERÚ pro FVE). To co spotřebujete sám je ten kauf zeléného bonusu. Protože platí vzorec za jednu kWh ZB + (průměrná cena kWh kterou odebíráte ze sítě). Takže dejme tomu cca 11,- Kč ZB + 4,50 Kč co byste zaplatil dodavateli elektřiny, kdyby Vám to nevyrobila Vaše elektrárna).
Odpovědět Výstavby FV
[31. 1. 2010 09.20:45] (stálý odkaz)Dobrý den chtěl bych se zeptat na výstavbu FVE. Přemýšlel jsem o výkonu 4-5kW. Rozhoduji se mezi panely polykristalickýmy značek solartec, asec, hyudai. Má někdo s nimy zkušenost, nebo které by ste mi doporučili. Další věc, která by mě zajímala co bude pro mě znamenat z hlediska daní, když jsem OSVČ. Vyplatí se vůbec stavba fotovoltaické elektrárny? Děkuji FanaOdpovědět Delta Z high (Delta GridZ is two high)
[28. 1. 2010 15.47:49] (stálý odkaz)Mám FVE 5.04 Sunville 6000, který se tak 2 až 3x denně odpojí a hlásí tuhle chybu. Nevíte někdo o co jde? Předem díky.Odpovědět Financování FVE
[28. 1. 2010 01.23:06] (stálý odkaz)Dobrý den,připravuji projekt větší FVE,lokalita Jižní Morava. Montáž na volnou plochu střech. Můžete mi prosím někdo poradit jak s financováním, na který finanční institut se obrátit co se týče podmínek? DěkujiOdpovědět Souhlas obce.
[27. 1. 2010 09.52:18] (stálý odkaz)Dobrý den,připravuji projekt FVE cca 500 kWp,mám kladné stanovisko územně plánovacího odboru,pozemek je v ÚP pro drobnou výrobu.Může obec nedat souhlas s odvoláním na různá ochranářská hlediska, podobně jako např. u větrných elektráren?Pozemek je soukromý.Děkuji za příspěvky.Odpovědět Elektrárna na orné pudě
[19. 1. 2010 19.46:33] (stálý odkaz)Dobrý den,chci postavit fotovoltickou elektrarnu na pozemku 1500m2.Je nějaka možnost jak převést ornou pudu ve zkráceném řízení na jinou plochu,vhodnou na stavbu elektrárný,změna uzemního planu trvá až 2roky,nebo jiná možnost jak získat stavební povolení,?Díky BerysOdpovědět Výkon FVE
[18. 1. 2010 17.27:31] (stálý odkaz)Dobrý den
chci instalovat na střechu FVe o výkonu 8,28kWp,panely LS 200 o výkonu 230Wp,účinost 14,3%,výrobce Lintech solar.Ctěl vědět kolik elektřiny za rok je možno z této soustavy získat.Bydliště Tachovsko.
DěkujiOdpovědět Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[11. 1. 2010 22.13:06] (stálý odkaz)Dobrý den,
uvažuji o výstavbě větší FVE /až 10MWp/ na jižní Vysočině. Dle několika info jsou kapacity na přip. do distribuční sítě vyčerpány. Nemá někdo informace, jestli tomu tak je? popřípadě , je možné to někde ověřit totodříve, než požádám o vyjádření distributora na připojení. děkuji za odpověď. M.Odpovědět Re: Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[12. 2. 2010 13.28:08] (stálý odkaz)Dle bodu 4.1 PPDS poskytne provozovatel PDS žadateli informace o možnostech a podmínkách připojení výrobny ještě před podáním žádosti. Takovéto informace ve vyjádření nejsou pro PDS závazné, ale jakýsi obrázek o možnostech připojení to udělá. Deset megawat je však tak veliký výkon, že platí jednoznačně že napřed bude požadována studie připojitelnosti. Dále bych osondoval případný proces EIA, zvláště hodnocení krajinného rázu. Je toho hodně na oběhání a v současné době výsledek takhle velkého záměru je nejasný.Odpovědět Re: Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[13. 1. 2010 12.19:01] (stálý odkaz)Dobrý den,
zjistit volnou kapacitu bez žádosti nejde. Distributor pro zjištění
kapacity může od Vás vyžadovat vypracování studie připojitelnosti.
Aktuální dostupnost kapacit se neustále mění, podle toho jak zanikají nebo přibývají nové žadosti. Když si žádost podáte, budete v pořadí a když se něco uvolní , může se na Vás dostat.
Podstatné je také, zda v uzemním plánu je pozemek určen pro průmyslové využití. Změna územního plánu je běh na dlouhou trať - trvá min. rok a více.
V případě potřeby se na mne můžete obrátit na support(zavinac)solarpartner.cz, letos už jsme zprovoznili kap. 20MW
Petr H.
Odpovědět Spotřeba v režimu zeleného bonusu
[15. 12. 2009 11.33:58] (stálý odkaz)Dobrý den,
můj dotaz se týká spotřeby elektrické energie vyrobené v režimu zeleného bonusu s jednofázovým střídačem. Chci se zeptat, zda-li se v případě zapojení střídače na 2. fázi odečítá spotřeba domácnosti pouze na této fázi v momentě výroby fotovoltaické elektrárny, či zda-li se výroba ve 4Q elektroměru promítá do všech tří fází a tudíž je možno spotřebovat vyrobenou energii i na jiné fázi, než je střídač připojen. Rovněž by to znamenalo, že je možné v režimu zelených bonusů enrgii vyrábět, část spotřebovávat, část přebytků prodávat do sítě a další část nakupovat ze sítě ve stejném okamžiku na jiné fázi a to mi připadá nelogické či snad i z hlediska funkce standartdního elektroměru technicky nemožné. Děkuji za odpověď.Odpovědět Re: Spotřeba v režimu zeleného bonusu
[31. 12. 2009 18.28:58] (stálý odkaz)Podle me, neni mozne do jedne faze energii v jednom okamziku dodavat (posilat ji ven) a zaroven odebirat (z venku).
Dale pak jednotlive faze jsou od sebe oddeleny.
Otazkou je jak se chova 4Q elektromer, ale dle me jeho ucel je k tomu aby se merilo nesaldovane energie v obou smerech a jiste to bude pro kazdou fazi zvlast. V podstate tomu napovida i logika. Zapocitavaly be se protisobe kilowaty nestejnych financnich hodnot. Neco podobneho resime i na forumfve.elko.cz.
Odpovědět ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[12. 12. 2009 13.40:19] (stálý odkaz)Není to mé dílo - staženo z diskuze.
Doposud jsem se setkal s různými výklady legislativy kolem příjmů z FVE. Všude se mluví o tom, že příjmy z FVE jsou osvobozeny od daně z příjmu prvních 5 + 1 rok od zprovoznění, ale další problémy související s provozováním FVE se jaksi nechávají stranou. Výklady různých provozovatelů FVE se potom velmi liší a co je nejhorší výklady