Diskuze
Fotovoltaika
Diskuze na téma fotovoltaika, dotace, studie ...
Zpět na přehled Přidat nový příspěvek
Odpovědět FVE účtování
[23. 4. 2013 19.19:39] (stálý odkaz)Dobrý den,
mám dotaz jak jste zaúčtovali DOKLAD O VÝPLATĚ PODPORY? Jsem plátce DPH v režim ZB s 5kWp na střeše RD a nevím si s tím rady. Děkuji za rady. PetrOdpovědět Důchodce
[11. 4. 2013 21.27:28] (stálý odkaz)Dobrý den, pokud budu mít FWE na střeše rodinného domu, budu jako důchodce platit zdravotní pojištění? děkuji.Odpovědět Re: Důchodce
[18. 4. 2013 14.26:21] (stálý odkaz)Dobrý den, ne nebudete.
Odpovědět Velikonoce
[28. 3. 2013 14.33:08] (stálý odkaz)Přeji všem fotovoltaikům krásné Velikonoce a hodně slunce na panely!Odpovědět FVE rozdílné místo výroby a odběru
[1. 3. 2013 10.40:28] (stálý odkaz)Dobrý den.
Dle ERU: "V režimu zelených bonusů může výrobce elektřinu prodat svému odběrateli, kterým může být buď konečný zákazník, nebo obchodník s elektřinou".
Tím konečným zákazníkem je prosím myšlen přímý soused, ke kterému bych natáhl kabel?
Nebo mohu mít FVE na jednom konci města a odběratele mít na druhém konci města a elektriku tahat přes dráty ČEZu? Tohle by bylo ideální, ale asi nereálné, že?:-(
Děkuji za odpověď JirkaOdpovědět Re: FVE rozdílné místo výroby a odběru
[1. 3. 2013 15.22:37] (stálý odkaz)dOBRÝ DEN, tak jak píšete to být nemůže. konečný odběratel musí být vždy nejdřív energetika a ta vyrobenou elektřinu teprve prodá nekomu dalšímu.
vy máte licenci pouze na VÝROBU ELEKTRICKÉ ENERGIE, ale ne na DISTRIBUCI ELEKTRICKÉ ENERGIE .
Jediné co muzete je prodávat elektrřinu EONU (čez nevykupuje přebytky), nebo nějaké menší distribuci (nano energy..atd).
Smlouvu na vykup přebytků máte pokud jste u EON automaticky, pokud jste u ČEZ tak na požádání Vám ji s Vámi v EON uzavřou.Odpovědět Re: FVE rozdílné místo výroby a odběru
[12. 3. 2013 18.54:30] (stálý odkaz)Licenci na distribuci si může přece vyřídit.Odpovědět Re: FVE rozdílné místo výroby a odběru
[28. 3. 2013 13.37:23] (stálý odkaz)to samozrejmě může. ale musí mít smlouvu i s provozovatellem sítě na propůjčení drátů atd..Odpovědět Re: FVE rozdílné místo výroby a odběru
[4. 5. 2013 13.29:12] (stálý odkaz)A když bude mít mezi sousedem vlastní kabel, tak smlouvu nepotřebuje ne? Licenci na distribuci bude mít a může tedy prodávat sousedovi, nebo ne?
Odpovědět Podpisový balíček
[22. 2. 2013 09.59:44] (stálý odkaz)Dobrý den, mám nainstalovaný podpisový balíček Logica PKI dle návodu OTE, používám OS 64bit a Internet Explorer s nastavením přesně dle návodu OTE. Při vyplnění výkazu mě ale při podepsání výkazu vyskakuje chybové hlášení "při podpisu došlo k chybě. Není korektně nainstalován podpisový balíček!"
Prosím poraďte, co s tímOdpovědět Re: Podpisový balíček
[1. 3. 2013 15.19:33] (stálý odkaz)stáhnete jej do počítace zde: http://www.ote-cr.cz/dokumentace/pristupove-prvky/pristupove-prvky
bod č. 5. pak restartujte PC a melo by to fungovat .-)Odpovědět Re: Podpisový balíček
[24. 2. 2013 15.15:59] (stálý odkaz)Musíte si doinstalovat Capicom, návody jsou na netu.
Odpovědět měsíční výkaz fotovoltaika
[12. 2. 2013 20.22:31] (stálý odkaz)všechny zdravím, mám certifikát, jsem zaregistrovaná u OTE, zkoušela jsem Mozillu i Firefox, 2 počítače mi zkolabovaly, ještě že mám certifikát na flešce, i Capicom mám, prostudované všechny možné manuály. Odesílám měsíční výkaz za leden, ale nejde mi to podepsat cetifikátem, nebere mi to heslo k certifikátu při odsílání měs. výkazu. Neporadíte mi někdo co s tím? Předem děkujiOdpovědět fakturace ote
[12. 2. 2013 20.07:53] (stálý odkaz)Zdravím mohl by někdo pomoci s faktůrou na ote cs , nějak e mi nedaří odeslat výkaz , certifikát již mám. předem díkyOdpovědět Bez titulku
[12. 2. 2013 07.29:51] (stálý odkaz)Můžete mi někdo prosím poradit s odesláním měsíčního výkazu do OTE?
Hlásí mi p.c. že nemám doplněk CAPICOM2.1.0.2.
DěkujiOdpovědět Re: CapiCom
[23. 3. 2013 14.52:28] (stálý odkaz)Je nutné v internet exploreru nastavit
důvěryhodné servery https://*.ote-cr.cz
Pak už je vše bez problémů. Kompletní návody a rady najdete na webu.
www.maleskoly.infoOdpovědět Re: CapiCom
[26. 3. 2013 12.50:43] (stálý odkaz)Skrytá reklama.
Na ten web se podíváte a začnou vám chodit mailem pozvánky na placené semináře.Odpovědět Re: CapiCom
[27. 3. 2013 14.44:55] (stálý odkaz)Nesmysl, dělají poradenství zdarma a občas placené semináře, žádná skrytá reklama, ani spam. Dávají na rozdíl od jiných SW pro FVE zdarma.
Odpovědět Re: CAPICOM
[14. 2. 2013 08.58:18] (stálý odkaz)Podívejte na:
http://forum.tzb-info.cz/fotovoltaika
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php
tam se to všechno probíralo.
Odpovědět OTE
[8. 2. 2013 09.31:53] (stálý odkaz)Zdravím, co říkáte na celý systém OTE registrace včetně vyplnění měsíčního výkazu? Podařilo se to někomu správně všechno podepsat a odeslat?Odpovědět Re: OTE
[13. 2. 2013 17.12:44] (stálý odkaz)Zdravím všechny, nebylo to úplně na první pokus, ale nakonec se nahlášení hodnot zadařilo. Ale už jste se prosím někdo zajímali jak budou u OTE probíhat platby ZB, hlavně mám na mysli splatnosti faktur u FVE do inst. výkonu do 10 kW. Podle toho co jsem četl na stránkách OTE, asi moc peněz v nejbližší době neuvidíme.Platí čtvrtletně, splatnost 3/4 do konce následujícího měsíce a zbývající 1/4, do konce dalšího měsíce. To znamená, že peníze za leden, únor a březen dorazí na účet až na konci května. Nechápu proč mám mít jiné podmínky ve splatnosti než větší elektrárny. Úvěr musím splácet každý měsíc a nikdo se mě neptá jak mám velkou elektrárnu. Na jejich linku jsem se za 46 minut (než jsem provolal kredit) nedovolal. Myslím si, že to všechno je na to, aby z nás zase mohli tahat prachy za certifikáty a obyčejným lidem znepříjemňovali život. Starý systém vyúčtování fungoval, tak je potřeba jej změnit. Přeji pevné nervyOdpovědět Re: OTE
[8. 2. 2013 10.23:19] (stálý odkaz)Po několika problémech (pokusech) a pročtení návodu se mi to podařilo. Mám už vykázáno.Odpovědět Re: OTE
[8. 2. 2013 13.04:10] (stálý odkaz)To je super. To jsme jedni z mála komu to šlo. Znám hodně lidí, kterým to nefunguje. Mě to taky dalo strašně moc úsilí a přečtení diskuzí a tápání. Jejich návod mi pomohl jen částečně.Odpovědět Re: OTE
[8. 2. 2013 15.30:49] (stálý odkaz)Tak já patřím mezi ty, kteří se s tím rvou a zatím výsledek nic moc. Zkoušela jsem poslat i e-mail s dotazem na poze, stejně jako se tam dovolat. Oboje zatím s nulovým výsledkem (odpověď zatím nedošla, telefon nikdo nezvedal - pardon, všichni operátoři byli vytížení) - ale nezoufám, snažím se pročíst uživatelskou příručku a spoléhám na omladinu doma. Myslím si, že jsem již kousek před požadovaným výsledkem.... snad ještě den, dva :-)) Ovšem dost mne irituje fakt, že po dvaceti letech, kdy jsme fakturovali naprosto v pohodě, jsem až po uši "v maléru s OTE". Měla jsem zato, že jsem pouze jediné pako v komunikaci s OTE. Teď mne uklidnilo, že v tom nejsem sama. Nakonec i na tenhle portál jsem se dostala jen díky OTE :-))Přeji hezký víkend, JarmilaOdpovědět Re: OTE
[23. 3. 2013 14.55:12] (stálý odkaz)Mne vždy vše funguje. Využívám rady a informace které jsem našel na jednom webu. Sice zvláštní název, ale problematiku znají :-)
www.maleskoly.infoOdpovědět Re: OTE
[26. 3. 2013 12.47:54] (stálý odkaz)Skrytá reklama.
Na ten web se podíváte a začnou vám chodit mailem pozvánky na placené semináře.Odpovědět Re: OTE
[28. 3. 2013 10.08:50] (stálý odkaz)No, tak já to vidím černěji než černé. Komunikuji s ERÚ, s E.ONem, s POZe a výsledek zatím takový, že nám uvedli na měsíčním výkazu pouze výrobu elektřiny za poslední tři dny v únoru - měli jsme asi smůlu, že nám instalovali nový elektroměr až 25.2. - do té doby jsme opravdu netušili, že i zde může být problém. Je...sice jsem už u E.ONu reklamovala uvedený nedostatek, poslala jim "náhradní výkaz", tedy doplnila jejich excelovou tabulku, ale kde nic, tu nic... s ERÚ jsme komunikovali proto, že se náhle kdosi podíval na naši dvacet let starou licenci a objevil zde číslem označené zdroje (víc jak jeden). Po mnoha telefonátech s výše uvedenými institucemi jsem pochopila jedno - že pokud se náhodou na OTE objeví všechny naše zdroje, jako že tam stále "visí" pouze jeden, tak stejně budeme uvádět tak jako dosud vyrobenou elektřinu jednou položkou ..
Fakt je ten, že tento týden jsem nikam nevolala, nikam nemejlovala - nechám si to až počátkem dubna, kdyby náhodou se něco změnilo... a taky doufám, že aspoň březen by mohl být OK a já konečně aspoň jeden měsíční výkaz odešlu.
..jinak nevidím ani čtvrtletní výkaz pro ERÚ realizovatelný... omlouvám se, ale prý svěřená starost je menší :-)))Odpovědět Re: OTE
[28. 3. 2013 14.30:24] (stálý odkaz)Vy máte 20 let (!) licenci na Fotovoltaiku?
To teda gratuluji. O nikom takovém jsem doposud neslyšel.
Panely jste získal vyřazené z kosmického programu?
:-))Odpovědět Re: OTE
[29. 3. 2013 18.25:08] (stálý odkaz)Ale ne, měla jsem se "přiznat", že máme MVE, že jsem se tu krapet vnutila :-))
Odpovědět Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[23. 1. 2013 09.19:50] (stálý odkaz)Dobrý den všem,chtěl by poradit jak je to s instalací FVE svépomocí v tomto roce,protože jsem se dozvěděl že je to zakázané,chtěl bych si sám namontovat stavebnici FVE o výkonu do 4kw,mohu či ne?děkuji za vaše odpovědiOdpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[1. 3. 2013 15.25:45] (stálý odkaz)sTAVBU fve MUSÍ ZAŠTÍT FIRMA, KTERÁ MÁ NA TO LICENCI - minimálně elektrikářská firma. není totiž mozné aby si někdo takovéto zařízení z bezpecnostních důvodů intaloval sám.
Ale FVE si takto samozrejme postavit muzete, jen je potreba se domluvit s firmou, která to zkontroluje a vydá Vám potvrzení že montáž je v souladu s predpisy. Samozrejmostí je ze musíte mít na zařízení i revize.
tyto dokumenty, mimo jiné po Vás bude vyžadovat ERU když si budete žádat o licenci na výrobu el. energie.Odpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[12. 3. 2013 18.56:22] (stálý odkaz)Dosud neexistuje žádá firma "KTERÁ MÁ NA TO LICENCI", protože MPO dosud neurčilo toho kdo bude školit a rozdávat licence.
Odpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[1. 2. 2013 17.39:30] (stálý odkaz)Ten zákaz je v rozporu s ústavou, svobodou i demokracií a s předlohou od EU ze které ten zákon se zákazem svépomocné výstavby všech OZE vychází a na který se politici odolávají. V klidu to ignorujte. Do zákona to prolobovala parta kmotrů z ČEZu - uhlobaronů a atomteroristů, těm zákonodárci naslouchají nejvíce.Odpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[5. 2. 2013 21.32:09] (stálý odkaz)Dobrá rada.
Budeš za něho pak platit pokutu nebo pak třeba soudní výlohy?
Každý je tu chytrý jak hejno sodovek, radikální jak Igor Hnízdo, ale jen když jde o někoho jiného.Odpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[12. 3. 2013 19.01:47] (stálý odkaz)Ten zákon se netýká jen FVE ale všech OZE (kotle a krby na dřevo, solární termické systémy, tepelná čerpadla atd..) Zatím neexistuje nikdo kdo by tento nesmysl neignoroval, protože dosud nikdo na montáž nemá vyžadované kulaté razítko. Protože také dosud nebyly určeny podmínky pro jeho získání.
Odpovědět Re: Stavba FVE 3,6 kw svépomocí 2013
[26. 1. 2013 11.51:17] (stálý odkaz)Zkuste se zeptat na http://www.nemakej.cz, to je průkopník stavebnic FVE, třeba něco poradí.
Odpovědět Pohodička, všichni jsou spokojeni - není co řešit !
[16. 1. 2013 13.10:42] (stálý odkaz)Solárníci jsou zcela zahlceni zelenými penězi, panely jsou pod sněhem, úplný klídek.Odpovědět Přání
[23. 12. 2012 13.57:08] (stálý odkaz)Přeji všem fotovoltaikům krásné Vánoce a do roku 2013 hodně slunce.
Letošní rok byl skvělý, se stejnou nadprůměrnou výrobou, jako v roce 2011: 4880 kWh (4,5kWp, večer částečně zastíněné).Odpovědět zrušní záloh za elektřinu z důvodu FVE
[5. 12. 2012 11.39:51] (stálý odkaz)Dobrý den všem. V pátek 29. listopadu mi přišel dopis od Eonu, že v souvislosti s novým zákonem 165/2012 o podpoře OZ, bude probíhat zučtování spotřeby elektřiny každý měsíc a ne jak do teď jednou ročně. Z tohoto důvodu s platností od 1.prosince 2012(tedy ihned od následujícího dne po doručení dopisu a navíc to byla sobota)se ruší měsíční zálohy na elektřinu a platit se bude skutečná spotřeba za každý měsíc. Jsem z toho docela vedle, neboť máme v domáctnosti vše na elektřinu a tak v období léta je spotřeba cca 3 tisíce/měsíc, ale přes zimu cca 18 tis/měsíc. Naprosto netuším co je to za nesmysl ze strany eonu, pro domácí rozpočet je to velice zatěžující a způsob oznámení mi připadne také naprosto nekorektní. Na infolinkách eonu nemá nikdo ani páru, takže by mě zajímalo jestli máte někdo bližší informace. DěkujiOdpovědět Elektrárna na střeše a co dál
[3. 12. 2012 13.12:56] (stálý odkaz)dobrý den,tento rok jsem si na střeše zrealizoval fotovoltaickou elektrárnu (forma zelený bonus) a nyní jsem ve stavu podepisování smluv a registrací. Z ERU jsem dostal licenci, zaregistroval jsem se na FÚ, na OSSZ a na zdravotní pojišťovně jako vedlejší OSVČ, provedlo se první paralelní připojení, proběhla registrace na Českém statistickém úřadu a nyní mám před sebou zase kopici smluv a abych pravdu řekl už si nevím rady. Musím se povinně registrovat i na OTE (od E.ONu mi přišla Smlouva o dodávce elektřiny s převzetím závazku dodat elektřinu do el. soustavy, kde se právě o OTE píše) a je tato registrace zpoplatněna? A dále co se týče zasílání výkazů - na ERU spadám do čtvrtletního zasílání podkladů, zjistil jsem, že budu vyplňovat 3 formuláře. Ale jak je to se zasíláním faktur na E.ON - podle čeho zjistím hodnoty na základě nichž budu fakturovat? díky moc za raduOdpovědět Re: Elektrárna na střeše a co dál
[4. 12. 2012 19.05:43] (stálý odkaz)fakturovat budete za prosinec 2012 ještě EONU, na základě hodnot opsaných z Čtyřkvadrantního elektroměru, který sleduje více hodnot.za leden 2013 již budete fakturovat do OTE, registrace zpoplatněna není, ale je potřeba si vyřídit komerční certifikát, abyste mohl posílat fartury do OTE elektronicky.Doporučuji, po večech pročíst tyto diskuze je tam vše http://forum.tzb-info.cz/fotovoltaikaOdpovědět Re: Elektrárna na střeše a co dál
[4. 12. 2012 11.42:42] (stálý odkaz)
Odpovědět http://www.clubwear-manufacturer.com/
[29. 11. 2012 03.59:05] (stálý odkaz)Find a variety of stylish and affordable club wear and dresses on Clubwear Manufacturer, wholesale fashion clubwear at cheap price from China. Clubwear Manufacturer http://www.clubwear-manufacturer.com/Odpovědět Sexy Accessories Manufacturer
[29. 11. 2012 03.57:13] (stálý odkaz)Sexy Accessories Manufacturer http://www.accessories-manufacturer.com/
Owned by Shiying Sexy Lingerie Co., Ltd and specializes in the wholesale Dear-Lover Sexy Costumes Sexy Lingerie Accessories. （http://www.accessories-manufacturer.com/）
[url]http://www.accessories-manufacturer.com/[/url]Odpovědět E.ON
[19. 11. 2012 10.07:16] (stálý odkaz)E.ON účtuje 0,19 Kč/kWh za systémové služby a služby OTE, za vlastní spotřebu v roce 2011.Odpovědět Question - k ke dvěma obálkám které nám přisšli do schránky
[9. 11. 2012 14.31:00] (stálý odkaz)Chci se pozeptat,neporadí někdo k new zákonu 165/2012 o výkupu.
1. u té nové smlouvy s PDS CEZ distribuce změna zákonu 165/2012 - mám to bezhlavě podepsat a poslat?
Není to nějaký právnický chyták?
Ptáme se takto hloupě - protože nevím jestli pak bude nadále platit dalších 17let moje smluvní výkupní cena? (já mám FVE připojenou v roce 2009 = tedy např. výkupní cena letos 13,69Kč /1kW mám PP (tedy Přímý Prodej / Povinný Výkup - každý tomu říká jinak) ...a každým rokem se navyšovala asi o 27haléřů / 1kW)
2. Dále mi přišlo poštou ,,Systém pro výplatu podpory výroby z OZE"
- to je prosím jako což? ... tzn: že dostaneme nějaké peníze navíc za čistou energii ze slunce ?
Pročítal jsem si to jen zběžně - a jde mi toho jde hlava kolem.
Pochopil jsem jen že je tam jen nějaká registrace - údajně pro komunikaci elektronickou.
Pokud je to tedy možnost fakturovat? ČEZu elektronicky - bude to stát nějaké peníze? - pak nemám zájem (zaslání faktury obálkou se známkou stojí ročně kolem 220Kč , obálky mám zdarma)
Mám to tedy hodit do koše? , nebo je ta registrace důležitá a je k něčemu dobrá?
Děkuji za odpověď laikovi provozující FVE na střeše domu - tedy nejsem žádný podnikatel - kterého ze mě proti mé vůli takto udělali.
------------------------------------
PS: už takhle to stojí za .....vyliž něco"
Kdybych mohl svoji FVE 10kW prodat za zbytkovu cenu - rád svoji dodávku z FVE do s ČEZ ukončím.
Jsem naštavaný – protože stejně jsou s tím jen každoročně starosti s dalším a dalším papírováním a zisk minimální.
Naprosto stejný zisk 2000Kč měsíčně bych získal vložením (mé investice za FVE 1,3mil Kč v.r:2008) na spořící účet - a bylo by to BEZ STAROSTÍ
((tj: zisk po odečtení 20let odpisu , daně , vzp a ossz) = kolem 2000Kč měsíčně (tj. 24.000ročně)) - to je tedy kšeft jak noha"
a držím to jen proto aby se mi vrátili alespoň peníze do toho vložený.
JiříOdpovědět Re: Question - k ke dvěma obálkám které nám přisšli do schránky
[12. 11. 2012 10.28:51] (stálý odkaz)Já to chápu tak, že kdo má a bude mít podporu formou zeleného bonusu, nebude mu ho již nadále platit ČEZ Distribuce jako dosud, ale operátor trhu s elektřinou OTE. Ty poslali první kontakt, kde je asi potřeba zeregistrovat se. Připadá mi to dost složité a kdyby se někdo namáhal k tomu přiložit průvodní dopis s normálním vysvětlením o co vlastně jde,bylo by to přinejměnším slušné. Stejně je to ale bordel, protože smlouvu máme s ČEZ a ten by nám měl dát včas potřebné info.Odpovědět Výkup přebytků za cenu VC-ZB ?
[13. 11. 2012 11.23:09] (stálý odkaz)Zajímá mě, jak to je s vykupováním přebytků (mám ZB). Do teď mám smlouvu s Nano, ale ti platí málo. Prý teď může přebytky vykupovat nějaký subjekt povinně za cenu VC-ZB = asi 1 Kč/kWh, což by bylo krásné. Nevíte někdo jak to přesně je? Jsem v Brně, kde je distributor E.ON.
Odpovědět Kolik se platí daň?
[7. 10. 2012 20.59:54] (stálý odkaz)Dobrý den,
uvažuji o pořízení FVE a nemůžu se nikde dopátrat, kolik zaplatím na daňích za rok, když bych měl výkon 5kWp?Jsem zaměstnaný. Předem děkuji za odpověď.Odpovědět Re: Kolik se platí daň?
[11. 10. 2012 09.26:25] (stálý odkaz)Zaplatíte:Pojistné na zdravotní pojištění OSVČ je 13,5 % z vyměřovacího základu tedy 6,75% ze zisku, a daň 15% .
Pro představu: 4800kW vyrobíte za rok X 5,08 kč = 24 384 z toho půjde 40% výdaje paušálem 24 384-9 753= 14.631 je zisk -z toho bude přibližně
1000 kč na zdravotní a 2200 na daně.Zůstane Vám 11. 431kč Tak asi tak pro představu.U čezu ještě platím 68 haléřů za každou spotřebovanou kw.Takže 11 431 -3 264=8.167 kč by mohlo zbýt na účtě. Dobré stránky jsou http://www.jakpodnikat.cz/Odpovědět Re: Kolik se platí daň?
[3. 2. 2013 03.44:40] (stálý odkaz)Ahoj prosim o výpočet když vyrobim za rok asi 2200kw a mám ZB cena 2,86kč za 1 kw. kolik mi stoho zbyde kdyš poplatim soc zdrav a zaplatim dan 15 % se zisku.Jsem zaměstnanec a FVE mám jako vedlejší činnost?
Děkuji
Odpovědět Re: Kolik se platí daň?
[9. 10. 2012 20.44:43] (stálý odkaz)Daň z příjmu je 15%. Ale možná i Bohouš z ČSSD zvedne či zprogresivní.
Odpovědět zpětné doúčtování za regulované distribuční služby
[21. 9. 2012 19.58:12] (stálý odkaz)--------------------------------------------------------------------------------
Dobrý den .Před pár dny mě došlo od E-onu dopis ,že mně doúčtuje zpět za rok 2011 a stávající rok 2012 tzv.doúčtování za regulované distribuční služby a to :za činnosti operátora trhu dle §28 a vyhlášky 541/2005Sb a taky cenu za poskytování systémových služeb dle §27 u vlastní vyrobené a spotřebované el energie na elektrárně 4kw na střeše domu .Co mě nejvíc zaráží je to ,že po mě požadují, abych měsíčně posílal vykaz č.5a nebo 5c tkzv .měsíční výkaz o spotřebě elektřiny výrobce,doposud jsem posilal :měsíční výkazy o výrobě el.energie.V podstatě jsou úplně stejné,jenom nadpis je jiný.Zajímalo by mě jestli všichni zasíláte jeden výkaz o výrobě a další výkaz zvlášt o spotřebě.
Podle § 27 čtu v prvním odstavci ,že posílat výkaz o vlastní spotřebe mají elektrárny nad 30kw ,navic s vyjímkou FE a vodních elektráren.Prosím odpovězte nebo poraďte.Odpovědět Re: zpětné doúčtování za regulované distribuční služby
[5. 12. 2012 11.44:31] (stálý odkaz)došlo mi to také, platil jsem cca 480 kč, zač to jsem dodnes nějak nepochopil :-)
Odpovědět Výstavba FVE
[8. 8. 2012 14.50:03] (stálý odkaz)Dobrý den,
Mohu postavit jednu FVE na střechách dvou objektů(RD+ střecha), které jsou vzájemně propojeny sítěmi a fungují pod jedním odběrným místem, tak aby se stále jednalo o jednu elektrárnu se zachováním zeleného bonusu?Odpovědět Re: Výstavba FVE
[20. 9. 2012 11.34:20] (stálý odkaz)Kolik je možné získat výkonu po instalaci solárních panelů na střechu rodiného domku s rovnou střechou o rozměrech 10x8m. Případně s využitím štítové zdi obrácené k jihu o rozměrech 10x7m. Jaké by bylo potřeba provést stavební upravy (místa připojení na síť, uchycení panelů). Předpokládané náklady a zda by bylo možné využít subvence.
Spozdravem Ing. Alois Hroz
Odpovědět Dotaz
[27. 7. 2012 06.10:30] (stálý odkaz)Dobrý den chtěl bych se zeptat jestli nemá někdo zkušenost z panely ReneSola 250 Wp a střídačem Solutronic?Odpovědět Re: Dotaz
[27. 7. 2012 19.40:55] (stálý odkaz)Nebo s panely CeeG 240Wp které by jste si dali.
Odpovědět platím za spotřebovanou elektřinu
[17. 6. 2012 14.43:53] (stálý odkaz)Dobrý den chtěl bych se zeptat jestli ůčtuje EON ,PRE nebo jiná společnost za vlastni vyrobenou a spotřebovanou elektřinu tak jako mě ůčtuje ČEZ za každou kw 0,57haleřů+dph.Odpovědět NEplatím za spotřebovanou elektřinu
[10. 9. 2012 08.55:36] (stálý odkaz)Toho Anonyma nečtěte, ten tady jen blábolí a prudí.
Nic konkrétního necitoval.
E.ON nic nefakturuje.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[5. 7. 2012 12.41:40] (stálý odkaz)Ano, nově účtuje. A i za rok 2011 zpětně.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[11. 9. 2012 11.51:27] (stálý odkaz)Není to pravda.
E.ON nic takového neúčtuje.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[9. 7. 2012 16.47:30] (stálý odkaz)Nevěřte tomu jeto fama. Mě nic neůčtujeOdpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[21. 9. 2012 09.02:21] (stálý odkaz)Je to pravda, mně to přišlo taky. Ostatním to budou průběžně rozesílat do poloviny října 2012.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[21. 9. 2012 09.02:04] (stálý odkaz)Je to pravda, mně to přišlo taky. Ostatním to budou průběžně rozesílat do poloviny října 2012.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[10. 7. 2012 09.28:06] (stálý odkaz)aha, a co je tedy tohle-
...dle vyhlášky č. 541/2005 Sb. jste jako výrobce povinen uhradit regulované distribuční služby za celkovou konečnou spotřebu elektřiny za předávacím místem Vaší výrobny. Doposud jste tyto regulované položky hradil pouze za odebranou elektřinu z distribuční soustavy...Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[6. 9. 2012 12.44:17] (stálý odkaz)Paragraf? Odstavec? diky.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[13. 7. 2012 12.55:45] (stálý odkaz)E.ON mně nic neúčtujeOdpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[4. 10. 2012 00.10:40] (stálý odkaz)Už mě to přišlo taky. Moc to nechápu proč bych měl platit.Odpovědět Re: platím za spotřebovanou elektřinu
[3. 1. 2013 11.27:11] (stálý odkaz)Dobrý den, je to takový legislativní šiml :-). Pokud máte FVE v režimu ZB, pak defacto doplatíte poplatky za veškerou spotřebou elektřinu, tím je myšleno za veškerou elektřinu, kterou vyrobíte ve FVE a kterou následně spotřebujete.
Za elektřinu, kterou si odeberete od obchodníka s elektřinou (z DS, jsou již poplatky započítané. Jedná se tedy o tyto poplatky:
Poskytování systémových služeb: 155,4Kč /MWh
Pro činnosti OTE: 4,75Kč/MWh.
Vyútování bude pravděpodobně probíhat 1x ročně, aby se zbytečně nepapírovalo. Přený návod na výpočet je uvedený v dopise EONu (nepočítala jsem s technologickou spotřebou).
Výrobci, kteří mají FVE v režimu PV, pak nic neplatí, protože ze své výroby nic nespotřebují.
Celkově mi přijde, že tento poplatek je taková legislativní klička jak z výrobců v režimu ZB vytáhnout ještě nějaké peníze. Proč platit za něco systémové poplatky a poplatky činnosti OTE, co se nedostane do el. sítě? Je to postavené na hlavu...
Odpovědět Chlazení FV panelů
[29. 5. 2012 13.02:32] (stálý odkaz)Zkouším teď chlazení FV panelů vodou. Výkon v poledne se zvýšil o 18%.
Jaké máte s chlazením vodou zkušenosti?Odpovědět Re: Chlazení FV panelů
[4. 6. 2012 22.34:57] (stálý odkaz)Taky jsem to jednou zkusil a wýkon se mi zvednul z 8kW na 9kW - takže mohu potvrdit. Ale někde jsem četl že je to kontraproduktivní" (Když pominu prvotní šok smrštěním materiálu schlazením rozpálených panelů jednou to asi nevadí - ale vícekrát?) ...Tak i zanešení zvrchu zvláště pak naší studniční kamenou vodou , potažno zbytečnou spotřebou vody. Ale pokud by jste měl ochlazování zabudované original už v panelech , a navíc takto ohřátou vodu ještě využíval - pak by to bylo jiná..
Co vím ale FV Panely se zabudovaným chlazením/vs: ohřev voda existují už dlouho - co vím byli na výstavě v Německu asi před 4-mi roky?
Odpovědět !!
[23. 4. 2012 01.25:11] (stálý odkaz)Zdravím všechny, myslíte, že se dá někde zjistit, kolik stát ročně vybere od provozovatelů FVE na dani z příjmu, zdravotním pojištění a sociálním pojištění?? Nutně bych tyto informace potřebovala zjistit, ale nikde jsem si zatím nenašla a mám pochybnosti o tom, zda to vůbec mám šanci někde dohledat.
Děkuji všem za případnou ochotu,
RadkaOdpovědět Re: !!
[27. 4. 2012 07.40:09] (stálý odkaz)Nejlépe asi napsat na ministerstvo financí a odvolat se na zákon o svobodném přístupu k informacím. Také by mne to zajímalo.
Odpovědět nadfrekvence napětí v síti
[19. 4. 2012 09.52:59] (stálý odkaz)Dobrý den, prosím o radu. Mohl by mi někdo poradit jak vyřešit opakovaný restart měniče Sunville 4000x. Jde o to, že ochrana frekvence na měniči je nastavená na hodnotu 50,19 Hz. Jenže frekvence v síti velmi često dosahuje hodnot 50,2 Hz až 50,3 Hz. Během dne tak měnič běžně spadne do Grid fault a restartuje i 120x. Existuje nějaké oficiální řešení, návod, rada? Předem děkuji za odpověď.Odpovědět Re: nadfrekvence napětí v síti
[20. 4. 2012 06.49:54] (stálý odkaz)Měnič by měl mít nastavené 49,5 až 50,5 Hz. Dle PPDS 2011 příloha č.4:
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/energeticka-legislativa/ppds/2011/ppds-2011-priloha-4_def.pdf
Takže jedině přenastavit měnič.
Odpovědět Klídek a mrtvo ...
[11. 4. 2012 12.32:47] (stálý odkaz)Všichni fotovoltaici jsou spokojení, sedí na svých žocích zelených peněz, nikdo nemá žádný problém ani nový nápad.Odpovědět nová FVE
[22. 2. 2012 22.26:02] (stálý odkaz)Prosím o pomoc, při zřízení nově FVE.
Jaké jsou zkušenosti s panely a instalační firmou?
Děkuji za postřehy. LuboOdpovědět Re: nová FVE
[2. 11. 2012 20.19:25] (stálý odkaz)vyserse na to
Odpovědět zřízení odběrného místa
[13. 2. 2012 19.02:07] (stálý odkaz)Dobrý den, kolik vlastně stojí zřízení odběrného místa a od čeho se výše téhle hodnoty odvíjí? A platí se stále jednorázový poplatek za ampérovou hodnotu jističe před elektroměrem? A kolik??
Díky,
Pavel S.Odpovědět Dotaz: jak je to přebytkem
[2. 2. 2012 13.35:58] (stálý odkaz)Věc: počínaje 2012 si bude ČEZ distribuce účtovat pevné ceny za překročení rezervovaného výkonu.
Podle cifry kterou mi poslali do Nového FV roku v dopise to je konkrétně: cena za překročení rezervovaného výkonu = 1358Kč za 1kW.
Moje FVE na střeše má 10kW /2x střídače o celkovém výkonu 8300Watt
Pokud by byl podle ERU můj rezervovaný výkon 8,3kW ??
Jelikož v roce 2011 bylo lepší slunko - pak jsem to oproti minulému roku přepísknul do sítě cca o 700kW.
Odboku a zhruba: 700 x 1358 = 950600Kč doplatit zpět ČEZ ? - není to za jednu sezónu trochu moc peněz? :)
Já jen že tolik nějak mě stála celá FVE.
Poradí někdo jestli toto platí prosím i pro drobné domácí FVE (do 30kW umístěné na střeše) u Přímého Prodeje
Pokud ano - poprosím vás někoho jako laik" ze kterého papíru od (patrně od ERU) - zjistím kolik mám rezervovaný výkon.Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[4. 2. 2012 14.17:26] (stálý odkaz)Rezervovaný výkon by měl být uveden na smlouvě o připojení výrobny od místního distributora.Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[4. 2. 2012 14.15:49] (stálý odkaz)Platí to pro všechny výrobny el. energie. A myslím že je to při překročení výkonu [kW], ale ne energie [kWh]. Nebo vám ta 10kW elektrárna posílala do sítě výkon 710kW?Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[6. 2. 2012 15.54:26] (stálý odkaz)pardon - bylo to o 710kWh ročně víc než rok před tímOdpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[6. 2. 2012 16.16:42] (stálý odkaz)aha už to chápu takže se jedná momentální překročení v kW.
Pak by ale moje 10kWp se střídači o celkovém 8,3kW - nesměla by tedy ,,realtime" překročit kolik: 10kW? ,nebo 8,3kW?
V Licenci od ERU mám totiž napsáno: Celkový inst. elektrický výkon mám napsáno: 0,10MW (tedy 10kW) - to bych měl mít rezervu , a neměl bych tedy překročit těch 10kW ?né?
Ale i kdybych překročil třeba o 1kW (to opravdu myslej vážně zaplatit za překročení 1kW za pokutu 1358Kč !! - tolik moc ?)
Proč mám pocit že nás chtěj zlikvidovat. ((Až za 50let dojde nafta a auta budou akumulovat energ. v bateriích - to jim v dějepise jako průkopníci FVE energie budem dobrý :))Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[7. 2. 2012 08.23:38] (stálý odkaz)Tak jsem se pro jistotu znovu díval i do smlouvy s CEZ ,a mám tam uvedenu provozovnu 10kW (tedy předpokládám toto je můj papírově rezervovaný výk. do 10kW).
Takže to chápu tak že když tuhle hranici 10kW ,,realtime" překročím = za každou kW navíc (tedy např. když mi to červnu bude do sítě valit např. 11kW (déle než 15min) = zaplatím 1x 1358Kč , za dalších 15min dalších 1358Kč ... a tak dál ?
Ale věřím že tuto hranici nepřekročím - moje 2x střídače jsou jen: 1x5kW(ale viděl jsem ho zvládat až 5,3kW) a 1x3,3kW (ale šel až 3,6kW) = 8,3kW až max 8,9kW
Tzn: že bych měl mít asi 1kw rezervu. Tak jen budu doufat že se mi to v létě nepřehoupne přes tuhle max. hranici střídačů . A před přepětím od panelů , a nebo přehřátím se sami snad ,,přibrzdí" ??Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[1. 3. 2012 16.14:16] (stálý odkaz)No právě kvůli takovým šmejdům měničům teď požadují distributoři 3 fázové připojení i pro malé elektrárny...doufám, že vám to spočítají. Nic ve zlém, ale bohužel kvůli vám a vám podobným se šmejdskými technologiemi mají problémy ostatní...Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[16. 4. 2012 18.21:50] (stálý odkaz)No dovol - Sunnyboy ti připadá ..šmé" - to je přeci Mercedes mezi střídači (taky ta cena bohužel odpovídá) ...Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[4. 3. 2012 11.16:53] (stálý odkaz)Neumím si představit situaci, kdy by jste v našich podmínkách z 10kWp vymačkal 11kWh v reálném čase. (při započtení ztrát vlivem odrazu, teploty, ztrát na vedení a na měniči...Odpovědět Re: Dotaz: jak je to přebytkem
[19. 3. 2012 22.26:56] (stálý odkaz)Ta sankce za překročení rez. výkonu/příkonu je myšlena měsíčně, tj. pokud byste např. rez. výkon překračoval po celý rok, tak zaplatíte 12x onu sazbu překročení.
Odpovědět Daňové prázdniny - is AWAY
[2. 2. 2012 13.10:21] (stálý odkaz)Dobrý den ,je tu někdo kdo měl svoji FVE připojenou od roku 2009 ?
A řeší tady vůbec někdo to že nám zkrouhli 5-tileté daňové prázdniny ?
Vím že s tím nic nenadělám ,ale to jako s tím všichni mlčky souhlasíte? - když na začátku byli nějaké podmínky!
Abych pravdu řekl tehdy jsem měl peníze (naštěstí z dědictví a nemusel jsem si brát úvěr - ještě toho trochu!)
A chtěl jsem své peníze v dobré víře (elektrické soběstačnosti) investovat do FVE na střechu svého domu - ale vůbec mě nenapadlo že jako obyčejný člověk se snahou být energeticky soběstačný na rodinném domě (a samozřejmě k tomu po 10-ti letech vydělat nějakou tu kačku do toho vloženou) - a tedy že budu k tomu potřebovat nějakou Licenci či-čo?!!
Vím že je to moje chyba , ale vědět toto dříve (jakožto zaměstnanec a nepodnikatel) ještě před zaplacením za FVE panely - určitě bych investoval jinam! Tehdy se ale nikde nediskutovalo co je k tomu z administrativního hlediska zapotřebí – všude jen Výkon panelů , úhel naklopení , výkon střídačů a samý podobný věci a hovadiny ,ale to zásadní že potřebuje k tomu stohy žádostí už nikdo nikde nenapsal.
Ale jak víme nejde zde jen o jediný klacek pod nohy - jako je licence.
ale nyní jsou s tím spojeny další ,,administrativní KUBIKY dříví pod nohama" od úřadů - cožpak neexistuje (nebo se nepřipravuje) nějaká jednoduchá administrativa pro FVE na RD do 30kW.
Radek
raketak5@seznam.czOdpovědět Re: Daňové prázdniny - is AWAY
[4. 2. 2012 14.25:07] (stálý odkaz)Vítejte v ČEZku. Kazdy dobry skutek musí být po zásluze potrestán.
Můžete se přidat:
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2012013004&rm=15
Odpovědět Stavební povolení.
[26. 1. 2012 01.11:30] (stálý odkaz)Zdrávím,
chtěl bych se zeptat. Co potřebuji pokud bych si chtěl pořídit větrnou elektrárnu pro ostrovní systém. Jaké stavební povolení potřebuji či mě stačí ohlášení. Výkon větrné elektrárny maximálně 2kw. DěkujiOdpovědět Re: Stavební povolení.
[11. 7. 2012 09.18:03] (stálý odkaz)Dobrý den, potřebujete splnit další normy. Pokud potřebujete poradit, kontaktujte mě na ondrej.cechak@gmail.comOdpovědět Re: Stavební povolení.
[4. 2. 2012 14.27:33] (stálý odkaz)Když to postavíte v dostatečné vzdálenosti od závistivých sousedů. Tak by se "spící psi neměli budit".Odpovědět Re: Stavební povolení.
[26. 1. 2012 14.35:32] (stálý odkaz)Jste na fóru fotovoltaiky. Zde VTE neřešíme.
Odpovědět valorizace
[29. 12. 2011 01.15:41] (stálý odkaz)Dobrý den, mohl by mi tu prosím někdo vysvětlit jak probíhá valorizace výkupních cen? Co to vlastně znamená a jak byly ceny valorizována v uplynulých rocích, resp. kde tyto informace lze nalézt??
Na internetu jsem našel toto:
"Periodická valorizace výkupních cen o hodnotu indexu cen průmyslových výrobců (PPI) v mezích 2-4% ročně – dle Výhlášky č. 150/2007 Sb. Ze dne 19.6.2007, §2, odstavec (11)"Odpovědět Re: valorizace
[30. 12. 2011 11.41:41] (stálý odkaz)Momentálně se valorizuje pouze o +2%. Vyšší valorizaci nikdo neprovede, jelikož: a) je nízká inflace, b) je krize, c) fotovoltaiky nemá nikdo rád.
Odpovědět Vianocná pôžicka má byt bez dlhov a podvody
[28. 12. 2011 10.59:41] (stálý odkaz)dobrý deň,
Úver ponúka tu, na Apply Now.
To je upozorniť verejnosť, že Zenith Bank plc otvorila
Príležitosť pre všetkých, ktorí potrebujú finančnú assistance.We rozdávať
Úvery fyzickým osobám, firmám a spoločnostiam za jasného stavu. Vyplniť formulár
Nižšie a zašlite nám vrátiť k nám, aby sme sa schválenie úveru pre vás.
Základné informácie:
Celé meno :......................... ..
Adresa :..................
Telefón :............................
Krajina :........................
Suma potrebná ako úver :............
Účel úveru .................
Povolanie ..............
Doba trvania úveru :...........................
Sex :.........................................
Prosím, uveďte svoje ID kartu so sebou.
V potvrdení týchto údajov bude dobre vypočítané Podmienky
agreement.After ktoré vaše výška úveru budú pripísané na Váš účet okamžite.
Napíšte nám: zenithbankplc_001@yahoo.com
vďaka,
Mrs.Hannah Cole (CEO)
Zenith Bank plc.Odpovědět Re: Vianocná pôžicka má byt bez dlhov a podvody
[2. 1. 2012 13.13:02] (stálý odkaz)Běž s tou reklamou do p....e!
To sem nepatří!
Odpovědět Bez titulku
[19. 12. 2011 17.29:51] (stálý odkaz)Dobrý den, provozuje někdo FVE s akumulací, tedy zelený bonus ale vypiplaný, bez přetoků do sítě?Odpovědět Re:
[9. 1. 2012 00.52:50] (stálý odkaz)Ano:
http://212.96.182.251 (bez hesla a jmena)
Akumulace zatím do vody- baterie zatím v testu přetok do sítě je tak 2kW měsíčně.
Odpovědět Bez titulku
[7. 12. 2011 11.53:20] (stálý odkaz)Máte někdo zkušenosti s tímto produktem? http://pristroje.hyperinzerce.cz/solarni-technika/inzerat/5066672-solarni-kit-pro-ohrev-tv-s-ramovymi-kolektory-nabidka/
Děkuji za reakce...Odpovědět Za kolik prodáváte přebytky?
[9. 11. 2011 16.11:06] (stálý odkaz)Nano Energies v roce 2011 vykupovala přebytky za 1,10 Kč/kWh, pro rok 2012 to snižují na 0,30 Kč/kWh. Jaké máte zkušenosti - kdo má nejlepší ceny výkupu přebytků?Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 1. 2012 16.17:44] (stálý odkaz)Před pár minutami jsem mluvil s Nano energies a nabídli mi 282 Kč za kWOdpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 1. 2012 16.19:03] (stálý odkaz)Samozřejmě za MWh. Omlouvám se za překlep
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[24. 11. 2011 13.08:00] (stálý odkaz)Prodáváte ještě někdo přebytky el. z FVE?
Za jakou cenu a komu?
Napište!Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[8. 12. 2011 22.57:21] (stálý odkaz)Dobrý den,
prodávám přebytky Amper Marketu za 500Kč/MWh. Nikoho lepšího jsem na trhu nesehnal.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.27:40] (stálý odkaz)No jo, toje pravda, ale pouze od větších FVE, malé odmítají.
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[26. 11. 2011 17.46:16] (stálý odkaz)Nano Energy 300 Kč/MWh.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.30:46] (stálý odkaz)Pro rok 2012 pro dlouhodobé partnery: 562 Kč/MWhOdpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[4. 12. 2011 10.57:46] (stálý odkaz)E.ON vykupuje přebytky za 0,30Kč/kWh. Celou výrobu z fve pak za 0,75Kč/kWh.
Takže zjevně s mecenášstvím nanoenergies je konec.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[12. 12. 2011 12.25:19] (stálý odkaz)Pěkně nás houpete.
E.ON vykupuje přebytky z FVE za 100 Kč/Mwh, a ani o haléř víc!Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[14. 12. 2011 20.49:16] (stálý odkaz)Bavíme se o roku 2012, ne letošním.Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[17. 12. 2011 21.54:17] (stálý odkaz)To je ale výkup bez zeleného bonusu? Nebo s tím 5,50 Kč/kwh?
Odpovědět Re: Za kolik prodáváte přebytky?
[10. 11. 2011 14.32:04] (stálý odkaz)Taky se mi dnes ozvali, z 0,97 na 0,46 snižují výkupní cenu přebytků.
Odpovědět Jak si vytvořit ostrovní fotovoltaický systém svépomocí
[9. 11. 2011 00.56:30] (stálý odkaz)Na adrese www.solarnimoduly.cz jsme spustili nový web o fotovoltaických ostrovních elektrárnách. Najdete zde veškeré informace k realizaci ostrovního systému svépomocí. Jedná se v podstatě o velmi podrobný návod pro výpočet vhodného výkonu fotovoltaických panelů s ohledem na období jejich využití, výběr komponent systému a vlastní realizaci. Najdete zde i podrobné informace o ztrátách v systému, o příkonu spotřebičů apod. Veškeré výpočty jsou realizovány jako konkrétní příklady!Odpovědět Chamtivé uvažování?
[8. 11. 2011 17.05:54] (stálý odkaz)Přátelé, dost mi vadí, že se na všech fotovoltaických fórech řeší
otázka, jak z vyrobené elektřiny spotřebovat co nejvíce (jakýmkoli
způsobem) a hlavně jak dodat do sítě co nejméně. Tento úchylný způsob
uvažování mnohdy vede k plýtvání a maření elektřiny. To byl ostatně
důvod pro zrušení dotací pro ostrovní systémy.
Otázku je potřeba položit jinak:
Jak minimalizovat svůj odběr ze sítě. Tedy ne plýtvat, ale snižovat
svou energetickou náročnost a inteligentně a efektivně využít vlastní
elektřinu. Přebytek posílat do sítě.
FVE jsem si pořídil primárně proto, abych
1. přispěl k ochraně životního prostředí
2. snížil svou závislost na energetickém monopolu
3. splnil si svůj sen mít elektrárnu (vodu ani vítr nemám)
4. získal příjem (až se elektrárna za cca 11 let zaplatí)
Elektřinu, kterou nespotřebuji (cca 70%), posílám do sítě rád. Vždyť
je velice dobře zaplacená už zeleným bonusem. Najde se někdo, kdo uvažuje podobně jako já ?Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[14. 11. 2011 11.41:26] (stálý odkaz)Kocourek je už naštěstí pryč. Uvidíme, který darebák ho nahradí.Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[9. 11. 2011 11.18:52] (stálý odkaz)"Elektřinu, kterou nespotřebuji (cca 70%), posílám do sítě rád."
Problém je, že ČEZ o tuto elektřinu nestojí, protože musí omezovat své zdroje a klesá mu zisk. Kdo tu elektřinu do sítě natlačí a shrábne peníze, ten vyhrává. FVE v zeleném bonusu z toho nic nemají, tak proč to dělat? Když tu energii lze použít např, pro ohřev vody a vytápění? Tím také klesají odběrové špičky v síti a celková spotřeba, viz grafy zde: http://fotovoltaickaburza.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=155:vlada-opt-strai-lidi-zvyenim-ceny-elektricke-energie&catid=36:clanky-a-nabidka&Itemid=68Odpovědět Re: Chamtivé uvažování?
[9. 11. 2011 11.09:40] (stálý odkaz)Za tuto situaci můžete poděkovat ministrovi Kocourkovi a jeho novelám které mu nadiktovali v ČEZu:
o neoprávněné dodávce elektřiny ve vyhlášce č. 82/2011, §9 odst 11 a 12.
o povolení distributorům přeprogramovávat elektroměry: 82/2011, §5 odst.2.
A tento Kocourkův návrh je také perla z ČEZu: http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2011082906&rm=15
Je spousta zájemců kteří by chtěli FVE i bez dotací a klidě dávat i přebytky do sítě zdarma, bohužel bez dotací a úředního povolení nic legálně nepřipojíte.
Stát takové podmínky vytváří, nezbývá se nic jiného než se přizpůsobit.
Odpovědět dotaz
[9. 10. 2011 18.12:21] (stálý odkaz)Mám instalovanou FVE 8.2 kWp na střeše rodinného domu, který má ročhní spotřebu asi 40.000 kWh. Jak jsem se dozvěděl je možné po připojení
používat vše pro prodej do sítě 7.50 Kč/kWh nebo 6.50 Kč/kWh + veškerá spotřebovaná elektřina v ceně, kterou odebírám dodnes. Můžete mně to někdo spočítat co je výhodnější? Orientačně. Za ochotu díky. JaroslavOdpovědět Re: dotaz
[11. 10. 2011 20.31:42] (stálý odkaz)Za prvé - 40.000 kWh ročně je strašně moc, jste si jistý tímto číslem?
Za druhé - představa lidí, že když mi kupříkladu fve vyrobí 8.000kWh a moje spotřeba činí také 8.000kWh, že se to elegantně "promlátí" mezi sebou - tak tato představa je velmi zkreslená. Takto to NEFUNGUJE. Zjednodušeně řešeno záleží na tom, jaký je konkrétní časový průběh výroby z fve a jaký je konkrétní časový průběh spotřeby domu. A jak moc se to "sejde proti sobě". Žel v současnosti se spotřeba domácnosti v RD a výroba ve fve obvykle velmi, velmi rozcházejí. VY chcete odebírat ponejvíce večer a v zimě, ale FVE vyrábí jen přes den, nejvíc v poledně, a v létě. To je diametrální disproporce.
Obvyklé je, že domácnost v rodinném domku je schopna bez nějakých nákladných úprav (přímá akumulace elektřiny, apd.) spotřebovat tak max. kolem 30% z vlastních několika kWp fve. Fakt se to nedá říct konkrétněji, bez znalosti detailů.
Zkus se zeptat Bechni, ten by ti na to udělal přednášku... :)
Odpovědět propojeni paneluu
[22. 9. 2011 17.29:34] (stálý odkaz)Koupil jsem panel 100 Wp regulator CX 10 Akumulator 100Ah solar. Mimo to mam puvodni 10Wp panel s kterym jsem dobijel autobaterii. 10 wp Ma vbudovanou diodu na ochranu proti spětnemu proudu z baterie. Otazka: mohu tyto dva panely propojit paralelne? Regulator ma dostatecnou kapacitu . rad bych vedel pro priste kdybych prikupoval dalsi panely. Nebudu se pripojovat na sít,
Poradte.Odpovědět Re: propojeni paneluu
[24. 9. 2011 15.57:32] (stálý odkaz)Paralelně to spojit můžeš, pokud mají stejné napětí. Osobně si myslím že ten 10W bude mít menší napětí než ten 100W a jeho vliv na celkový výkon bude sotva měřitelný. Pokud nebude mít zpětnou diodu tak bude ještě odebírat část výkonu tomu 100W a celkový výkon bude ještě nižší.
Odpovědět Jo a Bechník...
[9. 9. 2011 06.30:26] (stálý odkaz)Jo a Bechník... Ještě věc. I kdyby padl stop-stav, moc se navenek nezmění. I tak ve většině ČR nepůjde připojit ani Wp. Je rozhodnuto, že se bude DŮSLEDNĚ využívat všech možností, všech nařízení, všech norem, všech výpočtových limitů PROČ nepřipojit. Každý detail, každá blbost. Zkrátka princip nulové tolerance!
Jak se do lesa volá - tak se z lesa ozývá...Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[10. 10. 2011 13.02:10] (stálý odkaz)Protože celé FV je v čechách opět jeden velký podvod, na který nejsou peníze.. a tak ČEZ dělá veškerý svinstvo, jen aby nemusel připojit... tohle se fakt může dít jedině v Čechách...Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[1. 11. 2011 09.14:03] (stálý odkaz)Anonym je placený ČEZem za to, aby prudil. Zrovna na něho ale pasuje pořekadlo, že zloděj křičí chyťte zloděje. Je veřejné tajemství, že to byl ČEZ, kdo zabrzdil změny zákona, které na konci srpna 2009 ohlásilo MPO. Stačí se podívat, kolik fotovoltaik měl ČEZ na konci roku 2009, a kolik na konci roku 2010, připojovali ještě na silvestra. Hromadu dalších mají manažeři ČEZu přes zahraniční investiční fondy. Roman nám se Škodovkou hezky ukázal, jak se to dělalo (a pořád dělá). Na podzim 2009 ještě žádná fotovoltaická asociace nefungovala.
Odpovědět Re: Jo a Bechník...
[9. 9. 2011 09.01:09] (stálý odkaz)A hele, pan Anonym z ČEZu se už po prázdninách probral ze spánku a zase začíná zasmraďovat...
Odpovědět navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[4. 9. 2011 22.15:07] (stálý odkaz)Dobrý den.
Prosím o informaci-odkaz, jak je řešena možnost navýšení výkonu stávající FV elektrárny.
Původní elektrárnu provozuji od roku 2009 za odpovídající tarif/zelený bonus. Nyní uvažuji o navýšení cca o 6kW. Jaká bude výkupní cena elektřiny z navýšeného výkonu?Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[9. 9. 2011 06.24:01] (stálý odkaz)Momentálně je stop-stav, tj. ani Wp. I kdyby nebyl, je potřeba pro nově přistavěnou část fve samostatně měření, jelikož tato bude fakturovaná již za podstatně nižší výkupní cenu či zelený bonus, poplatný roku zprovoznění. Což je nejspíše rok 2012 a tedy 4,90/5,90Kč/kWh.Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[4. 9. 2011 23.09:56] (stálý odkaz)Já bych určitě doporučila třeba kalkulačku http://www.elektrina.cz/ Velice ráda se na tuto aplikaci obrací, opravdu super webová aplikace. Rozhodně doporučuji.Odpovědět Re: navýšení výkonu stávající FV elektrárny
[6. 9. 2011 13.28:39] (stálý odkaz)To co doporučujete je zcela mimo. Tyto webové stránky vůbec neřeší otázky týkající se FVE ...
Odpovědět Němci jsou chytřejší
[2. 9. 2011 13.47:05] (stálý odkaz)Intersolar Europe 2011:
Spotřeba energie v místě výroby - v Německu je vyplácena prémie při vyšším podílu spotřeby elektřiny ve stejném přípojném místě, v němž je instalován fotovoltaický systém. Prémie je vyplácena při podílu nad 30 % místní spotřeby, při podílu nad 60 % je prémie vyšší. Řada firem proto nabízela komplexní řešení pro zvýšení místní spotřeby. V podstatě se používá kombinace dvou základních strategií - akumulace a řízení spotřeby. Řízení spotřeby zajišťuje, aby byla elektřina přednostně spotřebovávána v době, kdy je k dispozici z fotovoltaického systému.Odpovědět Bez titulku
[18. 8. 2011 20.07:50] (stálý odkaz)Bechníku, Bechníku, nemohu strávit ty tvoje poslední 2 články věnující se obchodu s elektřinou... a TY VÍŠ PROČ.
Tvoje myšlení je v jistém smyslu zvrácené. Pochybuji, že dnešní nelogičnost, kdy de facto za odchylku (nadvýrobu) obnovitelných zdrojů zodpovídají a nesou trest distributoři, bude trvat navždy. Dřív nebo později budou muset všichni, nebo ti největší výrobci z OZE, přejít povinně do režimu zelených bonusů.
Ať si udají silovou elektřinu, kde chtějí.Odpovědět Re:
[1. 11. 2011 10.44:35] (stálý odkaz)Provozovatelé velkých FVE založili společnost Amper Market, protože se svou elektřinou chtějí obchodovat. Pro domácnosti zůstanou podmínky stejné.
Odpovědět Chlazení - Nikdo to nečte?
[12. 7. 2011 16.38:51] (stálý odkaz)Chlazení má určitě výrazný efekt. U vodního chlazení vidím dva problémy:
1. chlazení musí být kontinuální, bez teplotních šoků
2. voda musí být měkká, aby se na panelech neusazoval vodní kámen
Zatím jsem nikde nezachytil, že by to někdo komerčně nabízel. Je to divné, protože přínos musí být odhadem cca 20% zvýšení celoroční výroby FVE.
Ani v této diskuzi nikdo nezareagoval.Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[21. 9. 2011 08.00:35] (stálý odkaz)Chlazení panelů - zejména v létě - má jistě veliký vliv na okamžitý výkon systému. Ale jak zmiňuješ - voda musí být měkká, což by zřejmě znamenalo "změkčit" určité množství vody a tu prohánět v uzavřeném okruhu, no a tady narazíš na nutnost chlazení tohoto okruhu. To je samozřejmě nákladné ekonomicky (aktivní chlazení) nebo prostorově (pasivní chlazení s odparem) a to je zřejmě důvod, proč není chlazení praktikováno :(Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[4. 8. 2011 21.09:10] (stálý odkaz)Ještě prosím napiš své jméno a adresu, abych věděl, kam mám vyslat razii SEI.Odpovědět Re: Chlazení
[5. 8. 2011 12.37:41] (stálý odkaz)"Vtipný" anonyme:
Chlazení není zakázáno, stejně jako třeba zrcadla nejsou zakázána.Odpovědět Re: Chlazení
[18. 8. 2011 20.02:30] (stálý odkaz)Zakázáno to není, ale zcela jistě bys to vychcánsky nepřiznával jako technologickou spotřebu, takže bys na spotřebu reprezentovanou chlasdícím čerpadlem, apd. čerpal zelený bonus. A to už je zkrátka na SEIku.Odpovědět Re: Chlazení
[23. 8. 2011 09.08:54] (stálý odkaz)Reakce toho Anonyma je typická ukázka vulgárního příspěvku malého závistivého čecháčka. Nikdo přece o žádném čerpadle nepsal, natož o jeho eventuálním pohonu.
Toto fórum se bohužel zkazilo. Bývalo zde zajímavé čtení, teď jen ubohé příspěvky jako ten Anonym.
Odpovědět Re: Chlazení - Nikdo to nečte?
[25. 7. 2011 13.53:43] (stálý odkaz)Mrtvo - nikdo to nečte
Odpovědět Dotaz
[29. 6. 2011 11.07:00] (stálý odkaz)Nevíte někdo, kde se sdružují majitelé malých FVE (5kWp), kteří nemají či nedostali souhlas od distributora (konkretně ČEZ) k připojení do sítě a celé zařízení zahálí a stárne na střeše. Nebo někdo nevíte co s tím? Ostrovní provoz nepřichází v úvahu.
Dík za radu a příp. pomoc. KozákOdpovědět Re: Dotaz
[1. 7. 2011 17.01:03] (stálý odkaz)czepho.cz
Odpovědět P R O B U Ď T E S E !
[8. 6. 2011 13.22:21] (stálý odkaz)Cituji pana Bechnika: "zřejmě diskusi nečte žádný právník, v Czech RE Agency žádný právník nepracuje"
Já spíš konstatuji, že to tady už nečte vůbec nikdo.
Abych vás probudil, tak sděluji, že letos inkasuji od Nano Energy
1,12 Kč za každou kWh dodané elektřiny (samozřejmě navíc k zelenému bonusu).
Kdo dodává ČEZu zadarmo a pláče, je hlu...Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[13. 6. 2011 10.04:13] (stálý odkaz)V současné době je mezi obchodníky, a je jedno jestli kmenovými nebo i nezávislými, o výkup el. energie z FVE naprosto minimální zájem nebo lépe řečeno nezájem.
E.ON např. vykupuje za 0,10 Kč/kWh... A pochybuji silně o tom, že dnes najdete někoho, kdo je ochoten to vykoupit kolem 1,00Kč/kWh...
Na přelomu podzimu/zimy 2010 tak dva až tři nezávislí obchodníci nějaké množství smluv na výkup přebytků v roce 2011 uzavřeli, ale pak - s tím že velcí obchodníci najednou pozastavili uzavírání výkupních smluv na FVE - taky z měsíce na měsíc přestali.Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[15. 6. 2011 10.51:35] (stálý odkaz)Zajímavá iformace, můžete ji nějak doložit?
O totéž bych rád poprosil autora předchozího příspěvku.Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[21. 6. 2011 09.20:18] (stálý odkaz)Zkuste si na stránkách OTE vytipovat pár největších obchodníků s elektrickou energií, a obvolat je z pozice, že jste majitel cca 0,5-1MW FV elektrárny, a zda by byli s vámi ochotni uzavřít smlouvu na výkup silové elektřiny na rok 2012. Uvidíte...Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[29. 6. 2011 08.25:22] (stálý odkaz)Jste asi na špatných stránkách, tady se zabýváme systémy do cca 5 kWp.
Odpovědět Re: P R O B U Ď T E S E !
[11. 6. 2011 18.38:50] (stálý odkaz)My máme sice minimální převis do sítě, takže nás těch pár kaček nepálí, ale když jsem oslovil Nanoenergies, tak mi rovnou napsali že nemají zájem. Takže s tím probouzením nevím, nevím.Odpovědět Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[15. 6. 2011 18.57:08] (stálý odkaz)Dobrý den,
dodávám pouze správnou informaci: Nano Energies nadále má zájem a vykupuje přebytky ze střešních instalaci FVE a nikdy tomu nebylo jinak. Stačí si zatelefonovat na 226 257 257 a rádi se vám věnujeme. Přeji hodně zdaru. Iveta FišerováOdpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[11. 7. 2011 22.55:11] (stálý odkaz)Na tomto čísle mi bylo sděleno,že se mi ozvou a stále čekám a čekám....Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[21. 6. 2011 09.48:22] (stálý odkaz)Na vašich stránkách se mluví trochu jinak. Výkup z FVE máte pouze podmínečný (pro vlastní odběratele), a pouze ve formě přebytků (předpokládám ve smyslu zbytkových přebytků, tj. naprosto mizivé přetečené množství).
Bavíme se tu ale o možnostech výkupu en bloc, tj. solarní elektřina jako taková, bez dalších souvisejících podmínek a omezení.
Já do tak toho trochu dělám... a faktem je, že na konci 2010 a na přelomu 2010/2011 možnosti výkupu silovky prakticky vymizely. Když to řeknu selsky, prakticky obchodníci dostali strach (ohromeni z meziročního nárůstu +1,5GWp), zda už té fotovoltaiky není obecně k dispozici tolik, že to zcela vyhrotí související cenová rizika. Jinak řečeno, málokdo si troufl cokoliv relevantně naceňovat.
Možná se to nyní změnilo, protože zkušenosti z OTE hovoří o tom, že přes slunečné poledne je sice cena mnohdy znatelně nižší než v jiných špičkovějších částech dne, ale chválabohu nelimituje k nule, či dokonce do záporu (skrz platby za PpS), jak se obchodníci původně obávali.
Počítám ale, že pokud padne stop-stav na FVE (a budou se opět instalovat další FVE), nebo bude hrozit, že přibyde v EU relativně významný výkon v GWp, že se tato hysterie opět vrátí...
Trh není nafukovací, a při určitém instalovaném výkonu FVE se trh s touto specifickou elektřinou zákonitě zhroutí (nulová či záporná cena vyrobené elektřiny, či totální nezájem o výkup dalšího výkonu).Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[24. 6. 2011 09.12:19] (stálý odkaz)Nano nabízí výkup přebytků elektřiny z malých střešních instalací FVE (které jedou v režimu zelený bonus). A to za solidní cenu, takže jsem spokojen. Nevím, co se vám na tom nelíbí. Když chcete tlačit do sítě velké množství silovky "en bloc", jak píšete, proč nejedete v režimu povinný výkup? Pak si obchodníka hledat nemusíte. Nelze chtít všechno současně.
Odpovědět Re: Nano Energies vykupuje elektřinu ze střešních instalací FVE
[17. 6. 2011 09.38:14] (stálý odkaz)ANO
Mohu potvrdit.
Odpovědět FVE - chlazení vodou
[22. 5. 2011 14.23:34] (stálý odkaz)ahoj, má někdo z Vás zkušenosti s chlazením FVE (třeba kropením vodou)
lehce jsem to testoval a ukazuje to zvýšení výkonu až o 45%
a co tomu asi říkají panely, nevadí jim to?
díky za Vaše zkušenosti, p.Odpovědět Re: FVE - chlazení vodou
[11. 7. 2011 09.27:21] (stálý odkaz)Chlazení má určitě výrazný efekt. U vodního chlazení vidím dva problémy:
1. chlazení musí být kontinuální, bez teplotních šoků
2. voda musí být měkká, aby se na panelech neusazoval vodní kámen
Zatím jsem nikde nezachytil, že by to někdo komerčně nabízel. Je to divné, protože přínos musí být odhadem cca 20% zvýšení celoroční výroby FVE.
Ani v této diskuzi nikdo nezareagoval.
Odpovědět Maximální využití zel. bonusu
[19. 5. 2011 15.51:04] (stálý odkaz)Každému kdo má zájem dokáži poradit jak maximálně využít veškerou vyrobenou energii v místě výroby a tedy nedodávat nic zadarmo do sítě a tím také ze sítě odebírat pouze nezbytné minimum. Tímto opatřením dosáhnete maximálních zisků z Vaší FVE pokud využíváte zel. bonus a pochopitelně velice zkrátíte dobu návratnosti investice do FVE. Protože zde není dovoleno propagovat jiné stránky, nemohu zde ani umístit odkaz s adresou kde podrobné informace najdete. Pište proto prosím na f.veris@klikni.cz.Odpovědět Musí E.ON platit zelený bonus?
[3. 4. 2011 19.28:21] (stálý odkaz)Podepsal jsem tu novou smlouvu kterou mi v lednu zaslal E.ON. FVE 5kW mám na střeše a jedu na zelený bonus. Může mně E.ON v budoucnu na základě té nové smlouvy vypovědět bezdůvodně smlouvu a přestat platit zelený bonus? Mám smlouvu s NANO na přebytky.
CZEPHO varovala před podepsáním, ale zatím to nikdo právnicky nevysvětlil. Zákon snad stanoví povinost distributora platit zelený bonus, když výrobce má smlouvu s obchodníkem na přebytky, ne?
Kdo tomu rozumí, at sem napíše!Odpovědět Re: Musí E.ON platit zelený bonus?
[8. 5. 2011 00.27:37] (stálý odkaz)Pokud CZEPHO vydalo varování, je zřejmě podloženo právním rozborem advokátní kanceláře Šikola a partneři.
Odpovědět výměna střídače za jiný typ značku
[31. 3. 2011 23.44:38] (stálý odkaz)dobrý den,
potřebuji vyměnit stávající střídač za jiný typ jiné značky. Stejný výkon. Instalace 2009. Je třeba někde žádat o změnu, nebo proste jen fyzicky vyměnit. Nerad bych si zadělal na nějaký problém obzvláště v této přiostřené době. Děkuji za radu.Odpovědět Ostrovní provoz
[31. 3. 2011 17.38:08] (stálý odkaz)Dobrý den
Chtěl bych se zeptat na radu. Bude potřeba nějakého povolení (stavební,územní) pokud budu chtít postavit FV panel tak kolem 1m2 na zahrádku před chatku. Jednalo by se o přnosný panel, který by stál před chatou jenom přes léto (čili přesáhlo by to 30 dní, kdy je pak potřeba údajně územního povolení/ohlášení). V podstatě se jedná o takový malý přenosný FV ostrovní systém.Odpovědět Re: Ostrovní provoz
[1. 4. 2011 20.13:00] (stálý odkaz)Pokud se jedná o přenosné, mobilní zařízení, a nebude to nikam připojeno do žádné veřejné sítě, tak není potřeba žádné povolení, ani z pohledu stavebního.
Odpovědět zelený bonus
[28. 3. 2011 15.03:46] (stálý odkaz)Diskuze na fóru Czech Re Agency umřela ...Odpovědět Re: zelený bonus
[8. 5. 2011 00.36:59] (stálý odkaz)Divíte se, že Vám nikdo neodpoví, když chcete právní rozbor zdarma?
Pokoušeli jsme se dát dohromady provozovatele malých FVE. Kdyby se domluvilo několik set lidí, a každý dal několik set Kč, bylo by dost i na bezplatné poradenství. Jenže když jsme zhruba před rokem oslovili asi 800 provozovatelů malých FVE, našli se pouze 3, kteří byli ochotni přispět. V CZEPHO je malých investorů taky jen několik.Odpovědět Re: zelený bonus
[18. 5. 2011 09.33:13] (stálý odkaz)Prosím můžete mě poskytnout Váš seznam provozovatelů malých FVE. Měl bych Vám i jim co nabídnout. Jedná se o zařízení, které dokáže maximálně využít zel. bonus a tím zvýšit zisky. Děkuji.
Odpovědět Můžou moji FVE odpojit?
[22. 3. 2011 13.34:42] (stálý odkaz)Předkládám k právnímu výkladu:
Podepsal sem tu novou smlovu kterou mi v lednu zaslal E.ON. Mám FVE 5 kW na střeše a jedu na zelený bonus. Může mně E.ON v budoucnu na základě té nové smlouvy odpojit? Já doufám že NE. Zákon prý stanoví povinost distributora odebírat elektřinu z FVE když mám smlouvu s obchodníkem s elektřinou. Zatím to nikdo právnicky nevysvětlil. Kdo to ví at sem napíše! a CZEPHO by se mělo k tomu jasně vyjádřit. Děkuji.Odpovědět zelený bonus
[23. 3. 2011 22.17:14] (stálý odkaz)Dobrý den,
narazila jsem náhodou na tuto diskuzi a trochu mě vyděsila. Já jsem totiž taky dostala v lednu od eonu novou smlouvu a bohužel jsem ji hned podepsala. Zatím mi zpátky potvrzená nepřišla. (Možná ji sami stáhli?)
V zákonech se vůbec nevyznám, proto se ptám:
Může mi nyní eon podle nové smlouvy bezdůvodně vypovědět smlouvu a přestat platit zelený bonus (nebo odpojit moji 2.9kW FVE)? Prosím, kdo se skutečně vyznáte v zákonech, poraďte.Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[22. 3. 2011 17.37:43] (stálý odkaz)Pokud si neseženete obchodníka na výkup silové elektřiny, a přesto budete setrvávat v režimu zelených bonusů (např. z důvodu pasivity - zkrátka to nebudete řešit), tak jsou pravděpodobné dvě možnosti:
a) buď od vás silovou elektřinu (přebytky) bude distributor samovolně odebírat, za 0,00 Kč/kWh pochopitelně.
b) nebo vás převede do režimu výkupní ceny (kdy se jako dodávka bude ale brát stav v předacím místě /přetok přebytků/, ne z elektroměru zelených bonusů).
Osobně bych spíše sázel na ad a). V tomto "režimu" již jede několik FVE. Důvody jsou různé, ponejvíce nepřístupný elektroměr, takže než by ho majitel FVE vysekával z chodby domu ven do fasády nebo do pilíře na veřejně přístupné místo, tak je pro něj pohodlnější radši ten mrzký peníz za přebytky oželet docela a zachovat dosavadní status quo (distributor obvykle jakoukoliv smluvní změnu související s daným OM obvykle podmiňuje narovnáním všech historických prohřešků).Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[23. 3. 2011 15.05:49] (stálý odkaz)Já mám všechno provedeno podle předpisů a mám smlouvu na přebytky s Nano. V tom problém není.
Akorát v té nové smlouvě je bod, že ji distributor může vypovědět a to bez důvodu! To je, jak se domnívám protizákonné, protože to by tedy distributor pak FVE odpojil? CZEPHO vydalo k novým smlouvám obecné varování, ale na jakékoli dotazy už nereaguje. Domníval jsem se, že CZEPHO zastupuje zájmy majitelů FVE ...Odpovědět Re: Můžou moji FVE odpojit?
[24. 3. 2011 09.10:28] (stálý odkaz)Bohužel to jsou všechno jen dohady, co si kdo myslí. Mohl by se k tomu, prosím, vyjádřit fundovaný právník?Odpovědět zelený bonus
[24. 3. 2011 09.15:24] (stálý odkaz)Ještě doplňuji:
jde o to, zda na základě té nové smlouvy může E.ON bezdůvodu odstoupidt od smlouvy a přestat platit zelený bonus, i když mám na přebytky obchodníka Nano a splňuji všechny předpisy. Může se k tomu vyjádřit právník?Odpovědět Re: zelený bonus
[28. 3. 2011 15.01:55] (stálý odkaz)Diskuze na fóru Czech RE Agency umřela.Odpovědět Re: zelený bonus
[8. 5. 2011 00.25:06] (stálý odkaz)zřejmě diskusi nečte žádný právník, v Czech RE Agency žádný právník nepracuje
Odpovědět dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[2. 3. 2011 09.15:54] (stálý odkaz)Dobrý den,
pokud máte zájem může te se ještě podívat na elektrárnu která je postavená u Pravčic (Hulín). Ta také se dostavovala na konci prosince a začátkem ledna a už od 22. 12 má licenci na výrobu elektřiny. kdo zvládnul tak rychle zařídit stavební povolení ( když elektrárna ještě nebyla dostavěna), které je potřeba k licenci.
PS:těchto narychlo postavených FVE je spousty. Ke zjištění jestli elektrárna je pravoplatně licencovaná stačí pouze internet ( http://www.eru.cz/ a http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ .Tak nevím co úředníkům tak trvá zkontrolovat. asi chybí motivace anebo motivace byla dost velká ktomu aby nic nezjištovali :-).Odpovědět Re: dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[8. 3. 2011 14.11:13] (stálý odkaz)Žalovníček žaluje, pod nosem si maluje! Namaloval husu, ta mu dala pusu!Odpovědět Re: dalsi z mnohých do očí bijících korupcí
[9. 3. 2011 16.19:00] (stálý odkaz)Vaše reakce není zrovna moc vtipná.
Proti korupci musíme bojovat, jinak na to všichni zajdeme.
Odpovědět Pro Bechníka
[1. 3. 2011 20.03:45] (stálý odkaz)Bechníku, kdo má ty tvoje cance číst!?
Zapomínáš na jeden důležitý aspekt, a tím je tržní cena solární elektřiny, ve smyslu časového určení její výroby. Pořád tu řešíme jeden veledůležitý problém a jím je to, že FVE (pořádně) vyrábí jen při svitu slunce. Pokud se solární elektřina stane skutečně tak veskrze široce existujícím statkem, jak předpovídáš, tak lze soudit, že v době významnější výroby z FVE bude elektřina prakticky za babku, protože jí bude v síti totální přetlak.
Co pak brání těm tvým nenáviděným elektroenergetickým gigantům umožnit pořídit 2tarifní sazbu každému (a naopak 1tarifní sazby zcela zrušit jako neperspektivní), nejen ve vazbě na akumulační ohřev vody, a tarif NT pak sázet do časů výroby z FVE? Lze předpokládat, že pak bude např. cena v NT i pod 1Kč/kWh, a ve VT kolem 5Kč/kWh. Jen magor by si pak montoval tu tvou FVE, protože by si defacto vyráběl elektřinu ne za 5Kč/kWh (jak naivně prorokuješ), ale za 1Kč/kWh (za tuto cenu by ji totiž byl schopen koupit ze sítě v tom 2tarifu, popř. cca i dodat do sítě).
V takovém okamžiku budeš opět na tu tvou tržní paritu čekat dalších 30 let, než někdo zkrátka vynalezne skutečně relevantní a levnou akumulaci elektřiny. PAK SE TEPRVE MÁ SMYSL O NĚČEM BAVIT!!!
A laskavě se pod ty svoje cance podepisuj...
Nebo si budu myslet, že je ještě někdo podobně chytrej jako ty...!
Slunci zdar - a zemědělcům, co "pracují jen za pěkného slunečného počasí" zvlášť!Odpovědět Pro Bechníka - dovětek
[1. 3. 2011 20.20:33] (stálý odkaz)A že si nedělám šoufky, tak něco pro tebe na přečtení-
http://ekonomika.ihned.cz/?m=d&article[id]=20187730%22
Jinak jukni laskavě na www.ote-cr.cz a čum na tržní ceny elektřiny. Když si projedeš pár posledních slunečných dní, tak je vidět velký vliv FVE na kupované objemy a ceny v postižených hodinách.
To jsem zvědav, co nad tím zase vypolemizuješ.
Je to obecně velmi zábavné si to číst, vždy netrpělivě čekám...
Nečekej, že v elektroenergetice dělají samí blbci. Jakmile FVE budou hrozit větším rozšířením, bude se na to velmi pružně reagovat - i formou radikální změny sazeb.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 07.36:59] (stálý odkaz)Tady máš také něco na čtení:
http://www.ekobydleni.eu/domy/rozhovor-filip-prochazka-majitel-ostrovniho-fotovoltaickeho-systemu
a na sledování http://mypower.cz/
Ekonomové tvrdí že koncová cena elektřiny bude klesat podle toho jak bude klesat spotřeba (poptávka) elektřiny. Ovšem technici energetici tvrdí že koncová cena elektřiny s klesající spotřebou poroste, protože poroste cena za distribuci a další "služby". Když to vezmu do extrému při obrovském rozšíření ostrovních systémů, potom pár rodinných domů nebo továren tu distribuční síť neuživí, nebudou schopni zaplatit ani ztráty v DS.
Proto je možné, že dojde ke změně tarifů a řízení HDO, případně rozšíření inteligentních sítí. Což je v souladu s tím co jste napsal. Ovšem to je ideální stav a víme jak to v ČR chodí a zvláště jak pružně reagují monopolní firmy. Pan Bechník ve svém článku předpokládá současné a určitou dobu neněmé chování distribučních firem. O tom jak distribuční firmy pružně zareagují, můžete napsat vlastní článek a za cca 5 let je porovnáme.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 16.41:24] (stálý odkaz)Pletete pojmy s dojmy.
Nemyslím si, že by se tu někdo hádal nad tím, zda je FVE levnější alternativou přípojce, nebo ne.
Za jistých předpokladů je skutečně výhodnější zrealizovat ostrovní systém než budovat nákladnou elektrizační přípojku. 1km kabelu NN vyjde odhadem na 1 milion Kč i více. Pokud je samota někde i 2km od nejbližší sítě NN, tak to je okamžitý náklad na zasíťování třebas 2 miliony, jen to hvízdne. Přičemž ten kabel má předpokládanou životnost 60 let. Včetně nákladů na provoz a amortizace přípojky to může dělat i 40 tisíc Kč ročně. A pokud ona samota spotřebuje 2000 kWh za rok, dělají vám jen náklady na "distribuci vaší přípojky" 20 Kč/kWh. Pokud k tomu připočtete externí náklady distributora a obchodníka co je ještě nad vámi, můžete být sumasumárum na 24 Kč/kWh. Pak je skutečně výhodnější radši vybudovat ten ostrovní FVS, i včetně extrémně nákladově náročné akumulace do Pb akumulátorů.
Bechník však staví fotovoltaiku do všespasující role i pro řadovou bytovou zástavbu, kde je to skutečně jen o tom, stáhnout pármetrový kus kabelu NN z existující rozvodné sítě a udělat další skříň před barákem. Což je, když už to přeženu, v 98% případů náklad menší než 60 tisíc Kč. Ano, i zde lze přiznat, že by byla fotovoltaika konkurenceschopnou alternativou, avšak pouze za předpokladu, že by byla k dispozici investičně i provozně nenáročná akumulace elektřiny. Nelze naivně předpokládat, že při významném rozšíření fotovoltaiky bude zachována struktura dnešních tarifních sazeb. Pokud bude obchodník s elektřinou nucen nakupovat v průběhu dne elektřinu za velice rozdílné ceny (přes den, kdy svítí slunce za 600Kč/MWh, v ranní a večerní špičce za 2500Kč/MWh, a v noci za 1500Kč/MWh)... tak je jasné že s takto výraznou cenovou profilací se ji logicky bude snažit promítnout i do cen pro zákazníky. I brambory stojej v období těsně po sklizni pár korun kilo, a na jaře 10x tolik. Ukažte mi magora, který je prodává po celý rok za jednu průměrnou cenu.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[2. 3. 2011 17.13:21] (stálý odkaz)Vezměme jako příklad akumulace, akumulaci do Pb akumulátorů. Dnes stojí akumulátor 12V 230Ah cca 10 tisíc Kč. Pokud ho budete honit každý den, vydrží vám se štěstím 3 roky, za předpokladu perfektní údržby, tj. žádné přebíjení, podbíjení, apd. Teoreticky pojme 2,76 kWh energie. Pokud ho každý den vybijete a nabijete, otočíte skrz něj za celou životnost asi 3022 kWh. Takže už je rozpočítání těch 10 tisíc Kč na pořízení tohoto akumulátoru vám dělá 3,30Kč/kWh. A to uvažuji skutečně ten nejideálnější stav, jako kdyby slunce každý den svítilo přesně jak potřebujete. V reálu ale budete potřebovat akumulační kapacitu 3x až 4x větší, abyste překlenul i dny, kdy slunce zkrátka svítit nebude. Můžeme pak sice polemizovat nad tím, že s tím nějak sníží i počet nabíjecích cyklů, takže akumulátorová sestava nevydrží 3 roky, ale třebas až 5 let, ale je jasné, že už nejste na ceně "akumulace" 3,30Kč/kWh, ale někde minimálně na 2násobku, tj. na 7Kč/kWh.
A to jsme ještě pořád nezačli řešit cenu výroby. Narozdíl od Bechníka si nemyslím, že cena něčeho může klesat do nekonečna. Nechci se zde babrat v cenách budoucích fotovoltaik, ale uvažujme, že výrobní cena včetně pořizovací amortizace z fotovoltaiky bude těch Bechníkových kýžených 4,50Kč/kWh. A že průměrná domácnost bude schopna zužitkovat 50% výroby okamžitým způsobem a 50% bude muset zakumulovat na nuceně odloženou spotřebu (večerní čtení pod lampou, sledování televize, noční osvětlení, apd.). A že účinnost nabíjecího/vybíjecího procesu bude 80%.
Sumasumárum to tedy znamená, že taková domácnost bude mít v době svitu slunce elektřinu za 4,50Kč/kWh, a mimo svit slunce za 4,50/0,80 + 7,00 = 12,63 Kč/kWh.
V porovnání s dneškem skutečně finančně výhodná vize.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[1. 4. 2011 22.32:31] (stálý odkaz)S těmi akumulátory počítate příliš pesimistickou variantu. Jednak, když se dobře vybírá, jdou gelové akumulátory s vyšší cyklickou životností sehnat o něco levněji a pak jsou na trhu i LiFeYPO4 akumulátory, které jsou sice cca 2 a půl násobně dražší proti Vámi uváděné ceně, zato však mají životnost až 8000 provozních cyklů.
A pak již návratnost vypadá optimističtěji (nemluvě o tom, že LiFeYPO4 nezaberou tolik místa)Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[3. 4. 2011 16.13:20] (stálý odkaz)Trochu optimistický předpoklad, ne? Schválně jsem si zkusil o té technologii najít něco na wiki, a 8 tisíc cyklů je považováno spíše za teoretický maximální počet cyklů. Spíše se udává pro LiFePO4/LiFeYPO4 asi 2000-7000 cyklů.
U Pb akumulátorů mě vyjde 1kWh akumulace asi na 3500 Kč (ano, jde možná sehnat ještě levněji).
U LiFePO4 akumulátorů mě vyjde 1kWh akumulace asi na 10000 Kč.Odpovědět Re: Pro Bechníka - dovětek
[4. 4. 2011 09.51:47] (stálý odkaz)Jinak pro zajímavost. Řešíme tu nákladovost akumulace do Pb akumulátorů, tak jsem zkusil jen tak pro srandu spočítat nákladovost na 1kWh akumulace ve formě přečerpávací elektrárny.
PVE Dlouhé stráně byla dostavěna v roce 1996 s nákladem 6,5 mld.Kč. Má výkon 2x325MW, který je schopna dodávat do vyprázdnění 7 hodin - to je až 4550 MWh denně.
Pokud budeme uvažovat, že od roku 1996 do dneška rostly stavební a realizační náklady o cca +5% ročně, stále by dnes tato PVE asi 12 mld.Kč.
12 000 000 000 Kč/ 4 550 000 kWh = 2637 Kč za 1kWh akumulační kapacity.
Je to tedy plus mínus srovnatelné s akumulací do Pb akumulátorů - ale pouze po stránce investičních nákladů. Provozní náklady a životnost jsou ale zcela někde jinde. Zatímco Pb akumulátory se po 3-5 letech odporoučí zcela do věčných lovišť, a mohu počítat tak max. s 5-10% zpětného odkupu za olovo, tak do PVE stačí vrazit na opravy a repas cca 10% pořizovací ceny a jede se dál...Odpovědět pro "chytráky" - čtěte pozorněji
[8. 5. 2011 01.06:01] (stálý odkaz)Většina tvrzení a úvah uvedených výše v tomto vlákně je zcestných. Akumulace jako taková je smysluplná jen pro velmi malý podíl výroby elektřiny z FVE. Vždy je efektivnější využít energii v době, kdy byla vyrobena. Pokud zrovna nevyrábí FVE, je vhodnější použít jiný OZE, než akumulovat elektřinu z FVE.
Obrat by mohl nastat, pokud by investiční náklady FVE klesly výrazně pod 1 €/Wp, a energetická návratnost by se zkrátila na cca 2 roky (přesněji: poměr získané ku vložené energii by musel být kolem 20). Obojí je možné.
Doporučuji, aby si čtenáři ověřili, zda vše, co je mi podsouváno, jsem skutečně napsal.
Kromě toho doporučuji počkat, až vyjde celý seriál článků, momentálně jsou však jiné priority, například Evropské dny Slunce (http://evropskednyslunce.cz)
Odpovědět Zkušenosti s panely ???
[15. 2. 2011 15.46:37] (stálý odkaz)Dobrý den,
budou to tři roky, co jsem si nechal nainstalovat na RD fotovoltaickou elektrárnu. Nejedná se o žádný velký instalovaný výkon, jenom 5,4kW. Firma mi tam nainstalovala panely čínské výroby. Chtěl jsem se Vás zeptat, jaké máte zkušenosti, protože mám pocit, že panely nedávají tolik, kolik bylo deklarováno a možná i jejich výkon postupně klesá. Děkuji za Vaše reakce a zkušenosti. S pozdravem Jakub S.Odpovědět Re: Zkušenosti s panely ???
[15. 2. 2011 17.46:53] (stálý odkaz)Mám zkušenost teprve rok, ale sleduji pravidelně jednu podobnou elektrárnu v Německu: http://www.klungler.de/pv/index.htm, která má záznamy výroby od roku 2004. Loňský rok byl o 10% horší než normálně.
Odpovědět Bez titulku
[6. 2. 2011 20.27:38] (stálý odkaz)Bechníku...
Stop-stav pro fotovoltaiky bude trvat odhadem až do poloviny roku 2015. Jestli někdo doufá(l) v něco jiného, tak je hodně, ale hodně naivní. Že to energetici politicky neudrží? Ale UDRŽÍ... V praxi se "závora pro fotovoltaiky" zvedne až v momentě, kdy se jako technologie ocitne již skutečně blízko paritě semitržní ceně elektřiny. Tím mám na mysli cenu 1kWh z fotovoltaiky někde kolem 4,00 až 4,50 Kč/kWh (tj. na běžné ceně včetně distribuce). Pak již nebude hnutí, pak nebude v silách energetiků bránit instalacím, protože si je pak budou lidi montovat i načerno (když na to přijde).
Do té doby zapomeňte...Odpovědět Re: na černo, a možná taky na víně :o)
[13. 8. 2011 01.13:16] (stálý odkaz)Hlavně je třeba třeba rozlišovat mezi instalací na objekt a připojením k rozvodné síti. Za prvé - nic jako černá instalace na střechu neexistuje!! Za druhé - na černo se asi nikdo nebude připojovat do sítě / resp. dodávat výkon do sítě /, už jenom proto, že by nedostal žádnou výkupní cenu, ale leda pokutu.
Ovšem pokud se podíváte na reálnou spotřebu některých domácností (max. soudobost 1xrychlovarná konvice + 1 krát pračka), tak by klidně mohli mezi přívod od elektroměru k bytovému rozvaděči zapojit silnější ups s dobíjením baterií z fve, což by byl primární zdroj a pokud by došly baterky nebo přišel mrak, tak by se prostě přepnulo na síť. Mimochodem ani na toto řešení nepotřebujete žádný souhlas a něčí úřední povolení (pokud by někdo tvrdil že ano, tak bychom si mohli žádat o povolení na každou dobíječku baterek, že).
Odpovědět Re:
[8. 5. 2011 01.10:58] (stálý odkaz)Souhlasím.
Až na ten letopočet.
Bude to dříve.
Odpovědět Bez titulku
[1. 2. 2011 11.51:17] (stálý odkaz)Zdravim.
Chtěl bych se zeptat,jestli by mi mohl někdo poradit se zapojením fotovoltaické elektrárny po domácku a doporučit vhodné komponenty v poměru cena/výkon (FV panely,měnič napětí,regulátor nabíjení,akumulátory atd.).Chtěl bych začít dejmetomu na 80Wp (při dobré ceně i více) jen pro zkoušku a postupně (podle finanční situace) přidávat FV panely až bych se dostal aspoň na 1000Wp,abych dosáhl příkonu 400W(dočetl jsem se že průměrný výkon FV panelů je 40% z maximálního výkonu).Chtěl bych tímto napájet především terária,protože jejich celodenní osvětlení a vyhřívání dost "sežere".Odpovědět Re:
[23. 2. 2011 14.32:17] (stálý odkaz)Tady jeden provozuje ostrovní FVE bez přípojky k DS:
http://mypower.czOdpovědět Re:
[5. 2. 2011 11.57:33] (stálý odkaz)1 panel má obvykle kolem 200Wp.
Ve vašem případě bych celou věc řešil jinak než fotovoltaikou.
Odpovědět zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 11.07:10] (stálý odkaz)Dobrý den
ČEZ mi nedal povolení k připojení fotovoltaické elekrárny 1.8 kv z důvodu nedostatku kapacity zařízení pro distribuci.Jedná se o spotřebu pro bytovou jednotku a vůbec nechápu jak můžu svoji výrobou ohrozit distribuční soustavu České republiky.Životní prostředí v této republice se nadále bude zhoršovat,poslanci sice zákon schválí,ale ČEZ Vám nedá povolení k připojení do distribuční soustavy.
Máte někdo stejné stanovistko.Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.24:25] (stálý odkaz)Vlastně bys jim měl poděkovat. Nevím, kdo tě do fotovoltaiky uvrtal, ale evidentně ti neřekl vše s tím spojené.
Za prvé:
I za elektřinu, kterou si vyrobíš a sám obratem spotřebuješ, aniž bys ji dodal do distribuční sítě, MUSÍŠ (DOSTI) PLATIT. Viz. bod 21, FAQ, ERÚ. http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860
Montážní firmy rády toto bagatelizují jen na "ušetříte na všem, co platíte na elektrice".
Za druhé:
Musíš platit zdravotní, sociální pojištění. A také daň z příjmu, protože tržby z fotovoltaiky jsou zkrátka příjem. Vést účetnictví. Sice si můžeš jako náklad rozepisovat odpisy z pořizovací ceny elektrárny, ale neboj, že by z tebe Kalousek ty prachy nevytřásl... :) On totiž ty odpisy natáhnul na 20 let (Fotovoltaická elektrárna jako celek patří do odpisové skupiny č.4 – Stavby elektráren(díla energetická výrobní) SKP 2302 s dobou odpisu 20 let). A zrušil Kalousek i osvobození od daně (dříve na 5 let).
Takže se pak můžeš modlit, aby ti ta fotovoltaika taky 20 let vydržela a vůbec vydělávala na ty odpisy, že jo...
Takže si dej radši každej tejden pěknýho steaka v dobrý restauraci - moje rada. Tak uděláš nejlíp.
A pokud máš nucení k úsporám, tak si zatepli bejvák a nebo nakup úsporný žárovky, či vyměň spotřebiče za A+++, uděláš líp!Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[8. 5. 2011 01.17:15] (stálý odkaz)A pokud máš nucení k úsporám, tak si zatepli bejvák a nebo nakup úsporný žárovky, či vyměň spotřebiče za A+++, uděláš líp!
Konečně rozumný názorOdpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.36:51] (stálý odkaz)Neříkám, že by se to i přes tyto strasti nevyplatilo. Bohužel se to nevyplatí za ty ceny, za jaké jsou zvyklé firmy stále tyto střešní instalace montovat - 80 až 100 tisíc za kWp sakumprdum.
Přitom v Německu se to montuje na baráky za cca 2000 Euro/kWp sakumprdum.
Odpovědět Re: zamítavé stanovistko ČEZ
[22. 1. 2011 23.08:40] (stálý odkaz)V současné době se nepovoluje ani Wp. Nenajdeš nikoho, kdo by měl stanovisko s opačným konstatováním.
A pokud instalovaný výkon ve Wp fotovoltaik, plus větrné elektrárny, přeroste 2268MW, tak se můžeš do roku 2015 s těmi 1,8kWp ROZLOUČIT.
Odpovědět Památkáři
[17. 1. 2011 14.29:19] (stálý odkaz)Zdravím, právě mě odvolací orgán sdělil, že mám sundat ze střechy panely 3.6 KWp. Nacházím se v památkové zóně. Nemáte někdo podobné zkušenosti ?Odpovědět Re: Památkáři
[20. 1. 2011 10.23:29] (stálý odkaz)Na tzb-info někdo řeší stejný problém.
Odpovědět Pytlování elektriky na postupu
[14. 1. 2011 23.20:55] (stálý odkaz)http://www.youtube.com/watch?v=DHm5ikmGqcE Nechci jim dělat reklamu, ale takhle nějak to pomaličku bude směřovat do budoucna. Nebude dlouho trvat a velkoodběratelé si to začnou pořizovat na ořezání špiček, a později na akumulaci produkce svých fotovoltaik ze sobot a nedělí. A taky nebude dlouho trvat a fotovoltaiky s týdenním akumulátorem se budou prodávat jako stavebnice v hobby marketech. Postupně se lidi začnou odpojovat od sítě na chatách a na chalupách, kde jsou přes léto a možná nakonec ty dvě megawatty co za rok spotřebují v třípokojáku v paneláku našlapou přes léto na chalupě do baterie a tu pak dají do botníku v bytě a od sítě se odpojí úplně. A zazvonil zvonec a ?pohádky? JE KONEC. P.S. V roce 1996 jsem stál ve Špindlu a kamarád pracháč mi půjčil jeden z prvních mobilů abych zavolal máti. Byl jsem fascinován z té nepředstavitelné věci, že mohu hovořit s rodinou ze sjezdovky někde na horách. A dnes?...........Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[15. 1. 2011 13.58:53] (stálý odkaz)Co jsem se díval, tak jedno to "akumulační zařízení" zvíce přívěsu za kamion (cca 12 tun) reprezentuje 1MW okamžitého výkonu a 250 kWh.
Pokud vezmu lithium-ion akumulátory, tak ty mají tyto parametry:
až 250Wh/kg měrná kapacita
až 350W/kg okamžitý měrný výkon
cena cca 0,4USD/Wh
Takže mi stačí na dosažení minimálně stejného efektu necelé 3 tuny li-ion. Že to přijde na cca 100 tisíc USD (asi necelé 2 miliony) pomíjím.Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[15. 1. 2011 13.38:21] (stálý odkaz)Přenos hlasu na dálku byl možný technologicky již pomalu před 100 lety - to jen tak pro úplnost.
Dnes jsme jen o malý krůček dále. Jestli si někdo myslí, že zmenšení velikosti "vysílačky" z rozměrů batohu na 100g hovínko do ruky je důkaz zcela neuvěřitelného bezprecedentního technologického pokroku, tak je magor...
Od 50tých let minulého století (vynález tranzistoru, apd.) je pokrok na straně technologií naprosto mizivý. Jen postupná miniaturizace a dílčí vylepšování. Nejsou žádné nové, neřkuli děsivě převratné technologie...
Tak zanedbatelný technologický pokrok byl naposledy zaznamenán ve středověku, kdy to bylo pochopitelné, protože kvůli malé době ledové, nastal útlum ve všech oblastech lidského dění.Odpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[17. 1. 2011 07.58:06] (stálý odkaz)Tak pesimistický bych zase nebyl. Nedávno se podařilo vyrobit předpovězený memristor. http://hw.cz/teorieapraxe/dokumentace/art2348-memristor-soucastka-ktera-mozna-vrati-vek-analogovych-pocitacu.html A fotovoltaika také celkem pokročila, kdo by si před pěti lety myslel že bude mít dnes na střeše FV panely?
V akumulaci elektřiny se k nám teď dostávají LiFePO4 akumulátory, tedy ekologicky nezávadné a lehké akumulátory vhodné i do mobilních aplikací.
Pro stacionární použití se k nám snad dostanou také Na-S akumulátory.
A do budoucna snad i akumulátory Zinek-vzduch nebo hliník-vzduch, vodík je oproti těmto akumulátorům slepá cesta:
http://www.elektromobily.org/wiki/Baterie_pro_elektromobilyOdpovědět Re: Pytlování elektriky na postupu
[23. 2. 2011 14.38:00] (stálý odkaz)Nebo Vanadový akumulátor (VRB, Vanadium Redox Battery).
Např tento by stačil i pro velký rodinný dům:
http://www.cellstrom.com
Odpovědět Bez titulku
[12. 1. 2011 09.03:31] (stálý odkaz)Článek "Fotovoltaika bez podpory – (staro)nové možnosti"...
To jste si musel pěkně popít, no ne? Vy byste byl zemědělec jak fík...Odpovědět Bez titulku
[12. 1. 2011 09.40:30] (stálý odkaz)Kde je ten článek?Odpovědět Re:
[12. 1. 2011 20.47:09] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/fotovoltaika-bez-podporyOdpovědět Re: Re:
[13. 11. 2012 07.42:10] (stálý odkaz)Aktuální nabídka práce z celé ČR na http://www.qprace.cz
Odpovědět Pro Bechníka
[6. 1. 2011 21.54:10] (stálý odkaz)Josef Fiřt, předseda ERÚ, však vyslovil i jinou zajímavou myšlenku: „Tento stav tzn., 1650 instalovaného výkonu megawatt ve fotovoltaice a zhruba 240, 280 ve větru, tento proces zatím přenos neohrozí, ale kdyby nárůst byl výrazně přes 2000 (studie EGÚ Brno uvádí mezní hodnotu 2268 MWp, pozn. CZREA) u fotovoltaik instalovaného výkonu, pak by už mohly být dny nebo hodiny, kdy soustava nebude bezpečná.“
Pane Bechníku, vy si to zase chápete po svým. Pletete si Wattpeaky s Watty!
2268 MW je mezní výkon pro -instalovaný výkon- FVE i VTE DOHROMADY.
S uvažováním jisté soudobosti mezi těmito charaktery obou typů zdrojů se pak dá dojít i k onomu číslu, které prezentuje ona studie EGÚ Brno. A které se již prezentuje více jak rok (jen s tím rozdílem, že původně číslo 1650MW reprezentovalo veškerý stochastický výkon výroben, rozuměj FVE+VTE... po nějakém čase se oněch 1650MW potichu "přetransformovalo" na číslo poplatné pouze fotovoltaikám... viz. NAD, následné studie, apd.).
solár 1650MW + vítr 240MW = 1890MW
celkem 1890MW x soudobost 1,2 = 2268MW
= lze připojit celkem 2268MW instalovaného výkonu ve FVE a VTE.
Pro ČEPS je to prašť jak uhoď (obojí pokud možno utopit), nerozlišuje nijak zvlášť mezi VTE a FVE.
Nehledejte v tom nic extrasofostikovaného, stojí za tím prachobyčejné pseudokupecké počty.Odpovědět Re: Pro Bechníka
[8. 5. 2011 01.35:24] (stálý odkaz)Vaše "počty" jsou kuriozní. Kromě toho jste si způsobil trošku zmatek v pojmech. To, co jste nazval "soudobost" je vždy menší než 1,00, protože dvě elektrárny nemohou současně vyrábět více, než součet výkonu. FVE za ideálních podmínek vyrábí 85 % jmenovitého výkonu, pravděpodobnost, že bude navíc hodně foukat, je mizivá.
Odpovědět podvodnická firma Lkstavsolar - Uherské Hradiště
[5. 1. 2011 17.00:56] (stálý odkaz)dobrý den, pokud se někdo díval na TV NOVA Občanské judo 19.12.2010, byl tam pořad o mé situaci, dosti mizerné. Firma vzala zálohu 300tisíc na stavbu FV na střeše RD, nikdy nic nepostavila, peníze nevrátila. Věc řeší policie v Uherském Hradišti. Přišel někdo z přítomných do styku s touto firmou ? Jednatel Lukáš Valer z Velehradu. Nutně potřebuji vědět zda ještě podniká nějakým způsobem ve FV. Pokusil se před průšvihem přenést firmu na Slovensko, zatím tam nefunguje. Je možné, že podniká pod jinou hlavičkou zde. Situace je kritická, mám postižené dítě, investovala jsem celé úspory a úvěr. Jakákoli informace má pro mě velkou cenu. Děkuji !!!Odpovědět Bez titulku
[5. 1. 2011 08.40:10] (stálý odkaz)Je pravděpodobné, že ani v roce 2011 si fotovoltaiky nevrznou - a to ani ty do 30kWp. Rok 2012 už bude naprosto pasé, protože se podnikají legislativní kroky k obecné degradaci výkupních cen pod 6,00 Kč/kWh. Bližší info se všichni dozvíte z další Artušova kulatého stolu ČSRES, který by se měl konat snad na přelomu března/dubna 2011.
Žel současná ekonomická situace (kdy klesá konkurenceschopnost Evropy vůči zbytku světa) obecně nepřispívá pokračování subvenčních hrátek s obnovitelnými zdroji, které zvyšují nákladové vstupy do výroby všeho druhu. Je spíše snaha tyto snahy přidusit.Odpovědět korupce - fve
[10. 12. 2010 21.23:24] (stálý odkaz)Dobrý den,
zasílám Vám námět na zajimavou reportáž ohledně solárních elektráren.
Jedná se me o to, že stát se snaží snížit zatížení nás spoluobčanů od poplatků za obnovitelné zdroje.Přitom za jeho zády ( možná umyslně) ty podvody začínají už na začátku stavby elektrárny - kdy elektrárna ještě fyzicky nestojí a nefunguje a už má veškerou legislativu vyřízenou. Aby investor připojil výrobnu ještě za letošní ceny, tak musela být elektrárna postavená a z kolaudována do konce listopadu. Proto uvádím jeden konkrétní případ z mnoha.
Jedná se o elektrárnu kterou staví investro SJUKO spol, s r.o. v Bystřici pod Hostýnem.
Elektrárna je teprve ve stadiu výstavby a už získala licenci od energetického regulačního úřadu (ERú) - výpis je možné získat na internetu www.eru.cz v příloze zasílám výpis z tohoto rejstříku. Důležité !!!! aby tuto licenci kdokoliv získal musí splnit určité kroky. Těmito kroky jsou : seřazeno dle praktického postupu.
1. Realizace sluneční elektrárny ( postavení do funkční podoby)
2. provedená revize elektro zařízení výrobny ( nelze bez postavené elektrány)
3. kolaudační rozhodnutí příslušného stavebnního úřadu ( k tomu potřebujete dokumentaci skutečného provedení stavby - to by musela být hotova, dále zmíněnou revizi).
tyto dokumenty se zasílají na ERú spolu s vyplněnými žádostmi a dalšími podklady. ERú má na vyřízení licence 30 dní -prakticky to zvládal do 14 dnů.
Otázka zní !!!
-jak je možné, že výše uvedená společnost už na zmíněnou elektránu vlastní licenci, když elektrárna není hotová?
-kdo vydal kolaudační rozhodnutí, když není stavba dokončena?
-kdo provedl revizi zařízení, které není dokončeno?
Proč stát nekontroluje tyto staveby na poslední chvíli?
Další vidíme v našem blízkém okolí např Hulín, Kroměříž a kolem dálnice D1.
Teprve ted v prosinci začínají stavět konstrukci. Ani bych se nedivil, že mají už vše papírově vyřízeno !!!!!!!! kdo to zkontroluje!!!!!!!!!
Proč stát neřeší tyto podvody a KORUPCI na URADECHOdpovědět Re: korupce - fve
[12. 1. 2011 08.44:29] (stálý odkaz)A zjistilo se vůbec něco??Odpovědět Re: korupce - fve
[22. 2. 2011 19.50:39] (stálý odkaz)http://www.ct24.cz/regionalni/brno/114770-solarni-elektrarna-na-zlinsku-dodava-elektrinu-i-bez-kolaudace/
http://www.ct24.cz/regionalni/brno/116190-nezkolaudovana-elektrarna-dodava-elektrinu-do-site/
Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 20.04:40] (stálý odkaz)Doufám, že ono vysvětlení s těmi 15 dni (resp. do 16.12.2010) vás dostatečně ukojilo. Tak to zkrátka je.
A nebojte se, ony fotovoltaické panely nerostou na stromech. Řada rádobyinvestorů se svých dodávek panelů nejspíš nedočká ani do toho 16.12.2010, což je teoreticky poslední den "kdyby". Jednoduše kvůli tomu, že kamiony s "jejich" panely (i přes jejich závazné objednávky), v dnešních dnech míří na zcela jiné elektrárny, než ty jejich.
Jak se říká, za peníze v Praze dům...
Aneb kdo dá víc, a v tvrdých přímo na dřevo, bere všechno...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.33:44] (stálý odkaz)16.12. bylo včera ...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 22.00:31] (stálý odkaz)Ano, bylo. Pokud tedy víte, že je ve vašem okolí elektrárna, která není fyzicky dostavěna, proveďte fotodokumentaci neosazených konstrukcí. Nejlépe, pokud společně s těmito konstrukcemi vyfotíte i titulní stranu nějakých denních novin, např. MFDnes, Právo, apd. Jako časový důkaz. Fotografie pak zašlete na elektronickou podatelnu ERÚ.Odpovědět Re: korupce - fve
[18. 1. 2011 12.30:54] (stálý odkaz)A je ticho po pěšině
Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 19.53:00] (stálý odkaz)Já, kdybych stavěl FVE... taky bych ji licencoval a spouštěl po etapách.
Je to v jistém smyslu jistota (je rozdíl, zda licencujete z čistý vody, a nebo přihazujete jen další etapu).
A pro zmatení nepřítele je to také dobrý počin.
Už jsem viděl FVE stavěnou i na 5 etap. Takovej zmatek kolem toho byl, že se v tom ani úřednický prase nevyznalo, když se to během pár týdnů prohnalo vývěskou stavebního úřadu.
A to je v tomto byznysu ideální stav.Odpovědět Re: korupce - fve
[13. 12. 2010 19.42:33] (stálý odkaz)Mno, asi takhle. El. revizí na neexistující el. zařízení už jsem viděl plnou prdel, a nejen z oblasti FVE.
Revize je v dnešní době jen *cár papíru*, nic jiného.
Revize se vydávají neoprávněně, revize se falšují, revize se upravují, revize se... V tomto bych si tedy iluze nedělal.
A revizáci? Ti jsou prakticky z obliga, přinejhorším se vymluví na to, že daný investor revizi náležitě zfalšoval.
Co se týče samotných licencí na výrobu elektrické energie, tak je otázkou například, zda si tito dotyční nelicencovali jen postavenou/dokončenou část stavěné elektrárny. V dnešní době je to móda - stavět FVE na etapy.
Co se týče samotného procesu licencování, a termínů kolem licencí, a správního řízení. Zde není ani tak směrodatným datem 30.11.2010, ale bohužel 16.12.2010.
Proč?
Protože je řada koumesů, kteří si ve správním zákoně vyhrabali takovou kličku. Pokud zahájí správní řízení o udělení licence, načež se jim toto řízení přeruší, např. kvůli neúplnosti podkladů, tak v případě dodatečného jejich doložení je správní úřad (v tomto případě ERÚ) poté vydat správní rozhodnutí (=licence) do 15 dní.
A nevěřili byste, kolik investorů hraje přesně na tuto strunu. Tj. již začátkem listopadu. ne-li v říjnu, si požádali o udělení licence, a přitom doložili jen holou žádost (elektrárna ještě ani zdaleka nestojí), a k tomu vůbec nic. Načež pak hřeší na to, že jim ERÚ řízení přeruší a oni budou mít až do 16.12.2010 čas doložit "zapomenuté" podklady.
Jo, je to byznys.
A pokud je mi známo, tak ERÚ licenci nevydává, pokud neprovede fyzickou/optickou kontrolu dané FVE - to je aspoň ten nejnutnější základ.
Že jsou i FVE putovní (rozeberou se, a převezou jinam), to je věc jiná.Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.32:14] (stálý odkaz)16.12. bylo včera ...Odpovědět Re: korupce - fve
[17. 12. 2010 12.29:59] (stálý odkaz)
Odpovědět Výkupní ceny ve světě
[19. 11. 2010 15.00:19] (stálý odkaz)Dobrý den.Žádáme Vás o radu, kde bychom našli odkaz na výkupní ceny v následujících zemích: Chorvatsko, Bulharsko, Itálie, Slovinsko, Německo, Rakousko, Maďarsko, Polsko.
Děkujeme.Odpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[14. 10. 2011 15.16:31] (stálý odkaz)Odkupní ceny v Chorvatsku:
( odstupňované dle výkonu systému )
a. sunčane elektrane
a.1. sunčane elektrane instalirane snage do uključivo 10 kW
3,40 kn
a.2. sunčane elektrane instalirane snage veće od 10 kW do uključivo 30 kW
3,00 kn
a.3. sunčane elektrane instalirane snage veće od 30 kW
2,10 knOdpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[14. 10. 2011 15.15:51] (stálý odkaz)Odkupní ceny v Chorvatsku:
( odstupňované dle výkonu systému )
a. sunčane elektrane
a.1. sunčane elektrane instalirane snage do uključivo 10 kW
3,40 kn
a.2. sunčane elektrane instalirane snage veće od 10 kW do uključivo 30 kW
3,00 kn
a.3. sunčane elektrane instalirane snage veće od 30 kW
2,10 knOdpovědět Re: Výkupní ceny ve světě
[19. 11. 2010 19.29:46] (stálý odkaz)To nevím, každopádně v Bulgarii je prý 0,44Euro/kWh pro malý a 0,38Euro/kWh pro velký FVE. Tam se teď fotoplantážníci ženou jak kobylky. A je tam taky prý garance max. -5% v ceně meziročně. Takže to hrozí podobným průserem jako v ČR.
Odpovědět Pro Nookiho
[16. 11. 2010 11.11:09] (stálý odkaz)Mám měnič SV 4000A. Při sledování případných poruch systému na PC se mi objeví hlášení ,Delta GridZ is too high, což přeloženo v Googlu znamená - Delta mřížka Z je příliš vysoká. Poradil byste co s tím?Odpovědět Pro Jirku
[22. 11. 2010 07.23:10] (stálý odkaz)Řešil jsem ten samí problém. Ve střídači mi nastavili Zac-Max: 2500 a DZac: 2000mOhm. A mám klid. Můžu se zeptat, která firma Vám to instalovala?Odpovědět Re: Pro Jirku
[22. 11. 2010 21.15:53] (stálý odkaz)realizovala mi to firma Prosolar, Suchdol nad Odrou.Díky Nooki, že se dělíte o zkušenosti.Odpovědět Pro Jirku
[1. 12. 2010 07.28:12] (stálý odkaz)Prosolar Hrůza. Jednání katastrofa!!!Odpovědět Re: Pro Jirku
[1. 12. 2010 21.18:36] (stálý odkaz)Ano, majitel je zoufalec. Můžete mi sdělit, kdo by mi nastavil střídač na Vámi uváděné hodnoty? Nebo je to softwarová záležitost? Kde bych příp. takový program sehnal? Díky Nooki.Odpovědět Pro Jirku
[24. 12. 2010 09.15:19] (stálý odkaz)Došel Vám můj e-mail?
Odpovědět Fakturace velkých FVE
[11. 11. 2010 11.13:24] (stálý odkaz)Dobrý den, měl bych dotaz či námět do váženého diskusního fóra. Myslíte, že by měly velké pozemní FVE v režimu výkupních cen platit tarif, resp. sazbu (např. 4-5 Kč/kWh) za odebranou elektřinu ze sítě pro svůj provoz (pro svou spotřebu - tzv. technologická spotřeba?) nebo, že by něměly platit nic a tento odběr pro vlastní provoz elektrárny by se jim při fakturaci odečítal od vyrobené elektřiny? Jaká je praxe? Děkuji :-)Odpovědět Prosím o radu.
[5. 11. 2010 18.54:39] (stálý odkaz)Mám FVE umístěnou na střeše rod.domu o výkonu 4,48kWp. V posledních třech měsících se mi velice často stává, že měnič Sunville SV4000A mi spadne do režimu Grid Fault, což značí, že naměřené údaje sítě jsou mimo specifikaci (napětí). Tato chyba se mi stává v době zvýšeného a plného výkonu FVE i 10x za hodinu. Sledováním jsem zjistil, že při nízké výrobě se údaj o napětí na měniči pohybuje mezi 235-248V. Vše je v pořádku. Při vyšší výrobě se napětí pohybuje mezi 244-258V, což již měnič nezvládne a spadne do zmíněného režimu a cca 5 min. se restartuje. Poradíte mi prosím?Odpovědět Re: Prosím o radu.
[6. 11. 2010 08.49:10] (stálý odkaz)Nechte si zvýšit impedanci na 2ohmy.Odpovědět Re: Prosím o radu.
[15. 11. 2010 08.21:18] (stálý odkaz)Mám SV6000 a hodnoty sleduji přes PC. Impedanci si nechte nastavit v měniči.Odpovědět Re: Prosím o radu.
[6. 11. 2010 20.37:43] (stálý odkaz)Díky moc Nooki za radu, ale prosím o vysvětlení, jakým způsobem dosahnu zvýšení impedance? Předem děkujiOdpovědět Pro Tomáše
[22. 11. 2010 07.24:50] (stálý odkaz)Řešil jsem ten samí problém. Ve střídači mi nastavili Zac-Max: 2500 a DZac: 2000mOhm. A mám klid. Můžu se zeptat, která firma Vám to instalovala?
Odpovědět Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[1. 11. 2010 14.15:31] (stálý odkaz)a) 265,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2006,
b) 1345,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2007,
c) 2020,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2008,
d) 3840,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2009 a
e) 6075,00 Kč/MWh u výroben uvedených do provozu v roce 2010.
Text návrhu změny zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře využívání obnovitelných zdrojů:
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=143&CT1=0Odpovědět Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[3. 11. 2010 22.30:51] (stálý odkaz)To je blaf.
Skutečná novelizace bude vypadat jinak.Odpovědět Re: Návrh: Sazba daně z elektřiny z "velkých" slunečních elektráren činí
[9. 11. 2010 09.18:35] (stálý odkaz)Ani bych neřekl:
http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?idsb=17145
Odpovědět nabídka- , Panely
[22. 10. 2010 11.21:40] (stálý odkaz)Zůstali mi 3 panely, jsou nové, už se mi nikam nevejdou, neměl by někdo zájem?Odpovědět nabídka- , Panely
[31. 10. 2010 23.49:00] (stálý odkaz)uveďte výrobce, výkon a cenu, možná se někdo ozve
Odpovědět Další pěkný článek: Fotovoltaika - čas na klacky a kameny?
[12. 10. 2010 08.50:09] (stálý odkaz)Další pěkný článek od pana Petra Dobrého:
http://www.bio-info.cz/zijte-bio/fotovoltaika-cas-na-klacky-a-kamenyOdpovědět Zajištění provozu kotelny
[9. 10. 2010 10.00:36] (stálý odkaz)Dobrý den,chtěl jsem se zeptat,kde nakoupit co nejvýhodněji jeden nebo dva panely na zajištění provozu kotelny a potom následně bych chtěl sestavu rozšiřovat aby dům byl do budoucna po energetické stránce soběstačný,nebo aspoň z větší části,zaroveň se chci zeptat jestli někdo nenabízí nějaké komponenty na prodej z vlasní realizace.
S ČEZEM se mě už moc spolupracovat nechce,myslím tedy finančně,to co jim člověk nacpe za jeden rok za energie je prostě už neunosné,tak to je ten jednoduchý důvod proč se osamostatnit energeticky.
Díky všem co pomůzou a odpoví.Odpovědět nabídka- , Panely
[22. 10. 2010 11.21:03] (stálý odkaz)Zůstali mi 3 panely, jsou nové, už se mi nikam nevejdou, neměl by někdo zájem?Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[9. 10. 2010 20.52:39] (stálý odkaz)Tak to zatím vyjde po finanční stránce výhodněji ta "spolupráce s ČEZ", bez diskuse.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[10. 10. 2010 06.31:36] (stálý odkaz)Roční náklady pro ČEZ jsou kolem 40 000Kč a za to se dá už něco postavit,potom to postupně rozšířit,hlavně mě jde o to jaké panely a kde je nakoupit,co jsem brouzdal po internetu,tak je tam toho hafo,ale všechn pomalu bez cen,v tom teda zatím tápu.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[15. 10. 2010 08.25:16] (stálý odkaz)Kotelna znamená, že tam chcete napájet motory, čerpadla, apd. Tj indukční spotřebiče. To na střídači neudržíte, na UPS taky ne.Odpovědět Re: Zajištění provozu kotelny
[16. 10. 2010 06.18:43] (stálý odkaz)No chci napájet baterie a přes měniče napětí,modifikovanou sinusovku,vyrábět 230V,tyto měniče to umí jak motory tak i další spotřebiče,ale musí být větší výkon těch měničů,jeden zásuvkový obvod jeden měnič,cca 600W.(Televize+ nějaká lampička)
Tuto modifikovanou sinusovku nemá ráda elektronika,tedy nějaká už vyloženě citlivá,ale Tv,PC a podobné na to běhá,
jen potřebuji vědět kde sehnat levné panely,nevím jestli existují i jakoby dvojkové zboží,tzn.vada na kráse std.
Odpovědět dotaz
[29. 9. 2010 21.29:41] (stálý odkaz)Dobré odpoledne mám dotaz do zdejší diskuse.Příští rok začínám stavět rod.dům a chci též pořídit fot. elektrárnu je mi celkem jedno jestli bude ostrovní čoš jestli dobře chápu znamená ,že el. vyrobenou sám spracuju , neprodám do sítě a obdržím tzv. zelený bonus. Nebo bude připojena klasicky k sítí.Ale jak čtu ve vaší diskusi a podle tabulky kterou jsem si přečetl tak výkup či bonus stanovený pro příští rok má činit pouze 7.13kč.To podle mě neodpovídá pouze 5%s snížení stanovené zákonem.TAk nevím jestli se to ještě vyplatí ,i když vím ,že náklady na pořízení klesly .Dále nevím jestli může být do chodu uvedena fot. el. která bude nainstalována na neskolaudovaném domě, nebo zda musí být prvně skolaudovaný dům a potom fot. el. Moc dík za odpovědi Pavel e-mail strnadeva@seznam.czOdpovědět Re: dotaz
[3. 10. 2010 10.37:06] (stálý odkaz)Tak to jste informačně půl roku nazpátek!
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010092402&rm=15:33
Podle novely, co jde do parlamentu, má být od 1.1.2011 poskytována podpora POUZE elektrárnám připojeným k síti. To znamená, že od 1.1.2011 pozbývají VEŠKEROU podporu formou zeleného bonusu i ostrovní systémy, nejen ty nové, ale i staré. Původní ostrovní systémy z roku 2010 a starší, pak mají do konce roku 2011 čas na to, aby byly připojeny k síti a získali podporu (samozřejmě za aktuální ceny, tj. 6-8Kč/kWh (přesněji bude známo na konci listopadu.
Odpovědět Bez titulku
[22. 9. 2010 06.20:55] (stálý odkaz)Ostrovní systémy POZOR! Do parlamentu jde novela zákona o OZE, která ostrovním provozům přistřihne skřipec. A to notně. A i retroaktivně.Odpovědět Re:
[28. 9. 2010 20.04:44] (stálý odkaz)Zdravím všechny kdo mají starosti s ostrovním provozem. Můžete mi někdo poslat návrh novely zákona 180/2005 Sb. Děkuji.
Odpovědět invertor pro ostrovní systém
[13. 9. 2010 20.27:48] (stálý odkaz)Neznáte prosím někdo střídač pro ostrovní systém bez baterií (např. pro napájení akumulačních nádrží s vodou) - není třeba akumulovat do baterií, ale měl by mít vstup schopný přímého připojení na FV panely (stringy).
Děkuji MartinOdpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[17. 9. 2010 06.17:38] (stálý odkaz)Chlapi poraďte.Chci FVE ostrovní systém bez akumulace baterií.
Jedná se o 10 - 12 KW. Mám představu panely vyrobí, nějaký měnič přemění na 230V nebo usměrňovač usměrní, přes cejchovaný elektroměr do tělesa boileru,bazénu,topení a když nebude dostatek výroby, tak aby se jednotlivá tělesa odpojila.Mám o toto řešení vážný zájem.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[9. 12. 2010 15.23:41] (stálý odkaz)Nač je potřeba střídač? Topnici v bojleru pojede i na DC!! A elektroměr DC s kalibrací lze koupit, měříte DC z panelů beze ztrát na střídači.
Nedávno jsem to řešil. Střídač na ostrov, v tomto případě, jsou vyhozené peníze.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[9. 11. 2010 13.44:12] (stálý odkaz)To není tak jednoduché. Na vstupu do FV střídače vám kolísají všechny veličiny, výkon, napětí a proud podle počasí. Na výstupu chce mít 230V, 50 Hz s konstantním výkonem do zátěže. To není technicky možné vyřešit bez velkého předimenzování FV generátoru vzhledem k zátěži. Prostě a jednoduše, jak přes panely přejde mrak tak zátěž "udusí" FV generátor a napětí spadne až třeba na 0V. Podobně to bude naopak, když vysvitne slunce, tak napětí vyletí do maxima.
Potřebujete něco o co se střídač "opře" a to dělá o distribuční síť.
Pokud trváte na 230V 50Hz tak by to snad šlo se sinusovým střídačem z např. 12V na 230V který by bral energii s akumulátoru a tím držel síť o kterou by se opřel klasický FV střídač. Dále potřebujete mikroprocesorový regulátor naprogramovaný tak, aby to dokázal uřídit a hlídal napětí v síťi. Tedy při růstu napětí v síti tento přebytek cpal do akumulátorů a také do spotřebiče. Při nabytých akumulátorech by přebytek energie spálil pomocí PWN regulace v topných rezistorech nějakého ohřívače o minimálním příkonu = výkonu FVE. Nějaký bastlíř co umí programovat mikroprocesory by to snad zvládnul. Komerčně toto řešení prodává (za šílené peníze) SMA:
Inteligentní náhradní zátěž (PWN regulátor pro stabilizaci napětí):
http://www.sma-czech.com/cs/produkty/stridace-pro-ostrovni-systemy/smart-load-6000.html
k tomu potřebujete:
Sunny Backup:
http://www.sma-czech.com/cs/produkty/zalozni-systemy.html
A střídač od SMA, ale v tomto režimu fungují jen některé typy střídačů.
Ale akumulátorům se stejně nevyhnete, i když by měl stačit nějaký menší, který bude spolu se sinusovým střídačem vytvářet takt 50 Hz pro hlavní střídač FVE.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[17. 9. 2010 21.08:52] (stálý odkaz)No a není to zbytečně složité? Proč tam dělat zbytečně konverzi DC/AC? Já bych to bral z fotovoltaických panelů zapojených sérioparalelně (tak, aby to dávalo cca 230VDC) přímo do toho topného tělesa. Jediným kamenem úrazu by mohlo být to, že panely nebudou pracovat ve svém ideálním pracovním bodě ve volt-ampérové charakteristice, protože se jim nebude impedančně přizpůsobovat zátěž (topné těleso).
Ale tomu jde odpomoci tím, že ono topné těleso rozdělím na dvě tělesa (spínaných stykači), takže bude po stránce impedance řiditelné (např. 4kW+4kW). Pak mám vlastně 3 stupně výkonové regulace: 1) nejnižší výkon - topná tělesa sériově, střední výkon - 1 topné těleso, nejvyšší výkon - topná tělesa paralelně.
Jen je potřeba nad tím nasadit nějakou řídící jednotku, která bude cvakat s těmi jističi v závislosti na intenzitě svitu.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[20. 10. 2010 12.59:07] (stálý odkaz)je to zbytečně složité
proč ohřívat fotovoltaikou vodu?Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[2. 12. 2010 22.01:01] (stálý odkaz)Protože peníze. Na blbou otázku, blbá odpověď.
Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[16. 9. 2010 16.59:47] (stálý odkaz)panely neposkytují stabilní napětí pro přímé zapojení invertoru. Řešením je použít ...odkaz... http://www.solarpanelstore.com/solar-power.large-charge-controllers.tristar.tristar-45.info.1.html a pak UPS-kuna konverzi napětí pro 230 V.Odpovědět Re: invertor pro ostrovní systém
[14. 9. 2010 07.02:30] (stálý odkaz)A co použít kombinaci malého střídače s jednou levnou baterií a normálního střídače, který by se s výstupem tohoto malého synchronizoval?
Odpovědět Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[3. 9. 2010 14.30:48] (stálý odkaz)Vážení přátelé fotovoltaiky, máte-li čas a chuť doporučuji přečíst si článek, který napsal Ing. Michal Jůza pod názvem: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
http://solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010090303&rm=0Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[7. 9. 2010 20.27:01] (stálý odkaz)Ten člověk je snad poloviční blb nebo fabulista. V portfoliu OZE v roce 2009 nebyly pouze fotovoltaiky, ale jsou tam i vodní elektrárny do 10MW, bioplynky, větřáky, které se do té doby zprovoznily, a nebylo toho málo. A nejen OZE, nesmíme zapomenout ani KVET, kde je také příspěvek, jakási obdoba zeleného bonusu. A tohoto nebylo také zrovna málo. Tam ať hledá ty svoje 2 mld, které mu pořád scházejí...
A také nevím, kde sebral ty 2 Kč/kWh, asi si vycucal. Cena silové elektřiny je dnes 49Euro/kWh, což je cca 1,23Kč/kWh. Pokud už se bavíme o kontextu největších odběratelů, tak tam je cena distribuce jen zlomek nad cenou silové elektřiny, např. jen 0,60-0,70Kč/kWh u VN, cca 0,40Kč/kWh na VVN. Takže i kdyby se příspěvek na KVET a OZE nenavýšil na katastrofických 0,70Kč/kWh, ale pouze např. na 0,40Kč/kWh (což je reálné, protože letos toho celkem víc jak 1200MW ve fotovoltaice nebude, i s tím z minulých let, banky tomu šlapou za krk), tj. +0,24Kč/kWh, tak to bude pro největší odběratele pořád navýšení o až cca +15%, což je pořád hodně.Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[16. 9. 2010 01.02:10] (stálý odkaz)k podílu jednotlivých OZE viz http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/6184-podpora-obnovitelnych-zdroju-a-cena-elektriny
celkové náklady na podporu fotovoltaiky za 20 let
http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/celkove-naklady-na-podporu-fotovoltaiky
jiný pohled je na
http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/prispevek-fotovoltaika
ceny silové elektřiny najdete na www.pxe.cz
je nutno si uvědomit, že fotovoltaika vytlačuje zdroje Peak Load, takže cena je kolem 60 €/MW.h (v létě), ale během tří let je očekáván růst nad 70 €/MW.h, kolik to bude v korunách záleží na kurzu, trendy sice směřují k 24 Kč/€, ale to se snadno může změnitOdpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[16. 9. 2010 22.23:35] (stálý odkaz)Za 60-70 Euro/MWh nikdo z fotovoltaiky nikdy vykupovat nebude. Aspoň ne z fotovoltaik dnešního typu. Tržní cena je vzhledem k "nahodilosti" výroby podstatně nižší, v současnosti max. 1,05Kč/kWh.
A paradox je ten, že čím více toho fotovoltaického výkonu v síti bude, tím více bude její tržní ocenění klesat.Odpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[20. 10. 2010 12.57:07] (stálý odkaz)mýlíte se, klesat bude tržní cena VEŠKERÉ elektřiny vyrobené v době, kdy fotovoltaika vyrábí
naopak poroste cena regulační elektřiny
bude to impulsem pro rozvoj přesnější predikce výrobyOdpovědět Re: Doporučuji si přečíst: Sluneční elektrárny - BUBLINA, STRAŠENÍ, ZÁMINKA nebo VELKÝ TUNEL???
[2. 12. 2010 22.04:02] (stálý odkaz)V současné době se tržní ocenění elektřiny z fotovoltaik zhroutilo. V ČR je velký problém sehnat někoho, kdo by byl ochoten nacenit dodávky z FVE alespoň přes 900 Kč/MWh.
Ti největší vykupují dnes už jen za 400 Kč/MWh, popř. odmítají vůbec.
Odpovědět Uzemní řízení
[2. 9. 2010 18.17:44] (stálý odkaz)Dobrý den
Chci stavět FV elektrárnu s výkonem do 30kW na ploše. Chci se zeptat zda je potřeba vyřízení územního řízení, nebo stačí jen stavební povolení?
Díky za odpověďOdpovědět Kdy žádat o licenci
[30. 8. 2010 16.34:21] (stálý odkaz)Zajímalo by mne, pokud realizuji FVE ostrovní systém. Kdy mám, žádat o licenci u ERU, pro udělení tohoto oprávnění. Zda během realizaci a nebo až po ukončení stavby a následného získání všech revizí.
DěkujiOdpovědět Re: Kdy žádat o licenci
[31. 8. 2010 09.07:03] (stálý odkaz)Žádost pošlete v okamžiku, kdy bude mít revize. ERU vydá licenci při splnění podmínek, viz. metodicky pokyn:
http://www.eru.cz/user_data/files/licence/info_pro_zadatele/metod_pokyn_011_2009.pdf
Když něco chybí, tak si to ERU od Vás vyžádá.
Odpovědět Bez titulku
[7. 8. 2010 11.14:20] (stálý odkaz)Tak co, vy horký hlavy... Už jste zchladly?Odpovědět snížení administrativy - účetnictví
[20. 7. 2010 09.33:45] (stálý odkaz)Snížení administrativní zátěže provozovatelů fotovaltaických elektráren - od srpna vstoupí v účinnost již dlouho očekávaná změna energetického zákona, která potěší drobné provozovatele fotovoltaických elektráren. S účinností od 1.srpna 2010 již totiž není držitel licence automaticky tzv. účetní jednotkou. V praxi to znamená, že provozovatel fotovoltaické elektrárny nemá povinnost vést podvojné účetnictví. Tímto dochází k podstatnému snížení administrativy výrobců elektřiny. Tato změna mě velice potěšila. Jsem také stále čekatel na souhlas. Licenci mám od 16.6.2010 - stále čekám, kdy budu moci fakturovat.
JanaOdpovědět Re: snížení administrativy - účetnictví
[22. 7. 2010 14.55:47] (stálý odkaz)Další špatná zpráva-Omlouvám se všem, které jsem uvedl v omyl následujícím příspěvkem, děkuji panu Pavlovi za upozornění na můj omyl, a prosím, aby si změnili datum ukončení povinnosti vést účetnictví z 1. srpna 2010 až na 1. ledna 2011.
Zdůvodnění viz http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=11&i=109471#text1439Odpovědět Re: snížení administrativy - účetnictví
[21. 7. 2010 17.57:12] (stálý odkaz)Kopíruji z jiného fóra: http://forumfve.elko.cz/viewtopic.php?f=7&t=8&p=854#p854
"dobrá zpráva která má ale háček: pokud začnu účtovat v podvojném tak mám povinnost vést účetnictví min 5 let viz zákon o účetnictví: §4 odstavec 7: (7) S výjimkou ukončení činnosti mohou účetní jednotky podle § 1 odst. 2 písm. d) až h) ukončit vedení účetnictví nejdříve po uplynutí 5 po sobě jdoucích účetních období, ve kterých vedly účetnictví."
Odpovědět Co je to připojení a kdy pro mě platí výkupní cena
[14. 7. 2010 21.52:29] (stálý odkaz)Dobrý den, rád bych si popovídal s někým kdo stejně jako já řeší zda bude letos připojen.
Pokud budete mít zájem, kontaktujete mne na výše uvedený email.Odpovědět Skutečný výkon
[11. 7. 2010 14.15:56] (stálý odkaz)Dobrý den, je možné aby elektrárna 3.6 KWp měla maximální maměřený výkon 2.6 KWp ? Jedná se o střešní instalaci s ideálním sklonem na jih. Je červenec a vím, že se zvyšující teplotou se účinnost snižuje. Ale o tolik ?Odpovědět Re: Skutečný výkon
[11. 8. 2010 11.32:15] (stálý odkaz)Dobrý den,
z vašeho dotazu jsem usoudil že jste nespokojen z výkonem. Pokud ano, mám pro vás řešení jak si zvýšit výkon. Vaše elektrárna s naším zařízením bude mít roční ztrátu z výkonu pohých 2-4%. Pokud vás to zaujalo rád bych vám na osobní schůzce objasnil jak to funguje. Pokud máte zájem ozvěte se na emal: jikeset.zdenek@gmail.com
S pozdravem ZdeněkOdpovědět Re: Skutečný výkon
[18. 7. 2010 13.04:30] (stálý odkaz)Jaké máte panely, střídač, tloušťku kabelů a od koho?
Moje vzorovka je 4830Wp, panel CSI CS6P 230, Střídač Fronius IG40. Kabely Solar Plus 6mm2. Nejlepší hodnoty - 17.4.2010, celk.dodaný 31,89kWh. Max P=4120W při teplotě panelu 38°C. Teplota okolí 22°C.Teplota v místě střídače 23°C. Vítr 1 až 3m/s.
No a teď z posledních tropických dnů. 3.7.2010, celk.dodaný 29,38kWh. Max P=3540W při teplotě panelu 39°C. Teplota okolí 38°C. Teplota v místě střídače 28°C Vítr 2 až 3m/s.
Vždy to byly bez mračné dny a ideální křivka. Orientace 5° na východ od jihu. Sklon 36°.Odpovědět Re: Skutečný výkon
[18. 7. 2010 14.43:35] (stálý odkaz)Panely mám stejné. Ve tvé odpovědi potvrzuješ, že i uprostřed léta s jasnou oblohou je výkon daleko pod maximálním výkonem fotovoltaické elektrárny. Předpokládám, že se v našich podmínkách nikdy maximálního výkonu nedosáhne.
Pouze nechápu jak jsi mohl naměřit teplotu panelů při plném slunečním svitu pouze 39°C ? Dle mého názoru musí být daleko nad 50°C ?Odpovědět Re: Skutečný výkon
[21. 7. 2010 16.21:48] (stálý odkaz)Výkon elektrárny je vždy omezen maximálním výstupem střídače (AC nominální nebo spíše AC maximální výkon), zde je to u Fronius IG 40 3500 resp. 4100 W. Podle uvedených hodnot jela elektrárna více než na plný výkon. Nemůžete počítat kWp, ale max. výkon střídače. Zrovna tento Fronius umí více než je na papíře.Odpovědět Re: Skutečný výkon
[28. 7. 2010 07.08:23] (stálý odkaz)i při bezmračné obloze je intenzita slunečního záření nižší než 1000 W/m2, zvláště v tropických dnech se zvyšuje zákal atmosféry, kromě toho panely mohou být zaprášené
ideální podmínky jsou tedy krátce po přechodu studené fronty, kdy je vzduch vypláchnutý od prachu, panely umyté a teplota nízká, to se však státá zřídka
ale když vidím údaje, které uvádíte, rád bych Vás požádal o Vaše data, snažíme se pokračovat v jedné starší studii, potřebujeme však data z co největšího počtu instalacíOdpovědět Re: Skutečný výkon
[1. 8. 2010 08.49:09] (stálý odkaz)Děkuji za odpovědi,
jaké data potřebujete ? Kontaktujte mě na email.
Upřesňuji svůj dotaz "Jakou maximální účinnost jste dosáhli na vaší FVE ?"Odpovědět Re: Skutečný výkon
[2. 3. 2011 19.43:40] (stálý odkaz)Asi po 1,5 letem provozu moji FVE 3,24kW jsem zjistil,ze se maximální výkon dosáhne,někdy i více(max bylo 3600W),ale to závisí na teplotě.Hraniční teplota je asi tak 20oC.Jakmile teplota přesáhne,klesá výkon.Takže když je třeba po dešti a vysvitne slunce,vyrábí se maximální výkon,než se panely ohřejí.
Odpovědět Připojení ČEZ-žádat?
[9. 7. 2010 12.03:41] (stálý odkaz)Zdravím, jaké máte zkušenosti s žádostmi o připojení menších FVE na ČEZ? Sice se všude straší absolutním STOP stavem ,ale dle vyjádření zástupce ČEZu ( http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010063004&rm=15:148 ) by to teoreticky do 30kw mohlo projít.Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[12. 7. 2010 21.11:24] (stálý odkaz)Já jsem se tam nic takovýho nedočetl. I když někdo to asi může chápat po svým.Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[12. 7. 2010 21.29:45] (stálý odkaz)Mám na mysli větu ´Postupujeme podle nových vyhlášek ERÚ platných od dubna, v nich byla zavedena kategorie FVE do 30 kW, prokterou platí velmi volná pravidla´ Co tedy těmi velmi volnými pravidly má na mysli?
DíkyOdpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[28. 7. 2010 07.10:05] (stálý odkaz)to, že ve Smlouvě o připojení je termín do 6 měsíců, což už je v příštím roce :-)Odpovědět Re: Připojení ČEZ-žádat?
[2. 9. 2010 19.13:34] (stálý odkaz)Tak aktuálně výsledek žádosti na necelých 10kWp. FVE ale neměla do sítě dodávat ani kW přebytku - zamítnuto (31.8). Nevíte zda zkoušel někdo odvolání na ERU a případně nějaký výsledek?
Odpovědět Nová vláda a fotovoltaika
[8. 7. 2010 16.13:34] (stálý odkaz)Členové "kompetenčního týmu" ODS a jejich priority:
Ekologicky čisté energie včetně jádra - Zajistíme, aby politika obnovitelných zdrojů měla ekonomickou racionalitu, aby fotovoltaika sloužila jako doprovodný zdroj a nezatěžovala naše peněženky. Jsme pro snížení ceny energie a preferujeme energii jadernou.
Budoucí ministr životního prostředí Pavel Drobil (ODS) radikálně mění směr zeleného resortu. Chce omezit nebo dokonce zastavit dotace do fotovoltaiky.
"Budu maximálně radikální. Byl bych nejradši, kdyby tam nebyly žádné dotace, pokud je to možné. Je to ale věc jednání do budoucna. Můžu být sice ekonomický liberál, ale jsem i právník a vím, že smlouvy platí. To znamená, že do určitého okamžiku musí být splněny, budu ale prosazovat razantní omezení dotací do této energie," řekl Drobil rozhlasu.Odpovědět Re: Nová vláda a fotovoltaika
[28. 7. 2010 07.13:36] (stálý odkaz)jsem pro zrušení jakýchkoli dotací, pokud zároveň budou vráceny všechny dotace předchozí, tj. například 500 miliard na záchranu bank, dotace na stavby dálnic a železnice, dotace do jaderného výzkumu, těžby uranu, likvidace následků jeho těžby, dotace na geologický průzkum a podobně
Odpovědět Bez titulku
[1. 7. 2010 11.45:35] (stálý odkaz)Zde máte prezentaci z artušova kulatého stolu, co dnes byl.
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100630/TZ_01072010_%C4%8CSRES.pdf
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100630/Prezentace_TK_010710%20CSRES.pdfOdpovědět Re:
[1. 7. 2010 11.50:51] (stálý odkaz)Ty jo, málem mě teď v kanclu vomejvali... V roce 2011 bude příspěvek na KVET a OZE činit více jak 15% z celkové ceny elektřiny!!!Odpovědět Re: Re:
[1. 7. 2010 11.52:35] (stálý odkaz)A pro velkodběratele to je skoro 23%.
Průmysl s vysokým podílem elektřiny v nákladových vstupech půjde do kopru.Odpovědět Re: Re:
[28. 7. 2010 07.18:28] (stálý odkaz)zajímavé je, že když ČEZ zvýšil ceny elektřiny o 40 %, nikdo tak halasně neprotestoval, zajímalo by mě, koho to zvýšení poslalo "do kopru"
v loňském roce klesly ceny elektřiny na burze o 37 %, rád bych věděl, kde se vzalo tvrzení, že to bylo jen o 15 %
pokud chcete najít solidní informace, přestaňte číst tiskové zprávy ČEZu a hledejte v původních informačních zdrojích, v tomto případě na www.pxe.cz
Odpovědět Bez titulku
[30. 6. 2010 19.42:30] (stálý odkaz)Já vám, vy solární nadrženci, ušetřím práci a odpovím vám hned...
Určité bude vhodné položit zástupcům distribučních společnosti („DS“) tyto otázky:
a) Kdy DS obnoví připojování malých FVE s výkonem do 30 kW (jsou to vesměs domácí FVE, které většinou fungují v režimu zeleného bonusu, tj. většina elektřiny se spotřebovává na místě, a tudíž tyto elektrárny nepředstavují nebezpečí pro provoz sítě) do energetické sítě?
***Stručně? Ne dříve než v roce 2011... (pro tupější = v roce 2010 ani omylem)
b) Jak DS hodnotí dopad vyhlášky č. 81/2010 Sb . , jejímž cílem je zpřísnění podmínek pro připojování nových zdrojů, čímž by se měly eliminovat spekulativní projekty?
***Ano, vliv a dopad nové vyhlášky je významný, pokles rezervací na fotovoltaické elektrárny se projevil, ale i přes toto nelze hovořit o tak významném propadu, aby se dalo polemizovat o uvolnění stop-stavu v nejbližší době (pro tupější = ani omylem ne v řádu měsíců).
c) Jaké podmínky/předpoklady považuje za důležité pro obnovení připojování nových větších obnovitelných zdrojů (tj. FVE s výkonem nad 30kW) do sítě?
***Vzhledem ke skladbě výrobní základny v ČR (atomové elektrárny + velké tepelné elektrárny) a aktuálně dostupnému portfoliu regulačních služeb se jeví jako základní předpoklad plná a neomezená regulovatelnost všech obnovitelných zdrojů, a to nejen budoucích ale i !provozovaných!. Vzhledem k právně problematickému uplatňování retroaktivity, ale nelze očekávat rychlé a snadné prosazení tohoto předpokladu - je třeba změnit energetický zákon a všechny související legislativní normy... (pro tupější = nebude se nadále připojovat).
Potřebuje snad někdo k tomu sděliti více?!Odpovědět Re:
[2. 7. 2010 11.46:50] (stálý odkaz)regulace se sice má týkat pouze zdrojů nad 100 kWp, zajímalo by mě, jak tato otázka souvisí s malými FVE o výkonu do 20 kWpOdpovědět Re: Re:
[2. 7. 2010 12.38:59] (stálý odkaz)Víte moc dobře jak to souvisí, nedělejte blbýho. Jasná věc je ta, že pokud nebude instalace a rezervace fve+vte menší jak 2000MW, tak přes to nejede vlak, nové rezervace se zkrátka vydávat NEBUDOU.
Vtip je v tom, že na ty 2000MW postačí přebohatě to, co už je rozdáno a rozslibováno nyní, takže na roztočený kolotoč už se nikdo nový nedostane - i kdyby se zvencnul.
Odpovědět zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 18.28:53] (stálý odkaz)http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010063003&rm=15:148
já jsem se tam nedostal, protože je to jenom pro novináře (a možná jenom pro vybrané)
kdybyste tam někdo zítra šli, zkuste je potrápit, například:
- kdo ohrozil síť? ti kdo žádali o připojení, nebo ti, kdo jim je povolily?
- proč se mstíte na malých, když problémy dělají velcí, třeba zrovna ČEZ
- proč blokujete i ostatní OZE? potřebujete dostavět Temelín? podívejte se na svoje argumenty, Temelín by podle nich ohrožoval síť ještě víc
- četl jsem ty jejich takzvané studie, opravdu si myslí, že počasí se dnes předpovídá způsobem zítra bude tak, jak bylo dneska?
- když dokazovali, že fotovoltaiky může být maximálně 1600 MW, vůbec je nedapadlo nejdřív vypnout vodní elektrárny a pustit přečerpávačky
- kdo zavinil, že se výkupní ceny nesnížily už na tento rok? MPO to navrhlo už na konci srpna, to se dalo do konce roku stihnout, jenomže to by na tom ČEZ už nevydělal, takže zaloboval, stačilo dát poslancům tipy na rezervace
dole v diskusi je hromada dalších otázek, na které se jim bude těžko odpovídatOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 11.40:52] (stálý odkaz)Těch 1650MW (a v roce 2015 2000MW) je pochopitelně včetně využití přečerpávacích elektráren.
Kdyby jich nebylo, je připojitelný výkon pouze 650MW - to je hodnota rozdílu mezi minimem odběru v letním období a instalovaným výkonem atomových elektráren.
A ano, atomové elektrárny nepadá v úvahu kvůli OZE omezovat ve výrobě. Tohle zkuste říci na ředitelství ČEZ, a.s. a umlátí vás tam rovnou palicí.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 18.43:36] (stálý odkaz)to vypadá zajímavě, zkuste pokračovat
například:
1) malé projekty realizují vesměs místní firmy, zaměstnanost při realizaci těchto zakázek je asi 5krát vyšší než u velkých systémů na zemi, kdyby ČEZ pustil svých letošních 250 MWp pro střechy na příští roky, mohlo se instalovat 50 MWp ročně, 5krát víc než loni, jenže to bychom od ČEZu žádali hodně
2) 50 MWp ročně zvedne cenu elektřiny o jediný haléř, stojí za to kvůli tomu zlikvidovat malé firmy?
3) cenu elektřiny zvedly jiné položky mnohem výrazněji, viz http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/cena-el
4) k tomu počasí - ČHMÚ uvádí úspěšnost krátkodobých předpovědí vysoko nad 90 %
5) argument, že jsou vlastně trestáni nevinní se mi líbí, malí investoři ani malé firmy nemají na to, aby zaplatili lobing, osobně se domnívám, že na to nemá ani celá CZEPHO, protože dohromady má asi stejný podíl na trhu jako samotný ČEZ, takže skutečně návrh pana Kanty je směšný
6) proti snížení výkupních cen již pro rok 2010 se ozvala námitka, že by to vyvolalo arbitráže, vláda tím zdůvodnila odsunutí platnosti na rok 2011, když jsem se však na to ptal právníka v pořadu Zeměžluč na ČRo6, řekl, že by šance na výhru v arbitráži byly minimálníOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[30. 6. 2010 20.17:14] (stálý odkaz)Vy jste to ještě nepochopil, pane Bechník.
ČEZ skupuje a staví ty megaprojekty defacto na politickou objednávku. Tím, že ty megaprojekty postaví (polo)státní ČEZ, tak většina peněz se přelije zpět do České republiky. Pokud to nepostaví ČEZ, tak ty megaprojekty skoupí s největší pravděpodobností zahraniční investoři a penězovody budou končit v zahraničí.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 08.23:52] (stálý odkaz)hahaha, to je skvělý vtip, chápu, že se jej ČEZ snaží používat k oblbování lidí, ale je to naprostý nesmysl
kdyby totiž existoval politický zájem zastavit penězovody do zahraničí, bylo by jednodušší snížit výkupní cenu už pro tento rok, času na to bylo loni dost, jenže právě chyběl ten zájem, případně byl úplně jiný
1) 24. 8. 2009 MPO oznamuje, že sníží pro rok 2010 výkupní cenu, jak jsem hned napsal, byl to populistický předvolební blábol, protože do voleb měla proběhnout jen jedna schůze Poslanecké sněmovny, to by nestihli, i kdyby se byli schopni domluvit
2) ERÚ následně oznámil, že výkupní cena by se měla snížit o cca 10 % do 30 kWp a o 30 % nad 30 kWp
3) volby se nekonaly, takže času bylo dost, pokud by ovšem byla politická vůle
4) 18. 11. 2009 vláda předložila návrh Poslanecké sněmovně, ovšem už s navrženou účinností od 1. 1. 2011, na naší konferenci nikdo nechápal proč, menší české firmy se dokonce obávaly, že to přitáhne zahraniční konkurenci, což se vcelku potvrdilo
5) kdyby totiž výkupní ceny klesly o 15 % (možná dokonce o 25 %), spekulanti by do projektů vůbec nešli
6) spíš to vypadá, že projednávání bylo odsunuto záměrně do období předvolební kampaně, jedno z hlavních sdělení totiž bylo, že za celou podporu OZE jsou zodpovědní zelení, což je další blábol, protože zelení v té době v parlamentu vůbec nebyli
7) i kdyby ČEZ skoupil svých 250 MWp, na nákladech na podporu OZE se nic nezmění, kdyby však byla od 1. 1. 2010 snížena výkupní cena o 15 %, snížilo by to náklady na podporu minimálně minimálně o těch 15 %, ale spíš o 30 %, protože polovina projektů by možná nebyla realizována, v každém případě by do zahraničí odteklo méně než dnes i s tím, co ČEZ přesměruje, a kdyby výkupní cena klesla o 25 %, prohrála by ČR arbitráže za 5 mld. a náklady na podporu OZE by klesly na třetinu nebo i více
8) návrh zavést poplatky za rezervaci připojení jako řešení spekulativních rezervací jsem já sám vyslovil v diskusi hned poté, co Martin Němeček na tento problém upozornil, byl u toho i Rostislav Krejcar z ERÚ, divil bych se, kdybych byl první, koho to napadlo, nechápu proto, proč to ČSRES napadlo s takovým zpožděním, navrhoval jsem zálohu 1000 Kč/kWp, která bude vratná v případě, že systém bude instalován, seriozní investoři v tom neviděli problém
9) domníval jsem se, že když diskutuji s Rostislavem Krejcarem, je to ten pravý člověk, který se na rozhodování o výkupních cenách podílí, jenže od pana Fiřta jsem se dozvěděl, te to jsem se klidně mohl obrátit na vrátného
10) ze zisků ČEZu stát dostane jen polovinu, jenže zisky v případě fotovoltaiky jsou zlomkem vyplacených podpor, většina peněz i tak poteče do zahraničí, protože naprostá většina komponent bude dovezena, v ČR jsou výrobní kapacity pouze na montáž asi 400 MWp panelů a některé části invertorů, i část nosných kostrukcí se dováží
takže Vážený Anonyme, probuďte se a začněte přemýšletOdpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[1. 7. 2010 11.25:53] (stálý odkaz)ad 1) až 7):
Na straně pana Fiřta a Němečka byla upřímná snaha to řešit zavčas, ale politici v čele s poslanci je posílali tam, kde slunce nesvítí... Chtěli to řešit formou poslanecké iniciativy, jenže na straně poslanců byl praktický nezájem. Z jedné třetiny zaviněn tím, že sněmovna už byla v té době již prakticky v rozkladu, a tedy bez akceschopnosti. Z třetiny tím, že to poslanci považovali s ohledem na jiné problémy státu a nadcházející volby za problém podružný. No a poslední třetina zlobovaní poslanci navázaní na fotovoltaickou lobby (nebo se sami přímo či nepřímo skrz příbuzné a známé na investicích podílejí a podíleli - p.p.Špika a další), ti tyto snahy úspěšně sabotovali.
Když už problém pak po měsících vybobtnal do té míry, že už ho nešlo přehlížet, tak najednou skoro každému posranci na rychlém řešení záleželo, jako předtím nikdy ne. Část neváhala z toho vytřískat i politický kapitál.
ad 8):
To je téma na celou diskusi. Můj názor je, že kauce nic neřeší, ty odradí jen malé ryby. V současné době se s drtivou většinou záměrů váže podíl za připojení ve výši 150 Kč/kW, což při záloze 50% do 15 dní od smlouvy o přip. činí 75 Kč/kW. To vytáhne z kešeně bez problémů každý spekulant. Těch vašich 1000Kč/kW by bylo samozřejmě "lepších", ale i tak by to v základu nic nezměnilo.
V prvé řadě je potřeba zametat pěkně od podlahy i mimo distributory, hlavně na stavebních úřadech. Ti jsou dodnes pěkně v závětří, ale přitom se ten průser v základu porodil u nich. Kdyby stavební úřady praktikovaly beze zbytku princip nulové tolerance a ne bratříčkování a kamarádčofty na všechny strany, byl by velkých fotovoltaik pouze zlomek. Já už jsem viděl tolik "pochybení" a "velekrutů" stavebních úřadů... že by se z toho člověk poblil... Takže asi tak.
9) Tohle jméno mi nic neříká, to je nejspíš nějaká nula.
10) To si trochu protiřečíte, ne? Jinde se oháníte tím, kolik to přinese lidem práce, výdělků apd., a nyní přiznáváte, že stejně odteče většina peněz do zahraničí... Není to krapet cynické?!
Probuďte se a začněte přemýšlet.Odpovědět Re: zítra organizuje kartel ČSRES další tiskovku
[2. 7. 2010 12.14:46] (stálý odkaz)Psal jsem sice o počtu pracovních míst, ale taky jsem psal, že velkou část projektů loni realizovaly zahraniční firmy, které si často dovezly i vlastní montážníky, konstrukce a podobně
Ing. Rostislav Krejcar - vedoucí odd. regulace zdrojů a sítí - Energetického regulačního úřadu
pokud na veřejnosti někdo z ERÚ prezentuje otázku výkupních cen, je to často právě pan Krejcar
zkuste hádat, kdo na ERÚ ceny počítá
Váš názor má stejnou cenu jako názor pana Zemana z ČEPS na přiměřenou výši výkupní ceny = nulovou, kauce ve výši 1000 Kč/kWp odradí každého spekulanta, není cílem odrazovat investory, kromě spekulativních, ty však odradí přiměřená výkupní cena
na konci roku 2008 jsme měli ještě stabilní vládu, jenže reakce byla nulová, ČEPS sladce spinkal ještě rok potom, ERÚ se sice probudil dříve, jenže vláda už byla mrtvá, na obranu ERÚ je nutno připomenout, že ceny v ČR závisí na kurzu koruny, takže z hlediska ERÚ problém vznikl na jaře 2009 - reakce tedy skutečně rychlá, nechápu, proč se pan Fiřt snaží tvrdit, že něco řešil dříve, a proč přitom degraduje svého podřízeného
stavební úřady nastupují na scénu až po vydání kladného stanoviska = po porodu, problém byl zplozen někým jiným, žádosti investorů jsou jako spermie, nejdříve musí najít vajíčko a dělohu, aby se mohly rozvíjet a následně narodit v podobě kladného stanoviska, současné aktivity ČSRES jsou z tohoto pohledu v podstatě umělým potratem, přičemž v daném případě se nedá tvrdit, že se jednalo o znásilnění
Odpovědět Reportáž o STOP stavu
[2. 6. 2010 21.40:42] (stálý odkaz)Pro lidi, kteří tuto reportáž neviděli přikládám odkaz, kde je možné si jej přehrát (pořad NEDEJ SE na ČT2). Škoda, že pořad nebyl vysílán v hlavním čase a třeba na ČT1, aby ho viděli zejména ti, kteří na fotovoltaiku nejvíce nadávají! Jestli znáte lidi co fotovoltaiku odsuzují, pošlete jim, prosím odkaz na tento pořad, ať vidí jaké svinsto nám tlačí ERÚ do hlavy ! Děkuji
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[4. 6. 2010 08.20:45] (stálý odkaz)Dostala mě ta část, kde Ing. Fiřt předseda ERU říká, že počítá strváním STOP STAVU do konce roku 2010
. Bez ohledu na velikost elektrárny.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[4. 6. 2010 23.47:05] (stálý odkaz)Každej už snad ví, že do konce roku se nic nezmění, tak co se porád tomu divíte, sakryš.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[28. 7. 2010 07.24:55] (stálý odkaz)mýlíte se, distribučky mohou začít povolovat malé FVE už dnes, protože stejně podle nových pravidel budou připojeny do 6 měsíců od podpisu smlouvy, takže až příští rok, přičemž dnes není jisté, jakou budou mím výkupní cenu, takže do toho půjdou stejní nadšenci, kteří s FV v ČR začínali před pěti lety, kdy výkupní cena byla kolem 6 Kč/kWh.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[30. 7. 2010 23.26:54] (stálý odkaz)Nebude se nového povolovat nic, na to zapomeňte. NOZE (v terminologii slovenské energetiky coby "Nepredikovatelné Obnovitelné Zdroje Elektřiny") mají utrum minimálně na 2 roky, a to bez diskusí. Jestli doufáte, že se s koncem roku 2010 otevřou automaticky stavidla novým rezervacím, tak jste skutečně hodně naivní, nebo nezměrný optimista.
Bude se moci mluvit o štěstí, pokud se podaří najít prostor pro nové rezervace POZE (bioplynové stanice, malé vodní elektrárny, biomasa, atp.).
V uzavřených smlouvách je rezervací stále jak sraček, a ty nevymizí jen tak. ČEPS z toho oblévá pot, bijí kolem sebe vpravo vlevo, a notně přitahují kohouty. Inklinuje to k tomu, že to skončí jak na Slovensku, kdy se každá žádost na sebemenší prdítko v Horní Dolní bude muset posílat na přepožehnání provozovateli přenosové soustavy.
Takže asi tak, pane Bechník.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[31. 7. 2010 00.07:45] (stálý odkaz)Sám jsem zvědav, jak to nakonec vše dopadne. V mnoha částech sítě je již vše penetrováno fotovoltaikama. Pro další zdroje, byť třeba POZE, již není prostor.
Začíná se, to je zajímavé, zvolna spekulovat i se záměry na bioplynové stanice, na které se nyní přesměrovává valná část firem, co ještě před pár měsíci "dělala do fotovoltaik".
Dál je tu ten aspekt, že nyní po megaprůseru, už nikdo, žádný distributor, ani ČEPS, nepřipustí v oblasti zdrojů jakékoliv inflační tendence, které v praxi vedly k rychlému několikanásobnému objemu rezervací, než co je přenosová síť schopna pojmout (resp. co bude ČEPS přesvědčen, že pojme). To znamená, že se uspokojí opět jen malá část zájemců v překvapivě krátkém čase, a ostatní utřou hubu a budou muset třeba 1-3 roky čekat. Za situace, kdy je úspěšně urvaná rezervace pouhým startovním výstřelem a pak si TEPRVE všichni začínají zdlouhavě vyběhávat to ostatní... to bude opět asketická tragédie. Uzavře se spousta smluv o připojení, poplatí podíly za připojení... ale po stránce realizací se bude dít prakticky prd nebo se to potáhne jak sopel. Ti, co mají, nebo budou mít smlouvu o připojení, na ní budou stůj co stůj dřepět a dřepět. Ten kdo připojitelnost mít bude, ji ze zubů nepustí, i kdyby se jeho záměr postupem času jevil sebeblbějším. Hysterie s připojitelností bude trvat. Takže to bude jak o Princezně Koloběžce - síť bude obsazená (zasmluvněné rezervace) a zároveň svým způsobem neobsazená (nízký počet realizací). Bude to jak na Slovensku, kde REAS rozdali ze strany SEPS povolených 120MW během 2 dní, a pak bylo (a defacto je dosud) na celé měsíce vymalováno. Byť se z těch 120MW dosud zrealizoval jen zlomek.Odpovědět Re: Reportáž o STOP stavu
[3. 9. 2010 07.45:46] (stálý odkaz)proto taky EPIA upozorňuje, že jediným korektním způsobem regulace je snižování výkupní ceny, znamená to nastavit výkupní cenu tak, aby rentabilita byla na hranici únosnosti, ale hlavně dostatečně nízká, aby spekulativní investoři odešli jinam
problém v ČR je, že firmy nakupují komponenty v eurech, ale výkupní ceny jsou v korunách, a kolik korun je za euro, to se (někdy velmi rychle) mění
Odpovědět Bez titulku
[23. 5. 2010 22.40:53] (stálý odkaz)Až deset miliard korun letos distributoři elektřiny zaplatí ze svého kvůli rostoucímu počtu solárních elektráren. I proto velké firmy v čele s E.ON tlačí na stát, aby s neudržitelnou situací něco udělal. Rostoucí počet solárních elektráren zdražuje Čechům elektřinu.
Už od začátku roku je jisté, že kvůli solárnímu boomu v příštích dvou letech strmě vzrostou poplatky na podporu obnovitelných zdrojů, které se započítávají do cenových tarifů.
Česko bude podle posledních údajů Energetického regulačního úřadu (ERÚ) potřebovat ročně na podporu solárních elektráren 30 miliard korun.
Energetické firmy E.ON a ČEZ, jež solární elektrárny dotují, nechtějí na lednové zvýšení poplatků čekat. Žádají, aby zdražení elektřiny přišlo dříve. „Možností je několik. Od dřívějšího zvýšení regulovaných poplatků až po změnu systému financování obnovitelných zdrojů. Například tak, že se vyčlení náklady na výkup „zelené“ elektřiny do zvláštní daňové položky,“ říká mluvčí E.ON Vladimír Vácha, jehož firma již o svých návrzích začala jednat s ERÚ.
Energetický úřad návrhy distributorů chápe. „Nová daň je jedním z možných řešení. Recept ale musejí najít politici, není to úkol pro nás,“ říká místopředseda ERÚ Blahoslav Němeček.
Energetici však zatím nemají přesný návrh, kdo všechno by měl daň platit. Navíc se zdá, že u politiků nemá snaha distributorů šanci.
„Energetické firmy nemohou za krize přenášet zátěž na zákazníky. O zvýšené náklady se musejí dělit výrobci elektřiny s distributory,“ říká energetický expert ČSSD Milan Urban. Také stínový ministr průmyslu za ODS Pavel Drobil „zelenou“ daň i mimořádné zvýšení poplatků vylučuje. „Nejdřív musí klesnout dotace pro solární elektrárny, pak se můžeme bavit o pomoci distributorům. Elektřinu nelze dál zdražovat.“
Na solární boom tvrdě doplácejí právě distribuční společnosti skupin ČEZ a E.ON. Ty jsou povinny „zelenou“ elektřinu za dotovanou cenu vykupovat.
Peníze se jim vracejí z poplatků na podporu obnovitelných zdrojů, zahrnutých do cen elektřiny. Výši poplatků určuje vždy na rok dopředu ERÚ. Ten však neodhadl příliv solárních investic a poplatek na letošní rok stanovil nízko. Distributorům tak poplatky nekryjí náklady, a proto musejí solární energetiku dotovat z vlastní kapsy.
„Celkový deficit u distributorů kvůli tomu bude letos nejméně osm, možná však až 10 miliard korun,“ tvrdí Vácha. Distributorům nestačí naděje, že peníze v budoucnu na poplatcích dostanou, chybějí jim už nyní.
„Než regulátor zahrne reálnou výši výroby do tarifů, musíme výdaje na povinný výkup solární elektřiny financovat sami,“ stěžuje si mluvčí ČEZ Eva Nováková. Energetici, především E.ON, proto žádají stát, aby situaci rychle řešil.Odpovědět Re:
[2. 6. 2010 06.49:24] (stálý odkaz)No ještě aby se nám tu manažeři z ČEZu rozplakali, že nebudou mít na milionové prémie. Sami staví největší FVE v ČR a skupují stávající. Dostali a ještě dostanou darem v emisních povolenkách daleko více. Jen EONu je mi líto, tomu se tu těžko konkuruje, když je ČEZ dotovaný.Odpovědět "chudáčci z ČEZu"
[4. 6. 2010 07.23:24] (stálý odkaz).....zdravím Všechny,nechci se míchat do všelijakých diskuzí,ale nedá mi to se neozvat!.....také jsme chtěli vybudovat FVE,ale bohužel v lednu tohoto roku přišla zamítavá stanoviska na dva projekty s odkazem,že do srpna se vše vyřeší a navíc pokud odpadne některý projekt v počítačí ČEZu,tak nás uspokojí...upozorňuji,že vše bylo podáno a taktéž od nich odepsáno před dohodou ČEPSu a dalších,kdy tito rozhodli a zastavení vydávání jakýchkoliv kladných stanovisek.Mám na stopro zjištěno,že v lince napojovacího bodu odpadlo minimálně 9OOO kwp a tak jsem požádal písemně o uvolnění kapacit z lednové žádosti.Odpověď byla samozřejmě záporná a vysvětlení takové,že je ke zvr.....,"přetíženost distribučních sítí a podobné hovadiny!Přitom ČEZ si vesele staví,smlouvy o smlouvě budoucí s různými obcemi nechávají propadnout.No prostě podrazy a přitom únik informací od nich je velký,vždy se ví předem co bude...nechci rozepisovat co vše podnikají,neboť oni mají prsty dlouhé.....jistě i víte,že už je schválena výkupní cena na příští rok...hrůza!!!Odbočuji,proto pokračuji:vím že žijeme v "mongolistánu" a zákony těm "mocným" nic neříkají,ale rozhodnul jsem se podat soudní při s ČEZem a jejich nadřízené /přitakávače/,protože zákony jsou dané ohledně obnovitelných zdrojů a nějaké jejich vyhlášky atd. neplatné.Nejsme soukromí sektor,ale obec,takže vlastně státní orgán a proto nemám obavy z neúspěchu.Pokud máte stejný názor i odlišný,tak mi dejte prosím vědět zda máte nějaké zkušenosti a možná by jste chtěli se i přidat k dalším soudním podáním na "privátní ČEZ".Až se to jednou pro nim takzvaně rozjede,začne peklo v Čechách,a hlavně se otevřou normálním lidem oči,kde je pravda.Oni za státní peníze kupují nemyslytelné,investují v zahraničí atd. a pak Ty jejich velké akcie apod. do vlastnch kapes za peníze daňových poplatníků.Děkuji předem za ohlasy.Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 19.21:42] (stálý odkaz)Vážený pane,
naproston s Váma souhlasím a naše společnost se taktéž připojuje,kontaktujte mě pokud máte zájem o společné kroky na shora uvedený e-mail.
s pozdravemOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[6. 6. 2010 08.41:50] (stálý odkaz)Na přelomu roku bylo napovolováno 8GW. Pak se probral šokovaný ČEPS z letargie a začal halasit, že to je příliš a snesitelných pro síť je jen asi 2GW, ani omylem né 8GW. Jenže zatím od začátku roku toho odpadlo z toho všeho asi pouze 2GW (to jest na 6GW celkem). A dokud to neodpadne na celkových oněch 2GW, tak se nic dít NEBUDE. A že by to během nějakých 10? měsíců odpadlo zázračně z 8GW na 2GW? To už spíš zamrzne peklo.
No a to že víte, že někde odpadlo 9000kWp, to je vám platné jak mrtvému zimník. Ta situace není o tom, že by se to lámalo zrovna na těch vašich 9000kWp, ale je toho hodně přes. Pokud na velblouda naložíte nákladové vaky s 4x tolik nákladu než unese, tak to, že mu odeberete 9kg neznamená, že na něho můžete naskládat těch 9kg zpátky. On se nezvedne, i kdyby se pos... Možná se i zvedne, ale při prvních krůčcích se mu asi zlámou vazy v kloubech.
Ten, kdo obhospodařuje toho velblouda (=ČEPS), zkrátka nikdy neřekl tomu nakladači (=distributoři), kolik ten velbloud vlastně vůbec unese. Takže nakladač se cítil logicky omezen pouze velikostí těch svých nákladových vaků...
Takže asi takto.Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 17.58:23] (stálý odkaz)je překvapivé, že ČEPS se z letargie probral až na začátku roku 2010, když Martin Němeček z ČEZ Distribuce na přehnaný rozsah rezervací upozorňoval již na 3. ČFVK v listopadu 2008!!! slovy
"v případě že zafouká a zasvítí, otočí se tok na přenosových transformátorech a pára na Temelíně se začne vracet do chladících věží"
viz http://www.czrea.org/cs/projekty/3-cfvkOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[30. 6. 2010 20.06:03] (stálý odkaz)Těmi GigaWatty se uzemňovali tenkrát všichni navzájem.
Ale nikdo to, až na pár lidí vespod (kteří upozorňovali na to, že hlavním omezením nebudou dráty, ale využitelný regulační výkon v soustavě), nebral vážně.
A co jste taky tenkrát chtěl brát vážně?
Ty chudáky, co se již roky pokouší realizovat velké farmy větrných elektráren? Dyť je na Krajích metou zprava doleva, samá vizualizace, studie, posouzení, sledování celýho zvěrokruhu, nejlíp po několik let... a nakonec to stejně zkysne na tom, že lidi vrtule zkrátka za barákem nechtějí a basta. Ty tanečky kolem toho, studie EIA a tak... ty jsou jen proto, aby se neřeklo, že dotyční neměli šanci.
Když do kulturáku v Rešicích vlítne při veřejném slyšení pár notně nasraných lidí, a začnou vyřvávat, že jim kvůli nedaleké jediné stávající větrné elektrárně nefunguje DVB-T, jak si myslíte, že to asi dopadne s vizí oněch farem v okolí Slavětic?
Zlom nastal až s boomem fotovoltaik... To začaly - narozdíl od větru - přibývat najednou, rychle, skokově,... hotové stamegawatty - a najednou ČEPSu došlo, že to už asi není taková prdel jako dosud...Odpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[2. 7. 2010 12.56:58] (stálý odkaz)tohle vlákno jste začal 10 miliardami z kapes distributorů
včera Zeman z ČEPS prezentoval 7 miliard
ve skutečnosti jsou to veškeré platby za elektřinu z FVE, včetně toho, že část této ceny by distribučky zaplatily za konvenční zdroje, z toho 70 % distribučky dostanou z příspěvku na OZE, KVET a DZOdpovědět Re: "chudáčci z ČEZu"
[12. 7. 2010 21.28:14] (stálý odkaz)Miliardy sem, miliardy tam - kolik ten deficit přesně bude, teď nikdo netuší, každopádně je skutečností.
Akcionáři/majitelé distribuček jsou zvyklí, že peníze tečou směrem k nim - ne naopak. A teď se děje nejen toto. Teď se dokonce kasa obrací tvrdě do mínusu. Jaké to asi vyvolává atmosféry, si můžete s hodně velkou představivostí domýšlet. Šáhni někomu na peníze a nezná bratra.
Odpovědět Bez titulku
[21. 5. 2010 19.29:11] (stálý odkaz)Tak co, je tu ještě někdo... kdo doufá v zázrak?Odpovědět Re:
[22. 5. 2010 14.48:05] (stálý odkaz)V ten už nedoufá ani pan Bechník.Odpovědět Re: Re:
[30. 6. 2010 18.02:00] (stálý odkaz)Zázrak by byl, kdyby se ČEZ a s ním ostatní velcí investoři vzdali výstavby velkých FV elektráren na zemi, v to jsem nikdy nedoufal.
Komedie je, že pan Kanta z ČEZu (!!!) chtěl po CZEPHO, aby své investory přesvědčila, ať od svých projektů odstoupí.
Odpovědět Dobrý večer pánové,
[17. 5. 2010 19.33:20] (stálý odkaz)nemáte někdo z Vás bližší informace jak to vypadá s kladnými stanovisky od distribučních společností? Kdy bude opět povoleno připojování nových žádostí? Vypadá to, že není ani snaha s tím cokoliv dělat, nikde žádné informace...Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 19.33:27] (stálý odkaz)Situace je taková, že ČEPS nesvolí k připojování dalších elektráren (byť sebemenších inst. výkonů), dokud evidované rezervace u jednotlivých distributorů nepoklesnou pod JÍM akceptovatelnou úroveň.
Vzhledem k tomu, že kladných rezervací na VTE a FVE bylo ke konci dubna ještě 6914MW a v síti je reálně připojitelných z pohledu ČEPS cca 1650MW (z toho už je ale 700MW zprovozněno), tak na propad z 6914MW na 950MW se bude čekat pěééékně dlouho. Jak dlouho, to si může každý odvodit z toho, že za 3 měsíce to opadlo o asi pouze 15% (z 8063MW na 6913MW). Pokud dobře počítám, tak mi to vychází na asi 3 roky, při stávajícím tempu.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 23.17:47] (stálý odkaz)No to asi ne. Vydaná stanoviska mají nějakou platnost. U E.ON 180 dní a u ČEZ až jeden rok, takže vypršení stanovisek a tím uvolnění kapacity musí proběhnout v nejbližších měsících. Podle nové vyhlášky ERÚ, nelze stará stanoviska prodlužovat.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 06.33:19] (stálý odkaz)Pánové, nastudoval jsem si to a pozjišťoval. Existující stanoviska platí nejzažšeji až do konce června, moje tedy do 11.6. Pokud si zažádám na základě takového stanoviska o uzavření smlouvy, dostanu jinejspíš po 2 měsícich, distributoři nejsou moc obecně rychlíci. Pak mám další 2 měsíce na akceptaci (podpis) této smlouvy. Pak mám prakticky celý 1 měsíc na to, abych splnil první podmínky smlouvy (zaplatit). Takže sumasumárum, jsem na konci roku. A i když se ty 4 megy do plánovaného termínu konce 2011 nepřipojí, což bych jinak rád, např. se mi zasučí územní řízení, tak se nic neděje, protožoe distributor nemá důvod neuzavřít se mnou dodatek s odsunem připojení na další rok. Nikde není psaný, že toto nemůže, a takový smluvní dodatky dnes uzavírají, to mám zjištěný, tak precedentuálně ho musí pak uzavřít i se mnou.
Mám investora, kterýmu nevadí rok 2011. Ví o tom všem, a je naprosto v klidu. Asi má jiný informace než já, hlavně když zasolí peníze.
Takže mám moře času.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 06.18:44] (stálý odkaz)Cirka 70% těch, co drží v rukou stanoviska, si pochopitelně požádá o uzavření konkrétních smluv o připojení, když teď musí. Čeká snad někdo něco jiného? Udělají to dle mého soudu prakticky všichni, zvláště s ohledem na fakt, že to jsou jediné rezervace, které tu po nejbližší 3 roky budou k dispozici. A tyto smlouvy budou uzavřeny, prakticky bez jakýchkoliv nově omezujících podmínek nové vyhl., protože tyto se vztahují pouze na nově akceptované rezervace. Jedinou závažnější věcí je, že musí teď zaplatit ihned po uzavření smlouvy po 75tis./MW své rezervace, což není žádný pakatel. Navíc je tento vratný, když na to přijde.
Platná legislativa dále nijak blíže neřeší, vyjma případů zcela beznákladových připojení, jak dalece v budoucnu má-musí být zasmluvněn termín připojení, můžete si nechat dát o smlouvy třeba -do konce roku 2012-. Beztak není problém si poté požádat o smluvní odklad termínu připojení, pokud to bude třeba a nestíhalo by se.
Takže to bude vyšlehávat setpotvora pěééékně dlouho.
Ne, není to jen o těch stanoviskách. To je hodně naivní představa.
Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 19.15:47] (stálý odkaz)V nejbližších měsících se nebude dít zhola nic - setrvalý stav jak doposud. Tož ve stručnosti z "dobře informovaných kruhů" asi tak.
Co se bude dít po oněch nejbližších měsících - taky nikdo neví a netuší.Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[18. 5. 2010 20.50:59] (stálý odkaz)Zajímaly by mě ty dobře informované zdroje???Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[19. 5. 2010 21.59:35] (stálý odkaz)Sestřenice dělá technika přístupu k sítím u ČEZU, takže mám info z první ruky.
Odpovědět Re: Dobrý večer pánové,
[17. 5. 2010 21.51:49] (stálý odkaz)Přesně tak
Odpovědět Bez titulku
[7. 5. 2010 19.57:02] (stálý odkaz)Tak za duben přibylo v licencích více jak 10MW fotovoltaik.Odpovědět Termín pro vydání podkladů ke zpracování studie připojitelnosti
[6. 5. 2010 03.33:25] (stálý odkaz)Dobrý den.
Potřebuji poradit. Podle novely vyhlášky 51/2006 Sb. mají distribuční společnosti povinnost vydat žadateli o připojení podklady pro zpracování studie připojitelnosti do 15. dní ode dne, kdy o vydání podkladů žadatel požádal. My jsme žádali ještě před platností této novely (v listopadu 2009) a dostali jsme podkladi asi až po měsíci a půl. Neví někdo z Vás, jestli termín 15. dnů byl platný i před novelou vyhlášky 51/2006 Sb. a kde by se tento termín dal najít? Předem všem děkuji za rady a odpovědi.
MelkaOdpovědět Re: Termín pro vydání podkladů ke zpracování studie připojitelnosti
[6. 5. 2010 21.01:06] (stálý odkaz)Lhůta pro předání podkladů pro zpracování studie připojitelnosti nebyla před platností vyhl.č.81/2010 Sb. nikde nijak specifikována.
I kdybyste ty podklady vymámili z distributora dříve, tak je vám to k ničemu, protože studie připojitelnosti je (dle PPDS) pouze vyžádaným doplněním podkladů nezbytným k posouzení vámi podané žádosti - závazným stanoviskem ve smyslu rezervace rez. výkonu je až stanovisko vydané distributorem po předání studie. Z toho plyne, že pokud před vydáním tohoto "stanoviska po studii" nastane nová odůvodněná okolnost neslučitelná s připojením, může distributor stále vydat ve finále zamítavé stanovisko - a to i v případě, že žadatelem předaná samotná studie vyznívá pro něj pozitivně a distributor ji má k dispozici.
Odpovědět Snížení administrativní zátěže podnikatelů
[4. 5. 2010 20.55:58] (stálý odkaz)Od 1. července má v platnost vstoupit pozměňovací a jiné návrhy
k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony ke zkvalitnění jejich aplikace a ke snížení administrativní zátěže podnikatelů.
Zajímavé je:
Pozměňovací návrh přednesený ve II. čtení dne 16. března 2010
a. Poslanec Václav Snopek:
Za část osmou se vkládá část devátá, čl. X, které znějí:
ČÁST DEVÁTÁ
Změn zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon)
Čl.X.
V § 11 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), ve znění zákona č. 670/2004 Sb., zákona
č. 158/2009 Sb. a zákona č. 281/2009 Sb., se v písmenu f) část věty za středníkem zrušuje.
Ostatní části a články se přečíslují.
"f) vyúčtovávat dodávku energií a souvisejících služeb; být účetní jednotkou podle zvláštního právního předpisu a sestavovat a předkládat Energetickému regulačnímu úřadu regulační výkazy podle tohoto zákona,"
Znamená to tedy, že od 1.7. 2010 mohu novou FVE provozovat na daňovou evidenci (jednoduché účetnictví)a ne již na účetnictví (PU)?
Děkuji za potvrzení, či vyvráceníOdpovědět Momentální výkupní ceny přebytků z FVE
[23. 4. 2010 17.42:22] (stálý odkaz)Dobrý den, zajímalo by mě, jak si stojí momentálně výkupní ceny přebyků (přebytky silové elektřiny) u čerstvě zasmluvněných fotovoltaik, které jedou v režimu zeleného bonusu. A taky, kdo a za jakých konkrétních podmínek je ochoten ty přebytky dnes vůbec v ČR vykupovat (jestli chce jen prakticky kompletní digram výroby z fotovoltaiky, a nebo se spokojí jen se zbytky přebytků, zda vykoupí jen od velkých FVE a od malých ne, nebo vykupuje jen s podmínkou přechodu ost. odběrných míst daného subjektu pod vykupujícího, jen v určitém regionu, atd.).
Má někdo nějaké komplexnější informace?Odpovědět Re: Momentální výkupní ceny přebytků z FVE
[25. 4. 2010 17.29:46] (stálý odkaz)Toto forum je kupodivu celkem mrtve. Zkusenosti s vykupem najdete na http://forumfve.elko.cz/viewtopic.php?f=3&t=36 . Bohuzel neni to moc povzdbudive.
Odpovědět Výkupní ceny solární energie v EU?????
[20. 4. 2010 14.46:54] (stálý odkaz)Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaké jsou výkupní ceny solárních energií v sousedních státech, potažmo v EU ???
DěkujiOdpovědět Re: Výkupní ceny solární energie v EU?????
[22. 4. 2010 06.56:19] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/vykupni-ceny-v-evrope
Odpovědět Bez titulku
[12. 4. 2010 16.06:55] (stálý odkaz)Tak se dívám, že se ERU nějak nechce zveřejňovat aktuální počet FVE. Podle článků v novinách by to mělo být za minulý měsíc tak 100MW :). Že by jim nevycházely statistiky? Nebo se musí čísla posílat někam na odsouhlasení? Docela mě zajímá, jaký bude skutečný nárůst. Obávám se, že nakonec budeme mít problémy splnit i ten minimální příkon.Odpovědět Re:
[12. 4. 2010 20.56:34] (stálý odkaz)Meziměsíční přírůstek bude někde mezi 5-20MW, kolik bys jako čekal? Drtivá většina jich bude finišovat až opět ke konci roku.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 08.19:37] (stálý odkaz)Pokud by se do konce roku měla připojit alespoň 1GW, tak bych očekával přibložně 1/8 z této hodnoty. Že na konci roku toho bude nejvíc se dá očekávat.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 10.52:23] (stálý odkaz)Spoustu toho stopí banky. Ty už se bojí financovat záměry.Odpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 13.06:34] (stálý odkaz)Ano, mame take tuto zkusenost. Banky podminky "pritvrzuji" a zacinaji vyuzivat soucasneho stavu. Podobne jako spekulanti viz. zde: http://byznys.lidovky.cz/hon-na-slunecni-penize-vrcholi-kdo-si-z-dotaci-ukousne-vice-pa8-/firmy-trhy.asp?c=A100412_100114_firmy-trhy_nevOdpovědět Re: Re:
[13. 4. 2010 19.58:22] (stálý odkaz)Tak za duben necelé 3MW. Počítám, že v červnu, červenci se ten meziměsíční přírůstek zvýší na cca 20MW, pak se to bude držet takto až do podzimu, a poslední 3 až 4 měsíce v roce se dají očekávat meziměsíční přírůstky 50-100 MW.
Odpovědět Bez titulku
[9. 4. 2010 22.21:16] (stálý odkaz)No vida. Tolik povyku... a najednou je klid...Odpovědět !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[2. 4. 2010 18.09:28] (stálý odkaz)Tak co naše Czreo? Pane Bechníku, firmo Solartec a spol? Co jste vyjednali? Skoro měsíc je ticho jak po pěšině. Jako by se nic nedělo. Co teda pro nás konáte? Distributoři zatím jen v pohodě ignorují veškerá doporučení ministrů, hlavní zpravodajské servery mlčí jakoby se nic nedělo a to samé jakoby bylo i s Vámi. Nebo zatím co ostatní stojí a útíkají jim peníze tak se někdo v pozadí paktuje?
Probudíte se?Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 16.06:52] (stálý odkaz)Tak to je příspěvek jako noha. To musí být trdlo ...Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 18.43:00] (stálý odkaz)Myslíš ? No možná jen uvažuje, co bude dál a možná se ho to existenčně dotýká. A co se děje ? NIC ! A komu to vyhovuje ? A komu to nevadí ?? U nás když někdo klade nepříjemné otázky tak:
Za prvé: nedočká se odpovědí
Za druhé: adresáti nepříjemných otázek udělají z tazatele hlupáka a dav to bereOdpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[10. 4. 2010 08.44:50] (stálý odkaz)"Existenčně dotýká"... hmm, to je něco podobnýho jako když milionář tvrdí, že se ho existenčně dotýká fakt, že Ferrari už jsou (pro něj vyprodána. :)
Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 10.50:39] (stálý odkaz)Ty seš snad nějakej kádrovej úkolovač, nebo co?! Jdi do prdele...Odpovědět Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[5. 4. 2010 20.05:32] (stálý odkaz)opravdu duchaplné príspěvky
Odpovědět Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[30. 3. 2010 09.41:15] (stálý odkaz)http://www.predistribuce.cz/distribuce/udalosti-a-zmeny/pripojovani-novych-fotovoltaickych-zdroju-na-uzemi-predistribuce-a-s.htmlOdpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[1. 4. 2010 06.15:22] (stálý odkaz)Jaksi jsem nepochopil, co je tou zprávou konkrétně myšleno.Odpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[1. 4. 2010 07.22:05] (stálý odkaz)Taky jsem nepochopil. Ale tady píšou že by mohly začít připojovat:
http://www.solarninovinky.cz/2010/index.php?rs=4&rl=2010033105&rm=15:148
Odpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[31. 3. 2010 19.12:28] (stálý odkaz)to zřejmě nic neznamenáOdpovědět Re: Připojování nových fotovoltaických zdrojů na území PREdistribuce, a. s.
[31. 3. 2010 19.12:09] (stálý odkaz)to zřejmě nic neznamená
Odpovědět Legislativa
[29. 3. 2010 11.01:14] (stálý odkaz)Dobrý den, udělal jsem chybu a pro výstavbu FVE jsem si zvolil neseriózní firmu. Můj problém teď spočívá v tom, že elektrárnu o výkonu 550 kWp mám skoro hotovou, ale společnost mi de fakto zdrhla ze stavby. Můžete mi někdo napsat přesný postup jak zajistit připojení takto postavené elektrárny do sítě? Moc mi na tom záleží. Budu si to muset dodělat všechno sám.Odpovědět Re: Legislativa
[5. 4. 2010 16.10:59] (stálý odkaz)To je také důledek solárního šílenství. V branži začalo působit několik set firem, u nichž o odbornosti nemůže být řeč a okrádají investory. Vám radit asi moc nejde, prostě si sežeňte 1. dobrého právníka a 2. seriozní firmu.Odpovědět Re: Legislativa
[29. 3. 2010 20.33:28] (stálý odkaz)strašně záleží na tom co všechno máte papírově připraveno a vyřízeno
Odpovědět Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[23. 3. 2010 08.19:46] (stálý odkaz)Ministerstvo průmyslu a obchodu připravuje vyhlášku, která nařizuje investorům kupovat panely s vyšší účinností.
http://www.ct24.cz/ekonomika/84673-investori-budou-muset-kupovat-solarni-panely-s-vyssi-ucinnosti/Odpovědět Re: Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[26. 3. 2010 11.22:05] (stálý odkaz)Tisková zpráva CZEPHO k novele vyhlášky stanovení minimální účinnosti využití energie při výrobě elektřiny
Praha, 24. března 2010 – Novela vyhlášky, která byla počátkem týdne prezentována zástupcem Ministerstva průmyslu a obchodu (MPO), by naprosto drastickým způsobem ovlivnila vývoj fotovoltaiky v České republice.
http://solarninovinky.cz/Odpovědět Re: Investoři budou muset kupovat solární panely s vyšší účinností
[23. 3. 2010 09.29:06] (stálý odkaz)Minimální účinnost fotovoltaických panelů solárních elektráren s výkonem nad 20 kilowatt bude muset dosahovat 22 procent. Předpokládá to novela vyhlášky, která je nyní v připomínkovém řízení a měla by začít platit od letošního května.
Na semináři o solární energii, který se dnes konal v budově Akademie věd ČR, to sdělil zástupce ministerstva průmyslu a obchodu Jan Pokorný. Podle něho již nebude přípustné, aby panely měly účinnost mezi zhruba osmi až 15 procenty jako dosud.
"Novela vychází z toho, že chceme uplatňovat nejlepší dostupné technologie," řekl Pokorný, jenž na MPO působí v odboru energetiky. "Chceme tím fotovoltaiku dostat zejména na střechy domů, kam podle našeho názoru patří," dodal. Solární zařízení se střešními panely mají většinou výkon do 20 kilowatt.
Někteří odborníci se nad 22procentní minimální účinností pozastavují s tím, že taková technologie není v Česku běžně dostupná. To ale Pokorný odmítá. "Tyto technologie jsou České republice cenově i technicky dostupné," řekl.
http://www.financninoviny.cz/zpravy/ucinnost-fotovoltaickych-panelu-bude-22-/452448
Odpovědět Účetnictví
[18. 3. 2010 23.24:45] (stálý odkaz)Potřeboval bych vzor jak uvést novou FVE do daňového přiznání OSVČOdpovědět Provoz FVE a faktura od ČEZu
[18. 3. 2010 17.58:46] (stálý odkaz)Dobrý den, ČEZ mi poprvé poslal fakturu za Systémové služby - výroba a Cena příspěvku na OZE + KVET. Máme v provozu FVE od září.Za únor jsem vyrobil 294 kW, spotřeboval jsem 261 kW, přebytek do sítě je 33 kW. ČEZ mi účtuje k platbě za 261 kW,částku 102 Kč. Je to správně ? Neměl by mi účtovat jen za nespotřebovanou elektřinu 33 kW ? JosefOdpovědět Re: Provoz FVE a faktura od ČEZu
[18. 3. 2010 20.25:50] (stálý odkaz)Systémové služby se účtují za veškerou konečnou spotřebu, bez ohledu na to, za čím schovaná.
Odpovědět Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[18. 3. 2010 17.06:59] (stálý odkaz)Při instalaci systému složeného z 99ks 230W modulů (=22,77kWp), které nejsou úplně ideálně orientovány jsme byli nuceni zvolit střídače o max. výstupním výkonu 3x6,5kW= 19,5kW. Tento maximální výkon nelze z technických důvodů nijak překročit. Máme od ČEZ distribuce stanovisko na připojení 20kW a pro také pro toto řešení (od ČEZ distribuce) schválený elektroprojekt. Po dotazu na ERU mi odpovědná pracovnice ovšem písemně sdělila, že ERU nezajímá jak budou panely umístěny ani max. možný výkon systému. ERU bude takovou instalaci posuzovat jako instalovaný výkon 22,77kW. Mám obavy, že vzniknou problémy při vydávání licence nebo při připojování z důvodu nesouladu instalovaného výkonu ve stanovisku ČEZ (20kW) a v licenci od ERU (22,77kW). Máte někdo konkrétní zkušenost s takovou situací?Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[21. 3. 2010 11.45:01] (stálý odkaz)Nikde v legislativě není jednoznačně definováno, co to vlastně instalovaný výkon fotovoltaické elektrárny je. Výkon ve Wp bych já osobně bral pouze jako orientační, protože v takovém březnu, když je přes den -5st.C a plný svit, tak elektrárna dokonce může (nejen) na DC straně vyrábět podstatně více než je Wp výkon.
Navíc, pokud je střídač jen na x kW, přestože ve Wp je na to navěšeno více, tak je dle mého názoru instalovaný výkon zkrátka pouze x kW. Je v tom zkrátka bordel.Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[11. 4. 2010 09.27:06] (stálý odkaz)Ano problém s tím bude. Již jsme to jednou řešili a muselo se předělávat. Pokud již máte schválený projekt od distributora je to jejich chyba, že si nevšimli rozporu mezi povoleným vyvedením výkonu ve stanovisku a počtem panelů. Obecně platí, že generátorem proudu jsou panely, nikoliv střídače. To znamená, že licence bude vydána na součet výkonů z panelů a zaokrouhlena na celé kW. Střídač ač se to zdá nelogické není generátorem proudu, ale pouze parametrickým zařízením, které vyrobenou elektřinu pouze upravuje. V praxi pak lze střídač na 10 kW našťouchnout třeba na 10,6 kW a to už by byl problém. Proto jsou určujícím prvkem panely. Vzhledem k tomu, že je stop stav a nelze změnit stanovisko, přepracujte projekt na 20 kW snížením počtu panelů a dejte ho znovu schválit. Potom to bude v relaci s licenci. To že na faktuře kterou předložíte ERU při licenčním řízení bude panelů více než na střeše ERU neřeší. Kontrolním orgánem pro dodržování parametrů (a to i počtu panelů) je u fotovoltaiky SEIka. Zatím jsem neslyšel, že by někde byli.
Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[18. 3. 2010 17.42:22] (stálý odkaz)to asi ne, ale pokud nemáte elektrotechnické vzdělání tak nad 20kW budete potřebovat technického zástupce!Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[27. 3. 2010 18.37:37] (stálý odkaz)Jak to víte že "elektrotechnické vzdělání" ? V energetickém zákoně je formulace VŠ vzdělání technického směru - dle mně je pak možné strojní, stavební, chemické atd.Odpovědět Re: Stanovisko ČEZ a zdravý rozum x metodika ERU
[19. 3. 2010 08.14:24] (stálý odkaz)Pročítal jsem si energetický zákon ale nikde jsem nenašel oporu pro popsaný postup ERU. Podle mého názoru by měla být elektrárna získat licenci na 0,0195MWp a vyhnout se povinnosti odborného zástupce.
Odpovědět vrácení DPH
[18. 3. 2010 13.30:27] (stálý odkaz)Dobrý den. Plánujemu vybudovat jako s.r.o. 29 KW el. na střeše. Vyplatilo by se nám stát se dobrovolnými plátci DPH, tudíž DPH si poté nechat vrátit? Pokud ano, jak na to a jestli v tom není nějaké úskalí. Děkuji moc za radu a přeji pěkný den.Odpovědět Re: vrácení DPH
[18. 3. 2010 20.24:10] (stálý odkaz)Problém v tom není, udělal jsem to stejným způsobem. Je třeba být plátcem DPH min.5 let.
Odpovědět Poslanci schválili snížení výkupních cen solární energie
[17. 3. 2010 11.12:12] (stálý odkaz)http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/708113
Ale nic o tom, že by se mohlo znovu připojovat.Odpovědět tisková zpráva ERÚ
[16. 3. 2010 17.47:08] (stálý odkaz)http://www.eru.cz/user_data/files/tiskove%20zpravy/Tiskov%C3%A1%20zpr%C3%A1va%20ER%C3%9A%20k%20prohl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD%20%C4%8CEPS%20(2).docOdpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 10.13:37] (stálý odkaz)Neumíte to někdo přeložit do srozumitelného jazyka? Co to znamená pro nás baráčníky? Budeme čekat do dubna na odsouhlasení vyhlášky, dále 6 měsíců na nevím co a pak nás do 180 dní připojí? Tak že, ať se budu snažit sebevíc, tak mě připojí až za rok? Za podmínek roku 2010?Odpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 17.45:13] (stálý odkaz)ale za podmínek roku 2011!!Odpovědět Re: tisková zpráva ERÚ
[18. 3. 2010 17.44:23] (stálý odkaz)ano to si taky myslím.
Odpovědět Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[15. 3. 2010 09.24:07] (stálý odkaz)Dobry den, z prosince mam schvalenou zadost k pripojeni vyrobny od E.ON na 10 kWp, v dubnu bych to chtel realizovat. Pripoji mi FVE do site? Podepise se mnou E.ON smlouvu o proplaceni zeleneho bonusu?Odpovědět Re: Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[18. 3. 2010 17.08:44] (stálý odkaz)Pokud máte platné stanovisko k žádosti o připojení tak Vás připojí.Odpovědět Re: Mam schvalenou zadost - pripoji me?
[2. 4. 2010 22.13:41] (stálý odkaz)
Odpovědět NO COMMENT
[13. 3. 2010 10.29:20] (stálý odkaz)http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=800000991&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=888de8bc3186cc2431346c52377a86ba&sysinf.spis.@oddil=O&sysinf.spis.@vlozka=174&sysinf.spis.@soud=Krajsk%FDm%20soudem%20v%20Ostrav%EC&sysinf.platnost=12.03.2010Odpovědět Re: NO COMMENT
[13. 3. 2010 21.23:40] (stálý odkaz)tam nic není?
Odpovědět TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[13. 3. 2010 10.22:58] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul
NEBO JSTE SI ZA NASE DANE NECO UPEKLI???Odpovědět Re: TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[16. 3. 2010 12.03:36] (stálý odkaz)http://czepho.cz/cs
Odpovědět TAK CO??? DOZVIME SE NECO????
[13. 3. 2010 10.21:48] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul
NEBO JSTE SI ZA NASE DANE NECO UPEKLI???Odpovědět Tak co bude dál vážené asociace ?
[12. 3. 2010 10.41:27] (stálý odkaz)Další čekání do dubna nebo konečně nějaká akce ? Nebo bude pravda, že velkým hráčům v oboru tato situace vyhovuje ? Vydáváním tiskových prohlášení a zpracováváním studií, které si navzájem odporují evidentně nikam nevede (je to navlas stejné jako s globálním oteplováním). Pokud mluvíte o porušování zákona, dejte návod jak postupovat !Odpovědět Re: Tak co bude dál vážené asociace ?
[23. 4. 2010 07.40:49] (stálý odkaz)obraťte se na asociaci = CZEPHO, Czech RE Agency je zakládajícím členem asociace, jsme nezisková společnost, která propaguje úspory, obnovitelné zdroje energie a trvalou udržitelnost, právní služby však neposkytujeme
Odpovědět TAK JAK TO VCERA DOPADLO?
[12. 3. 2010 08.19:43] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stulOdpovědět Stanovisko
[12. 3. 2010 06.29:34] (stálý odkaz)Také jsem obdržel záporné stanovisko od E-ON cca. 4 kW na RD. Ohrožuji prý stabilitu sítě, no hrozně mě to mrzí. Už to víckrát neudělám :) Žádost jsem podával 3.2.2010. To znamená ještě před požadavkem ČEPS na pozastavení. Jen čekám kteří politici si budou plácat po ramenou, jak jsou šikovní a zastavili solární boom.
Stát z nás dělá ovce v rukou energetických gigantů a ještě chce abychom
mu tleskali.Odpovědět Re: Stanovisko
[12. 3. 2010 09.51:01] (stálý odkaz)Podal jsem žádost o připojení 21.1. a taky jsem obdržel zamítavé stanovisko, tak jsem zvědavej co včera dohodli!Odpovědět Re: Stanovisko
[12. 3. 2010 21.31:48] (stálý odkaz)Viděl jsi už někdy takový... to hnědý a podlouhlý? Nebo se podívej doma pod dekl na záchodě, možná to tam taky najdeš - pokud jste se nenaučili splachovat.
Jo - tak přesně tohle dohodli. Čekal jsi snad v euforii optimistického záchvatu něco jiného?
Odpovědět Bez titulku
[11. 3. 2010 19.31:54] (stálý odkaz)Sakra lidi, já nevím, jestli přemýšlíte ušima nebo čím! I když třebas 5kWp nevypadá na 1. pohled děsivě, tak si uvědomte, že být to v každém 4. baráku (a v ČR je přes 1,6 mil. domů!), tak to máte v tu ránu přes 2000MW!!!
Takže to není žádná prdel ani s těmi 5kWp... Kdopak zaručí provozovatelům sítí, že to i tak nepřeroste obecně snesitelnou mez, pokud se dá reverz třeba do 5kWp na elektrárnu!?
Nebo je snad chcete nutit do představ, že ne každej ten 4. (nebo dokonce i 2.) barák si nepodá žádost?
Je to úplně stejné, jako kdybych vás jednoho každýho nutil do toho, abyste každému v republice nabídli dar v hodnotě 1 Kč a zároveň vás "utěšoval" tím, že se vlastně stejně nic nestane, protože většina se stejně na to vyprdne, aby si pro tu kačku přijela...!
JE TO ÚPLNĚ NA KEBULI!!!Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 21.27:20] (stálý odkaz)Dobře počítáš! A půl roku by nemusely zasviňovat elektrárny ovzduší uhlím.Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 13.19:40] (stálý odkaz)Regulační soustava v distribuci reaguje na paralelní zdroj o výstupním výkonu 5kW podobně jako na zátěž o příkonu 5kW. Turbogenerátorům v regulační soustavě je úplně jedno zdali do distribuce 5 kW násobených počtem připojených RD přihodíme nebo sebereme. Ale není to jedno tučným ziskům ČEZu, EONu a ČEPsu. Lidi probůh je to jasné jak dobře mířená facka.Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 02.30:30] (stálý odkaz)Máš pravdu. To že si zapneš v nepředvítatelnou dobu rychlovarnou konvici a zároveň pustíš plotýnku nikomu nevadí, ale podle dnešního stavu když ti přejde přes FVE o výkonu 4kW mráček je problém. Víceméně energie k tobě bude mít po síti delší cestu než od tebe, to ovšem není rozhodující.. jde především o cestu financí a ta by vycházela pro energetické společnosti záporně. Je nehoráznost aby si občan mohl vydělat na úkor těchto společností. Jsem pro aby se prodloužila letošní výkupní cena pro projekty na 20MW, zdražila se za touto záminkou cena energie minimálně o 20procent a ty střísky které stihly najet na ZB bych závistivě rozmlátil.. když bordel tak exkluzivníOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 16.49:40] (stálý odkaz)Tak to jsem nějak nepobral...
Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 10.45:33] (stálý odkaz)Konkrétně v našem malém městě je cca. 650 domů. Dle přehledu licencí ERU
jsou u nás 4 (slovy čtyři) instalace FVE o výkonu od 2-6 kW.
Když se podíváte na mapy.cz, satelitní snímek je každému jasné, že ne každá střecha je svou orientací vhorná pro stavbu FVE.
Jak říkáte "Na kebuli" je to že v našem státě se pěstuje monopol na výrobu el. energie a nejsou zde rovné podmínky k podnikání.Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 10.33:39] (stálý odkaz)Co kdybyste i Vy začal přemýšlet hlavou ?
1. 2000 MW roztroušenách po republice se nikdy nepřipojí najednou svým plným výkonem
2. situace s připojením každého 4. domu jak píšete samozřejmě nenastane ani za 50 let, takovéto nesmyslné demagogické argumenty nepatří do věcné debaty
3. pokud mají distributoři a ČEPS takovou obavu o stabilitu sítě, nechť si dají do smlouvy o připojení možnost odpojit výrobnu v krizové situaci, jestli se toho musí bát provozovatelé obřích sloárních parků tak majitelům 5kW to jistě vadit nebude. TOTO ALE NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S POVOLENÍM K PŘIPOJENÍ VÝROBNYOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 17.02:14] (stálý odkaz)Co kdybyste i Vy začal přemýšlet hlavou ?
1. 2000 MW roztroušenách po republice se nikdy nepřipojí najednou svým plným výkonem
Demagogie, žvást. Soudobost fotovoltaických elektráren bude tak 90-95%, tj. velmi blízko instalovanému výkonu. Nižší nebude.
2. situace s připojením každého 4. domu jak píšete samozřejmě nenastane ani za 50 let, takovéto nesmyslné demagogické argumenty nepatří do věcné debaty
Všichni pořád jen argumentujete slovy "nesmyslné, absurdní, nikdy nebude, apd." - na tohle se v technickém oboru NEHRAJE. Nehrajeme ruletu. Zkrátka tu to riziko neoddiskutovatelně je, a je naprosto IRELEVANTNÍ, nakolik nepravděpodobné je.
3. pokud mají distributoři a ČEPS takovou obavu o stabilitu sítě, nechť si dají do smlouvy o připojení možnost odpojit výrobnu v krizové situaci, jestli se toho musí bát provozovatelé obřích sloárních parků tak majitelům 5kW to jistě vadit nebude. TOTO ALE NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S POVOLENÍM K PŘIPOJENÍ VÝROBNY.
Další výrobny se povolovat nebudou. Jednoduše nebudou, protože 8GW je moc, a s ohledem na skutečnost, že jsou na toto závazné rezervace, tak se bude čekat, až vymizí. Takže je to minimálně na 1-1,5 roku zablokované. Pokud se pro příští rok razantně nesrazí výkupní cena, tak to bude chtě nechtě zablokované nafurt, protože vůle prodlužovat rezervace stávajícími šťastlivci je přímo úměrná výši výkupní ceny.Odpovědět měli bychom vypnout jaderné elektrárny
[23. 4. 2010 07.56:21] (stálý odkaz)vyplývá to z příspěvku Anonym [12. 3. 2010 17.02:14], viz http://www.czrea.org/forum/view/1/78#post464
který píše:
"Všichni pořád jen argumentujete slovy "nesmyslné, absurdní, nikdy nebude, apd." - na tohle se v technickém oboru NEHRAJE. Nehrajeme ruletu. Zkrátka tu to riziko neoddiskutovatelně je, a je naprosto IRELEVANTNÍ, nakolik nepravděpodobné je."
je tady totiž riziko jaderné havárie
ve stejném příspěvku je uvedeno, že soudobost FVE bude 90 až 95 %
což může v naprosto výjimečném případě nastat, jenže v takovém případě bude teplota panelů mnohem vyšší než 25 °C, což sníží výkon o 10 až 20 %
= tento anonym by si měl doplnit odborné vzděláníOdpovědět Regulace FVE
[23. 4. 2010 01.11:36] (stálý odkaz)V Nemecku je platny zakon, ktery umoznuje v pripade potreby vypnout pres menice cely fotovolt. park :-) ČEPS manipuluje veřejnost a nahrává energetickým monopolůmOdpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 21.30:41] (stálý odkaz)Koukám, že pan anonym je zřejmně pracovník čepsu, čezu nebo e-onu...když tak za ně lobuje...je tu nepopiratelny fakt, že se to nezvladlo, jako všechno u nás, že jsme se nepoučuli z Německa, kde to funguje na jedničku a jsou nejvíce podporovány malé instalace na střechách domů a ne nesmyslná pole...rezervace se povolovali jak na běžícím páse a nikdo nezkoumal jestli je to možný nebo ne... a najednou to bylo třeba nějak rychle zarazit...no a kdo to odnese obyčejný člověk, který si chce dát panel na střechu... největší díl odpovědnosti nesou distribuční firmy, které hned od začátku nenastavili jasná pravidla a neomezili výkon připojitelných elektráren a rozdávali desítky a stovky MW...takže prosím pane ANONYME DRŽTE PROSÍM VÁS HUBU..DĚKUJI!!!!!!Odpovědět Re: Re:
[12. 3. 2010 21.54:10] (stálý odkaz)Ach, ano, ano... Všemocní distributoři v čele s Čepsem dozajista rozdávali megawatty z ryzí čisté hyneskvoucí lásky k investorům do fotovoltaiky... TY snad tomu fakt věříš? Ti jsou a byli první, kteří by těmto nejradši zakroutili krkem. Ale dost dobře jak si nemohli.
Chtěl bych tě vidět jak a hlavně na jakém legislativním základě bys to před třeba tím rokem omezoval... Když se ti všude promenovali fotovoltaikáři ověšení paragrafama a s výhrůžkami soudy na rtech při sebemenším náznaku nevole.
No, a teď jak to vypadá, se budou nakonec snad popírat i zákony fyziky a zákon zachování energie (brzy se jistě objeví nějaká nezpochybnitelná studie dalšího renomovaného analytika, která potvrdí, že lze připojit v ČR minimálně 2x tolik výkonu, než co je letní zatížení ČR - a to zcela bez problému), jen aby si každý doma mohl pověsit ten svůj panýlek nebo aspoň dva!Odpovědět ČEZ povoloval ČEZu
[23. 4. 2010 08.04:20] (stálý odkaz)tak se podívej po webu, kdy ČEZ koupil realitní firmu, která vlastnila pozemky vhodné pro soláry - v lednu, proto nemohli zastavit připojování dřív, neměli stanovisko
a když se podíváš líp, zjistíš, že ČEZ plánuje vrazit do solárů 20 miliard, za to dnes dostane přes 200 megaOdpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 03.03:32] (stálý odkaz)a kolik jich máš ty?Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 18.31:53] (stálý odkaz)13MWp
Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 06.37:33] (stálý odkaz)Majitelé a správci DS povolili rezervaci přes 8 000 MW.!!!
Instalace na rodinných domech se DS nedotkne.
Vzhledem K jejich výkonu se rozloží do blízké okolní sítě a spotřebuje naprosto bez problémů.
Toto je nezpochybnitelný fakt.Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 20.09:18] (stálý odkaz)Jenze na domě to kazdý nema a jsme min u 1/3!!!! Takze na kebuli nejsme. Proc v nemecku to treba funguje?? A ze si CEZ povoli mega solarni eletrarny a chce je stavet i kdyz vi ze to "ohrozi stabilitu" a zvýsi cenu!!Odpovědět Re: Re:
[11. 3. 2010 22.08:33] (stálý odkaz)Kdopak zaručí...?
Odpovědět Bez titulku
[11. 3. 2010 19.05:37] (stálý odkaz)Dnes mi E-ON zamítl 4,6kW z důvodu ohrožení spolehliveho provozu distribucni soustavy. Odvoláváte se nekdo nekam, nebo je nejaka sance jak to dal resit??? Nebo ted vlastne frci zadosti na 20MW, to povoluji,co?:)díky za odpovedOdpovědět Re:
[11. 3. 2010 21.33:44] (stálý odkaz)žádost o prošetření na ERÚ a pokud neuspějete tak pak už jenom právníci.Odpovědět Re: Re:
[11. 3. 2010 22.11:43] (stálý odkaz)To je k hovnu.
Na ERÚ si teď mnou ruky že to dopadlo aspoň takhle, když už se to p(r)osralo ve sněmovně.
Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 19.34:10] (stálý odkaz)Kde je prosím psáno, že se povolují nad 20MW?Odpovědět Re:
[11. 3. 2010 19.19:28] (stálý odkaz)Jo, na lampárnu.
Odpovědět Bez titulku
[10. 3. 2010 19.23:41] (stálý odkaz)Tisková zpráva
10. března 2010
Provozovatelé sítí trvají na nutnosti koordinace připojování FVE a VTE
Studie EGÚ potvrdila oprávněnost pozastavení vydávání kladných stanovisek
k připojení neregulovatelných zdrojů OZE.
Zároveň byl upřesněn stav žádostí o připojení zdrojů FVE a VTE.
Studie EGÚ přinesla odpovědi na otázky spojené s neřízeným nárůstem žádostí o
připojení především nových fotovoltaických zdrojů.
Potvrdila také existenci limitů určujících hranici bezpečného a spolehlivého provozu
elektrizační soustavy, který je dán dostupností regulačního zálohy v soustavě.
V závěru studie doporučuje některá legislativní opatření.
Na základě podkladů od distribučních společností o množství již vydaných kladných
stanovisek pro připojování fotovoltaických a větrných elektráren, činí k 31.1. 2010 součet
jejich potenciálního výkonu 8 063 MW. Ke stejnému datu existují žádosti o celkovém výkonu
2 352 MW s již uzavřenou smlouvou o připojení. Distribuční společnosti předpokládají, že do
konce roku 2010 bude nainstalováno 1 985 MW.
Ke konci ledna 2010 byly do elektrizační soustavy připojeny fotovoltaické a větrné zdroje o
výkonu 672 MW.
„Tato čísla dokládají prudký růst zájmu o budování fotovoltaických zdrojů, který vznikl na
přelomu let 2009 a 2010, a to především díky výraznému poklesu investičních nákladů,“
upozorňuje úřadující předseda správní rady ČSRES, Petr Zeman.
Pro připojený výkon ze zdrojů s přerušovanou výrobou musí být v provozu nezbytné
množství regulační zálohy, aby byl zabezpečen rezervní výkon umožňující reagovat na
výkyvy výroby či spotřeby. Ze zákona je nutné zabezpečit plynulou dodávku elektřiny a také
rovnováhu mezi výrobou a spotřebou v každém okamžiku. Pro dodávku z neregulovatelných
obnovitelných zdrojů je podle studie limitující hodnota 1650 MW pro roky 2010–2012, pro
roky 2013–2015 je tato hodnota 2000 MW. „Výsledky studie ukazují na nutnost legislativně
ošetřit možnost regulace fotovoltaických a větrných elektráren. Jsme přesvědčeni, že pouze za
těchto podmínek je možný trvale udržitelný rozvoj obnovitelných zdrojů v energetice,“
dodává P. Zeman.
Studie dále potvrdila, že stav přenosové soustavy nebo distribučních soustav není
limitující pro udržitelný rozvoj obnovitelných zdrojů.
Mezi nutná legislativní opatření související s reálnou integrací neregulovatelných
obnovitelných zdrojů do elektrizační soustavy ČR, které potvrdila nezávislá studie EGÚ,
patří:
− Eliminace nereálných požadavků
− Změna systému podpory obnovitelných zdrojů
− Změna obchodního modelu
− Změna pravidel pro provozování přenosové a distribučních soustav
− Změna vyhlášky Dispečerský řád
ČSRES bude iniciovat vytvoření platformy pro věcnou diskusi, která povede k řešení aktuální
problematiky udržitelného rozvoje výroby elektřiny z fotovoltaických a větrných elektráren.
-konec-Odpovědět Re:
[12. 3. 2010 06.41:04] (stálý odkaz)Vážení,
tiskové zprávy jsou vytržené z kontextu, mám u sebe celou zprávu ČSRES na základě studie EGÚ Brno, a.s. z února 2010. Je to velice zajímavé čtení. Hlavně bod 5.Závěry a doporučení, rozdělené na technické, ekonomické a legislatívní. Tam jsem se skutečně pobavil, splácáno všechno dohromady.
Jen Pro informaci kousek závěrů:
Připojování OZE do ES ČR
únor 2010 Strana 43
V legislativní oblasti
Cílem v legislativní oblasti je především zajistit:
- podporu a stabilizaci rozvoje OZE, ale jen do výše závazků ČR vůči EU,
- vytvořit podmínky pro reálnou integraci OZE při zajištění spolehlivosti a bezpečnosti
provozu ES.
Některé úpravy jsou nutné jak v zákoně o podpoře obnovitelných zdrojů, v kodexech PS, DS, tak
i prováděcích vyhláškách.
– Současný systém podávání a registrace žádostí na připojování nových zdrojů rozptýlené
výroby do sítí není do budoucna udržitelný – značná část rezervací jsou nyní spekulativně
podané žádosti, které obsazují volnou kapacitu sítí (i třeba pro klasické zdroje). Toto je nutné
legislativně upravit (např. časové snížení platnosti žádosti, finanční zálohy, nemožnost změny
subjektu…).
– Je potřeba snížit dotace na zdroje FVE budované nově na zemědělské půdě (kategorizace
podpory OZE dle umístění) a rovněž nově zavést povinný fond na likvidaci po ukončení
provozu – pro VTE i FVE).
– Provozovatel sítě má v současnosti povinnost vykoupit veškerou vyrobenou elektřinu z OZE.
Pokud bude výroba OZE překračovat velikost technických ztrát provozovatele sítě, povinný
výkup způsobí neúměrné ekonomické dopady. Z tohoto důvodu je nutné zavést jinou formu
podpory OZE.
– Společensky začíná být neúnosná podpora OZE (jednoho typu subjektu). Nárůst ceny
elektřiny je způsobován v současnosti z velké části OZE, což má významný dopad do
ekonomiky státu i jednotlivce. Vysoký nárůst připojovaných OZE nad úroveň očekávaného
stavu při výpočtu regulovaných cen má v současnosti výrazný negativní dopad do cash flow
provozovatelů sítí.
No co dodat, chudáci provozovatelé sítí, jejich zisky jsou v ohrožení.
Celou zprávu můžu poslat.Odpovědět Re: Re:
[13. 3. 2010 08.29:46] (stálý odkaz)Proti té studii mohou být samozřejmě výhrady, já osobně EGÚ toto nezávisím, protože tou studií se nezavděčí nikomu - jelikož tato problematika je dosud v plenkách, a nikde s tím nejsou reálné zkušenosti, vychází se z předpokladů a technického penza.
Ale základní logika problému snad zůstává. Za stavu, kdy letní zatížení v přenosové soustavě ČR je cirka jen 7GW, musí přitom jet ETE a EDU, které dohromady dají po refitu cirka 3700MW, k tomu je potřeba držet aspoň 1GW v jiných zdrojích, abys měl hlavně k dispozici alespoň nějakou terciální regulaci a vykoupil i elektřinu ze stávajících malých vodních a z bioplynu. Něco málo ulehčí přečerpávačky (mají přes 1GW inst. výkonu) a HDO, ale ne moc.
No já nevím jak vám, mě to vychází na 2800MW. Takže lze tak maximálně diskutovat o tom, jestli to číslo větřáků+solárů bude 1650MW nebo 2800MW, nebo něco mezi tím. Proti 8000MW v závazcích distributorů je to tak jak tak pořád průser.Odpovědět Re: Re:
[17. 3. 2010 16.52:52] (stálý odkaz)Chudáci provozovatelé sítí ... slyšel jste už někdy něco o regulovaných cenách? Asi ano, ale lepší je pěkně na ty velké nadávat, že?
Odpovědět Re:
[10. 3. 2010 19.34:46] (stálý odkaz)5. Závěry
•Pozastavení vydávání kladných stanovisek k novým žádostem o připojení FVE a VTE zůstává dočasně v platnosti do dokončení nezbytných
legislativních úprav.
• Nutnostvytvořeníspolečnéplatformypro Nutnost vytvoření společné platformy pro věcnou diskusi o možnosti zajištění udržitelného
rozvoje OZE v ČR.
Odpovědět PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 12.17:47] (stálý odkaz)Distribuční společnosti nebudou udělovat kladná stanoviska k žádostem o připojení nových solárních a větrných elektráren do elektrizační soustavy České republiky do dokončení nezbytných legislativních úprav. Na tiskové konferenci Českého sdružení regulovaných elektroenergetických společností (ČSRES) to řekl generální ředitel provozovatele přenosové sítě ČEPS Petr Zeman.Odpovědět Re: PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 15.58:40] (stálý odkaz)Platí tedy stále postoj z tohoto jednání s CZREA: http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/kul-stul? Nebo je pozastaveno udělovaní povolení paušálně bez ohledu na výkon?Odpovědět Re: PŘIPOJOVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE DO ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVY ČR
[10. 3. 2010 14.29:29] (stálý odkaz)To ale může trvat s klidem i 1-2 roky, při rychlosti našich poslanců a síle lobbistů v oboru, kteří to můžou zazmatkovat na pěkně dlouho.
Odpovědět Bez titulku
[10. 3. 2010 10.10:25] (stálý odkaz)"Je to podobné, jako kdybyste řídili auto, které by nemělo plyn ani brzdy a motor by si dělal, co chtěl. Buď by časem havarovalo, nebo – pokud jste odpovědní – byste auto zastavili," "v protisměru, ale jede ČEZ s obrovským náklaďákem" .. konec je otevřený, ale krev potečeOdpovědět Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 05.29:02] (stálý odkaz)http://ekonomika.ihned.cz/c1-41057360-poslanec-lobbuje-za-zdrazeni-elektriny-chce-zachovat-dotace-silnym-firmamOdpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 14.36:02] (stálý odkaz)Jo - pan Plašil, pan Topolánek, pan Dalík a tak dále. Více takových "inteligentů" a ODS to má sečtené.
Ale je fakt, že v případě pana Plašila se zjevně jedná o brutální mentální extremismus.
Anebo útěk z filmu "Ještě větší blbec, než jsme doufali" :-)))Odpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 11.39:21] (stálý odkaz)Tak to je síla, naprosto neuvěřitelný výsměch všem. Nemám slušná slova na adresu tohoto poslance.Odpovědět Re: Kolega Plašil z ODS lobuje za zdražení...
[9. 3. 2010 13.58:18] (stálý odkaz)První adept na pořádné prověření.. určitě by se našlo více osob ve státní sféře, které měli úmysl nastavit fotovoltaické podmínky tak jak jsou záměrné a nejen z fatální tuposti.
Odpovědět Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 16.08:29] (stálý odkaz)jestli dobře rozumím tomuhle článku : http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=661824 , může se stát že i když mám souhlas od čezu a připravenou FVE na střeše že poslední krok tzn. uzavření smlouvy s odběratelem, čez může oddalovat nebo dokonce pozastavit ?Odpovědět Re: Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 19.54:03] (stálý odkaz)Podle mě je to tak, že ta firma ELDACO měla od distributora jen předběžné stanovisko k výzvě na zpracování tzv. "studie připojitelnosti" a ta pravděpodobně vyšla pozitivně.
Problém je ale v tom, že taková studie posuzuje připojitelnost elektrárny pouze a jen z pohledu dispozic sítí samotného distributora, logicky tedy nemohla zahrnout ani zohlednit problémy s regulační kapacitou zdrojů v nadřazené síti, tedy na straně ČEPS. A něco takového zohlednit distributor ani nejspíš nenárokoval.
Jenže taková "studie připojitelnosti" je - pouze vyžádaným dodatečným doplněním žádosti o připojení. To, že studie vyšla pro žadatele příznivě, zkrátka ještě nic natuty neznamená. Okolnosti se zkrátka změnily. Jestli ELDACO už na základě předběžných závěrů (studie se sice zpracovává i několik měsíců, ale zkušené oko je vám schopno během pár minut orientačně říct, zda to pravděpodobně půjde připojit a nebo nepůjde) začalo do něčeho investovat, tak jsou to jednoduše magoři, nic jiného.Odpovědět Re: Přihlášení do sítě
[6. 3. 2010 19.41:19] (stálý odkaz)Nevím, každopádně v takových článcích je vždycky účelově jen půl pravdy, musel bys znát i argumenty druhé strany.
Odpovědět přihlášení FVE
[28. 2. 2010 01.23:53] (stálý odkaz)Prosím o vysvětlení.: asi v květnu dokončím FVE 4,6 kW na svém rodinném domku. Předpokládám roční výnos asi 43000 Kč. Musím tuto FVE /příjem/ hlásit na FÚ, sociálce a VZP? Kolik a komu budu případně platit? Jsem důchoce a kromě starobního důchodu žádný jiný příjem nemám.Odpovědět FVE ostrovni system
[27. 2. 2010 19.17:52] (stálý odkaz)Dobrý den,
mám takový dotaz, chtel jsem na zahrade vybudovat Fve o vykonu cca 15kW, ale jaksi mi to panove z Cezu narusili. Nevite jak je to s ostrovnimi systemy. Hlavne s merenim (musim mit stridac). Z vyrobene energi bych nahrival bazen. A mel bych 11,89 Kč??Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 12.23:43] (stálý odkaz)Za zelený bonus by jste měl 11,28 Kč.
Takové zapojení je možné:
http://www.vyjimecnedomy.cz/fotovoltaika-under/sys1.jpg
Regulátor např:
http://www.phocos.com/datasheet_cc_mppt20.html
Možná by to šlo i bez regulátoru, ale nevím jestli by neklesla účinnost bez sledovače výkonu. I když by to bylo asi i tak daleko lepší, než když některé montážní firmy spojí paralelně stringy s různým počtem panelů nebo s různou orientací.
Stejnosměrný elektroměr si nechte vyrobit zde:
http://www.strasil.net/index.php?text=budoucnost
mají ho v připravovaných produktech.
Úřední ověření elektroměru stojí cca 1500 Kč.
Budete mít teplou vodu v bazénu + zelený bonus. Zákon toto bohužel umožňuje. Ale zase rozhodně pro vás lepší, než přebytky pouštět zadarmo do distribuční sítě.
Možná by jste na to dostal i dotaci z programu Zelená úsporám, jako
"Využití obnovitelných zdrojů energie pro vytápění a přípravu teplé vody"Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 17.10:16] (stálý odkaz)dotazoval jsem se na eru s néslaedující odpovědí:
v návaznosti na Váš dotaz ohledně ostrovního provozu FVE Vám sdělujeme následující.
V případě galvanického oddělení není třeba vyjádření společnosti CEZ resp.E.ON. Chcete-li na vyrobenou elektřinu uplatnit podporu, je třeba nejprve získat licenci na výrobu elektřiny, kterou vydává Energetický regulační úřad. Zelené bonusy Vám bude vyplácet provozovatel regionální distribuční soustavy.
Vynechat střídač sice můžete, avšak podle našich informací v současné době není na trhu stejnosměrný elektroměr, který by byl cejchován nebo měl platné Prohlášení o shodě. Elektroměr také musí odpovídat podmínkám vyhlášky č. 218/2001 Sb., kterou se stanoví podrobnosti měření elektřiny a předávání technických údajů, v platném znění. Detailní informace týkající se měření bychom doporučovali prodiskutovat s místě příslušným provozovatelem distribuční společnosti, u kterého budete nárokovat zelené bonusy.
Výše zeleného bonusu je garantována vždy pouze na dobu jednoho roku.
Tato otázka je podrobněji zpracována i na stránkách Energetického regulačního úřadu v sekci často kladené dotazy: http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 22.01:54] (stálý odkaz)Elektroměr pro 600V až 3000V DC
http://www.lem.com/hq/en/content/view/280/219/
Tento elektroměr by musel být zapojen mezi panely regulátor/střídač. To by mělo výhodu v tom, že by se do zeleného bonusu započítali i ztráty v regulátoru/střídači.
V případě požití ostrovního systému s akumulátory, by se po nabití akumulátorů přebytek energie spotřebovával v rezistoru. Aby se akumulátory nepřebíjeli. Elektroměr by natočil možná ještě více, než v případě elektrárny připojené do DS.
Úřední ověření elektroměru dělají tady:
http://www.cmi.cz/Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[9. 3. 2010 17.14:14] (stálý odkaz)Tento je přímo pro fotovoltaiku:
http://www.hoytmeter.com/products/download.php?filedate=1184599828_MK30DC.pdf
A nebo ten:
http://www.atels.net/lcd%20dc-ener%202048.htm
Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 3. 2010 18.05:12] (stálý odkaz)Způsob měření zelených bonusů s tebou nikdo od distributora diskutovat nebude. Dostupné střídače nemají vlastní řídící frekvenci, "opírají" se o síť, tudíž je nelze z principu použít v ostrovním systému, nefungují.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[11. 3. 2010 15.36:44] (stálý odkaz)A nějaký generátor 50Hz by se ke střídači připojit nedal?Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 13.26:48] (stálý odkaz)Teoreticky by se dal připojit klasický střídač 12/24V na 230V se sinus průběhem (možná by to vzalo i pseudosinus nebo trapéz, ty jsou levnější).Tento střídač by vytvářel takt pro klasický solární střídač. Jenže pokud zvýšíte zátěž tak ty střídače "udusíte", klesne napětí a přepěťová nebo proudová ochrana střídač vypne. Zátěž zvýšit nemusíte, stačí jak přes slunce přejde mrak, tak se vám tato malá soukromá síť sesype. Musel by jste zajistit rovnoměrný odběr energie ze střídače v závislosti na výkonu panelů, jinak neudržíte napětí za střídačem na požadované úrovni. Otázka je co by se dělo při odlehčení střídače. Buď by střídač pomocí MPPT regulace snížil výkon, nebo by se zvyšovalo napětí za střídačem do jeho odpojení. Záleží na inteligenci střídače.
Napadají mne tedy tyto možnost jak obejít stop stav:
1. přímé napájení, ostrovní systém bez střídače
2. klasický ostrovní systém s akumulátory
3. ostrovní systém s podporou distribuční sítě. Platí jen pokud je možnost při ostrovním systému zachovat i přípojku do DS. Potom vybudovat klasickou elektrárnu zapojenou jako zelený bonus a technicky zajistit aby přebytky netekly do DS. A tyto přebytky znehodnotit/zhodnotit v rezistoru nebo jinak. Tyto přebytky projdou elektroměrem a dostanete za ně zelený bonus, takže o nic nepřijdete. Za přebytky u ČEZu stejně nic nedostanete, ani v případě klasicky zapojené elektrárny.
Takže podat žádost po připojení do DS a uvést tam zapojení zelený bonus a odevzdaný výkon do DS 0 kWp. Nikdo nemůže říct že narušíte stabilitu DS a nemůžou to zamítnout.
Jak technicky zajisti aby přebytky netekly do DS lze více způsoby.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[5. 6. 2010 07.18:57] (stálý odkaz)Obávám se, že to můžou zamítnout i pokud uvedete dodávku do sítě 0 kW, tento údaj je nezajímá. Když můžou nezákonně paušálně odmítat všechny žádosti, můžou i takovouhleOdpovědět Re: FVE ostrovni system
[17. 6. 2010 08.32:41] (stálý odkaz)Už jsem o to přesně žádal ČEZ, a obdržel jsem také negativní stanovisko.
Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 18.11:17] (stálý odkaz)Jak technicky zajisti aby přebytky netekly do DS lze více způsoby, napadají mne tyto dva:
1. Online UPS připojená za elektroměr. Celkem drahé řešení hlavně v 3 fázovém provedení. Také záleží na použitém střídači. Napětí v domovní síti se může začít zvyšovat pokud klesne zatížení střídače (zvýší se sluneční svit) a ten to nebude umět zregulovat.
2. Wattmetr s programovatelným výstupem, který umí měřit spotřebu a dodávku (tedy aspoň dva kvadranty) zapojený za elektroměr. Na programovatelný výstup elektroměru připojit tři optotriaky (Solid State Relay) na každou fázi jeden a za optotriaky tři rezistory (topná tělesa atd..) o celkovém výkonu = maximálnímu výkonu elektrárny.
Výstup na wattmetru naprogramovat tak, že pokud začne převládat výroba dojde k připojení rezistorů. To zapojení bude kmitat kolem 0 W (dle nastavení a rychlosti wattmetru) tekoucí z/do distribuční sítě. Toto kmitání může být zdrojem rušení. Takže je potřeba tam ještě zařadit odrušovací členy. Wattmetr nesmí mít na výstupu relé, to by nestíhalo kmitat.
Otázka je co to v případě 6 kW elektrárny to bude dělat ze sítí. Protože se bude na každou fázi připojovat zátěž 2 kW i když o fázový posun. Bude to nějako jako pulzně šířková regulace výkonu.
Možná by byla lepší varianta z hlediska rušení, 3 fázový usměrňovač a místo tří optotriaků jeden optočlen, MOSFET a jeden rezistor.
Hledá se tedy rychlý digitální dvou-kvadrantový wattmetr s programovatelným elektronickým výstupem (ne relé).Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[16. 3. 2010 14.24:57] (stálý odkaz)Jeden měřič výkonu na výstupu ze střídače a druhý snímající příkon celého domu (bez elektrárny). Regulátor který provede rozdíl hodnot a rozdílový příkon nastaví pomocí PWM na umělé zátěži. Relativně jednoduchá a plynulá regulace.
Do distribuční nepotečou žádné přebytky a ČEPS se nemusí bát blackoutu :-)Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[12. 3. 2010 18.34:32] (stálý odkaz)Ještě mne napadlo jedno řešení jak zabránit aby něco teklo do distribuční sítě:
Střídač který umí plynule regulovat výstupní výkon se vstupy pro měřící trafa proudu namontované za elektroměrem které by snímaly výkon. Nevím jestli tohle nějaký výrobce vyrábí a kvůli hloupé byrokracii v ČR se to asi žádnému výrobci nebude chtít implementovat. Navíc přes elektroměr zeleného bonusu by proteklo méně energie, takže by to ani nebylo výhodné.
Je to absurdní že je tu ten byrokratický systém nastaven tak, že je lepší draze a ekologicky vyrobenou elektřinu znehodnotit v rezistorech než ji pustit zadarmo do distribuční sítě, případně za ní ještě něco dostat od distributora. Kde udělali naši soudruzi z ČR chybu?Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[18. 3. 2010 20.42:55] (stálý odkaz)Možná nejjednodušší řešení. Požádat letos o ostrovní systém ten postavit, požádat o licenci a čekat. Nedávat ani žádný DC elektroměr, ani nějak složitě nutit klasický střídač ke "střídání" ale jen nefakturovat a čekat až se ledy příští rok pohnou. Potom si požádat o připojení do FVE sítě a je to. Sazba ZB bude ale ta letošní kdy jsme realizovali ostrovní syst.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[21. 3. 2010 09.57:19] (stálý odkaz)Tuším že licenci nedostanete bez kladného stanoviska nebo smlouvy s místním distributorem energie. Jen tak, na čestné slovo vám zelený bonus vyplácet nikdo nebude ani na ostrovní systém. Distribuční firma vám sice dá na ostrovní systém kladné stanovisko a sepíše smlouvu, ale nikdo vám už nezaručí, že vás po pominutí stop stavu připojí do sítě. Že bude moci přejít s ostrovního systému na systém spojený ze sítí. Je tam určitý malý, ale drahý risk.Odpovědět Re: FVE ostrovni system
[31. 3. 2010 19.10:39] (stálý odkaz)Distribuční firma žádné kladné stanovisko, ani žádnou smlouvu o připojení, vydávat nebude - protože v tomto případě nejde o zařízení připojené k distribuční síti.
Odpovědět diskuze
[26. 2. 2010 16.14:55] (stálý odkaz)Jaký máte názor na budování FVE elektráren o výkonu v řádech MWp? Především projektované ČEZem, odkoupené od developerských firem? Chtěl bych slyšet Vaše věcné názory.
Můj je záporný, nevidím v tom pouze technické problémy pro celou přenosovou-distribuční soustavu, ale i blokování dalšího rozvoje obnovitelných zdrojů v ČR.
Přeji lidem z okolí Milovic, aby alespoň u nich zvítězil rozum nad monopolem.Odpovědět Re: diskuze
[26. 2. 2010 18.48:57] (stálý odkaz)Občané Milovic by udělali nejlíp, kdyby tento záměr odkývali - to říkám zcela bez uzardění jakožto zastupitel jiné obce. Urvou tak ze společného aspoň něco.
Pokud se to postaví, ukápne do jejich ročního rozpočtu jistě pěkných pár milionů ročně, a to jsou pro takovou dědinu velké peníze.
Jasně, průmyslová zóna je pěkná věc, ale prvně tam taky někdo musí nějakou tu fabriku postavit, když chcete pracovní místa. Znám řadu obcí, které mají průmyslovou zónu, a již prakticky celé desetiletí takříkajíc jen na ozdobu, protože zájemci o tvorbu pracovním míst se jaxi nehrnou. A tak čekají dále na své spásné prince... A budou čekat ještě dlouho...
Naše obec má průmyslovou zónu cca 10 hektarů. Polovinu z toho jsme pronajali na fotovoltaiku, už stojí. Té půdy je sice škoda, ale do rozpočtu obce přiteče aspoň bídných pársettisíc korun ročně. Lepší něco než nic.Odpovědět Re: diskuze
[26. 2. 2010 18.29:39] (stálý odkaz)S jedním velký záměrem je míň camrání, jak s houfem drobotiny.
Odpovědět ostrovní systém
[26. 2. 2010 10.32:10] (stálý odkaz)Uvažuji o ostrovním systému a prosím o zhodnocení za jsou moje úvahy správné. Ostrovní systémy mají nárok na zelný bonus a přitom se nemusím dotazovat distribuční společnosti jestli si jej můžu pořídit nebo nemůžu.
Úvaha: ostrovní systém bez akumulátorů. Elektřina z panelů bude točit elektroměrem pro zelený bonus. S elektřinou si mohu dělat co chci, třeba ji i znehodnocovat v rezistoru / bojleru / přímotopu atd. Teoreticky je možné se obejít i bez střídače.
Dostanu zaplacený zelený bonus a budu mít případně teplou vodu.
Musím zrušit dosavadní přípojku do DS pro dům, nebo můžu mít ostrovní systém i přípojku?
Pokud si mohu přípojku zachovat, kdo a jak mi zabrání abych přes elektroměr pro zelený bonus prohnal pár kW pro spotřebu domu z DS? Tento elektroměr nemusí být zaplombovaný ani na přístupném místě.
Na ostrovní systémy byla dotace, je dosud možná tato dotace?Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 18.26:04] (stálý odkaz)Neděláte to zbytečně složitě, soudruhu!? :)
Podle mě by stačilo jen hlásit vejš ty "správné" stavy elektroměru - a nebo v účelný čas "vyměnit pro poruchu" elektroměr zelených bonusů za nový kousek, samozřejmě se zohledněním "správného" stavu dosavadní výroby.
V reálu nepotřebujete ani žádné panely. Stačí papundekl potažený tmavým staniolem a překrytý tabulí skla. A máte amorfní panel jak vyšitej!!! (je tak mimochodem - občas takové "panely" dorazí i z Číny, holt někteří výrobci chtěj nabízet 1$/Wp už dnes a ne čekat na zářnou budoucnost).
Ze střechy pak odmontujete žebřík - a jsem zvědav, kdo to pak ze SEI bude lozit kontrolovat....
Když už chcete šidit - tak jednoduše! Načpak složitě?
Kupříkladu byt v paneláku můžete vykrást dvěma způsoby. Buď šperhákem, tajně a v noci - nebo veřejně, za dne, a se stěhovacím vozem přistaveným na ulici.
Kurňa lidi... když už chcete krást... tak pořádně... a ve velkým!!! Nestyďte se!Odpovědět Re: ostrovní systém
[28. 2. 2010 16.23:32] (stálý odkaz)Amorfní panely za 1USD/1Wp z Číny jsou již řadu měsíců dostupné a není to žádný podvod. Cena je za kontejner. Konkrétně třeba QS Solar. Dokonce ohlásili, že chtějí brzy jít i na 0,75USD/1W. Jediný problém u těchto panelů je ten, že zaberou více místa než klasické krystalické.Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 20.18:15] (stálý odkaz)Já nechci krást, ale asi mi nic jiného nezbude. Chtěl jsem si poctivě přivydělat a pomoci trochu životnímu prostředí. Ale bylo mi to zamítnuto, že prý by ty mé 3 kWp v zeleném bonusu mohly způsobit nějaký Blackout či co. Tak zjišťuji jaké jsou podmínky pro ostrovní systémy.Odpovědět Re: ostrovní systém
[26. 2. 2010 21.05:11] (stálý odkaz)...a pomoci trochu životnímu prostředí...
Lepší vtip jsem tedy dnes ještě neslyšel. Přiznej si jako chlap, soudruhu, že to děláš hlavně kvůli penězům, a nějaké životní prostředí ti je až poslední v řadě! :)Odpovědět Re: ostrovní systém
[27. 2. 2010 11.37:54] (stálý odkaz)To není vtip. Ekologické cítění je u mne velmi rozvinuté. Doma třídíme všechen opad. Také jsem studoval ochranu životního prostředí a energetiku. Tak mít vlastní malou elektrárnu sluneční nebo větrnou je můj sen. Bohužel tady v ČR jsou ty podmínky nastaveny tak, že se více vyplatí dělat obrovské solární parky než malé elektrárny na střechách. Např. ČEZ 30MW a 70MW. Přitom malé decentralizované zdroje podporují stabilitu sítě. Takže to vyjádření od ČEZu (ČEPSu) že bych ohrozil stabilitu sítě absurdní. Zvláště když ČEZ sám staví největší solární parky v ČR.
Takže když si udělám ostrovní systém, tak mi ani nebude hrozit že mi ČEZ odpojí elektrárnu od DS. A vydělám stejnou částku jako v případě klasicky zapojené elektrárny do DS v zeleném bonusu. Jen nikde nemůžu najít jaké jsou požadavky na ostrovní systémy.Odpovědět Re: ostrovní systém
[27. 2. 2010 18.40:01] (stálý odkaz)Pro životní prostředí byste udělal mnohem víc, když byste si každý rok odpustil dovolenou na Kanárech, než budovat na střeše fotovoltaickou elektrárnu. Osobně nepovažuji fotovoltaické elektrárny za ekologické. Je tu totiž pojem "míra vestavěné energie" (nevím jak se to přesně nazývá anglicky - enbuilded energy ratio?), který je u fotovoltaických panelů obzvlášť nepříznivý.Odpovědět ostrovní systém
[23. 4. 2010 01.36:43] (stálý odkaz)taky jsem šel do fotovoltaiky částečně z idealizmu a ne kvůli penězům a ostrovní systém bych doporučil, akurát počkejte ještě pár roků, kdy budou ceny na polovině dnešních.
přeji hodně úspěchů
J.MorávekOdpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.42:15] (stálý odkaz)Na dovolenou mimo ČR a Slovensko už dávno nejezdím a ani nechci. To si raději postavím na střeše fotovoltaickou elektrárnu nebo pořídím elektromobil nebo hybrid.Odpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 08.32:09] (stálý odkaz)Jaká je vlastně energetická návratnost FV panelů?Odpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.36:22] (stálý odkaz)http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/ziv-cyklusOdpovědět Re: ostrovní systém
[3. 3. 2010 10.47:06] (stálý odkaz)"Při použití dostupných výrobních technologií lze dosáhnout v podmínkách České republiky energetické návratnosti kratší než 2 roky."
Článek je tuším z roku 2008, takže teď to možná bude ještě o něco méně než 2 roky.
Odpovědět TAK JSME VAS PEKNE OJEBALI - DEKUJTE NAM
[26. 2. 2010 08.43:29] (stálý odkaz)"Skupina ČEZ udržela vloni velmi dobré výsledky, i proto mohla pomoci 25 tisícům domácnostem nezaměstnaných a zaplatit za ně v rámci pojištění 3 měsíční platby za elektřinu"
http://www.cez.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/2790.html
...aneb, poděkujme jim, že ze svých nehorázných tučných zisků pustili teatralně pár korun a letos nám zatrhli podnikání ve FVE protože to chtějí sami pro sebe. Toto je asi opravdu česko. Hamounit u koryta, mlaskat na všechny strany a ještě si vyžadovat potlesk...Odpovědět ČEPS už se připravuje na black-outy a dotěrné soláristy
[25. 2. 2010 19.25:12] (stálý odkaz)Dne 24. února došlo k podepsání dohody o vzájemné spolupráci mezi společností ČEPS a Policií České republiky. Dochází tak k důležitému kroku při posílení ochrany kritické infrastruktury, jejíž součástí je i přenosová soustava ČR. Hlavními body dohody jsou především příprava řešení mimořádných událostí nebo krizových situací. Policie České republiky se na základě této dohody stává strategickým partnerem ČEPS při dění, která mohou významně ovlivnit bezpečnost a spolehlivost provozování přenosové soustavy České republiky.
Dohodu o spolupráci podepsali osobně předseda představenstva a generální ředitel společnosti ČEPS Ing. Petr Zeman a policejní prezident genmjr. Mgr. Oldřich Martinů. V rámci intenzivní spolupráce bude docházet k pravidelným nácvikům činností nezbytných pro řešení případných událostí. Mezi takové události patří například velké a dlouhodobé výpadky proudu, teroristická napadení prvků přenosové soustavy.
„Spolupráce s Policií České republiky je jednou z důležitých aktivit, kdy společnost ČEPS plní své poslání a zákonnou povinnost. Tou je nejen ochrana kritické infrastruktury, ale také bezpečný a spolehlivý provoz přenosové soustavy“, upřesňuje Petr Zeman.
K dalším bodům spolupráce patří poskytování konzultací ze strany Policie při posuzování aktuálních bezpečnostních rizik a hrozeb a samozřejmě doporučování preventivních opatření u objektů ČEPS. Samozřejmostí pak bude další profesní vzdělávání zaměstnanců ČEPS v oblasti přípravy nebo řešení případných mimořádných událostí.
Ze strany společnosti ČEPS dojde k předávání zpráv operačnímu středisku policejního prezidia prostřednictvím hlavního dispečerského pracoviště ČEPS. Zprávy se budou týkat stavu přenosové soustavy, vyhlašování stavu nouze, předcházení stavu nouze a dalších událostí, které by mohly mít vliv na bezpečnost a vnitřní pořádek v rámci České republiky.Odpovědět Bez titulku
[25. 2. 2010 15.56:51] (stálý odkaz)Jake mate zkusenosti s firmou sollaris a jejich panelam??...o kolik zaostava produkce vuci predpokladum???Odpovědět Re:
[26. 2. 2010 09.34:23] (stálý odkaz)Dobrý den,
pokud chcete vidět aktuální a celkovou produkci za daná období (jednotlivé dny, měsíce či roky), doporučuji prohlédnout si náš on-line monitoring, kde uvidíte, jak se liší reálná produkce od předpokladů.
LINK: http://statistiky.sollaris.cz/index-1.php
S pozdravem Jan Švehla,
vedoucí obchodního oddělení - SOLLARIS s.r.o.
Odpovědět Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 10.47:18] (stálý odkaz)Právě dnes mi E.ON i ČEZ sdělil, že moje žádost podaná ve smyslu provozování fotovoltaické elektrárny v režimu zelených bonusů, která není připojena k distribuční soustavě a slouží k úplné spotřebě energie u samovýrobce, podléhá také zamítavému stanovisku o uzavření smlouvy (viz. příslušná ustanovení zákona).Jedná se o bezprecedentní porušování chatrného práva v této podivné republice.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 17.19:13] (stálý odkaz)Je tady někdo kdo měl povolení z minulého roku a je připojený na DS.Byli nějaké problémy?
DíkyOdpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 18.21:01] (stálý odkaz)Povolení kapacity 10/09,připojení do sítě 12/09.Povolení i připojení bez problémů,50 kw.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 18.57:42] (stálý odkaz)A prohlédl jste si pořádně onen formulář žádosti? Není tam jen tak náááhodou zcela náááhodou napsáno: žádost o "připojení nového !paralelního! zdroje"?
Pokud podáte tuto žádost, automaticky se předpokládá, že žádáte o připojení výrobny K SÍTI. V takovém případě se to zamítne, co jste jiného čekal?
Pokud chcete provozovat autonomní systém, tedy zcela mimo distribuční síť, se sítí nijak nepropojený, tak se NEPODÁVÁ žádná žádost o připojení. Ten si připojte třeba do ři...! Systém si postavíte, necháte si ho zrevidovat revizákem, od ERÚ na něj získáte licenci, a pak si rovnou vyžádáte jen smlouvu na zelené bonusy. Jenže to se nežádá takhle...
V týhle republice je to fakt jak u debilů, každý by pořád jen podával nějaké žádosti a o něco žádal...
Tohle je úplně stejné, jako kdybyste na vodaře posílal žádost o připojení se na vlastní studnu, nebo tak.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[27. 2. 2010 15.05:45] (stálý odkaz)Tak to by měl potom zajímalo, proč je v obou formulářích (žádosti i dotazníku) možnost zatrhnout ostrovní provoz?
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd200903_zadostopripojenivyrobnyeletrinykds_web.pdf
http://www.cezdistribuce.cz/edee/content/file-other/distribuce/formulare/formd200904_dotaznikprovlastnivyrobnunnvnvvn_2_web.pdf
Tyto dotazníky se vyplňují i pro ostrovní provoz. Protože zelený bonus bude proplácet místní distributor el. energie. Takže ten se musí vyjádřit k tomu, jakým způsobem se bude měřit výroba el. energie a kde bude umístěné měřidlo.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.26:34] (stálý odkaz)Ukažte mi něco, kde je legislativně napsáno, že by se měl Provozovatel distribuční sítě z titulu své činnosti, zajímat o způsob měření zelených bonusů.
Nic takového neexistuje.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.18:09] (stálý odkaz)Provozovatel distribuční sítě se nemá co vyjadřovat k autonomně zřizovaným elektrárnám, tyto elektrárny totiž s jeho distribuční sítí nijak nesouvisí - nejsou totiž součástí distribuční sítě. A taky se k takovým věcem vyjadřovat nebude, ani omylem.
Už to do háje, pochopte!Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[28. 2. 2010 12.12:15] (stálý odkaz)Možnost zatrhnout "ostrovní provoz", je tam kvůli tomu, že například žadatel požaduje, aby mohl v dobách výpadku sítě, se sítí paralelně provozovaným zdrojem jet (dočasně!) v ostrovním provozu.
Jestliže použiješ tento formulář na autonomní systém, tak se stanou tak leda 2 věci. Buď ti to vrátí s vysvětlením - aniž by se k tomu vyjádřili, a nebo ti to pro jistotu zamítnou.
Provozovatel distribuční sítě se nemá co vyjadřovat ke způsobu měření zelených bonusů. Kontrola tohoto elektroměru je v kompetenci SEI (státní energetická inspekce), ne distributora. Provozovateli distribuční sítě je tak zcela u pr..., co tento elektroměr zel. bonusů naměří.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 13.38:44] (stálý odkaz)Ihned dejte podnět na prošetření ERÚ, nedodržení zákona 180/2005 Sb.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.11:57] (stálý odkaz)Jedině až se začnou podávat žaloby a oni prohrají soudy s náhradou škody se začne jednat dle zákonů.
Potom se zas bude nadávat, že to zaplatíme všichni.
Chce to precedens.
A to hodně rychle.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[5. 3. 2010 11.10:38] (stálý odkaz)Nemůže se vše posuzovat jako kartelová dohoda? Když všichni distributoři v jeden moment přestanou vydávat povolení. A i žaloba by měla asi úspěch, jelikož i firmě Diag Human stačil jeden dopis s vyslovením pochybnosti aby vyhrála soud a arbitráž. Zde je veřejná prosba z státní firmy CEPS které bylo prokazatelně vyhověno a přitom odůvodnění o možném kolapsu distribuční sítě není založeno na pravdě (http://www.cefas.cz/clen.htm Stanovisko CEFIL s.r.o. k vyjádření ČEPS vůči omezování výstavby FVE (12. února 2010)) . Pokud by se všichni zamítnutí sdružili, mohlo by to ČR stát více než dotace na provoz FVE.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.16:37] (stálý odkaz)Ono s tím podáním žaloby to u nás není tak jednoduché. Jak prokážete skutečnou výši zmařených investic?Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 12.24:26] (stálý odkaz)V případě ostrovního systému prokazatelně nezatěžujete DS a není žádný zákoný důvod pro neuzavření smlouvy.
Jedné se o prokazatelné a bezdůvodné zmaření podnikání.
Jistě se dá doložit případný ušlý zisk ze zmařeného podnikatelského záměru.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 19.14:41] (stálý odkaz)Ano, ano, odmítli akceptovat žádost o připojení výrobny... - která ale vlastně k síti nebude vůbec připojena...
Volejte doc. Chocholouška!
Kdo by neznal pohádku o obyčejné dívce, která dostane za úkol ke králi přijet - nepřijet, oblečená - neoblečená a přinést dar - nedar.
Pohádky Jana Wericha se chopila autorka Helena Sýkorová a v režii Ludvíka Ráži, s výborným hereckým obsazením a s pomocí melodických písniček autorské dvojice Jaroslav Uhlíř a Zdeněk Svěrák tak v roce 1984 vznikla půvabná televizní klasika.
Pojďme tedy znovu obdivovat chytrost Zdeničky, skrývající v sobě odvěký ženský zdravý rozum, která nejenže vynalezne koloběžku, ale pro svůj důvtip se nakonec stane královnou Koloběžkou první.
Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 10.55:18] (stálý odkaz)Dobrý den,zamítli žádost o FVE nebo odmítli podepsat smlouvu??Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 11.13:59] (stálý odkaz)Odmítli odepřením žádosti smlouvu uzavřít.Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[25. 2. 2010 19.07:00] (stálý odkaz)Ano, a tím, že jste neoplodnil kolemjdoucí ženu na ulici, jste jí vlastně svým způsobem zabil dítě, které se ani chudák díky tomu nemohlo narodit, takže by vás vlastně měli zavřít...
Logika jak noha.
Vy jste trotl...
Pro takové specialisty jako vy, na tom formuláři žádosti jak u ČEZ, tak E.ON bude muset přibýt památná věta: "Tato žádost neslouží pro zřízení autonomní výrobny - tedy na distribuční síti zcela nezávislé, k distribuční síti nijak nepřipojené výrobny elektrické energie."Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 07.41:33] (stálý odkaz)Koukám že pan anonym je nějak zakomplexovaný. Každého uráží a ze sebe se snaží dělat mistra světa....je mi Vás upřímně líto....a vím že jsem trotl a blbec, tak mi to ani nemusíte psát :-))))Odpovědět Re: Provozovatelé distribučních soustav lžou
[26. 2. 2010 18.30:43] (stálý odkaz)Aspoň si to umíte otevřeně přiznat, to se musí ocenit.
Odpovědět Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 09.48:47] (stálý odkaz)Dobrý den, jaká je optimální vzdálenost mezi řadami panelů na rovné střeše, aby nedocházelo k jejich zastínění během celého roku. Našel jsem jen doporučení, že to má být 3 násobek výšky skloněného panelu. Připadá mi to hodně, určitě exituje nějaký podrobný výpočet, bohužel se mi to nepodařilo najít. Děkuji za odpověďOdpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 10.37:37] (stálý odkaz)První odkaz ve vyhledávači:
http://www.google.cz/search?q=minim%C3%A1ln%C3%AD+odstup+mezi+%C5%99adami+kolektor%C5%AF&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.mandriva:en-US:unofficial&client=firefox-a
http://www.quantumas.cz/create_file.php?id=33
strana 47.Odpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 10.40:52] (stálý odkaz)A vychází to pro sklon 35 stupňů, přibližně 3 x L pokud si do vzorce dosadíte hodnoty. Je to tak?Odpovědět Re: Vzdálenost mezi panely
[24. 2. 2010 13.30:40] (stálý odkaz)Děkuji za odpověď (špatně jsem hledal), skutečně fo vychází asi 3 násobek.
Odpovědět JE DOBRE VEDET ZA CO SE UTRACI NASE PENIZE
[23. 2. 2010 20.33:48] (stálý odkaz)JE OPRAVDU SUPER, ZE STATNI MONOPOLNI ORGANIZACE NEKOMERCNIHO CHARAKTERU MA PLNO STAROSTI S UTRACENIM PENEZ ZA SPERKY. NENI SE PAK CEMU DIVIT, ZE NAMAJI CAS NA TO ZA CO JSOU PLACENI
http://www.ceps.cz/cz/zpravy/zobrazTSK.asp?ID=335
ČEPS v Uměleckoprůmyslovém muzeu
Multifunkční izolátor a kolekce šperků, které pro společnost ČEPS vytvořili současní čeští designéři Štěpán Kuklík a Zdeněk Vacek s Danielem Poštou, mají od ledna novou adresu. Staly se jí depozitáře Uměleckoprůmyslového muzea, do jehož sbírek byly předměty zařazeny.
Designové předměty, které byly v minulých letech vytvořeny jako reklamní dárky pro významné klienty společnosti, tak slaví další triumf.....Odpovědět Rizika a kseft
[23. 2. 2010 18.46:14] (stálý odkaz)Shrnme si tedy rizika pri postaveni vlastni FVE,jeji navratnost a budouci vydelek..
Rizika - neudeleni licence ERU,kdyz mate zaplacenou FVE, slunce prestane svitit, vitr vetsi jak 150km/h a dalsi prirodni katastrofy, statni bankrot, rostouci dan z prijmu,mozne rostouci zdravot. a socialni pojisteni, poruchy a mechanicke poskozeni po deseti letech(po zaruce), problemy s nasi FVE a reklamcemi pri zkrachovani firmy ,jenz FVE stavela...opravdu je to tedy takovy byznys,jenz je korunovan takovym fotovoltaickym boomem??????Da se preci podnikat a otocit penize i za pet let,...opravdu je to takova jistota?????Odpovědět Bez titulku
[23. 2. 2010 16.01:37] (stálý odkaz)Zdravím,
nemáte nějaké info co bude? Od sobotního optimistického članku na aktualne.cz jsem jaksi nic nenašel..Odpovědět Re:
[23. 2. 2010 18.12:02] (stálý odkaz)a přece něco:
http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100223/Pohled_spolecnosti_CEPS_na_fotovaltaiku_k_23_2.pdfOdpovědět Re: Re:
[23. 2. 2010 20.29:26] (stálý odkaz)No nevím, jestli je na tomto textu něco optimistického. Když si odpovídající sám klade dotazy snadno se mu odpovídá - přesto si myslím, že i tak je v odpovědích dost nepravd. Jednu důležitou otázku si nepoložil a tudíž taky nezodpověděl. Jaký negativní vliv mohou mít malé lokální zdroje (střechy).
Pěkný je taky argument, že oni nic nezakázali. Což je samozřejmě pravda.
Několikrát se tam uvádí, že distribuční společnosti mají možnost zamítnout žádost z určitých důvodů. Zajímavé je, že veškeré FVE a VTE (včetně 5 kW) začaly být pro distribuční sítě nebezpečné ve stejný den a ve všech místech najednou.
A když je tedy naše soustava v optimální konfiguraci, tak proč ty poplašné zprávy ???
Odpovědět Re:
[23. 2. 2010 17.44:13] (stálý odkaz)Já taky ne a dnes mi přišlo zamítnutí od E.ON - žádost podána 3.2.2010Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 05.43:57] (stálý odkaz)Žádost podána 2.2.2010 - E.ON, FVE 3,36kWp, zamítnuto 19.2.2010.
....." v souladu se zákonem č.458/2000Sb a ..... pro prokázatelný nedostatek kapacity zařízení pro distribuci"...
cca 800m je rozvodna 110kV/22kV.
Prostě směšné!!
Odpovědět zelený bonus
[23. 2. 2010 05.48:30] (stálý odkaz)zdravím pánové. doufám, že mi někdo odpoví. Mám v záměru fve o výkonu 6kWp a právě jsem se dověděl, že výše zeleného bonusu je garantována pouze rok. T znamená, že snad postupuju obrovské riziko, pokud se připojím v tomto systému??? Celkem mě to nakvasilo, tak teď zjišťuji co a jak. na stránkách erú jse se dočetl, že tomu tak je, ale že se ceny bonusů počítají snad nějak jinak tak nevím co si mám o tom myslet....Odpovědět Re: zelený bonus
[23. 2. 2010 08.20:47] (stálý odkaz)Cena ZB je opravdu garantovana jen na jeden rok a urcite riziko, byt mensi tam je...ale kazdy rok je moznost,pokud ZB se pro Vas stane nevyhodny , prejit na PD,i kdyz uz bude pocitana za PD cena aktualni pro dany rok...
... Riziko je spise spojeno s rosoucim fgotovoltaikou, nebot urady s ni spojene se snazi vsemi prostredky tuto prozatim velmi vyhodnou investici zneprijemnit..Odpovědět Re: zelený bonus
[23. 2. 2010 08.45:34] (stálý odkaz)pokud přejdete na pevnou výkupní cenu např. v roce 2020, tak dostanete pevnou výkupní cenu, jako by jste měl pevnou výkupní cenu již od začátku....není tedy pravda, že by jste dostal cenu jaká bude platit např v tom roce 2020.....Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 05.56:07] (stálý odkaz)máte ještě prosím nějaké informace, kdo si musí hledat odběratele přebytků? - myslím, zda-li ČEZ vykupuje přebytky nebo zda-li si budu muset najít odběratele sám?Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 06.45:33] (stálý odkaz)ČEZ od vás přebytek vykoupí za 0 Kč a E.ON za cca 0,4 Kč 1 kWh. Dle tohoto vyjádření: http://www.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=860 odpověď č 2.
"Prodá-li výrobce elektřinu z OZE za smluvenou tržní cenu jakémukoliv konečnému zákazníkovi či obchodníkovi s elektřinou nebo vyrobenou elektřinu sám spotřebuje, má právo navíc inkasovat od provozovatele přenosové nebo regionální distribuční soustavy na základě předloženého výkazu zelené bonusy."
je možné elektřinu prodat "konečnému zákazníkovi" tím se myslí i třeba sousedovi? Nebo musí mít licenci pro obchod s elektřinou?
Nebo prodat někomu ze seznamu:
http://www.euroenergie.cz/prehled_obchodniku.phpOdpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 20.57:30] (stálý odkaz)Pokud je soused účastníkem v systému zúčtování odchylek u OTE, tak mu to klidně můžeš prodat. Ale to jsou jen ti největší hráči na trhu nebo obchodníci.Odpovědět Re: zelený bonus
[24. 2. 2010 12.07:52] (stálý odkaz)www.nano-energies.cz
Odpovědět CEKAL BYCH POMOC OD CZREA
[22. 2. 2010 21.00:52] (stálý odkaz)Vzhledem k situaci, která nastala bych zde čekal, že nám co čekáme na vyjádření elektrárny, nebo nám zamítli naši 5kWp FVE, nebo čekáme už 4 měsíce na 4Q elektroměr, CZREA zde zveřejní informace a rady jak proti těmto mafiánským byrokratům postupovat. Místo toho tady jsou nic neříkající články vyzívající k nehysterii. Ono těžko se dá nacpat 3/4 miliónu do FVE na střechu domu a pak se na to celou dobu dívat jak svítí sluníčko a celá investice "hnije" na střeše. Odkud jsou vlastně lidé z CZREA? Jaká je jejich minulost? Nebo je to jenom další z her?Odpovědět ZB
[22. 2. 2010 09.38:27] (stálý odkaz)Chci se zeptat ...u ZB budu mit FVE 23 kWp, rocni vyroba bude 22000 kWh a ja spotrebuju kolem 10000 kWh vyrobene elektriny na sve budove, usetrim tim cca 40000kc ( za dopravu elektriny + silovou elektrinu) nebo jen 24000 kc (za silovou elektrinu)????
dekuji za odpovedOdpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 10.00:52] (stálý odkaz)Roční spotřeba je k ničemu. Pro hrubý odhad potřebujete vědět spotřebu v době, kdy fotovoltaická elektrárna vyrábí energii. Tedy od cca 9:00 do 16:00.Odpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 10.32:33] (stálý odkaz)To je mi jasne....jen se ptam kolik usetrim Kc za 10000 kWh, ktere spotrebuju mou vlastni FVE...CEZ mi fakturuje cca 2,4 Kc/kWh za silovou elektrinu a cca 1,6 kc/kWh za dopravu elektriny...Usetrim tim tedy suma sumarum 4kc/kWh?????????Odpovědět Re: ZB
[22. 2. 2010 18.20:28] (stálý odkaz)Ano, ušetříte 4Kč/kWh, ale počítejte s tím, že souběh výroby z FVE a souběh spotřeby v domě bude minimální, cca 10-30%, možná ani to ne.
Odpovědět Bez titulku
[20. 2. 2010 00.29:51] (stálý odkaz)No vida, tolik povyku... a najednou je klid...Odpovědět Re:
[20. 2. 2010 12.06:49] (stálý odkaz)je klid ..... ale už i zamítnutí je doma :-(Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 15.55:23] (stálý odkaz)E.ON nebo ČEZ?? jaký je přesně důvod ???Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 18.04:31] (stálý odkaz)ČEZ "...kladnému vyřízení Vašeho požadavku brání v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) a předpisů souvisejících prokazatelný nedostatek kapacity zařízení pro distribuci."
Prostě skvělé to zdůvodnili. Požadoval jsem připojit šílených 4,8kWp, cca. 200m od baráku máme trafostanici a v okruhu 5km není žádná FVE ani větrník. V březnu to skusím znova.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 17.00:17] (stálý odkaz)Doporučuji okamžitou stížnost na ERU pro porušení zákona 180/2005.
Ceka se na prvni stížnosti, následně bude opět spuštěno.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 20.00:22] (stálý odkaz)souhlas
Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 20.50:26] (stálý odkaz)Takže to zamítli na základě klasického stopstavu, ne z titulu výzvy ČEPS.
Odpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 12.58:36] (stálý odkaz)neboj pokud jde o malý věci bude se za chvíli připojovat kladně dálOdpovědět Re: Re:
[20. 2. 2010 20.51:12] (stálý odkaz)ano, sněte dále.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 00.18:55] (stálý odkaz)nejde o sneni ale o informace primo z cezu, sami z toho nemaji vubec zadnou radost a vsichni vi ze to je ciste politicka zalezitost, chvilku to potrva ale maly stresni systemy budou opet bez problemu pripojovatOdpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 17.37:40] (stálý odkaz)A koho ses proboha ptal, u ČEZ? Maňasa, co obálkuje stanoviska, snad? Takový ti nakydá všechno, jen aby se tě zbavil - a nezacláněls.
Musíš se zeptat Romana - ale až pak, co si dostaví svoje solární pole na důchod. :)Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 17.08:53] (stálý odkaz)Ty jeden debile, co si říkáš Anonym....
Chápu, že bys si sám rád postavil malou elektrárnu na střeše, ale protože vlastní střechu nevlastníš, tak tady akorát prudíš negativníma názorama. Uvědomuješ si, že se tu slušní lidé ptají na konkrétní věci?
Jdi už raději někam ...třeba na stránky blesku,nebo jiného bulváru. Tam se ti to bude líbit.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 10.23:48] (stálý odkaz)Docela reálnej sen: http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=661214Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 18.21:28] (stálý odkaz)Žádný ministr nemůže rozhodovat o tom, co ČEPS udělá nebo neudělá (minimálně ne přímo). To je naprostá blbost.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 08.43:31] (stálý odkaz)Ano, 3500MW v souhlasných stanoviscích je zcela jistě čistě politická záležitost, nic víc. To mě rozesmálo.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 12.53:00] (stálý odkaz)nejde o to kolik je v souhlasnych stanoviscich , vsichni ví že se to zdaleka nepostavi že to sou spekulace,ale jak jinak se ukazat pred lidma když poslanci toho nejsou schopny, udela se to pres ceps a pres strašení lidí kolik zaplatej za zelenou elektřinu, maly systemy nikomu nevadi ani čepsu,na stabilitu site to zadnej vliv nema to vedi vsichniOdpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 13.52:50] (stálý odkaz)Po právní stránce je ze strany ČEPS i provozovatelů distribučních soustav povinost přistupovat ke všem závazným rezervacím (tedy i k souhlasným stanoviskům) jako k záměrům, které budou skutečně fyzicky zrealizovány.
Argumentační kydance typu "všichni ví, že", nehrají vůbec, ale vůbec žádnou roli! Zkrátka se bude čekat, dokud tyto závazné rezervace neopadnou pod celkovou úroveň, kterou bude ČEPS považovat za akceptovatelnou z pohledu provozu. Jiná možnost NENÍ.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.09:17] (stálý odkaz)Jak může toto *opadávání* dlouho trvat, se můžeme pouze dohadovat... Vzhledem k tomu, že platnost stanovisek je půl roku, přičemž není zvláštní problém si jej prodloužit (stačí zaskočit na stavební úřad, vyplnit formulář o Rozhodnutí pro umístění stavby, a SÚ je POVINEN tímto dnem zahájit např. územní řízení, které se může táhnout celé měsíce)... nebo zkrátka uzavřít rovnou smlouvu o připojení... tak to klidně můžou být i celé roky.
On totiž každý, kdo drží rezervaci, ji jen tak nepustí - to nedoufejte. I když bude mít dotyčný např. problémy se dohodnout s obcí, nebo s majiteli pozemků, tak i tak bude dělat možné a nemožné, aby si rezervaci udržel... a i v rámci zákonních možností (viz. výše) to není dnes nijak zvláštní problém.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 15.42:25] (stálý odkaz)Z několika instalací elektráren co jsme měli realizovat sešlo. Zašel jsem tedy na ČEZ s tím, že už elektrárna nebude a že chci zrušit rezervaci k připojení elektrárny. Řekli mi že to nejde (nemají na to v systému kolonku kde by to mohly odškrtnout) a že se musí čekat půl roku než platnost stanoviska vyprší.Tak to se potom není co divit že je takové obrovské množství žádostí o připojení elektráren, když se žádosti nedají zrušit. Většinou se totiž žádost o připojení podává jako první, při stavbě elektrárny a ve velkém počtu ke konečné realizaci elektrárny nedojde.Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.30:11] (stálý odkaz)Já si např. držím rezervaci na 10MWp. Změnu územního plánu mám dávno hotovou, stačilo jen napustit mezi zastupitele nějaký všimný. Už mi běží i územní řízení, byť je mám přerušené (teď se podržte - na dobu neurčitou). Nemůžu se totiž dohodnout s jedním dědkem, co se mi bejčí s pozemkem pro přípojku. Obec chce víc peněz pro roční příspěvek na hasiče a školu, než co považuji za akceptovatelné. Záměr tlačím dál, protože věřím, že se nakonec dohodnem. už jsem do toho narval peněz víc než je zdrávo. Jen to zkrátka postavím až na podzim 2011...
Poslanci ve sněmovně se stejně na ničem letos už nedohodnou, takže i v roce 2011 bude výkupní cena taková jaká bude, tj. víc než vysoká... :)
A nejsem sám - je nás víc! Takže držte, vy příštipkáři, huby a maximálně litujte toho, že jste si nepodali svý vlastní žádosti dřív než já!!!
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.06:58] (stálý odkaz)Anonyme Nepotěším tě 8.2. podáno 18.2. schváleno ČEZ.........Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.15:59] (stálý odkaz)- ČEZ a PRE zamítají veškeré žádosti podané v pondělí 15.2.2010 a později (postup s jistou benevolencí).
- EON zamítá veškeré žádosti, ke kterým nebylo v době obdržení výzvy ČEPS dosud vydáno stanovisko (striktní postup).Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 21.00:13] (stálý odkaz)Jak to striktní postup?? Přece oficiální stanovisko E.ON je:
Žádosti, které byly doručeny před 8. 2. 2010 a nebylo doposud k nim vydáno stanovisko naší společnosti budou řešeny v souladu s pravidly danými energetickou legislativou ( zákon č.458/2000 Sb. v platném znění, vyhlášky č.51/2006 Sb. a č. 540/2005 Sb.) ??Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 21.24:16] (stálý odkaz)A to je asi co, he? Povídání o předcházení stavu nouze a ohrožení stability soustavy je právě v tom zákoně 458/2000sb. Takže ti to zamítnou podle tohoto zákona, v souladu s legislativou.
Odpovědět Re: Re:
[21. 2. 2010 14.10:53] (stálý odkaz)ČEZ zamítá až od pondělka 15.2.2010, co je mi známo, ty trubko.
Každý provozovatel sítě si výzvu ČEPS pojal časově dle svého - v rámci právních možností.Odpovědět Re: Re:
[22. 2. 2010 08.03:47] (stálý odkaz)Já podal žádost na ČEZ 1.2 a hned 3.2 jsem měl doma dopis, kde psali, že se vyjádří až do 1.4. Tak že sice hned nezamítli, ale ani nepovolili.Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 06.27:46] (stálý odkaz)To si udělali jen časovýho fóra +30dní navíc, pro jistotu. To jim legislativa umožňuje v případě, že je potřeba ještě přezkoumat/přepočítat/změřit stav sítě. V tomto případě sice trochu přitažené za vlasy, ale proč ne...Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 08.00:59] (stálý odkaz)Neudělali. Včera mi to zamítli. "Ohrožení spolehlivého provozu DS... ". Když jsem se dovolal člověku, co to podepsal, tak mi řekl že mám počkat až začnou znovu povolovat (pokud začnou) a pak podat žádost znova. Prý momentálně zamítají všechno.Odpovědět Re: Re:
[24. 2. 2010 21.00:36] (stálý odkaz)Ale udělali... To že si tímhle termín pro odeslání stanoviska prodlouží takhle o +30 dní, přece ještě neznamená, že to stanovisko musí být kladné.
Odpovědět Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.07:16] (stálý odkaz)Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jestli solární panely je možné zapojit i "paralelně", tak aby při zastínění jednoho z panelů v určitou denní hodinu neklesal výkon celé elektrárny. Na internetu se obecně píše že to lze, ale na přímý dotaz na jednoho z dodavatelů FVE mi bylo sděleno, že se panely zapojují pouze sériově. Jak to tedy je??Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.32:48] (stálý odkaz)Panel má výstupní napětí cca 30 až 60 V (dle typu). Střídač má vstupní napětí 100 až 1000 V (dle typu). Musíte jich zapojit do série tolik, aby bylo napětí dostatečné pro střídač. Většinou platí, že čím větší napětí tím větší účinnost střídače.Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 18.55:53] (stálý odkaz)Děkuji za odpověď. Takže to v praxi znamená, že když budu mít na střeše řekněme 16 panelů po 30V, a střídač od 100V, lze panely obecně zapojit ve dvou skupinách po 8, a tyto dvě skupiny pak paralelně, tak že do jedné skupiny dám panely zastíněné brzo ráno, do druhé panely zastíněné večer, takže brzo ráno bude energii dodávat jedna skupina, večer druhá, a mezitím přes den obě ?Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 22.58:00] (stálý odkaz)Nezapomeňte použít výhradně střídač s MPP trackerem.
Jinak to nebude dobře fungovat.
Navic doporučuji dobře vybrat panely.Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[18. 2. 2010 18.30:57] (stálý odkaz)Co to je MPP tracker?Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[18. 2. 2010 21.09:17] (stálý odkaz)sledovač výkonu. Více zde:
http://energie.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=5571
Odpovědět Re: Paralelní zapojení solárních panelů ?
[17. 2. 2010 22.03:16] (stálý odkaz)Ano, lze to takto zapojit. Ale je lepší v případě různé orientace panelů nebo zastínění, použít střídač s více sledovači výkonu. Ten má více vstupů na kterých nastavuje optimální proud dle výkonu v dané sérii.
Odpovědět Krásná formulace na stránkách EON
[17. 2. 2010 10.35:00] (stálý odkaz)Cituji:
"Žádosti, které byly doručeny před 8. 2. 2010 a nebylo doposud k nim vydáno stanovisko naší společnosti budou řešeny v souladu s pravidly danými energetickou legislativou ( zákon č.458/2000 Sb. v platném znění, vyhlášky č.51/2006 Sb. a č. 540/2005 Sb.)"
http://www.eon-distribuce.cz/cs/aktuality/140.shtml
Z toho plyne, že žádosti doručené po tomto datu budou vyřízeny V ROZPORU S PRAVIDLY DANÝMI ENERGETICKOU LEGISLATIVOU ? :-)Odpovědět Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[16. 2. 2010 22.58:40] (stálý odkaz)Kdo je však za "krizovou situaci" v distribuční soustavě zodpovědný?
Jednoznačně ERÚ a distribuční společnosti samy. Potrestán bude drobný spotřebitel.
Pro zajímavost srovnejme situaci v České Republice s vývojem v Německu, které se se svým zákonem o obnovitelných zdrojích (EEG) z roku 2000 stalo v tomto smyslu evropským průkopníkem. I v Německu samozřejmě objem instalovaného výkonu v letech vzrůstal. Na rozdíl od České Republiky se zde však již od samotného počátku jednalo o růst přísně regulovaný. Meziroční nárůst v období většího zájmu o fotovoltaiku nikdy nepřekročil hranici 50%. Přirozená regulace spočívala zejména v odstupňování výše výkupní ceny v závislosti na velikosti výrobny. V tomto smyslu bylo stanoveno pět cenových pásem. Pro zajímavost – aktuálně je například rozdíl ve výkupní ceně pro malé výrobny na střechách domů a výkupními cenami solárních parků s megawattovým výkonem více než 30%. U nás pamatovali zákonodárci pouze na dvě skupiny – výrobny pod 30 kWp a výrobny nad 30 kWp. Rozdíl ve výkupní ceně elektrické energie vyrobeném např. v solárním parku o výkonu 30 MW, který staví němečtí investoři na Tachovsku a elektrické energie z výrobny o kapacitě 3,2 kWp na střeše rodinného domku pana Nováka činí necelé 1%. Pořizovací náklady na 1 kWp má samozřejmě takový majitel rodinného domku vzhledem k množstevním slevám nepoměrně vyšší.
Vraťtme se zpět do Německa. Vydávání povolenek na velkokapacitní projekty bylo od počátku přísně reglementováno samotnými distribučními společnostmi. Naopak povolenky na projekty do 10 kWp jsou udělovány automaticky. Motivem této politiky je nejen zajištění stability přenosové soustavy, ale především ochrana drobného spotřebitele, který se chce do tohoto systému zapojit.
V České Republice se povolenky na velké projekty rozdávaly v uplynulých letech velkoryse. Drtivá většina solárních parků, která na našem území vznikla, má za svými zády zahraniční investory. Důležité je však připomenout, kdo financuje výnosy z fotovoltaických elektráren, které byly a na základě platných povolenek ještě budou na území České republiky vybudovány. Odpověď je pro většinu z nás bolestná - je to opět každý český spotřebitel, kterému příplatky na ekologickou energii zvyšují účty za elektřinu. A právě tomuto spotřebiteli, který by si rád prolevnil své náklady na elektřinu a instaloval na střeše svého domku výrobnu o kapacitě maximálně 5 kWp, se tato možnost na základě právě vydaného prohlášení ČEPSu pravděpodobně uzavřela.
Takže zatímco v sousedním Rakousku či Německu jsou fotovoltaické moduly na střechách domů záležitostí natolik běžnou, že ji můžeme téměř srovnat s hromosvodem, u nás by už domácnostem odzvonilo. S vyjímkou několika ekologicky smýšlejících nadšenců, kteří si stihli malou výrobnu v režimu zelených bonusů pořídit, by se ostatním cesta do systému zákonem garantovaných zvýhodnění uzavřela dříve, než se vůbec „stačili rozkoukat“. Povinnost přispívat na výnosy elektráren zahraničních subjektů však zůstává.
Doufejme, že si distribuční společnosti a další orgány, které mají možnost tuto situaci ovlivnit, zachovají zdravý rozum a nenechají dojít dobře míněný úmysl o podporu ekologické energie do této paradoxní situace.
Bylo by smutné být svědkem toho, jak v Čechách vyrostly nezvhledné solární parky jako houby po dešti, kapacita distribuční sítě se vyčerpala a karty byly rozdány.
Určitě by se pak měl nekdo ptát komu a za jakých podmínek.Odpovědět Re: Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[17. 2. 2010 10.08:43] (stálý odkaz)Poměrně objektivně popsaná situace,souhlas.Kéž by se tento příspěvek dostal k hlavám pomazaným např.do Čepsu-rozuměj spící panna v zakletém zámku.V době fin.krize je dobré poslat několik desítek firem a firmiček na pracák ,kteří se zabývají realizicí FVE pro drobné živnostníky a domácnosti.Většina z nich má jen úvěry a nakoupený materiál,zaměstnané lidi ,tak proč nevyhlásit z ničeho nic STOP STAV Fve,že ano. Přeci někdo ještě nevěří že Čepsu jde o přetíženost distr.sítě ,ne ne jen je třeba vytvořit prostor pro velké FVE farmy a investory,kterým lezou do zelí malé drzé a dotěrné Fve na střechách rod.domků apod.,s tím se fakt asi nepočítalo,ten krajíc z našich daní byl připraven přeci pro jiné investory než jsou české domácnosti a živnostníci potažmo, a tím pádem i plátci daní,zdravotka,sociálky,Dph atd .... Mě je to více než jasné,a nedivím se Čepsu že podléhá tak velkým investorům jací jsou tu ,ale hlavně ještě budou.Ti mají argumenty v kožených kufříkách nikoli debaty na webu .Odpovědět Re: Kdo je za vzniklou situaci zodpovědný
[17. 2. 2010 03.42:25] (stálý odkaz)naprosto souhlasím.
Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 20.41:39] (stálý odkaz)Jsem absolutně zdrcen nedodržováním zákonů naší země.
Nevím kde začít.
Například zákon 180/2005 sb. jasně hovoří, že energie z OZE má přednost před ostatní energii. Přednost ve spotřebě i ve výrobě.
Tak proč (když máme tedy přebytky v přenosové soustavě) nevypnou neekologické zdroje?
Proč distributoři již dávno nebudují kompenzační výrobu? Přeci musí vědět, že bude potřeba... Popřípadě,pokud je problém i v distribuční soustavě, pak jedině menší zisky a větší investice do údržby a renovace. (kdyby byl ale problém v distribuční soustavě VN (22 a 35KV), distributor by nikdy nemel vydat připojení pro velké centralizované výrobny.
Dokáže někdo vysvětlit jak decentralizovaná výroba z OZE (tedy i například Fotovoltaika na RD) bude ovlivňovat naší přenosovou soustavu (tedy Velmi vysoké nápětí 110kV)?? Neexistuje jediný solidní odborník, který by toto vysvětlil. Prostě jen a jen POPULISMUS.
Mohu pokračavat, ale nemá to smysl.
Závěrem snad jen dvě skutečnosti:
1) CEZ si sám staví fotovoltaické elektrárny ( 30+40 MW). Pro zajímavost je treba asi dodat, že celkový výkon decentralizované produkce energie z FVE může být odhadem v současnosti cca 7MW v celé CR. Takze....pokud by si CEZ odpustil tuto "skvělou investici", zbylo by na všechny RD...
2) Celá věc tedy vypadá spíše jako politické rozhodnutí (nemáme možnost změnit výkupní ceny a ZB dříve, než od 1.1.2011, tak proč si nepomoci jinak??)
Nezbývá tedy nic jiného, než doufat....fandit Fotovoltaické asociaci a nevládním organizacím (CZ REA). Snad se budou rvát za realitu a podporu OZE (alespoň pro tu malou výrobu).
Je dosti možné, že Evropská energetická komise začne brzy sama zjišťovat oprávněnost takového postupu...
Odpovědět Re:
[18. 2. 2010 16.22:28] (stálý odkaz)SOUHLSÍM, JE TO JEN POLITIKAOdpovědět Re:
[16. 2. 2010 22.26:44] (stálý odkaz)Hlavně aby zbylo na tebe, co... :)
ČEZ O.Z. s.r.o. žádné fotovoltaiky NESTAVÍ. To je LEŽ. Oni pouze kupují již postavené fotovoltaiky, nebo fotovoltaiky, které jsou těsně před výstavbou.
A reálně - vidím jako podstatně lepší řešení, když takové macíky vykoupí ČEZ, než když si do nich peníze nalijí zahraniční fondy a arbští šejkové, kteří tak z nás všech tak zdrhnou kůži dvakrát...Odpovědět Re: Re:
[17. 2. 2010 10.48:00] (stálý odkaz)Máš pravdu, přesně o to jde- aby zbylo na každého kdo o to má zájem a ne jen pro pár vyvolených v tisícekrát větších měřítkách...a navíc to bude i stabilnější po technické stránceOdpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 22.34:22] (stálý odkaz)Jistě, je to lepší.
Nicméně, nezbylo pro RD.
A CEZ OZ staví!
a mimo jiné, kupuje, ano za 160tis. /Kw
Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 19.16:50] (stálý odkaz)458/2000 Sb. energetický zákon
§ 24
Provozovatel přenosové soustavy
(3) Provozovatel přenosové soustavy má právo
d) změnit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny z výroben, přeshraniční výměnu elektřiny a dovoz elektřiny ze zahraničí nebo vývoz elektřiny do zahraničí k zajištění spolehlivého provozu přenosové soustavy
...
2. při předcházení stavu nouze nebo při stavech nouze,
...
(7) V případech uvedených v odstavci 3 písm. c) a d) není právo na náhradu škody a ušlého zisku...
§ 25
Provozovatel distribuční soustavy
(4) Provozovatel distribuční soustavy má právo
d) změnit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny z výroben a dovoz elektřiny ze zahraničí nebo vývoz elektřiny do zahraničí s ohledem na spolehlivý provoz distribuční soustavy
...
2. při stavech nouze nebo při předcházení stavu nouze,
...
(8) V případech uvedených v odstavci 4 písm. c) a d) není právo na náhradu škody a ušlého zisku...Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 20.13:35] (stálý odkaz)Jsem absolutně zdrcen nedodržováním zákonů naší země.
Nevím kde začít.
Například zákon 180/2005 sb. jasně hovoří, že energie z OZE má přednost před ostatní energii. Přednost ve spotřebě i ve výrobě.
Tak proč (když máme tedy přebytky v přenosové soustavě) nevypnou neekologické zdroje?
Proč distributoři již dávno nebudují kompenzační výrobu? Přeci musí vědět, že bude potřeba... Popřípadě,pokud je problém i v distribuční soustavě, pak jedině menší zisky a větší investice do údržby a renovace. (kdyby byl ale problém v distribuční soustavě VN (22 a 35KV), distributor by nikdy nemel vydat připojení pro velké centralizované výrobny.
Dokáže někdo vysvětlit jak decentralizovaná výroba z OZE (tedy i například Fotovoltaika na RD) bude ovlivňovat naší přenosovou soustavu (tedy Velmi vysoké nápětí 110kV)?? Neexistuje jediný solidní odborník, který by toto vysvětlil. Prostě jen a jen POPULISMUS.
Mohu pokračavat, ale nemá to smysl.
Závěrem snad jen dvě skutečnosti:
1) CEZ si sám staví fotovoltaické elektrárny ( 30+40 MW). Pro zajímavost je treba asi dodat, že celkový výkon decentralizované produkce energie z FVE může být odhadem v současnosti cca 7MW v celé CR. Takze....pokud by si CEZ odpustil tuto "skvělou investici", zbylo by na všechny RD...
2) Celá věc tedy vypadá spíše jako politické rozhodnutí (nemáme možnost změnit výkupní ceny a ZB dříve, než od 1.1.2011, tak proč si nepomoci jinak??)
Nezbývá tedy nic jiného, než doufat....fandit Fotovoltaické asociaci a nevládním organizacím (CZ REA). Snad se budou rvát za realitu a podporu OZE (alespoň pro tu malou výrobu).
Je dosti možné, že Evropská energetická komise začne brzy sama zjišťovat oprávněnost takového postupu...
Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.28:19] (stálý odkaz)Evropská energetická komise nebude zjišťovat nic, ty trumpeto. Nebo si snad naivně myslíš něco jiného? Ti mají podstatně větší problémy k řešení, než poslouchat nářky pár zmagořených fotovoltaikářů v ČR.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 20.35:34] (stálý odkaz)Dekuji pane Anonyme.
Uvidíme. Máme závazky k EU.
Zmagořený Fotovoltaici? Ja osobně obdivuji malé vodní elektrárny....
Jděte se podívat na inverzi s smogovou situaci do Ostravy.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 22.36:02] (stálý odkaz)Fotovoltaiky jsou to nejhorší co nás mohlo potkat. Takhle mix obnovitelných zdrojů nikdy neměl vypadat, to je tragédie. Korpusem celého dortu měla být biomasa/bioplyn, nad tím čokoládová poleva z větrníků a malých vodních elektráren, a pouze v podobě třešničky na vršku toho všeho měla být teprve fotovoltaika!
Jenže teď to vypadá jako miska třešní se zapíchnutou malou vaflí uprostřed a zasypané to vše trochou strouhané čokolády.Odpovědět Re: Trumpeto?
[16. 2. 2010 22.39:29] (stálý odkaz)A navíc miska notně červivých třešní...
Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 19.50:50] (stálý odkaz)Já tady nevidím nic o přijímání žádostí a připojování nových zdrojů, vy ano ?
Zákon č. 180/2005, §4, odst.1
Provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatelé
distribučních soustav jsou povinni na svém licencí vymezeném
území2) přednostně připojit k přenosové soustavě nebo
k distribučním soustavám zařízení podle § 3 (dále jen "zařízení")
za účelem přenosu nebo distribuce elektřiny z obnovitelných
zdrojů, pokud o to výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů (dále
jen "výrobce") požádá a pokud splňuje podmínky připojení a dopravy
elektřiny stanovené zvláštním právním předpisem.
PŘEDNOSTNĚ - já to chápu tak, že pokud se nebudou připojovat OZE, nebude se připojovat nic.
Podotýkám, že nikdo nezpochybňuje možnost záporného vyjádření k žádosti o připojení, s odůvodněním které obstojí v případě napadení tohoto rozhodnutí. Já vůbec nechápu, proč by se neměly přijímat žádosti ? Jediné vysvětlení mě napadá - že je to prostě odrazovací taktika. Pokud totiž existuje obhajitelný důvod k ZAMÍTNUTÍ ŽÁDOSTI, proč se prostě nezamítají žádosti?Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.01:44] (stálý odkaz)Šak se neboj... pěkného zamítavého stanoviska se dostane na každýho.
Odpovědět LŽOU NÁM, LŽOU !
[16. 2. 2010 15.03:19] (stálý odkaz)Všechno je to o tom, že spekulanti ve velkém nechtějí přijít o dotované zisky. To že se spotřeba pro fotovoltaiku najde je nesporné, především pro malé lokální výrobce. ČEZ a EON by se taky měly zamyslet nad tím, k čemu je dobré HDO, tedy operativní řízení spotřeby. Když někdo brečí, že neví co s energií v poledne, když svítí nejvíc sluníčko, tak ať se nejdřív podívá, že má 80% spotřebitelů od něho vypnuté HDO, tedy v létě bojlery na TUV a rejžuje se na tom že lidé musí vařit "za draho" . Stačí se zamyslet k čemu mají počítače a jen zoptimalizovat programy. Dále by bylo možno zvýhodnit provoz klimatizací, podobně jako u akumulačních kamen. Spotřeba klimatizace přesně kopíruje intenzitu slunečního svitu... Proč má uživatel klimatizace platit 4 Kč /kWh, když by mohl efektivněji spálit vlastní energii vyrobenou fotovoltaikou? Ale to by zas páni vekovýrobci přišli o tučné zisky, že... o ničem jiném to není... Takže si mohou blbce masírovat v médiích jak chtějí, ale soudní lidé by se pravdu dozvědět měli...Odpovědět Bez titulku
[16. 2. 2010 14.46:48] (stálý odkaz)Všem neúspěšným pří žádostech na rezervaci FVE doporučuji podávat stížnosti na ERÚ,jediná ´činná obrana zvůli Čepsu.Odpovědět Re:
[16. 2. 2010 18.57:11] (stálý odkaz)Ach ano, sám pan Fiřt už se na vás již těší... ten má sice fotovoltaik plné kecky ze všech nejvíc... ale jistě bude se zaujetím naslouchat vašim poplačkům. :)
Pochopte už, že zmůžete naprosto nic, a jděte si hledat radši něco jiného na hraní.
ERÚ je vlastně rád, že to dopadlo tak, jak dopadlo - protože sám už vyčerpal všechny možnosti, jak "přeprat" celou tu fotovoltaickou lobby ve sněmovně.Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 19.58:09] (stálý odkaz)Vážený pane Anonyme, jestli má pan Fiřt FV plné kecky nebo ne není podstatné, ERÚ bude muset stížnosti řešit v mezích platné legislativy, a vůbec si nemyslím, že by měli na ERÚ z tohoto nějakou obzvláštní radost. Že bude po zamítnutých žádostech následovat vlna stížností je víc než jasné. Ale tady teď nejde o ZAMÍTNUTÉ žádosti, tady jde o rozhidnutí nepřijímat žádosti, k tomu oporu v platné legislativě prostě nenajdete kdybyste se uhledalOdpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.25:13] (stálý odkaz)E.ON Distribuce, a.s. i ČEZ Distribuce, a.s. vydala oficiální tiskové prohlášení k výzvě spol. ČEPS.
Co se týče posuzování žádostí o připojení zařízení výrobce - každá žádost bude posouzena, a na každou žádost bude odpovězeno standardním způsobem, tedy stanoviskem Provozovatele DS. Nicméně budou samozřejmě respektována do té doby (před vyhlášením ČEPS) již panující a přetrvávající omezení v té či dané distribuční soustavě, a také nově podstata výzvy spol. ČEPS. Je tedy zřejmé, že drtivá většina stanovisek bude s negativním závěrem - nelze připojit.
Dohady o tom, že se "nepřijímají žádosti", atp., jsou pouze plané řeči a informační šum. Je to pochopitelné. Stejně jako je pochopitelné, že v procesu posouzení žádostí v době, kdy distributoři zvažovali, jak a jakým přesným způsobem zareagovat na vyhlášení ČEPS, došlo místy k jistému prodlení v procesu vyřizování žádostí. Avšak legislativní lhůty budou dodrženy.Odpovědět Re: Re:
[16. 2. 2010 20.02:40] (stálý odkaz)Šak se neboj... pěkného zamítavého stanoviska se dostane na každýho.
Odpovědět ?
[16. 2. 2010 10.16:34] (stálý odkaz)Nebylo by v zájmu energetiky v České republice přehodnotit situaci obřích „plánovaných“ fotovoltaických elektráren(viz. elektrárna u Ševětína cca 30MWp) , které jsou vysoce koncentrovaným zdrojem energie(Tato energie, aby se spotřebovala bude muset procházet přes velké množství elektrických zařízení a přístrojů- vedení, transformátory atd. =síť), a nezakazovat občanům aby tyto výkony rozložili do sítích nízkého napětí a tím opravdu přispěli k decentralizaci výroby el. energie, která by byla spotřebovávána lokálně (=tolik požadovanému odlehčení naší přenosové soustavy).
Stačilo by stanovit pár pravidel, které by omezily například maximální výkon na jednu FVE, a maximální výkon připojitelný na dané úseky sítě. Myslím že je to nejen nemorální ale i netechnické.
Každý občan nese odpovědnost za tuto planetu a neměla by mu být odebírána šance alespoň na malé přispění k životnímu prostředí i přesto že to nebude dělat z přesvědčení, ale pro JASNĚ OMEZENÝ zisk. Tím pádem, by se dalo opomenout, že si tito lidé přivydělají se snižujícími se náklady na výstavbu FVE více než rok předcházející.
Co se týče splnění závazku vůči EU vypadá to že jsme ve slepé uličce na oba způsoby.
Vlastně jde jen o to, proč ten kdo FVE chce zakazovat kvůli jejich „nestabilitě“ na poslední chvilku staví tyto mega-elektrárny, které budou dělat tu hlavní paseku. V Ševětíně se ještě kromě oplocení ani nezačalo stavět, tak proč ČEPS když přišel s touto informací na veřejnost několik týdnů zpět, okamžitě elektrárnu nezamítl?Odpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 19.59:59] (stálý odkaz)Toto myslím podepíše každý, kdo má s FV seriózní dlouhodobé plányOdpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 11.05:53] (stálý odkaz)Totálně a absolutně souhlasímOdpovědět Re: ?
[16. 2. 2010 14.42:29] (stálý odkaz)Nezbývá než souhasit!! V SRN je FVE na každé druhé střeše již několik let,a to bez hrůzy a panické paniky jako u nás pánů z Čepsu.Prostě a jednoduše mohli a měli předvídat a tak žádný problém v SRN nevznikl.Kdežto u nás spojení "měl a mohl" předvídat a ještě "štěstí přeje připraveným" opravdu neplatí.Hlavně že jsem součástí západní Evropy a Eu atd,ale s tupcema zoufalejma,ufňukanejma ve vedení firem a podniků,kteří melou 5 přes 9 a konecepce nikde žádná,to že spali několik cca 7 let ví už každý v ČR ale bohužel i ve zbytku Evropy.Teď se probudili a jako správní zoufalci dělaj jen zoufalé kroky ,viz.stop stav na nové FVE.Odpovědět Re: ?
[22. 2. 2010 18.25:07] (stálý odkaz)Němci mají výhodu v tom, že začali s větrníka a fotovotaikou jako první v Evropě. Takže přinejhorším mohou svý sračky a problémy vyexpedovat za hranice, když na to přijde (např. když foukne na Baltu, tak letí přes nás elektřina z Německa až do Itálie, kde to zvesela rozhodí přenosovou síť).
Jenže mi už podobné své problémy nemáme KAM expedovat, protože už není kam.
Odpovědět STOP STAV v ČEZu
[15. 2. 2010 13.34:35] (stálý odkaz)Podle posledních informací je ode dneška STOP STAV na vydávání stanovisek o připojení i na malé projekty , tzn. komplet na všeOdpovědět Re: STOP STAV v ČEZu
[15. 2. 2010 17.40:14] (stálý odkaz)To platí už od 1.2.2010. Nikdo nerozlišuje malou nebo velkou FVE. Prostě zastaveno vydávání povolení pro OZE.
Odpovědět zdroj www.svice.cz
[14. 2. 2010 16.06:29] (stálý odkaz)Vážení čtenáři,
rád bych Vás seznámil s manipulací davů, které náš stát s námi všemi provádí. Abych to uvedl. V televizi, v novinách na internetu vyšla zpráva o možném kolapsu distribuční sítě díky novým fotovoltaickým elektrárnám. Mám možnost sledovat a porovnat nepravdy, které státem zmanipulované společnosti do médií šíří s realitou a tuto realitu Vám předkládám formou dopisu, který byl napsán na úřad na ochranu hospodářské soutěže.
Dobrý den,
chtěl bych podat stížnost na monopolní chování velkých společností.
V televizi, v novinách, na internetu společnost ČEPS http://www.ceps.cz/ začala šířit poplašnou zprávu o tom, že stavbou dalších fotovoltaických elektráren hrozí kolaps distribuční síti.
(To jsou dráty mezi elektrárnou a rozvodnami pro rozvod energie velmi vysokého napětí 400 000V). Dokonce vyhrožují tím, že může nastat BLACK OUT,
což je termín, který používají v Americe pro totální výpadek celé sítě, který se tam již jednou stal, ovšem nikoliv v souvislosti s fotovoltaickými elektrárnami.
Zároveň - společnost ČEZ staví největší fotovoltaickou elektrárnu v České republice u obce Ševětín o velikosti 30MW a pravděpodobně plánuje další.
(o tom se však nemluví)
Je evidentní, že čeps správce sítě VVN, protěžuje čez a likviduje malé a střední podnikatele záměrně.
Navíc šíří poplašnou zprávu:
Šíření poplašné zprávy podle § 199 trestního zákona je trestný čin, jehož se dopustí pachatel, který úmyslně způsobí „nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá“.
Společnost čeps se opírá o již schválená připojení do distribuční soustavy, že KDYBY se realizovaly všechny menší elektrárny, tak by síť mohla havarovat.
Není to pravda.
Stavíme malé elektrárny - 5-10kW na rodinné domy, přes zimu malé elektrárny nevyrábí skoro nic, na jaře a podzim něco málo a v létě se teprve elektrárna dostává na větší výkon, nicméně domácnosti většinu elektřiny sami spotřebují a nebo energii spotřebují domky v nejbližším okolí.
Do hladiny velmi vysokého napětí (400kV) - které čeps spravuje, se výkon takové elektrárny ani nedostane.
Přesto - všechny firmy - včetně těch malých jako jsme my, vážně takové jednání poškozuje.
Jenom za včerejší den mi volali dva zákazníci a chtěli odstoupit od smlouvy.
Plus vytváření negativního klimatu - který de facto odrazuje další zákazníky a přestají mít o fotovoltaiku zájem.
Tady je způsobená škoda nevyčíslitelná a nejen moje, ale i dalších firem zabývajících se fotovoltaikou.
Lidé mají strach, že svojí malou elektrárnou způsobí kolaps distribuční sítě - ale tyto elektrárny MAJÍ na základě připojovacích podmínek ČEZ nastaveny ochrany, že v případě, že by došlo k poklesu nebo nárůstu frekvence či napětí dojde k jejich automatickému odpojení od sítě a síť se pak stabilizuje.
Jinými slovy, elektrárna, která nemá ochrany, které zajišťují bezpečnost distribuční sítě - ani NESMÍ být připojena do distribuční soustavy.
Proto je to celé podvod a ČEPS spolu se společností ČEZ - vymýšlí, jak to udělat, aby zisk z dotací na stavbu FVE mohl zůstat doma, právě u této monopolní společnosti ČEZ.
Protože vlastníkem ČEZ je z větší části stát a o peníze jde až na prvním místě.
Takové jednání se mi nelíbí a nechci to tak nechat.
Jen pro informaci Temelín má 2000MW to je 14% celkové vyrobené energie v Česku.
Celkový instalovaný výkon v ČR je pak 14 285 MW
a fotovoltaika zabírá nyní 4,2% (600MW)
4% neznamenají v distribuční síti vůbec nic
Závěr:
Naše jedna postavená elektrárna o výkonu 10kW, jejiž výkon domácnost stejně spotřebuje, takže nemůže poškodit distribuční soustavu, zabere 0,00007% z celkového instalovaného výkonu v ČR. Přesto mi takové prohlášení vážně poškodí firmuOdpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[14. 2. 2010 21.14:57] (stálý odkaz)To, že z distribučních sítí do přenosovky nic nedoteče, ještě není zárukou udržení její stability. To má jako ČEPS přes poledne v létě odepnout Temelín, Dukovany a nakoupit ze zahraničí záložní výkon rychlé regulace, jen abys mohl honit fotovoltaiky?Odpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[15. 2. 2010 12.50:29] (stálý odkaz)Škoda, že fotovoltaiku staví lidé, jako autor příspěvku, který věci zcela zřejmě vůbec nerozumí. Povídačky o tom, jak rodinný dům spotřebuje vyrobené je buďto záměrná dezinformace, nebo infantilní pohled na věc.Odpovědět Objektivita
[15. 2. 2010 19.12:42] (stálý odkaz)Česká Fotovoltaická Asociace vydává toto tiskové prohlášení k dnešnímu zveřejnění a návrhu ČEPS o odstavení výroben elektrické energie z obnovitelných zdrojů a tím zamezení jejich dodávek do distribučních sítí, které se posléze dostávají i do přenosových sítí.
Ano, jedná se zejména o distribuční a přenosové soustavy, jejichž případná nerovnováha a rozkolísání na republikové úrovni má vliv jak prioritně na elektrizační soustavu v ČR, ale díky příhraničnímu propojení se soustavami sousedních zemí, se jedná o interakci několika těchto soustav. Tento problém se již objevil v prvním větším měřítku na sklonku roku 2008, kdy ze sousedního Německa začala "přitékat" zcela nečekaně jedné noci elektřina z větrných elektráren z oblasti severního Německa. O tomto problému tedy ČEPS věděl již dávno předtím a na situaci pouze upozornil na několika malých energetických mítincích, vesměs však k široké veřejnosti tato informace nepronikla. Právě v této době již byl na pořadu dne "blackout" - tedy celoplošně rozsáhlý a dlouhodobý výpadek elektřiny. A již zde měl ČEPS jako správný hospodář přijít s nějakým řešením - a ne vyčkávat !
Snahu ČEPSu tedy můžeme ocenit i tehdy za avízo, že je potřeba něco udělat s prognózováním či řízením větších výroben obnovitelných zdrojů. Současně však ale musíme odmítnout názor ČEPSu, že se jedná pouze o fotovoltaické výrobny, které podle ČEPSu hlavně tuto energetickou nerovnováhu způsobují.
U fotovoltaických výroben elektrické energie je výroba elektřiny v podstatě závislá na intenzitě slunečního záření. Vzhledem k situaci, že slunce vychází i zapadá každý den v určitém, přesně definovaném čase na konkrétním geografickém místě, lze s velkou přesností spočítat velikost pravděpodobného minimálního i maximálního výkonu, která může každá výrobna současně vyrábět a nasimulovat i její vývoj v čase. Navíc v době existence centrálního monitoringu počasí na našem území, je možno do hodnoty pravděpodobného výkonu zahrnout i vliv aktuálního počasí v určitém okruhu a tím dále upřesnit současně možný výkon výrobny.
Naproti tomu situace u větrných elektráren je dosti odlišná od fotovoltaických - již na první pohled. Větrné elektrárny je možné instalovat pouze v několika lokalitách s největší pravděpodobností větrnosti a síly větru. To znamená, že větrné elektrárny na rozdíl od fotovoltaických se musí mnohem více soustředit do tzv. větrných farem (seskupení většího počtu větrných elektráren v jedné zeměpisné lokalitě). Právě z tohoto principu vyplývá, že z těchto několika málo nejvíce využívaných větrníkových lokalit se produkuje na stejnou plochu několikrát větší výkon, což představuje v mnoha případech nadbytek tohoto lokálního výkonu nad její místní potřebou a je proto nutno tento výkon přenést na větší vzdálenosti a do vzdálenějších lokalit. I z tohoto pohledu je tedy větrná elektrárna nevýhodná a často bývá vybudována v ČR na místech, které jsou rekreačními či přírodními parky a navíc k negativnímu posouzení přispívá i fakt o nízkých, našim sluchem neslyšitelných frekvencích, což může mít pro některé živočichy i člověka, negativní zdravotní dopady, pokud trvale žijí v blízkosti větrných elektráren. Avšak nejpodstatnějším protiargumentem k variantě fotovoltaické výrobny je nemožnost s větší pravděpodobností a časovostí předvídat výkon z takové větrné elektrárny.
Řešením pro oba dva typy výroben od určitého výkonu je zabudování vzdáleného řízení a monitoringu do výrobny větších výkonů z obnovitelných zdrojů, včetně promptního dispečerského
zásahu, což by mohlo být i velice efektivním řešením do budoucna vzhledem ke snížení ztrát a zamezení vzniku výpadků energetických soustav nebo jejich částí. Uplatněním vysokého stupně řízení by mohlo dojít v určitých lokalitách ke změně směru toku elektrické energie a tím možností přesměrování energie do potřebné lokality.
Asi nejdůležitější součástí obnovitelných zdrojů je jejich masové rozšíření na drobné výrobny na rodinné domy a průmyslové stavby, kde původní idea energetické samostatnosti "vyrob si tolik, kolik sám spotřebuješ" je právě naplňována těmito decentralizovanými výrobnami o malém výkonu, většinou přizpůsobené tak, aby kryly energetickou potřebu dané stavby či objektu. I dnes však použití decentralizace malých výroben značně přispívá ke krytí přímých či nepřímých elektrických ztrát, které vznikající v distribučních soustavách.
V návrhu ČEPSu je diskutováno o zabránění připojování nových výroben a není mezi nimi rozlišováno - zákaz platí v obecné podobě pro všechny výrobny nevyjímaje. A to je chyba. Návrh, omezit a technicky lépe vymezit a řídit velké výrobny, je zcela na místě a je možno se s ním stotožnit, ale pro malé výrobny je naopak potřebné určit výkonovou hranici, která by znamenala pro většinu takových výroben i jejich vlastní roční spotřebu, která by se mohla pohybovat na hranici 10-25 kW činného výkonu.
Závěrem, ptáte se proč se zmiňuji o roční spotřebě elektrické energie? Vývoj fyziky, chemie i elektrotechniky za posledních deset let udělal značný pokrok k ukládání (akumulaci) elektrické energie a je pouze dalším krokem přistoupit právě u těchto malých decentrálních výroben k uchování elektrické energie na dobu, kdy obnovitelný zdroj není schopen dodávat energii a takovéto objekty se stanou posléze zcela energeticky nezávislými a svobodnými. Navíc každý takový investor, který si postaví či postavil fotovoltaickou elektrárnu nejen pomohl sám sobě, ale díky získáváním elektrické energie ze slunce a její přeměnou sám přispěl pro další rozvoj planety. Doplněním fotovoltaického systému o akumulaci energie pak získá i komfort lepší kvality a jistoty dodávky elektřiny, což by mohlo pomoci výstavbám v lokalitách s energetickou nedostupností či nepřístupností a návratu blíže k přírodě.
Česká Fotovoltaická Asociace
Ing.Petr Maule, LL.M.Odpovědět Re: Objektivita
[16. 2. 2010 19.05:54] (stálý odkaz)Ano, lze souhlasit. Ale je tu jeden problém. Všechny dnešní známé způsoby akumulace elektrické energie jsou vysoce ztrátové, a to ať už mluvíme o jímání do vodíku, tlakovzdušné zásobníky, či něčem jiném. Jediné, o čem lze reálně přemýšlet, jsou přečerpávací elektrárny, ale ty zase naráží na problém vysokých investičních nákladů a hlavně odpor ekologů.
Odpovědět Re: zdroj www.svice.cz
[15. 2. 2010 14.42:55] (stálý odkaz)Plně souhlasím! V tomto případě šíří mylné informace spíš Luk
Odpovědět Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 10.33:33] (stálý odkaz)Zajímá mě, jestli se nepletou jablka a hrušky do hromady.
V případě, že jsem vlastníkem rezervace výkonu a mám zaplacený poplatek, tudíž podepsanou smlouvu - může mě provozovatel DS odmítnout připojit do sítě?
Jestli ano není to v rozporu se zákonem?Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 11.35:57] (stálý odkaz)Odmítnout vás připojit nemůže - ale nezaručí vám, že budete připojen napořád a pořád.
Pokud zkrátka nastane v přenosové soustavě ohrožení její stability, jejího stabilního chodu, tak budete na nezbytně dlouhou dobu odpojen - a nikdo o tom s vámi diskutovat nebude. Hojit se pak můžete na kom chcete - ale pochybuji, že něco vyhojíte, protože energetický zákon je plný ustanovení, že provozovatel přenosové či distribuční soustavy má nezadatelné právo v takovém případě i odpojit (tj. výkon = 0), a to bez nějakých kompenzací.
Já být investory do fotovoltaik, tak bych fakt vzal rozum do hrsti, a zvážil, zda je ještě únosné vrážet peníze do tohoto již notně přehřátého buzinesu. Šef ČEPS nemluví jen tak do větru, byť některá jeho vyjádření jsou krapet přehnaná.
To riziko tady zkrátka je, a je třeba s ním počítat. TO FAKTICKY NENÍ SRANDA...Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 17.21:40] (stálý odkaz)Takže připojit musí to je důležité (v případě rezervace ).
Odpojení od dodávek, ale asi zas nebude tak jednoduché.
Rozhodně by se případný kolaps neměl týkat celé republiky.
Proti odpojení či jakéhokoliv přerušení dodávek se dá pojistit.
Stejně si myslím, že se jen kalí voda a pravděpodobnost odpojení je asi taková , že umřu na úder bleskem.
"Toť můj názor".Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[14. 2. 2010 17.29:53] (stálý odkaz)Ještě dotaz.
ČEZ a EON jsou distributoři el. energie a vlastníci přenosové soustavy? Nebo jen překupují a prodávají el. energii.
Kdo zodpovídá za stabilitu DS ?
----------------------------------------------------------
V případě připojení FVE do sítě mě již nezajímá jestli se stím DS vyrovná nebo ne.
Dle mého mě nemůže bez náhrady odpojit za to, že to někdo špatně spočítal.
Někdo přeci musí být zodpovědný.
Něco jiného je odpojení v případě přetížení DS následkem nečekané události např. spadlé dráty sníh atd..Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[15. 2. 2010 12.53:52] (stálý odkaz)E.ON Distribuce, a.s. provozuje distribuřní soustavu, E.ON Energi, a.s. obchoduje s komoditou samotnou. Odděleno již několik let podle zákona (unbundling).
ČEZ je tak nějak podobně.Odpovědět Re: Rozdíl rezervace a připojení
[16. 2. 2010 08.06:17] (stálý odkaz)RE Kubín
Děkuji za vysvětlení.
Na moje předchozí dotazi jsem našel odpověď na nemakej.cz
ČEPS pohrozil, že pokud nedojde ke změně pravidel, podle kterých nyní distributoři po kladném stanovisku Energetického regulačního úřadu musí připojit obnovitelné zdroje do sítě, bude nucen tyto zdroje odstavovat z provozu. To by mohlo pro investory větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic.
Podle právníků by odstavením zdrojů nastala složitá právní situace. „Pokud by k takové situaci došlo a zdroj by byl skutečně odstaven z provozu, nastala by velmi složitá právní situace. Neznamenalo by to rizika pouze pro investora, ale také pro stát, vyplývající z jeho případné odpovědnosti,“ uvedl Michal Hrnčíř z advokátní kanceláře Ambruz & Dark.
Zajímaly by mě i další názory na tuto problematiku.
????
Odpovědět Bez titulku
[13. 2. 2010 22.05:08] (stálý odkaz)tak to je... zdroj www.nemakej.cz
http://respekt.ihned.cz/glosy/c1-40500070-zle-vetrniky-a-osklive-solarni-panelyOdpovědět FWE
[12. 2. 2010 20.57:51] (stálý odkaz)Jsem živnostník a letos budu realizovat FWE na RD.Chci se zeptat,zda je povinné podvojné účetnictví a pokud ano,zda je možné vést FWE samostatně na jiné IČO třeba s.r.o. nebo jestli je jiná možnost,nemíchat to mojí živností.Děkuji.Odpovědět Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 18.11:37] (stálý odkaz)Zajímalo by mne,zda musím vest podvojné účetnictví. Jsem OSVČ a podnikám. Od loňského roku mám i solární elekrárnu 3,08kW. Vedla jsem si daňovou evidenci a účetní mi řekla, že musím vést podvojné účetnictví. Prosím o radu, protože jsem hledala na internetu a každý píše něco jiného. DěkujiOdpovědět Re: Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 22.45:56] (stálý odkaz)mrknete na http://www.tzb-info.cz/t.py?i=109471&t=11#text844Odpovědět Re: Daňová evidence nebo podvojné účetnictví
[12. 2. 2010 18.22:45] (stálý odkaz)Prosím zadala jsem špatnou emailovou adresu. Správná je -jaromira.barankova@seznam.cz Děkuji
Odpovědět Zamítnutí připojení do DS
[11. 2. 2010 20.59:05] (stálý odkaz)Je tady někdo komu už to po 1.2.2010 skutečně zamítli? A pokud ano tak s jakým vyjádřením?Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[13. 2. 2010 17.20:05] (stálý odkaz)citace z jiných stránek.....www.mpo-efekt.cz
Dobrý den. Mám podepsanou smlouvu o dílo s firmou na realizaci FVE na střechu RD o výkonu 4.6 kWp a na E.ON zaslanou žádost o připojení zařízení k distribuční síti. Mohl bych požádat o sdělení jak dlouho takové vyřízení žádosti trvá a jestli se ho vůbec dočkám (vzhledem k současným událostem kolem FVE). Děkuji.
[ 12.2.10 - dotaz číslo: 19757 - téma: Energie slunce – výroba elektřiny ]
Dobrý den, z Vašeho dotazu jsem pochopil, že máte podanou „Žádost výrobce elektřiny o připojení zařízení k distribuční soustavě”. Standardní doba vyřízení této žádosti je do měsíce, v současné době je však odlišná situace. Jistě jste zaregistroval zprávu, že ČEPS požádal distribuční společnosti o zastavení vydávání kladných stanovisek u fotovoltaických elektráren. Více informací najdete na této adrese: http://www.ceps.cz/cz/zpravy/zobrazTSK.asp?ID=326
Lze očekávat, že v krátké době bude obnoveno vydávání stanovisek pro elektrárny s menším výkonem, kam lze řadit i Vaši. Je ale možné, že dojde ke zpřísnění podmínek pro připojení nových FV elektráren s větším instalovaným výkonem, hrozí i prodloužení termínů připojení.
Mám táké podanou žádost,tak uvidímeOdpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[13. 2. 2010 14.40:21] (stálý odkaz)Nic nezamitaji, proste Vam vyjadreni nedojde. Znam lidi co to podali zacatkem ledna a uz to meli dostat a nic.Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[16. 2. 2010 07.27:35] (stálý odkaz)Pánové, přečtěte si prosím znění vyhlášky č.51/2006 Sb. o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, §5 Stanovisko k žádosti o připojení zařízení!!! Není nikde výjimka pro E.ON, ČEZ ani PRE pro nedodržení lhůty 30dnů k vyjádření.
Odpovědět Re: Zamítnutí připojení do DS
[12. 2. 2010 10.11:19] (stálý odkaz)V pondeli posilam zadost na 4,6kW na E-ON.Pak dam vedet.
Odpovědět Pozastavení OZE
[10. 2. 2010 16.18:21] (stálý odkaz)V současné době se elektrizační soustava České republiky nachází již za hranicí bezpečné hodnoty instalovaného výkonu a výkonu již schváleného k připojení ve větrných a fotovoltaických elektrárnách. Pokud sečteme realizované projekty a vydaná kladná stanoviska k žádostem o připojení, je toto číslo vyšší než hodnota přijatelná pro bezpečný a spolehlivý provoz elektrizační soustavy ČR. Společnost ČEPS je ze zákona odpovědná za vyrovnanou bilanci mezi výrobou a spotřebou elektřiny v celé České republice a za bezpečný a spolehlivý provoz přenosové soustavy. Pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování výše uvedených zdrojů, bude ČEPS především při předcházení či řešení stavu nouze nucena tyto zdroje odstavovat z provozu. Toto by mohlo pro investory do větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic.
V současné době (stav k 31. 12. 2009) je do elektrizační soustavy ČR připojeno více než 600 MW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren a kladná stanoviska žádostem o připojení těchto zdrojů v rámci celé ČR dosahují dalších 3 500 MW výkonu.
„Dopisem ze dne 3. února 2010 jsme požádali distribuční společnosti (ČEZ , E.ON, PRE.) o pozastavení vydávání kladných stanovisek k žádostem o připojení nových větrných a fotovoltaických elektráren“, říká předseda představenstva a generální ředitel společnosti Ing. Petr Zeman a zároveň dodává: „nelze do soustavy připojit více výkonu, než z ní lze odebrat, to nám jednoduše neumožňují fyzikální zákony“.
Dalším postupem při řešení této problematiky bude vypracování nových podmínek pro připojení těchto zdrojů společně se zástupci distribučních společností Další informace budou známy počátkem března tohoto roku.Odpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 14.31:16] (stálý odkaz)Provozovatel české přenosové soustavy – společnost ČEPS včera znovu varoval, že pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování obnovitelných zdrojů energie (OZE), bude je muset ČEPS odstavovat z provozu kvůli přetížení sítě. Ekologové i provozovatelé OZE však považují podobná prohlášení za absurdní.
„V současné době se elektrizační soustava České republiky nachází již za hranicí bezpečné hodnoty instalovaného výkonu a výkonu již schváleného k připojení ve větrných a fotovoltaických elektrárnách,“ postěžoval si včera opět ČEPS, který dlouhodobě brojí proti raketovému růstu fotovoltaiky, ale i proti větrným elektrárnám.
Šéf ČEPSu Petr Zeman proto na začátku února všem distribučním společnostem rozeslal dopis, ve kterém je žádá, aby upustily od dalšího připojování větrných a fotovolatických elektráren do jejich sítí.
Jak ovšem upozorňují neziskové organizace, vláda se už v roce 2003 zavázala k tomu, že letos bude z obnovitelných zdrojů energie vyráběno 8 % elektřiny (což ani náhodou nesplníme) a ČEPS tak měl dostatek času na přizpůsobení přenosové soustavy.
„Větrných a solárních elektráren ve skutečnosti přibývá mnohem pomaleji, než stát už před sedmi lety rozhodl,“ říká Karel Polanecký z Hnutí Duha s tím, že nyní Česko z OZE vyrábí „necelých 6 % elektřiny“.
Údaje distributorů se sice od dat ekologů trochu liší: podle nich Česko z OZE už v polovině loňského roku produkovalo 6,53 % elektřiny, ale i tak je jasné, že 8% cíl je spolehlivě mimo náš dosah.
ČEPS ovšem dlouhodobě argumentuje tím, že výstavba nového vedení trvá kvůli složitému povolovacímu řízení zhruba osm až dvanáct let, a tak nové moderní sítě přibývají pomalu. Do roku 2017 do nich ČEPS hodlá investovat zhruba 12 miliard korun (EurActiv 19.5.2009).
Podle správců přenosové soustavy tak sítě pokulhávají zejména za fotovoltaickými elektrárnami, které lze postavit maximálně do dvou let (od prvních plánů po jejich připojení).
Zbytečná hysterie?
ČEPS dokonce straší tím, že bude muset v případě nouze odpojovat OZE. „Pokud urychleně nedojde ke změně pravidel připojování výše uvedených zdrojů, bude ČEPS především při předcházení či řešení stavu nouze nucen tyto zdroje odstavovat z provozu,“ uvádí tisková zpráva s tím, že „to by mohlo pro investory do větrných a fotovoltaických elektráren znamenat ohrožení jejich investic“.
Ti ale podobné výroky odmítají jako zcela absurdní. Podle předsedy České společnosti pro větrnou energii Michala Janečka „všichni distributoři přesně vědí, kolik mají na které ústředně volné kapacity“, a tak přetížení není reálné. Pokud na dané ústředně není volno, distributor musí žádost o připojení nového zdroje zamítnout, říká Janeček s tím, že „žádné kolapsy nehrozí“.
Podle něj je to podobné i s celou přenosovou soustavou, která má určité rezervy a „je v zásadě jedno, který zdroj jich využije“. Problém však spočívá v tom, že o těchto volných kapacitách mají spolehlivé údaje pouze ČEPS a distributoři, tvrdí.
Janeček se domnívá, že vyjádření ČEPSu, jenž podle něj „dlouhodobě straní velké energetice“, souvisí s tím, že ve sněmovně v současnosti leží novela zákona o obnovitelných zdrojích energie a ČEPS se snaží tlačit na poslance, aby jí schválili (má se nyní projednávat ve druhém čtení, ale zatím se na ní ve sněmovně nedostalo).
Je to solární lobby
Novela předpokládá, že by Energetický regulační úřad mohl u OZE, u nichž je návratnost investic kratší než 11 let (fotovoltaika) snížit výkupní ceny o více než je v současnosti povolených 5 % ročně. Změna by se však týkala až solárních elektráren instalovaných v příštím roce a později – ty uvedené do provozu do 31.12.2010 mají jistotu vysokých výkupních cen na dalších 20 let.
Po snížení dotací státu na fotovoltaiku volají už dlouho právě distributorské společnosti a ČEPS, když shodně poukazují na to, že od roku 2007 narostla výroba elektřiny v solárních elektrárnách 25krát. Důvod je jednoduchý: například za poslední rok spadly náklady na fotovoltaiku přibližně o 40 %, výkupní ceny se ale snížily jen o 5 % (EurActiv 2.11.2009).
Změnu podporují také zástupci malých hydroelektráren. Jeden z nich (přál si zůstat v anonymitě) považuje vysoké dotace proudící do solárních elektráren za „jasné vítězství fotovoltaické lobby“ a připomíná, že malé vodní elektrárny dostávají za jednu vyrobenou kWh zhruba pětkrát méně peněz než solární elektrárny.
Ty navíc v mnoha oblastech zabraly volnou kapacitu distribučních sítí, které se pak nedostává hydroenergetikům, řekl EurActivu jeden z nich s tím, že provozovatelé malých vodních elektráren se kvůli „naprosto nevyhovujícímu“ a „diskriminačnímu“ systému podpory OZE hodlají pravděpodobně obrátit na europoslance, protože u tuzemských politiků zatím zastání nenašli.
Závěrem pojďme shrnout, jaké máme povinnosti vůči Unii. Česko se zavázalo, že do roku 2020 navýší podíl OZE na celkové spotřebě energií (hlavně elektřina, vytápění a doprava) na 13 %, přičemž v roce 2005 tento činil pouze 6,1 %. Dále došlo na stanovení nezávazného ("indikativního") cíle ohledně podílu OZE na výrobě elektřiny, který má letos dosáhnout 8 %.
Zdroj: www.euractiv.czOdpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 14.35:36] (stálý odkaz)Výroky pana předsedy společnosti pro větrnou energii jsou legrační a totálně nefundované. To je velmi smutné.Odpovědět Re: Pozastavení OZE
[11. 2. 2010 16.07:53] (stálý odkaz)http://www.novinky.cz/ekonomika/191811-energetici-sturmuji-proti-solarnim-elektrarnam-znici-nam-sit.html
Odpovědět Seminář - Navrhování a projektování FV elektráren
[10. 2. 2010 14.32:43] (stálý odkaz)Nově vypsaný termín pro seminář, který se těší velké oblibě a tradici. Doporučujeme včasné přihlášení!Odpovědět STOP stav FVE
[10. 2. 2010 14.09:53] (stálý odkaz)Dobrý den, dnes jsem dnes volal do Brna na e-on a bylo mi řečeno, že mají stop stav na všechny FVE, větrníky atd. Prý je to do konce září a potom se uvidí. Odkazovali se na ČEPS, tak jsem zavolal i tam a bylo mi řečeno, že sítě do 110 kV je vůbec nezajímají a rozhoduje si o tom e-on sám.Odpovědět Re: STOP stav FVE
[10. 2. 2010 21.27:47] (stálý odkaz)Tohle je pro ČEPS bohužel typické. Celé roky strkají nad tímto hlavy do písku, a až teprve když se toho nahrne řádně neurekom, tak se najednou s halasem "probudí". Doteď byli v klidu a nijak je to nehnulo. Měli se historicky a svědomitě účastnit veškerého legislativního a procesního dění kolem výroben, stejně jako ostatní (REASy). Kašlali na to, hráli si na grófy, maximálně co dělali, že povykovali nad tím, jak se skrz ně tlačí GW z větru z Německa do Rakouska/Itálie.
Distributorům nezbývalo dělat nic jiného než to, co se dělo - zkrátka připojovat. Napsat dřív nějakému fotovoltaikáři, "že lehne ČEPSka", tak jste v tu ránu v řízení na ERÚ.Odpovědět Re: STOP stav FVE
[11. 2. 2010 09.03:14] (stálý odkaz)Podle mě i dnes napsat fotovoltaikáři, který chce připojit RD 5 kW, že padne ČEPS je na řízení na ERU. Zase s s vaničkou vylévá i dítě.
Odpovědět Porovnání panelů
[10. 2. 2010 09.02:16] (stálý odkaz)Dobrý den.
Prosím o vyjádření na kvalitu panelů canadien solar 230 a měničů solarmax.Také o vyjádření jak je to s placením soc.a zdr.poj.z příjmu z FV.Pokud existuje jednoznačné,ne dohady.Odpovědět STOP stav E.ON, ČEZ
[5. 2. 2010 11.17:42] (stálý odkaz)EONu jsme dostali tuto informaci:
Bohužel pokud již nemáte podanou žádost, tak od dnešního dne (1.2.2010) máme STOP všem FV elektrárnám. Nové žádosti už se nebudou vyřizovat.
E.ON Distribuce, a.s.
Lidická 36
CZ-659 44 Brno
na dotaz a žádost o oficiální stanovisko jsme dostali tuto odpověď:
STOP stav je celo republikový a zatím nám bylo řečeno, že trvalý. Tohle není oficiální vyjádření, tohle je jen popis momentální situace. Firma ČEPS by měla během několika dní vydat oficiální vyjádření a vše medializovat.
MP
síťové smlouvy
Telefonicky jsme zjisitli, že u ČEZ je situace stejná.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 16.57:48] (stálý odkaz)Bohužel situace je taková, že momentálně je v DS plno. V hodně případech však jde o spekulativní blokování výkonu na polích v řádech stovek MW. Mnoho z těchto spekulantů nevyjme plochy z půdního fondu a mnoho z nich nesežene peníze a budou se snažit prodat převod, nebo nestihnou rozjet územní či stavební řízení. V každém případě žádost je nutné podat z důvodu zařazení do pořadníku a to i přesto že bude stanovisko zamítavé. Navíc malou FVE na domku či stodole kolem deseti kW by neměl být problém připojit kdekoliv. Co mne však mrzí nejvíc je fakt, že naše firma bere ve špičce cca 1 Mw. Podniková FVE o výkonu 0,5 Mw jede na ZB a vzhledem k povaze našeho odběru jsme do sítě nedodali ještě ani jedninou kWh přebytku. Všechno spotřebujeme sami. Rozšířit na onu 1 Mw nám již ČEZ zamítl. A v tom je ten zádrhel. Momentální legislativa neumožňuje provozovateli DS aby náš zdroj v případě potřeby odstavil a nebo omezil což z technického hlediska není problém.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 08.45:22] (stálý odkaz)No sláva konečně někdo na ČEPSu přestal čekat na poslance a použil vlastní hlavu. Jde zřejmě o to že množství fotovoltaické energie ohrožuje stabilitu celé sítě (viz nedostatek regulační energie) a tímto zdůveodněním zřejmě našli zákonnou oporu pro vyhlášení stop stavu. Jen by bylo dobré aby to bylo skutečně pouze na ty velětší spekulativní instalace.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 09.40:06] (stálý odkaz)Ano, nikdo jim nebere možnost kapacitu nepřidělit a patřičně to zdůvodnit. To ale nemá nic společného s nepřijímáním žádostí. K tomu těžko může být zákonem podložený důvod. Proto je taky všechno v tichosti a neoficiální.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.02:15] (stálý odkaz)Žádosti se pravděpodobně samozřejmě vyřizují nadále, ale pouze již se závěrem plně respektujícím prohlášení ČEPS.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 05.48:57] (stálý odkaz)Bohužel je to pravda, mám informace přímo z E.ON Distribuce, Brno. Všechny žádosti, které jsou podány po 1.2.2010 budou vyřízeny záporně. Distribuce se odvolává na nedostatek regulační energie. Je to prostě komplot ČEPS - ČEZ - E.ON.
Podle jejich vyjádření může tento stav trvat až 2 roky. O co tady vlastně po pravdě jde? To je jasné, nechtějí ze svého platit ceny EE ze zeleného bonusu.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 21.33:37] (stálý odkaz)Kde a z čeho jste vydedukoval to datum 1.2.2010? Pokud přemýšlím ryze logicky, má distributor na posouzení vaší žádosti 1 měsíc.
To znamená, že teoreticky může poslat odmítavé stanovisko i na připojení z titulu žádosti podané již 4.1.2010 (pokud je dosud neodeslal), jelikož prohlášení ČEPS hlásá... "„Dopisem ze dne 3. února 2010 jsme požádali distribuční společnosti (ČEZ , E.ON, PRE.) o pozastavení vydávání kladných stanovisek..."
A nemůžete říct ani popel...Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.24:25] (stálý odkaz)To, že ČEPS o něco dopisem požádal je sice hezké, ale těžko nějak závazné. Pokud na to má nějakou páku, má ZAKÁZAT.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 17.04:51] (stálý odkaz)na to se nedá reagovat jinak, než slovem "blábol". Především na to o tom "komplotu".Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[24. 2. 2010 21.04:18] (stálý odkaz)Tak co řekneš dneska Ty "BLÁBOLE"? Už Ti to vůbec docvaklo se děje?
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 18.30:29] (stálý odkaz)Ověřoval jsem si tuto informaci, oficiálně zatím nikdo nic neví, neoficiálně se to bude prý týkat jen připojení do vysokého napětí, tedy velkých instalací. Malých FVE se toto týkat nebude...Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 15.02:42] (stálý odkaz)No v informaci, kterou poslali mě stálo STOP všech elektráren, tam bych si nebyl jist, jestli je to možné nebo ne, ale stop FV, k tomu žádná zákonná opora být nemůže. Jdu na E.ON zanést žádost a když ji nevezmou píšu na ERÚ. Ať už je averze vůči FV jaká chce, tak zákony snad ještě platí pro všechny, ne? Hlavně mi není moc jasné, co má ČEPS společného s 5kW elektrárnou na střeše.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 16.53:39] (stálý odkaz)Tak ted uz je to jasne, tak uz jste napsal na ERU?Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.19:46] (stálý odkaz)Jakýkoliv provozovatel přenosové, distribuční či lokální soustavy má právo odmítnout požadavek o připojení, ať už na odběr, či na výrobu, pokud ho nemá již jak korektně uspokojit, tak praví energetický zákon.
Bohové, kteří řeší problémy šmahem ruky, totiž nejsou ani tito provozovatelé sítí. Je nad slunce jasné, že přes 4GW inst. výkonu výroben zkrátka v této maličké republice připojit a provozovat stabilně nelze. K tomuto závěru musí dojít každý, kdo má aspoň střední školu a trochu inteligence.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.10:24] (stálý odkaz)Samozřejmě s vámi souhlasím, že zatím tady není prostor pro velké instalace. Jenomže kdyby existoval účinný způsob jak zabránit spekulativním rezervacím výkonu - a určitě by se nějaký FUNKČNÍ našel - nebyl by problém tak žhavý, jak se dnes prezentuje.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[16. 4. 2010 12.22:25] (stálý odkaz)alert(3)Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 10.05:10] (stálý odkaz)100 procent pravda
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[6. 2. 2010 23.27:47] (stálý odkaz)Dá se proti tomu nějak zakročit? Toto bych nazval jako omezování podnikání. Asi by se to mělo zmedializovat někde v TVOdpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 22.46:01] (stálý odkaz)Zakročili, ale na jakém základě, proč ? Vždyť peníze na vyplácení vyrobené elektřiny jdou jako dotace z EU, takže nějaké kecy o tom , že kvůli tomu se musí zdražit elektřina jsou nesmysl. Je to jen příprava půdy pro zdražení. A mimochodem, ČEZ staví FVE na 150 ha a bude největší v ČR, těm se to taky zakáže ? Je to hnus, velebnosti.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 09.04:13] (stálý odkaz)Protože takovéhle množtví FV elektráren ohrožuje distribuční síť. FV je prostě nestabilní forma výroby elektriky - vysvitne sluníčko zpod mraku a v tu ránu je lokálně přetěžovaná síť směrem k místům, kde ještě nevysvitlo... Ty samý problémy jsou s větrníkama.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 11.29:37] (stálý odkaz)Máte pravdu, ovšem toto se týká pouze zdrojů s velkým koncentrovaným výkonem - viz velké FVE na polích. Malé domácí zdroje (např. do 30 kW) nemohou stabilitu ohrozit. Naopak odlehčí distribuční síti díky výrobě energie přímo v oblastech spotřeby.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 21.50:45] (stálý odkaz)Na to lze říci asi toto. Když do vás píchnu 1 špendlík, zasmějete se. Když to vás napíchám tisíc špendlíků, nejspíš zemřete. A taky se říká - 100x nic umořilo osla.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 10.16:51] (stálý odkaz)Toto není vhodné přirovnání. Pokud beru za vašeho "osla" přenosovou síť ČEPS (tedy 110 kV a výše), tak na tu se ten váš jeden ani 1000 špendlíků přes distribuční síť nepropíchne. Ovšem jeden s tisícinásobným výkonem ano a velmi podstatně.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.15:14] (stálý odkaz)Nemyslíte, že toto je trochu demagogická reakce ? Zaprvé by muselo v případě 5 kW FVE a ČEPSu jít minimálně o desetitíce, spíš o statisíce špendlíků. Navíc tyto vaše špendlíky by se těžko na území naší republiky (i když není moc velká) zapíchly současně.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[13. 2. 2010 08.49:15] (stálý odkaz)Demagogická nejspíš pro vás, ale reálně naprosto logická. A to vás právě prudí.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[7. 2. 2010 09.25:04] (stálý odkaz)Tak to udelejte. Kontakty na zpravodajstvi TV stanic najdete vsude. Otazka zda to nekoho bude zajimat, protoze toto neni zadny skandal, ale vysledek tazeni proti fotovoltaickym elektrarnam.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[7. 2. 2010 17.47:06] (stálý odkaz)Chtěli jsme všichni ekologii a když v tom něco podnikneme, tak jen proto, že to někdo nestíhá nebo nechce u EON nebo ČEZ, tak se nic neděje? Pak mám dojem, že i ZELENÁ ÚSPORA ztrácí svůj smysl.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 11.13:39] (stálý odkaz)No ruku na srdce a bez pokrytectvi. Kolik lidi šlo do FVE z přesvědčení, že pomůže přírodě? Nikdo. Nebýt výrazné výhodnosti investice tak do toho nikdo nejde. Žijeme ve společnosti fugující na poli efekonomiky a ne (ne)reálného socialismu či komunismu, kdy budou všichni uvědomělí.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 14.46:44] (stálý odkaz)O to tady přece vůbec nejde, všechny nerentabilní ekologické aktivity jsou životaschopné jen pokud se nejakým způsobem podporují. Jde o to, jestli pro tento krok existuje opora v platné legislativě.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[10. 2. 2010 22.48:31] (stálý odkaz)č.458/2000 Sb.
(10) Provozovatel přenosové soustavy je dále povinen
a) připojit k přenosové soustavě zařízení každého a poskytnout přenos každému, kdo o to požádá a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování přenosové soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro přenos nebo při ohrožení spolehlivého provozu přenosové soustavy,
(11) Provozovatel distribuční soustavy je dále povinen
a) připojit k distribuční soustavě zařízení každého a umožnit distribuci elektřiny každému, kdo o to požádá a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování distribuční soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro distribuci nebo při ohrožení spolehlivého provozu distribuční soustavy,
takže klacek je.Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[11. 2. 2010 09.21:52] (stálý odkaz)Myslíte, že distributor může obhájit zamítnutí 5 kW FVE z důvodů, které mu zákon poskytuje ? Jasně, že nikdo nepochybuje o tom, že můžou dmítnout instalaci, která může síť ohrozit, to mohli vždycky, tak proč to nedělali ? Protože by je ERÚ hnal. A teď ze dne na den se řekne, že včera nám nevadila 10 MW a dnes nám bude vadit 5 kW ? Já doufám, že to tak není a že to vše správně míří tam, kam má. Ale je potřeba to říct a nemlžit.
Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[6. 2. 2010 15.42:00] (stálý odkaz)To je nějakej špatnej vtip ne?Odpovědět Re: STOP stav E.ON, ČEZ
[8. 2. 2010 12.34:45] (stálý odkaz)Vtip to není. Jelikož se nejedná o oficiální zprávu, medializace není dle mého názoru možná.
Odpovědět Zelený bonus
[2. 2. 2010 11.05:47] (stálý odkaz)Dobrý den, pokládám zde možná naivní otázku - zelený bonus se dostane za kWh vyrobené energie bez ohledu na spotřebovanou, nebo jenom za to množství co spotřebuji (např. v létě vyrobím 10 kWh a spotřebuji 2 kWh - dostanu bonus za 10 kWh nebo za 2 kWh). Děkuji za odpověďOdpovědět Re: Zelený bonus
[15. 2. 2010 13.49:23] (stálý odkaz)Zelený bonus dostanete za celých 10 kWh nikoliv jen za ty 2 kWh co spotřebujete. Není to žádný výkup, ale tzv. přirážka k tržní ceně (nebo-li dorovnání nákladů na pořízení kWh, která je u FVE mnohem vyšší než třeba u jádra či uhlí). K těm 2 kWh co spotřebujete si kromě sazby ZB připočtete průměrnou cenu kWh za kterou odebíráte z distribuce.Odpovědět Re: Zelený bonus
[13. 2. 2010 16.19:06] (stálý odkaz)Dostanete zelený bonus opravdu jen za ty spotřebované dvě KW plus uspoříte za to co by jste platil DS dle vaší sazby za ony dvě KW.Zbytek prodáte DS za ceny 0kč(čez) nebo 0,98kč(EON).Pokud chcete prodat zbytek 8 kw za zelený bonus musíte si aktivně sehnat odběratele např souseda s firmou a uzavřít s ním smlouvu.Odpovědět Re: Zelený bonus
[13. 2. 2010 21.38:11] (stálý odkaz)Ne 0,98Kč/kWh, ale nyní pouze 0,40Kč/kWh.
Odpovědět Re: Zelený bonus
[10. 2. 2010 16.28:48] (stálý odkaz)Zelený bonus dostanete za vše co se natočí na Vašem podružném elektroměru (to je ten, který si koupíte sám a je přímo u elektrárny). Tedy polopaticky, vše co vyrobíte vynásobíte sazbou ZB která pro Vás platí. To znamená rok uvedení do provozu a instalovaný výkon do 30kW nebo nad 30kW (viz cenový věstník ERÚ pro FVE). To co spotřebujete sám je ten kauf zeléného bonusu. Protože platí vzorec za jednu kWh ZB + (průměrná cena kWh kterou odebíráte ze sítě). Takže dejme tomu cca 11,- Kč ZB + 4,50 Kč co byste zaplatil dodavateli elektřiny, kdyby Vám to nevyrobila Vaše elektrárna).
Odpovědět Výstavby FV
[31. 1. 2010 09.20:45] (stálý odkaz)Dobrý den chtěl bych se zeptat na výstavbu FVE. Přemýšlel jsem o výkonu 4-5kW. Rozhoduji se mezi panely polykristalickýmy značek solartec, asec, hyudai. Má někdo s nimy zkušenost, nebo které by ste mi doporučili. Další věc, která by mě zajímala co bude pro mě znamenat z hlediska daní, když jsem OSVČ. Vyplatí se vůbec stavba fotovoltaické elektrárny? Děkuji FanaOdpovědět Delta Z high (Delta GridZ is two high)
[28. 1. 2010 15.47:49] (stálý odkaz)Mám FVE 5.04 Sunville 6000, který se tak 2 až 3x denně odpojí a hlásí tuhle chybu. Nevíte někdo o co jde? Předem díky.Odpovědět Financování FVE
[28. 1. 2010 01.23:06] (stálý odkaz)Dobrý den,připravuji projekt větší FVE,lokalita Jižní Morava. Montáž na volnou plochu střech. Můžete mi prosím někdo poradit jak s financováním, na který finanční institut se obrátit co se týče podmínek? DěkujiOdpovědět Souhlas obce.
[27. 1. 2010 09.52:18] (stálý odkaz)Dobrý den,připravuji projekt FVE cca 500 kWp,mám kladné stanovisko územně plánovacího odboru,pozemek je v ÚP pro drobnou výrobu.Může obec nedat souhlas s odvoláním na různá ochranářská hlediska, podobně jako např. u větrných elektráren?Pozemek je soukromý.Děkuji za příspěvky.Odpovědět Elektrárna na orné pudě
[19. 1. 2010 19.46:33] (stálý odkaz)Dobrý den,chci postavit fotovoltickou elektrarnu na pozemku 1500m2.Je nějaka možnost jak převést ornou pudu ve zkráceném řízení na jinou plochu,vhodnou na stavbu elektrárný,změna uzemního planu trvá až 2roky,nebo jiná možnost jak získat stavební povolení,?Díky BerysOdpovědět Výkon FVE
[18. 1. 2010 17.27:31] (stálý odkaz)Dobrý den
chci instalovat na střechu FVe o výkonu 8,28kWp,panely LS 200 o výkonu 230Wp,účinost 14,3%,výrobce Lintech solar.Ctěl vědět kolik elektřiny za rok je možno z této soustavy získat.Bydliště Tachovsko.
DěkujiOdpovědět Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[11. 1. 2010 22.13:06] (stálý odkaz)Dobrý den,
uvažuji o výstavbě větší FVE /až 10MWp/ na jižní Vysočině. Dle několika info jsou kapacity na přip. do distribuční sítě vyčerpány. Nemá někdo informace, jestli tomu tak je? popřípadě , je možné to někde ověřit totodříve, než požádám o vyjádření distributora na připojení. děkuji za odpověď. M.Odpovědět Re: Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[12. 2. 2010 13.28:08] (stálý odkaz)Dle bodu 4.1 PPDS poskytne provozovatel PDS žadateli informace o možnostech a podmínkách připojení výrobny ještě před podáním žádosti. Takovéto informace ve vyjádření nejsou pro PDS závazné, ale jakýsi obrázek o možnostech připojení to udělá. Deset megawat je však tak veliký výkon, že platí jednoznačně že napřed bude požadována studie připojitelnosti. Dále bych osondoval případný proces EIA, zvláště hodnocení krajinného rázu. Je toho hodně na oběhání a v současné době výsledek takhle velkého záměru je nejasný.Odpovědět Re: Problém s rezervací připojení, - Vysočina
[13. 1. 2010 12.19:01] (stálý odkaz)Dobrý den,
zjistit volnou kapacitu bez žádosti nejde. Distributor pro zjištění
kapacity může od Vás vyžadovat vypracování studie připojitelnosti.
Aktuální dostupnost kapacit se neustále mění, podle toho jak zanikají nebo přibývají nové žadosti. Když si žádost podáte, budete v pořadí a když se něco uvolní , může se na Vás dostat.
Podstatné je také, zda v uzemním plánu je pozemek určen pro průmyslové využití. Změna územního plánu je běh na dlouhou trať - trvá min. rok a více.
V případě potřeby se na mne můžete obrátit na support(zavinac)solarpartner.cz, letos už jsme zprovoznili kap. 20MW
Petr H.
Odpovědět Spotřeba v režimu zeleného bonusu
[15. 12. 2009 11.33:58] (stálý odkaz)Dobrý den,
můj dotaz se týká spotřeby elektrické energie vyrobené v režimu zeleného bonusu s jednofázovým střídačem. Chci se zeptat, zda-li se v případě zapojení střídače na 2. fázi odečítá spotřeba domácnosti pouze na této fázi v momentě výroby fotovoltaické elektrárny, či zda-li se výroba ve 4Q elektroměru promítá do všech tří fází a tudíž je možno spotřebovat vyrobenou energii i na jiné fázi, než je střídač připojen. Rovněž by to znamenalo, že je možné v režimu zelených bonusů enrgii vyrábět, část spotřebovávat, část přebytků prodávat do sítě a další část nakupovat ze sítě ve stejném okamžiku na jiné fázi a to mi připadá nelogické či snad i z hlediska funkce standartdního elektroměru technicky nemožné. Děkuji za odpověď.Odpovědět Re: Spotřeba v režimu zeleného bonusu
[31. 12. 2009 18.28:58] (stálý odkaz)Podle me, neni mozne do jedne faze energii v jednom okamziku dodavat (posilat ji ven) a zaroven odebirat (z venku).
Dale pak jednotlive faze jsou od sebe oddeleny.
Otazkou je jak se chova 4Q elektromer, ale dle me jeho ucel je k tomu aby se merilo nesaldovane energie v obou smerech a jiste to bude pro kazdou fazi zvlast. V podstate tomu napovida i logika. Zapocitavaly be se protisobe kilowaty nestejnych financnich hodnot. Neco podobneho resime i na forumfve.elko.cz.
Odpovědět ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[12. 12. 2009 13.40:19] (stálý odkaz)Není to mé dílo - staženo z diskuze.
Doposud jsem se setkal s různými výklady legislativy kolem příjmů z FVE. Všude se mluví o tom, že příjmy z FVE jsou osvobozeny od daně z příjmu prvních 5 + 1 rok od zprovoznění, ale další problémy související s provozováním FVE se jaksi nechávají stranou. Výklady různých provozovatelů FVE se potom velmi liší a co je nejhorší výklady odpovědných institucí jsou různé také. (např. Mnoho lidí provozujících malou FVE se domnívá, že vlastně nepodnikají)
Dovolte mi proto uvést pár bodů ke kterým jsem došel (pokud je některý z mých závěrů chybný , opravte mne prosím).
Píši o provozování elektrárny při běžném zaměstnání, tzn. jako vedlejší příjem .
- FVE provozuji na základě licence na výrobu elektrické energie , kterou uděluje Energetický regulační úřad. Současně s licencí mi Český statistický úřad přidělí IČ a tudíž jsem dle sdělení MPSV ČR považován za OSVČ (osobu výdělečně činnou)
- Protože jsem OSVČ, musím se do osmi dnů od obdržení licence přihlásit na Správu sociálního zabezpečení jako OSVČ a to samé udělat na své zdravotní pojišťovně (pokud to neudělám hrozí mi pokuta až 50 tis Kč)
- Pokud mám FVE jako vedlejší příjem a náhodou přijdu o práci, automaticky se stává příjmem hlavním a já musím začít platit zálohy na sociální a zdravotní, popřípadě to jinak začít řešit (třebas přerušením podnikatelské činnosti). Pokud to nijak nevyřeším nedostanu ani podporu v nezaměstnanosti - jsem totiž OSVČ
- Po ukončení roku vzhledem k tomu, že jsem osvobozen od daně z příjmu, nepodávám daňové přiznání, protože příjmy osvobozené od daně z příjmu do daňového přiznání nevstupují (viz zákon o dani z příjmu). Po skončení doby osvobození od daně mohu elektrárnu začít odepisovat a tím si dále snížit daň z příjmu.
- To že jsem osvobozen od daně z příjmu ale podle informace MPSV ČR neznamená, že jsem osvobozen od plateb sociálního a zdravotního pojištění, ato proto, že jsem OSVČ. Osvobození od daně z příjmů v případě zdravotního pojištění se týká jen zaměstnanců. U OSVČ toto neplatí. ( § 3a zákona č. 592/1992 Sb. to neumožňuje ).
- To pro mě znamená, že musím po skončení roku podat přehled o příjmech na sociálku i na zdravotní pojišťovnu
- Sociálka se platí cca 29% z 50% zisku a zdravotní 13,5% z 50% zisku. Sociálka se u vedlejšího příjmu neplatí pokud je zisk za rok menší než cca 56000,- Kč a zdravotní se platí z jakéhokoli zisku. Problém je, že v době kdy využívám osvobození od daně nemohu proti příjmům postavit odpisy elektrárny a tudíž celý příjem je ziskem. Po tuto dobu tedy platím zdravotní a pokud můj příjem přesáhne onu hranici (což u systémů kolem 5 kw zcela jistě přesáhne), platím i sociální. Tím se mi celkem dost prodlužuje návratnost elektrárny, která už tak není oněch 5-8 let jak uvádějí mnohé firmy, ale je 12 a více let.
Mimo těchto skutečností je nutno vědět také že:
- Malá FVE je napojena pouze na jednu fázi , tudíž rodinný dům nestíhá spotřebovat to co elektrárna vyrobí (spotřeba té jedné fáze) a není pravda, že ušetřím většinu spotřeby domu (jak některé firmy uvádějí). Dle mých ročních zkušeností s elektrárnou je úspora cca jedna čtvrtina celkové spotřeby domu (elektrárna dodává nejvíc energie v době, kdy se v domě tolik energie nespotřebovává).
Dovolil jsem si takto sáhodlouze popsat onu problematiku, protože se domnívám, že mnoho lidí v tomto tápe.
Obávám se, že po uplynutí doby osvobození od daně z příjmu a podání prvního daňového přiznání, nastane pro mnoho lidí rozčarování, protože budou muset řešit na sociálce a zdravotní pojišťovně proč se nepřihlásili a proč neplatili odvody (sociálka a zdravotní pojišťovny jsou napojeny na finanční úřad).
Prosím pokud jsem zde uvedl něco špatně opravte mě. Rád bych aby se kolem toho začala diskuse, která by přispěla k objasnění této problematiky.Odpovědět Re: ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[8. 2. 2010 16.50:54] (stálý odkaz)Pokud podnikáte a vyděláváte platíte daně, sociální a zdravotní pojištění (někdy dokonce i když nevyděláváte), an tom Vám přece nemůže být nic divného. Při provozování FVE se nemusíte starat o shánění zákazníků, dodavatelů, neplatíte nájmy, telefony, auta ...
Ohledně vlastní spotřeby je samozřejmě pravda, že odhadnout, kolik energie jste sám schopen spotřebovat je u RD téměř nemožné, pokud Vám někdo říká opak, je prostě neseriózní, neseriózní firmy se pohybují na trhu ve všech oborech, s tím se musí každý vypořádat sám při výběru dodavatele.
S návratností investice je to taky trošku složitější, ale znovu platí, že seriózní dodavatel před Vámi nepotřebuje nic tajit, protože přes veškeré "nedostatky", které jste vyjmenoval je investice do FVE velmi zajímavá.Odpovědět Re: ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[5. 2. 2010 19.33:19] (stálý odkaz)Ověřoval jsem si to z více zdrojů a vypadá to, že je to opravdu tak, jak tento pán píše...Odpovědět Re: ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[22. 12. 2009 22.12:38] (stálý odkaz)Jak píšete o situaci, kdy člověk provozuje elektrárnu při běžném zaměstnání na vedlejší příjem a náhodou příjde o práci.Tak stávající situace je ještě horší než to ,že se toto"podnikání"stává hlavním příjmem a musí odvést i sociální pojištění byť jen z minimálního příjmu,ale navíc nejde toto podnikání pozastavit tak jako žívnost a mít tím možnost žádat na úřadu práce o podporu v nezaměstnanosti.Dal jsem si tu práci a obvolal jsem všechny úřady začínaje ERU-kde mi bylo řečeno ,že jsem asi první kdo řeší tuto otázku,a neznaji možnost pozastavení-přerušení licence a tímto svázané "podnikání"tak jak to umožňuje běžná živnost.Je tu jen možnost zřízení nebo ukončení licence.Ostatní úřady-OSSZ,finanční úřad,úřad práce-taky neznají kudy z toho ven, jen ví ,že na podporu nemá nárok pokud má licenci.Tak jsem se znovu odkázal na ERU e-mailem zatím několik dní bez odpovědi-nikoho ho to asi zatím právně nenapadlo ,že tato situace se může vzhledem nárustu fot.elektráren malého výkonu do pár kW stále častěji objevovat.Navíc ,že člověk během platnosti licence-20-25let příjde o práci ,mnohdy i několikrát je více jak pravděpodobné . V takové situaci s příjmem eletrány 4-5tis,z které bude muset odvést zdravotní, sociální popř.po pěti letech i daň.Navíc mnozí z tohoto ještě splácí úvěr,tak se dostává do finanční pasti z které při stávajícím nepovedeném zákoně není zatím cesty.
Proto prosím za nás za všechny kteří jsme se do tohoto nebezpečí uvrtali ,aby více lidí apelovalo na Energetický regulační úřad,aby se začal tento problém řešit.Odpovědět Re: ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[21. 12. 2009 15.00:14] (stálý odkaz)Bohužel je to tak a tím to ještě nekončí. Fyzická osoba se získáním licence stává účetní jednotkou a musí povinně vést podvojné účetnictví : Provozování fotovoltaické elektrárny je podnikáním podle zvláštního předpisu, jímž je Energetický zákon č.91/2005 sb. A zde je ze zákona stanovena povinnost, že držitel licence se stává účetní jednotkou (§ 11 odst.1 písm. f zákona č. 91/2005). Všechny účetní jednotky musí účtovat v soustavě podvojného účetnictví. Z toho vyplývají další povinnosti. Jestli dosud poplatník vedl daňovou evidenci, tak přechodem na podvojné účetnictví bude dodaňovat zásoby a pohledávky. Chtělo by to nějakou iniciativu pro snížení tvrdosti zákona pro fyzické osoby vedoucí daňovou evidenci.Odpovědět Re: ROZČAROVÁNÍ - doporučuji přečíst !!!
[10. 2. 2010 18.05:16] (stálý odkaz)Paragrafy souhlasí ale jedná se o zákon 458/2000 Sb.
Odpovědět Vzdálenost FVE
[12. 10. 2009 13.49:55] (stálý odkaz)Dobrý den,
chci se zeptat, jestli je nějakým zákonem, či vyhláškou zpracováno, jak daleko má být umístěna fotovoltaická elektrárna od lidských obydlí.
Případně jaké vzdálenosti od lidských obydlí se při stavbě fotovoltaických elektráren používají?
Odpovědět RE: Vzdálenost FVE
[12. 10. 2009 13.00:00] (stálý odkaz)Ohledně vzdálenosti stavby od lidského obydlí neexistuje žádná zvláštní vyhláška, stavba podléhá standardnímu povolení stavby, případně územnímu plánu. Jedná se vždy o individuální přístup ze strany několika úřadů i majitelů sousedních pozemků. Přístup nelze zobecňovat. Samozřejmě je pro souseda "nepříjemný pocit" mít vedle svého domu velkou elektrárnu.
Problémem je u FVE pouze tzv. silová část el.energie - pokud je elektrárna větší, připojuje se na elekrickou trafostanici, resp. k elektrickému vedení vysokého napětí. Zde je potřeba dodržovat zásady pro provoz a údržbu vedení vysokého napětí, resp. trafostanic. Zde jde již o střídavý proud, který může bzučet, nebo něco vyzařovat. Ale je běžnou situací, kdy "dráty" vysokého napětí procházejí přes pražské sídliště... Toto stanovují předpisy pro provoz vysokého napětí a je to "hlídáno" distributorem el. energie, resp. provozovatelem elektrické sítě, který schvaluje připojení FVE do sítě.
Velikost připojovacího napětí je daná velikostí elektrárny - celkovou plochou.
U malých instalací na střechách RD, nebo i na zemi u RD se FVE připojuje do nízkého napětí, tudíž chová se podobně, jako nějaký větší elektrický spotřebič v domě - žehlička, pračka, sporák,... Není potřeba se ničeho obávat.
Samotné panely u velkých FVE instalovaných na zemi nepředstavují žádné riziko. Riziko vzniká u elektrické kabeláže, která postupně spojuje všechny panely do jednoho přípojného místa a rozvodny u FVE. Tyto kabely ale bývají často vedeny v zemi. (Příkladem nezávadnosti velkých FVE jsou elektrárny, kde se využívá pro sečení trávy mezi FV panely domácí zvířectvo - ovce, kozy, které se pohybují volně v prostoru celé elektrárny)
Odpovědět Ostrovní systém
[12. 10. 2009 13.42:24] (stálý odkaz)Dobrý den, měla bych dotaz, zda lze získat výkupní cenu na ostrovní systém?Odpovědět RE: Ostrovní systém
[12. 10. 2009 13.46:54] (stálý odkaz)Ne, jedině zelený bonus.Odpovědět Re: RE: Ostrovní systém
[20. 12. 2009 22.27:31] (stálý odkaz)Níže je dotaz, zda je možné získat zelený bonus na ostrovní systém. Odpověď je, že nikoli. Zajímalo by mne, jak to tedy doopravdy je.Odpovědět Re: RE: Ostrovní systém
[20. 2. 2010 08.48:11] (stálý odkaz)"Nárok na zelený bonus vzniká i při provozu výrobny v ostrovním provozu (bez propojení s DS)." Na straně 3.
http://www.eon-distribuce.cz/file/cs/electricity/forms/EON-uvodni_informace.pdf
Odpovědět Malá fotovoltaická elektrárna
[12. 10. 2009 13.38:12] (stálý odkaz)První otázka se týká registrace DPH - stát se plátcem či ne? Sazbě 19% při pořízení neuniknu, protože chci elektrárnu umístit na střech stodoly naproti obytnému domu a veškerou energii prodávat. Takže by se mi cca 100 000 Kč jako vratka DPH od FÚ velice hodilo /nejspíš bych je
použila na mimořádnou splátku překlen. úvěru Helios, abych dříve dosáhla na klas. úvěr ze stav. spoření/.
Příjmy z prodeje by měly být cca 60000 Kč a 5+1 rok jsou osvobozené od daně z příjmu.Do daň. přiznání se neuvádí. Takže asi nemůžu na výkaz zdravotní a sociální využít "klasické" paušální výdaje dle §7??/50 nebo možná už 60%?/ Kdyby to šlo, dostala bych se pod hranici těch 56000 Kč, kdy ten kdo má příjmy ze záv. činnosti nemusí sociálku platit. A zdravotní by dělalo pakatel, cca 2000 Kč což by mě nebolelo...
No ale ty paušály asi uplatnit nemůžu.... že?
Nebo je další možnost - vzdát se osvobození od daně z příjmu a elektrárnu začít hned odepisovat. Odepisuje se 5 let, ale myslím že při rovnoměrných odpisech mohu i méně takže bych odepisovala cca 8 let - odpisy bych odělal ve výši příjmů. Tím bych 8 let neplatila také
žádné zdrav. a sociální pojištění. Po skončení odpisů bych začala uplatňovat výdaje paušálem - pokud nám zůstanou zachovány - kdoví co bude za 8 let, že? Při nezměněných zákonech bych nemusela platit sociální a zdravotní jen to co by vyšlo. Jen z toho zisku po odečtení pauš. výdajů bych zaplatila daň z příjmu.....
Uvažuji správně nebo má prosím někdo vymyšlen nějaký lepší postup??Odpovědět RE: Malá fotovoltaická elektrárna
[12. 10. 2009 13.39:04] (stálý odkaz)Paušál v době daňových prázdnin uplatnit nelze ale na druhou stranu po skončení odepisování lze několik dalších let uplatnit ztrátu z předchozích let
Odpovědět Může se vyrobená elektřina z FVE projevit na elektroměru jako spotřeba ?
[15. 9. 2009 21.03:30] (stálý odkaz)Mám FVE ve zkušebním provozu a ČEZ mi ještě nevyměnil klasický elektroměr za 4 Q . Je možné, že klasický elektroměr mi počítá vyrobenou elektřinu jako spotřebovanou ? JosefOdpovědět Re: Může se vyrobená elektřina z FVE projevit na elektroměru jako spotřeba ?
[17. 12. 2009 14.21:07] (stálý odkaz)porušujete zákon, elektrárnu odpojte! jinka je to možné, zcela běžnéOdpovědět Re: Může se vyrobená elektřina z FVE projevit na elektroměru jako spotřeba ?
[17. 2. 2010 11.25:36] (stálý odkaz)Já to vidím jinak.Já už takhle běžím druhý měsíc a nikdo z EONu nic nenamítal proti tomu, aby to takhle fungovalo. V domě není zapojený žádný spotřebič, FVE vyrábí a mechanické hodiny stojí (točí se jen podružné v rozvaděči FVE).
Odpovědět 2 dotazy
[7. 9. 2009 14.26:38] (stálý odkaz)Ještě cituji k předcházejícímu dotazu:
V provozním stavu OU Horní Životice je ve Vámi uvažované oblasti pro instalaci zdroje FVE v současné době předchozími žadateli vyčerpána kapacita DS pro připojení dalších zdrojů.
Výrobna nevyhovuje z hlediska zpětných vlivů na síť. V předávacím místě je překročena povolená změna napětí do 2%, jedno z kritérií pro posouzení připojitelnosti výrobny dle přílohy 4.
V provozním stavu OU Krasíkov je v současné době možnost připojování dalších zdrojů vyčerpána z důvodu překročení zkratové odolnosti R 22 kV Ráječek.
Vzhledem k uvedeným důvodům v uzlové oblasti Krasíkov je pozastaveno připojování zdrojů s výkonem nad 100 kw.6cbdOdpovědět 2 dotazy
[7. 9. 2009 14.16:57] (stálý odkaz)Dobrý den, mám dva dotazy? Žádali jsme ČEZ o povolení výrobny FVE do 2 MWh. Přišla nám odpověď, ze které není zřejmé, zda je možné stavět nebo ne. V odůvodnění je uvedeno, že jsou před námi již jiní žadatelé, proto nás ČEZ zařadil do pořadníku ( čemuž rozumím ), ale dále odpověděl, že vlivem překročení zkratové odolnosti R22 kV sítě není možné připojit větší zdroj než 100kw. První dotaz je - je možné někde ověřit kolik žadatelů žádalo před námi a existuje nějaký průhledný informační systém v těchto věcech? Druhý dotaz je - najde se tu nějaká firma, která by nám pomohla realizaci alespoň na 100 Kw?. Předem děkuji za informace.Odpovědět Jak můžu změřit výkon své FVE
[31. 8. 2009 10.04:24] (stálý odkaz)Mám ve zkušebním provozu FVE o výkonu 4,6 kWp. Jsou zde použity monokrystalické křemíkové moduly ASEC 230 W.Při ideálních slunečních podmínkách jsem dosáhl maximální výkon 3,4 kW, to je 170 kW na jeden panel.Jak můžu zjistit, nebo změřit, zda fungují všechny panely ? Kde je záruka 10 let na 90 % výkonu panelů ?
JosefOdpovědět Re: Jak můžu změřit výkon své FVE
[1. 9. 2009 17.51:07] (stálý odkaz)To je těžké, výkon (výnos) není až tak úplně o panelech, ale o konfiguraci systému a také o měniči. Panely dnes nakoupíte v určité výkonové řadě (po výrobě se dělají se tzv. flash testy) a jakýkoli panel stejné výkonové řady (od jakéhokoli výrobce) by vám měl dodávat přibližně stejně podle udaného výkonu. Myslím tím běžné křemíkové panely. To ale neznamená, že když máte panel 200 W, že skutečně za ideálních podmínek dostanete 200 W. Stačí jeden panel v řetězci s nižšími parametry a jde vám dolů výkon celé elektrárny.Navíc dosáhnout ideálních (testovacích, 25 st C, 1000 W atd.) podmínek je v podmínkách ČR dost těžké. Po deseti letech můžete panely sundat a nechat si je přeměřit do zkušebny (nové flash testy). Jde ale o dodavatele, tedy zda Vám skutečně na počátku dodal ten výkon, který udává na datasheetu. Také jde o to, jak se bude panel (a také dodavatel) chovat v čase (monokrystal by měl být stabilnější než multi), také zda jsou použity kvalitní vstupní materiály (EVA fólie atd.) - prostě zda jsou dodrženy standardy kvality výroby. To třeba u některých čínských výrobců nezjistíte a můžou mít všechny možné certifikáty (některá Čína je naopak velmi kvalitní). Důležitá je ale zejména konfigurace systému, orientace a sklon panelů, dimenzování DC strany vůči měniči a hlavně samotný měnič. Podle mne máte špatně nakonfigurovaný systém, protože jestli jste za léto dosáhl maximálně 3,4 kW při DC 4,6 kW, tak je to méně, než byste mohl mít nebo jste omezený výkonem a kvalitou měniče. Já mám panely německé o výkonu 5,7 kWp a rakouský měnič s výstupním AC výkonem 4,6 kW (max 5 kW), běžně jedu v létě na plný výkon měniče (a to téměř i ten maximální)...
Odpovědět ověřený dodavatel, pojištění
[30. 8. 2009 11.16:59] (stálý odkaz)Prosím o doporučení vyzkoušeného dodavatele, na malou elektrárnu 5 kw na sedlovou střechu objektu v trutnově, Investujeme z příspěvků sponzorů a neradi bychom naletěli podvodníkům. Případně doporučit vhodnou pojištovnu.
Děkuji KocúrOdpovědět Re: ověřený dodavatel, pojištění
[10. 2. 2010 10.39:10] (stálý odkaz)Doporučuju spol. Sollaris, s.r.o.. www.sollaris.cz
Odpovědět porovnaní panelů
[27. 8. 2009 15.32:40] (stálý odkaz)Dobrý den.
Chci si postavit malou elektrarnu a rozhoduji mezi dvěma druhy solarnich panelů jedna se o panely ASEC 230G6S, 230W a panely od firmy PHONO SOLAR (http://www.phonosolar.cz/phonosolar/.Chci se zeptat zda někdo nemáte s těmito panely zkušenosti.děkujiOdpovědět Re: porovnaní panelů
[5. 9. 2009 06.12:55] (stálý odkaz)Jsme montážní firma, která montovala pro zákazníkem dodané panely Phono Solar ( 67 kWp ). Naše zkušenost je negativní ( jak jinak u čínských výrobků ). Panely namontované na sřeše po půldenním osvitu měli propojovací konektory rozleptány teplem. Při montáži se nám konektory lepily k rukám. Co se týče výkonu panelů tak deklarovaných 235W bylo v dodávce z 288 ks celkem 8, ostatní byly jak jinak v mínusových hodnotách. Také na rozměry si moc čína nehraje 5 mm na šířku žádný rozměr. Mohu doporučit panely Sanyo nebo Sunpower je to technologická špička, máme z něj 100% instalací a zákazníci chrochtají blahem!. PS: Levný nákup u takové investice není zrovna ten správný krok. Je zase skutečností, že na čínských panelech firmy vydělávají větší peníze ( proto je toho všude tolik ) než na kvalitních a samozřejmě dražších panelech.Se slunným pozdravem JosefOdpovědět Re: porovnaní panelů
[15. 9. 2009 21.09:52] (stálý odkaz)Vážený pane,
Pokud se Vám lepily konektory k rukám bylo to zřejmě tím že jste si je neumyli...
Podobné lži si vyprošuji a pokud zdělíte svoji identitu rád na vás podám osobně žalobu.
Jistě Vám nebude dělat problém zveřejnit fakturu pokud jak tvrdíte jste panely nakoupili.
Naše moduly jsou fakturovány na základě aktuální vatáže takže ani Váš další argument proti mínusové toleranci neuspěje.
Závěrem vám doporučím, lepší reklamu pro Vámi prodávané moduly než jsou pomluvy na internetu.
S pozdravem
Michal Horáček - Phonosolar EuropeOdpovědět Re: porovnaní panelů
[14. 9. 2009 14.52:49] (stálý odkaz)Podle testovacích údajů našeho partnera, je technologie Phonosolar spíše "odstrašujícím příkladem". V porovnání účinnosti sysémů je o 10 procent pod dalším nejhůře hodnoceným (z 8 různých).Odpovědět Re: porovnaní panelů
[15. 9. 2009 20.55:23] (stálý odkaz)Vážený pane, velice rád bych si poslechl více o vašich pomluvách naší značky. Velice rád vám přivítám u nás v kanceláři a můžeme vaše "odborné" názory probrat osobně...
S pozdravem
Michal Horáček - Phonosolar ředitel pro Evropu
michal.horacek@phonosolar.cz
Odpovědět Re: porovnaní panelů
[31. 8. 2009 05.18:04] (stálý odkaz)Dobrý den, mám panely ASEC 230 W. Výrobce garantuje 90 % výkonu na 10 let..Maximální výkon při ideálních podmínkách jsem získal 180 W.Odpovědět Re: porovnaní panelů
[8. 9. 2009 13.28:52] (stálý odkaz)Dobrý den, otázkou je, co myslíte ideálními podmínkami. Pro výrobu z fotovoltaického jevu je ideálními podmínkami maximální množství světla, kolmý dopad světla a minimální teplota. To současně téměř nelze dosáhnout. Teplotní koeficient většiny panelů je kolem -0,5%/°C. Pokud má panel dle STC metodiky výkon 230Wp (tedy měřeno při 25°C a intenzitě světla 1000W/m2), tak v létě při vysoké intenzitě světla má teplotu klidně i 70°C. A když si to propočítáte s teplotní závislostí, tak vám vyjde, že i když bude intenzita dopadajícího světla 1000W/m2 a to světlo bude dopadat kolmo, tak přesto ten panel při 70°C bude vyrábět o 22,5% méně než je 230Wp a je to tak správně. Konkrétně bude dávat okamžitý výkon 178,25 Wp. Tak to prostě je, to je fyzika.Odpovědět Re: porovnaní panelů
[8. 9. 2009 11.01:27] (stálý odkaz)Mám 10 kWp z SUnpower, naprostá spokojenost, výběr z asi 8 výrobců nejlepší.Odpovědět Re: porovnaní panelů
[5. 9. 2009 06.16:36] (stálý odkaz)Bohužel panel degraduje teplem a má malou účinnost celého panelu. Nemůžete očekávat od čínského výrobku zázraky. Vždyť to denně slyšíte v médiích o kvalitě výrobků z této země. Myslíte, že u fotovoltaického panelu to bude jinak?Odpovědět Re: porovnaní panelů
[15. 9. 2009 21.00:04] (stálý odkaz)Dobrý den,
Při Vašem posuzování té "hrozné Číny" víte například jak se jmenuje jejich nejvetší město a kolik má obyvatel?
Hezký den a zkuzte se zamyslet nad tím co jste vlastně napsal...
Michal Horáček - Phonosolar
Odpovědět Spuštění FVE
[26. 8. 2009 13.04:34] (stálý odkaz)Je možné spustit FVE- Zkušební provoz, když nemám ještě smlouvu s ČEZ. Čekám na vyřízení licence .JosefOdpovědět pojištění FVE
[24. 8. 2009 12.33:47] (stálý odkaz)Dobrý den,
plánujeme pořídit malou FVE na střechu RD. Má někdo zkušenost s pojištěním FVE (pojištění proti případné krádeži panelů či technickým problémům) ?
Díky, IvanaOdpovědět Re: pojištění FVE
[14. 9. 2009 14.54:56] (stálý odkaz)Po instalaci FVE na střechu jsem jednoduše u Kooperativy rozšířil předmět pojištění o FVE na střeše, dům mám pojištěný na požár, krádež atd. Nestálo mne to vůbec nic navíc.Odpovědět Re: pojištění FVE
[24. 8. 2009 22.35:08] (stálý odkaz)Mám pojištění od Kooperativy.
Odpovědět Bez titulku
[19. 8. 2009 23.10:18] (stálý odkaz)Dobrý den,
prosím jsem laik. Zajímalo by mě kolik mohu reálně dodat elektřiny ze střechy- sklon 25%,- jih, 200m2 za rok, tj.kolik mně za to ČEZ zaplatí a kolik bude taková investice kompletně stát při použití kvalitních panelů.Popřípadě bych rád uvítal doporučení na firmu, která poskytuje tento servis, děkuji, Jiří jirsák.Odpovědět Re:
[8. 9. 2009 13.34:18] (stálý odkaz)sklon 25%,jih, 200m2
- tak ryze teoreticky by ta farma mohla mít cca 27 kWp, tzn. podle PVGIS bez ohledu na technologii cca 24 000 kWh/rok (pro rok 2009 je dotace 12,89 CZK/kWh, takže roční výnos by byl okolo 310 000 CZK při dodávkách do sítě)
Teoreticky.. Praxe bude jistě o trochu horší..Odpovědět Re:
[24. 8. 2009 19.33:27] (stálý odkaz)Dobrý den,
jmenuji se Petr Vaníček a jsem zástupce firmy zabývající se stavbou FVE. Na Vámi daný rozměr střechy by bylo možné instalovat až 25 kWp FVE. Cena takovéhoto systému by byla přibližně 2 250 000 Kč. Konkrétní informace zašlu po Vašem vyžádání. Mohl bych se zeptat odkud jste?
S pozdravem Petr Vaníček
Odpovědět FV panely SunPower 300 W
[19. 8. 2009 00.36:52] (stálý odkaz)Poptávám fotovoltaické panely SunPower 300W nebo 315W. Nevíte někdo kde je seženu. Pište prosím na E-mail: m-prochazka@seznam.cz
Děkuji za radu.Odpovědět Re: FV panely SunPower 300 W
[1. 9. 2009 17.01:37] (stálý odkaz)Zkuste tady: http://www.mojeslunce.cz/ - firma Terms (www.terms.eu), tato firma je tuším oficiálním distributorem Sunpower.
Odpovědět Výstavba FVE - 4MWp - orná půda - je možné aby nebyla stavba zahrnuta do územního plánu?
[18. 8. 2009 17.52:40] (stálý odkaz)Odpovědět Re: Výstavba FVE - 4MWp - orná půda - je možné aby nebyla stavba zahrnuta do územního plánu?
[19. 8. 2009 13.05:05] (stálý odkaz)Dobrý den. Vaše elektrárna musí být zahrnuta do územního plánu.
Odpovědět fotovoltika DPH
[13. 8. 2009 11.59:15] (stálý odkaz)Dobrý den
Mám zájem si nechat postavit malou fotovoltickou elektrárnu o výkonu 3Kw.Obeslal jsem několik nabídek několika firmám a jedni mi účtují 19 Dph jiné 9 Dph,Jednalo by se o systém kdy přebytky bych prodával do sítě.Mam tedy otázku kolik si mohou účtovat na DPH nebo odkaz kde bych to mohl zjistit.Děkuji CeptolOdpovědět Re: fotovoltika DPH
[24. 8. 2009 17.06:17] (stálý odkaz)Dobrý den, solidní firma vám bude účtovat DPH jen 9 %.Jedná se o malo výrobu do 5 kW.JosefOdpovědět Re: fotovoltika DPH
[24. 8. 2009 22.32:23] (stálý odkaz)To přece není o solidnosti firmy. Jde o to jestli elekrárna stojí přímo na rodinném domku nebo ne.
Odpovědět Obchodní rejštřík
[12. 8. 2009 16.29:12] (stálý odkaz)Dobrý den. Proč není Česká agentura pro obnovitelné zdroje energie, o.p.s. uvedena v obchodním rejstříku?Odpovědět Re: Obchodní rejštřík
[1. 9. 2009 16.55:59] (stálý odkaz)Je v rejstříku, jenže je to obecně prospěšná společnost, tudíž nemůže být v obchodním rejstříku.
Odpovědět Daně,zdrav.pojištění a soc.pijištění u OSVČ
[10. 8. 2009 11.46:41] (stálý odkaz)Dobrý den, jsem OSVČ a od letošního roku budeme mít i solární elektrárnu s výkonem 31kW. Zajímalo by mne jak je to s ročním ziskemd a platbami zdrav.poj,soc.pojišt. a daněmi. Máme zelený bonus.Odpovědět Daň z příjmu
[7. 8. 2009 03.54:25] (stálý odkaz)Dobrý den, . Mám doma fotovoltaickou elektrárnu. Využívám zelený bonus. Mám dotaz. Část elektřiny kterou použiji pro rodinný dům (tedy nenakoupím od ČEZu) je úsporou. Je tato úspora zdanitelným příjmem?Odpovědět Připojení FE do sítě
[27. 7. 2009 22.10:21] (stálý odkaz)Dobrý den,
rozhodl jsem se postavit FE o výkonu 500KW na vlastním pozemku, vedení rozvodné sítě mám asi 150m , bohužel tak jako asi většina potencionálních stavitelů jsem narazil u spol. E.ON, kde mi bylo sděleno, že zatím nemají v tomto místě volnou kapacitu.
Kde mohu zjistit jestli je jejich info pravdivé nebo se jim jenom nechce budoucí výrobce připojit?
Podotýkám, že několik RD s fotovoltaikou do 16 KW by připojili bez problému / jejich info /
Za odpověď díkOdpovědět Re: Připojení FE do sítě
[10. 8. 2009 10.36:14] (stálý odkaz)Mohu Vás ujistit, že info z E.ONu je pravdivé. Nedivte se tomu, že připojení několika FVE do 16 kWp se nerovná připojení jedné 500 kWp, tak to prostě je.
Ověřte si to - napište mail adresovaný E.ON distribuce, jistě V8m vše vysvětlí.
Odpovědět Nanopanely
[23. 7. 2009 12.47:55] (stálý odkaz)Dobrý den,
stále více se hovoří o nanovláknech, které vynalezla firma Enbaco Liberec. Chci se zeptat kdy budou na trhu nano panely na výrobu elektřiny.Odpovědět Re: Nanopanely
[8. 8. 2009 20.23:57] (stálý odkaz)http://www.financninoviny.cz/zpravodajstvi/energetika/zpravy/elmarco-predstavilo-nove-solarni-clanky-s-nanovlakny/364997
Odpovědět Bez titulku
[7. 7. 2009 11.24:49] (stálý odkaz)http://zlutaraketa.cz/29,potapeni-ve-skafandru.htmlOdpovědět Povolení
[4. 7. 2009 22.46:51] (stálý odkaz)Dobrý den,
chtěl bych stavět elektrárnu o cca 10 kwp na střechu. Můžete mi říct zda musím mít povolení od obecního úřadu?
Děkuji.Odpovědět Re: Povolení
[16. 7. 2009 15.11:29] (stálý odkaz)Obecně musíte mít povolení i na menší FVE. Jde defacto jen o to potvrdit obecním úřadem, že FVE bude na vaši nemovitosti nebo pokud máte nemovitost v nájmu, zda máte řádnou smlouvu, souhlas majitele apod. Toto DS nemá v kompetenci a hlavně ani nemjí čas toto řešit. Souhlas je nutný pro povolení o připojení k DS. I když se mi už stalo, že souhlas nebyl DS požadován (nevím proč) :-)Odpovědět Re: Povolení
[10. 8. 2009 10.40:08] (stálý odkaz)Není to tak. Na žádosti o připojení do ditribuční soustavy je jasně uvedeno, že se souhals obce nevyžaduje v případě, že je FVE součástí stávajících objektů. Navíc obec nepotrvzuje ani v ostatních případech to, co píše ve své odpovědi pan Neuwirt. Obec nemá co potvrzovat vlastnické vztahy atd. Není to v její kompetenci a není proč ji tím zatěžovat. Onen SOUHLAS OBCE je v podstatě pouze vyjádřením o tom, zda případná stavba FVE je, nebo není v souladu s územním plánem. Jinak obec nemůže s něčím souhlasit, nebo nesouhlasit.
Resumé: pro připojení do DS souhlas obce nepotřebujete, pokud zůstanete na střeše :-).
Odpovědět Zasklívání lodžií
[24. 6. 2009 15.12:56] (stálý odkaz)Dobrý den,
využívá se někde fotovoltaik při zasklívání lodžií? Myslím, že je to ideální použítí pro tenkovrstvé FV. Ať již by byly napevno instalovány na zasklení, nebo formou stahovatelných rolet.
Předem děkuji za tipy.Odpovědět princip legislativní podpory
[31. 5. 2009 21.51:37] (stálý odkaz)Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak vlastně funguje systém, který umožňuje vyplácet zelené bonusy provozovatelům OZE - toto jsem na internetu nikde nenašla? Přepokládám, že na tento systém přispívají všichni odběratelé elektrické energie (položka na faktuře za elektřinu), tyto peníze pak jdou provozovatelům regionálních distribučních společností a ty peníze posílají operátoru trhu s elektřinou? Někde jsem zaslechla,že operátor trhu s elektřinou tyto peníze rozděluje (dle toho kolik v dané lokalitě je zdrojů OZE) a zpětně je poukazuje regionálním distribučním společnostem, které zajišťují vyplácení provozovatelům? Mohly byste mi prosím vysvětlit, jak to ve skutečnosti funguje? Předem Vám děkuji za reakce.Odpovědět Re: princip legislativní podpory
[10. 8. 2009 10.46:00] (stálý odkaz)jistě by to šlo, ale panely umístěné svisle jsou nesmírně nevýhodné z hlediska účinnosti. A tak i při současné politice podpory by asi nebyla taková věc vzhledem k investici ekonomicky možná.
Odpovědět Fotovoltaika - sociální a zdravotní pojištění
[28. 5. 2009 09.50:14] (stálý odkaz)Jako fyzická osoba jsem si pořídil fotovolaiku na obytný dům. Přidělení licence jsem získal ze ČSU IČO a tím jsem se stal OSVČ - tudíž jsem se musel zaregistrovat na příslušné zdrav.pojišťovně a na OSSZ, s tím souvisí podání ročního přehledu a platby. (i záloh)Vzhledem k tomu, že tento problém nikdo nepublikuje, stálo mě to velké úsilí a čas než jsem tyto skutečnosti zjistil. Proto píšu, aby i jiní věděli, co mají za povinnosti (finanční). Bohužel tyto náklady pravděpodobně nejsou zohledněny v celkové návratnosti. Chtěl bych se zeptat, zda opravdu musím vést podvojné účetnictví a jak se mé daňové přiznání zdaňovat.(samozřejmě až po uplynutí 5 let)Odpovědět Re: Fotovoltaika - sociální a zdravotní pojištění
[3. 8. 2009 17.43:50] (stálý odkaz)Dobrý den,
od ledna 2009 je provozovatel FVE menší než 1MWp osvobozen o platbu daní a dph a to na 5 let + rok kdy byl systém uveden do provozu. (uvedením do provozu se počítá i uvedení do zkušebního provozu ze kterého majiteli plynou příjmy)
více se dozvíte v zákoníku o daních z příjmu - je to odstavec 4
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx
Odpovědět odpisy a technické zhodnocení
[27. 5. 2009 18.19:07] (stálý odkaz)Dobrý den, chtěl bych se zeptat jakým způsobem fungují odpisy a technické zhodnocení na fotovoltaické panely a celé zařízení? Jak dlouho se odepisuje, po jakých maximálních (minimálních) částkách apod. Děkuji za odpověďOdpovědět Re: odpisy a technické zhodnocení
[16. 7. 2009 15.06:57] (stálý odkaz)FVE je ve 2. odpisové skupině, tudíž se odepisuje 5 let. Rozdíl je jen v tom, zdali je investor fyzická či právnická osoba.
Odpovědět výkon?
[12. 5. 2009 12.52:13] (stálý odkaz)Dobry den, prosim o ujasneni. Vykon panelu napr. 260 W, znamena za hodinu? Jsou to laboratorni podminky. Realita je tedy v CR - 11-12%, jak pisete? A co dalsi udaj - % ucinnost panelu udavany vyrobcem? Ten znamena co? Prepocet vykonu za rok - pouzivaji firmy stejny styl vypoctu? Nebo si to kazdy pocita jinak a tim padem nelze srovnavat?
Moc dekuji za odpoved na tyto asi laicke dotazy.Odpovědět Re: výkon?
[25. 5. 2009 10.29:49] (stálý odkaz)výkon panelů je udáván za standardních testovacích podmínek (STC), v praxi však výkon závisí na teplotě a intenzitě slunečního záření, v ČR dosáhne 260 Wp panel v ideálním případě nejvýše 250 W, po většinu času však mnohem méně
účinnost panelů již v současnosti výrobci neuvádějí, lze ji vypočítat z výkonu a plochy panelů, v současnosti se pohybuje kolem 12 až 16 %, špičkové panely se blíží 20 %
Odpovědět Bez titulku
[5. 5. 2009 09.17:20] (stálý odkaz)Dobrý den,
od jakého výkonu FVE je povinen ČEZ vykupovat el. energii? (1MW?)
Děkuji.Odpovědět Re:
[25. 5. 2009 10.38:58] (stálý odkaz)otázka spíš je, od jakého výkonu se vůbec vyplatí elektřinu z OZE prodávat, licence i měření produkce elektřiny jsou zpoplatněny, v případě fotovoltaiky nemá proto smysl uvažovat o výkonu menším než řádově 1 kWp, u ostatních OZE ještě podstatně více, podrobnosti zjistíte na stránkách ERÚ
v dotazu uvádíte výkon 1 MW, to už je opravdu hodně, naopak připojení malé fotovoltaické elektrárny (typicky na střeše rodinného domu, výkon kolem 5 kWp) je administrativně i technicky jednoduššíOdpovědět Re: Re:
[10. 8. 2009 10.44:40] (stálý odkaz)ČEZ je povinen vykupovat z jakéhokoliv výkonu, ale pochopitelně ve symslu zákona má povinnost vykupovat v režimu povinného výkupu. V režimu zeleného bonusu dá ČEZ právě zelený bonus, ale přebytky již kupovat nemusí. Přečtěte si zákon 180/2005.
Odpovědět Vykon elektrarny
[3. 5. 2009 19.14:53] (stálý odkaz)Snazim se zjistit nejake podrobnosti ohledne vykonu FVE 4,96kW. Moje FVE ma 32 panelu, pry Schuco, GFM155, stridac SunnyBoy 5000TL, ctyri stringy po osmi panelech. Instalace v jiznich Cechach. Idealni sklon strechy i smer na jih. Pritom hodinove max neprekroci 3870W a denni max nepresahne 39kWh. Zda se mi to hodne malo, min o 20% mene nez by melo tocit. Nemate nekdo z Vas podobnou velikost FVE na porovnani? Rad bych zjistil vic nez zacnu angazovat soudni znalce. DikyOdpovědět Re: Vykon elektrarny
[16. 7. 2009 15.04:05] (stálý odkaz)Dobrý den, Vámi uvedená FVE by v měsíci červnu měla v průměru "točit" 16,8 kW denně, celkově za rok cca 4300 kW. Pokud tato čísla Vám dodavatelská společnost nedala, uvedla Vás v omyl. Tudíž pokud Vám to za den natočí přes 25 kW, je to skoro o 80% víc, než by měl být výpočet. Ovšem ne všechny dny jsou tak krásně slunčné, jako nyní. Udělejte si za červen denní statistiku a porovnejte s číslem výše uvedeným. Získáte reálný stav Vaši FVE.Odpovědět Re: Vykon elektrarny
[16. 6. 2009 09.48:46] (stálý odkaz)Mám FVE 5.04 Sunville 6000. Nejvíc mě za den natočila 28.5 KWh. Myslím, že můžeš být spokojen.Odpovědět Re: Vykon elektrarny
[30. 7. 2009 14.59:19] (stálý odkaz)Mam FVE 3.28 a max za den mam 23KW. Okamzita se drzi max 2800W
Odpovědět Re: Vykon elektrarny
[4. 5. 2009 21.39:23] (stálý odkaz)Nepleťte si špičkový instalovaný výkon kWp a reálně dosažený výkon v kW. Viz aplikace http://sunbird.jrc.it/pvgis/apps/pvest.php?lang=sk&map=europe
V tomto období můžete očekávat průměrnou denní výrobu okolo 19 kWh, takže Vaše naměřené hodnoty jsou v pořádku, navíc ušetříte za soudního znalce...Odpovědět Re: Vykon elektrarny
[12. 5. 2009 21.17:50] (stálý odkaz)Tak dekuji "anonymu" za odpoved. Je ale smutne, ze se kolem vsech obnovitelnych zdroju vznasi takova zvlastni mlha zasterky, tajnuskarstvi a nekdy i neduvery. Ptal jsem se na jednoduchou otazku (jablka), ale dostal jsem sofistikovanou odpoved (hrusky). Copak je tak tezke dostat odpoved na to co jsem chtel vedet? Me prece nezajimaji prumerne hodnoty (hrusky), ale MAXIMA (jablka) a to jak hodinova tak denni. Tak asi nic... :o(((Odpovědět Re: Vykon elektrarny
[25. 5. 2009 10.57:00] (stálý odkaz)výkon panelů závisí na intenzitě slunečního záření a teplotě, při nižší intenzitě klesá, stejně tak při vyšší teplotě, výkon elektrárny je dále ovlivněn účinností střídače
výkon panelů i celých elektráren je proto udáván při standardních testovacích podmínkách (STC), tj. teplota panelů 25 °C a sluneční záření o intenzitě 1000 W/m2 a spektru AM 1,5 global
je téměř nemožné, aby takové podmínky v ČR nastaly, podle měření klimatologických stanic dosahuje intenzita slunečního záření hodnot nad 950 W/m2 poměrně zřídka, ovšem panely mají za takových podmínek teplotu 50 °C i vyšší, jejich výkon proto klesá o více než 10 %
s těmito údaji seriozní firmy při výpočtu roční produkce energie z fotovoltaické elektrárny počítajíOdpovědět Re: Vykon elektrarny
[10. 8. 2009 10.47:48] (stálý odkaz)Seriozní firmy ano, současní solární zlatokopové bohužel ne. O závislosti na teplotě se od různých týpků z garáží nedozvíte vůbec nic. Přitom je to dost zásadní věc.
Odpovědět dočasná stavba
[29. 4. 2009 18.59:02] (stálý odkaz)Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, je možné FVE na cca 20,30 ha povolit jako dočasnou stavbu?
Obecně, jaké jsou potřebné náležitosti pro realizaci FVE jako např. územní rozhodnutí atd..
Děkuji za odpověďOdpovědět Re: dočasná stavba
[14. 9. 2009 14.58:02] (stálý odkaz)Ne, není. Na FVE musí být stavební povolení, realizovatelné je to pouze v území územním plánem danné pro výrobu atp.
Odpovědět "Zelená enrgie" z fotovoltaiky v. zábor zemědělské půdy
[27. 4. 2009 21.04:50] (stálý odkaz)Umisťování fotovoltaických elektráren na střechy budov beru jako vinikající využítí "mrtvé" plochy a jako dobrý příspěvek ke snížení teploty v objektu.
Co mně ale šokuje, je nadšené plácání se po ramenou, jak to máme krásný zelený zdroj energie, při otevírání obřích elektráren, které zabírají zemědělskou půdu a ta je potom v podstatě mrtvá.
Existují vůbec nějaké způsoby využití půdy pod panely? A nebo je to prostě daň za rádoby ekologickou výrobu energie?Odpovědět Re: "Zelená enrgie" z fotovoltaiky v. zábor zemědělské půdy
[28. 4. 2009 14.27:14] (stálý odkaz)Dobrý den,
je to trochu problém, pokud by toho bylo moc. Střechy jsou smozřejmě ideální. Ale i na zemědělské půdě to není někdy problém, elektrárna se využívá např. jako pastvina pro dobytek (poměrně běžné v Bavorsku, kde se mezi panely např.pasou ovce).Odpovědět Re: "Zelená enrgie" z fotovoltaiky v. zábor zemědělské půdy
[19. 5. 2009 12.12:49] (stálý odkaz)nevím o co ti jde můžeš to využít na pastvu ovcí a td.
Odpovědět Zelený bonus v ostrovním režimu
[23. 4. 2009 12.16:24] (stálý odkaz)Dobrý den, vztahuje se zelený bonus i na zařízení provozovaná v ostrovním režimu?Odpovědět Re: Zelený bonus v ostrovním režimu
[23. 4. 2009 14.06:59] (stálý odkaz)Dobrý den přeji, ač je to nelogické a nerozumím tomu, bohužel nevztahuje.Odpovědět Re: Zelený bonus v ostrovním režimu
[20. 2. 2010 08.50:06] (stálý odkaz)"Nárok na zelený bonus vzniká i při provozu výrobny v ostrovním provozu (bez propojení s DS)." Na straně 3.
http://www.eon-distribuce.cz/file/cs/electricity/forms/EON-uvodni_informace.pdf
Odpovědět Postup
[22. 4. 2009 15.38:01] (stálý odkaz)Dobrý den, ráda bych se zeptala na možnost umístění fotovoltaické elektrárny v oblasti, kde není územní plán. Je reálná možnost výsavby? DěkujiOdpovědět Re: Postup
[23. 4. 2009 14.11:09] (stálý odkaz)Dobrý den,
bohužel Vás zklamu, ale s velmi velkou pravděpodobností neuspějete. Zde najdete obecný pokyn pro umisťování OZE, jakýsi metodický návod pro stavební úřady: http://www.uur.cz/default.asp?ID=3133 Bohužel slovo fotovoltaika v některých zákonech (včetně stavebního) dosud chybí.
Odpovědět průměrný/minimální výkon 1 kWp fotovoltaického systému
[10. 4. 2009 11.30:36] (stálý odkaz)Dobrý den, můj dotaz zní jaký je minimální/průměrný výkon (kolik vyrobí) 1kWp fotovoltaiky ať je umístěn kdekoliv v ČR. Existuje k tomu nějaká studie, která se tomuto věnuje a jsem z ní schopen tuto hodnotu vyčíst?Děkuji.Odpovědět Re: průměrný/minimální výkon 1 kWp fotovoltaického systému
[10. 4. 2009 14.37:06] (stálý odkaz)Dobrý den,
použijte prosím aplikaci PVGIS, odkaz a jednoduchý návod naleznete v sekci fotovoltaika - FAQ (otázka č.5): http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/faq/#5
Odpovědět ptáci
[9. 4. 2009 10.45:37] (stálý odkaz)Zpracovávám biologická hodnocení pro několik lokalit fotovoltaických elektráren.Ochranáři mají obavy z úmrtnosti ptáků (vidí v tom obdobu prosklených ploch) v souvislosti s fotovoltaickými panely - jsou v této oblasti nějaké poznatky,studie apod.? děkujiOdpovědět Re: ptáci
[9. 4. 2009 13.31:48] (stálý odkaz)Dobrý den přeji,
tak s tímto "potenciálním problémem" se setkávám poprvé. Nikdy jsem nenarazil na informaci, že by nějaký pták zahynul střetem s fotovoltaickým panelem (ačkoliv vyloučit to nemohu). Problém je spíše opačného rázu, jestliže se elektrárna nachází např. v oblasti hlavního tahu ptáků, často jsou pro ptáky panely vítaným odpočívadlem. Jejich exkrementy pak mohou způsobit snížení výkonu fotovoltaického systému.Odpovědět Re: ptáci
[12. 4. 2009 21.35:51] (stálý odkaz)Díky i za tuhle informaci.Nejspíš to vzniklo ve spojitosti s jinými skleněnými plochami a smrtelnými nárazy ptáků.Odpovědět Re: ptáci
[30. 4. 2009 11.41:52] (stálý odkaz)pro ptáky představují problém průhledné plochy, tedy sklo a podobné materiály, fotovoltaické panely průhledné nejsou
Odpovědět výkon v rozhodnutí o připojení
[3. 4. 2009 11.27:51] (stálý odkaz)Dobrý den zajímalo by mě zda max. výkon (v kW) uvedený v rozhodnutí o připojení má nějakou toleranci. Výrobci a dodavatelé uvádějí rozptyl wýkonu článků v konkrétní výkonové třídě (např. +10% -5%). Co se stane pokud nainstaluji 261 panelů o udaném nominálním výkonu 46,98kWp ale skutečný instalovaný výkon bude "díky" udávané toleranci vyšší např. o 5-7% (tedy 50kW). V rozhodnutí o připojení přitom stojí 47kW. Může mě ČEZ odmítnout připojit?Odpovědět Re: výkon v rozhodnutí o připojení
[9. 4. 2009 13.25:01] (stálý odkaz)Dobrý den, z toho vůbec nemusíte mít strach. Není to relevantní. Zajímala by mne ale metodika,kterou byste to chtěl změřit. Obvykle koupíte mix panelů s nějakou podobnou výkonovou třídou, většinou dostanete tu spodní toleranci. Záleží ovšem na dodavateli,jeho jménu a tradici. I jeden panel s nižším "výkonem" vám omezí produkci. Proto se třeba nedoporučuje kombinovat panely různých výrobců o stejném "nominálním výkonu".
Odpovědět daň z příjmu
[1. 4. 2009 15.32:55] (stálý odkaz)Dobrý den, v zákoně o dani z příjmu jsme se dočetla, že fotovoltaická elektrárna na 5 let od uvedení do provozu podléhá úlevě na dani. Ale jak se daní po uplynutí této doby?Odpovědět Re: daň z příjmu
[9. 4. 2009 13.05:40] (stálý odkaz)Ano, neplatí se daň z příjmu (prodané elektřiny) v roce uvedení systému do provozu a v následujících 5 letech. Po této době je vše zdaněno normálně dle zákona o dani z příjmu podle typu podnikatele (práv. osoba, fyz.osoba).
Odpovědět FVE 60KW
[1. 4. 2009 10.54:02] (stálý odkaz)Dobrý den, uvažuji o realizaci FVE o výkonu 62KW. Chěl bych vás požádat o radu - za předpokladu rovné plochy - jak veliký je potřebný pozemek - násobek metrů čtverečních článků na osazení FVE, která by byla stacionární (bez natáčení), aby bylo doodrženo nastavení do ideálních podmínek. Dále pak bych se chtěl zeptat, zda je možnost si sáhnout na dotace přímo z EU na realizaci výše zmiňovaného rozsahu.
DěkujiOdpovědět Re: FVE 60KW
[9. 4. 2009 13.02:14] (stálý odkaz)Dobrý den,
u klasické křemíkové technologie počítejte zhruba 20-25 m2 na instal. kWp.Co se týká dotací, nevím v současné době o žádném dotačním titulu pro fotovoltaiku z peněz EU, tzn. strukturálních fondů (pokud tedy něco nenabízí nějaký regionální operační program,což je ale nepravděpodobné).
Odpovědět Zelený bonus
[30. 3. 2009 11.30:08] (stálý odkaz)Dobrý den, rád bych se zeptal - jakým způsobem je vrácen "zelený bonus", měsíčně nebo v rámci ročního vyúčtování. Zajíma mě to z toho důvodu, že v letním období je elektřiny z panelů přebytek v porovnání se spotřebou, v zimním období zase nedostatek (například spotřeba tep.čerpadla) - pokud se energie spotřebovaná a vyrobená porovnává v rámci ročního vyúčtování, tak by to mělo být výhodné. Děkuji za odpověďOdpovědět Re: Zelený bonus
[4. 4. 2009 15.36:25] (stálý odkaz)Dobry den, zeleny bonus se vyplaci dle smluvenych podminek mezi Vami a odberatelem (CEZ, EON, atd...). Obecne v mesicni periode, ale smlouva muze byt na ctvrleti/pololeti/ dokonce i rocne. Spotrebu (Zeleny bonus) je vyhodne zapojit na "silne" faze a to jak pro letni mesice (klima) tak i zimni (tep. cerpadlo). Veskere prebytky, ktere vracite zpet do site jsou "volnou" komoditou a muzete prodat nejen Vasemu odberateli, ale i treti strane, ktera ve Vasem miste nema pusobeni. Obecne ale plati, ze CEZ nevykupuje! EON (rok 2009) 0,98Kc/kWh.
Odpovědět Stavba FV elektrárny
[18. 3. 2009 21.06:02] (stálý odkaz)Uvažuji o instalaci FV elektrárny o výkonu 8KW na RD. Upažuji o solárních panelech Kyocera KD 210 GH-2PU nebo solární panely Suntech STP260.Je má volby správná ?? Co by jste doporučil ??? Ce je lepší použít, monokrystalické nebo polykrystalické panely?? Je někde možno nalézt porovnání na trhu instalovaných FT panelů, měničů apod.?Prosím o odpověď. DěkujiOdpovědět Re: Stavba FV elektrárny
[23. 3. 2009 14.31:49] (stálý odkaz)Dobrý den přeji, 8 kWp bych moc nedoporučoval, lépe do 5 kWp (jinak vám obvykle distributor nasadí podnikatelský tarif). Co se týká polykrystalických nebo monokrystalických panelů, je to v podstatě jedno (poly obvykle levnější, mono v čase pravděpodobně stabilnější co se týká stability výkonu).Ohledně značek panelů, důležitý je zejména dodavatel (historie a reference) a záruky, zda tady má firma zastoupení a zda tady ještě firma za pár let bude. Nekupoval bych levnou Čínu. "Kvalitní Čína" je obvykle stejně drahá jako panely z Evropy. I největší producent panelů (Suntech) může mít vadné série, jako tomu bylo minulý rok (nakoupí třeba špatný vstupní materiál a nedá si pozor na standardy kvality výroby). Srovnání FV produktů naleznete v různých zahraničních časopisech - Photon atd., u nás nic podobného bohužel není.
Odpovědět údržba
[4. 3. 2009 17.02:00] (stálý odkaz)Dobry den rad bych se zeptal jak je to z udrzbou takoveho fotovoltaickeho clanku. Nakolik se snizuje uzcinost pri zaneseni a jak casto by se meli clanky umivat? DekujiOdpovědět Re: údržba
[5. 3. 2009 13.58:41] (stálý odkaz)Dobrý den přeji, panely jsou v podstate samocistici. V "silne spinavych regionech" je dobre sem tam panel umyt (treba 2x za rok), jinak to ale neni nezbytne nutne. Rozdil ve vykonu cistenych a necistenych panelu v techto oblastech je do 4 %.
Odpovědět Solarparks v ČR
[28. 1. 2009 13.35:02] (stálý odkaz)Jsme firma, která se zabývá přípravou a kompletní instalací solárních parků v ČR. Pro rok 2009-2010 připravujeme a máme smluvně zakoupeno již přes 80Ha pozemků s vydanými povoleními. Myslím, že jsme firma, která zvedne procentuální poměr FVE systémů v koláči energetických zdrojů. Během příštích dnů se rozhodne pod jakým jménem se budou lokality realizovat a postupně spouštět. S přátelským pozdravem.Odpovědět Re: Solarparks v ČR
[6. 3. 2009 07.54:45] (stálý odkaz)Dobrý den, uměli by jste mi prodat fotovoltaické panely pro elektrárnu cca 200kW ? Jakou by jste uměli značku a za jakou cenu?
Pavel Vrňák 777 719 388Odpovědět Re: Solarparks v ČR
[19. 4. 2009 14.16:52] (stálý odkaz)cca 200KWp, Jetion cells, mono nebo poly, ceny pri uvedenem mnozstvi - mono 2,05 EUR/Wp a poly 2,00 EUR/Wp.
Odpovědět Re: Solarparks v ČR
[5. 3. 2009 13.54:46] (stálý odkaz)Dobrý den přeji, jsem zvědavý...nechte nějaký odkaz nebo www stranky firmy. Preji mnoho uspechu a hodne Slunicka.
Odpovědět Dotace na FVE
[10. 1. 2009 18.55:36] (stálý odkaz)Dobrý den, mám dotaz ohledně dotací na FVE, budou dostavat podniky pri vystabe techto ekektraren v roce 2009 dotace?DikyOdpovědět Re: Dotace na FVE
[13. 1. 2009 13.57:57] (stálý odkaz)Dobrý den přeji, s dotacema pro podniky či pro soukromé osoby bych letos nepočítal. Fotovoltaika není podporována v druhé výzvě OPPI (MPO). Jiná situace se předpokládá u OPŽP,kde by měly být dotace (výzva snad v půlce roku 2009), nicméně jen pro municipality, neziskovky, svazky obcí atd. Co se týká podpory FV rámci SFŽP pro soukromé osoby, těžko odhadovat, spíše ale ne (je třeba se ptát na MŽP). Výkupní ceny jsou nicméně dostatečné, dotace nesjou potřeba (i když je pravda, že u malých systémů v méně příznivých slunečních oblastech ČR by byly dotace vhodné).
Odpovědět Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[7. 1. 2009 11.45:06] (stálý odkaz)Dobrý den,
na střeše RD mám zánovní FV elektrárnu, která se skládá z jedné sestavy polykrystalických panelů s instalovaným výkonem 3,5kW s účinností cca 16% a druhá sestava je z amorfních panelů s výkonem 1,0kW a účinností cca 10%. Každá sestava má vlastní generátor Sunny Boy.
Původně jsem měl na západní straně střechy ještě jednu sestavu z amorfních panelů, ze které jsem jsem však demontoval panely a generátor, neboť ČEZ nepovoluje větší instalovaný výkon než 5kW.
Střešní nosiče, kabeláž a rozvaděč demontovány nebyly.
Na této západní střeše manželka hodlá zřídit vlastní FV výrobnu elektřiny o instalovaném výkonu 5kW.Už pouhá představa, že na jednom RD budou 2 samostatné výrobny, v elměrové skříni 2 čtyřkvadranty a budou měsíčně vystavovány 2 faktury se jeví jako silně stupidní, nicméně situace je taková jaká je. To ani nemluvím o tom, že montáž bude trvat 3 lidem jeden den a papírování šest týdnů.
Problém spočívá v tom, že na tuto střechu lze umístit pouze 16 fotovoltaických modulů o rozměru 1,7x085m s výkonem 300-310W.
Otázka tedy zní: v jakém časovém horizontu je možno očekávat, že se na trhu objeví fv moduly s těmito parametry?Odpovědět Re: Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[9. 1. 2009 10.14:01] (stálý odkaz)Tak tady Vám bohužel neporadím. Kdy se objeví panely o takovém výkonu nevím (zatím jsem nikde neviděl). Nezbývá než sledovat nabídky firem. Se stupidností výše popsaného problému nelze než souhlasit.Odpovědět Re: Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[12. 1. 2009 12.28:09] (stálý odkaz)Vážený pane inženýre,
přeji dobrý den a děkuji za Vaši odpověď, i když mě vůbec neuspokojila. I já jako naprostý laik vím, že společnost Spectrolab vyvinula FV modul s účinností 50% v laboratorních podmínkách a komerční modul na trhu má účinnost 28%. Z toho soudím, že FV modul o rozměru 1,7x1,0m by mohl dávat výkon 300-350W.
Nepodařilo se mi však propracovat se k technickým parametrům tohoto komerčního výrobku, nevím kde se to prodává a za kolik.
Předpokládám, že Jste v oboru profesionál a že máte přístup ke kvalitnějším informacím než já a proto Vás zdvořile žádám, zda by Jste byl tak laskav a někde se poptal.
Za Vaši snahu předem děkuji.Odpovědět Re: Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[28. 2. 2009 14.42:53] (stálý odkaz)Dobrý den,
články, o kterých se zmiňujete ve spojení s firmou Spectrolab, jsou pravděpodobně GaAs "triple junction" s germániovým substrátem. To jsou ale relativně speciální záležitosti, které se nepoužívají běžným způsobem. Využívá se zde tzv. koncentrátorů (optikou soustředěná sluneční energie z velké plochy na malý FV článek, který se pak musí chladit). Jejich účinnost je asi 38 procent při koncetraci energie 500x. Nicméně vás asi zklamu jejich cenou, minimální objednávka je 7500 amerických dolarů, za které dostanete cca 200cm2 (ano, opravdu jen dva decimetry čtvereční). K tomu je potřeba dokoupit koncentrátory, jejichž cenu neznám a keramické podložky pro odvod tepla. Zajímavá technologie, ale asi ne moc vhodná pro běžné uživatele, spíše pro experimentální elektárny.Odpovědět Re: Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[30. 4. 2009 11.54:40] (stálý odkaz)spíše se jedná o články pro napájení družic (odtud i název firmy), vzhledem k ceně však nejsou používány v pozemských systémech, princip konstrukce (triple junction GaAs na Ge substrátu) je stejný jako u koncentrátorových, účinnost kolem 30 %Odpovědět Re: Výhled na zvýšení účinnosti fotovoltaických panelů
[13. 5. 2009 12.28:32] (stálý odkaz)Na trhu jsou panely s výkonem 300 - 315 Wp od firmy Sunpower, budu je instalovat na svou střechu, velikost panelu je 1,56 x 1,05 m.
Odpovědět Postup realizace FVE
[9. 11. 2008 21.32:21] (stálý odkaz)Dobrý den. Chci se Vás tu zeptat na správný legislativní postup při realizaci fotovoltaické elektrárny 2,38kWp vůči ČEZu. Dosavadní situace je tato: Obdržel jsem od ČEZu "Stanovisko k žádosti o připojení", vyřídil "Územní souhlas" na stavebním úřadě, postavil elektrárnu a právě jsem odeslal dokumenty spolu s žádostí o udělení licence a zprostředkování IČO na ERÚ. Ale zajímá mě, jaký je správný další postup u ČEZu. Na jejich webu jsem našel formuláře:
2 11 Žádost - Smlouva o připojení výrobny elektřiny k distribuční soustavě (nn, vn, vvn) a 2 13 Žádost o uzavření smlouvy o podpoře výroby elektřiny.
Pokud jsou to ony, mohou se poslat současně, protože pokud by na každý měli měsíc, tak se to poněkud protáhne a já bych rád stihl spuštění elektrárny do konce roku, když nám tak hezky krouhli výkupní ceny.
Děkuji předem za pomocOdpovědět Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[24. 10. 2008 20.25:51] (stálý odkaz)Dobrý den,vyřizuji licenci na fotovoltaickou elektrárnu o výkonu 11,5 kWh. Už mám ve všem poměrně jasno, ale stále navím jak účtovat fotovoltaiku. Jsem totiž živnostník a vedu daňovou evidenci, takže licenci dostanu na svoje stávající IČ a v tom je zakopaný pes. V energetickém zákoně je napsáno, že držitel licence musí být účetní jednotkou to je podle mě podvojné účetnictví. Pokud musím fotovoltaiku vést podvojně, musím podvojně účtovat i dosavadní živnost. Nevíte někdo jak to je. Ptám se různě většinou dostanu odpověď, že mohu pokračovat v daňové evidenci , ale chci mít jistotu. DěkujiOdpovědět Re: Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[7. 11. 2008 18.29:34] (stálý odkaz)Napsala jsem po přečtení Vašeho dotazu na ERU a odpověď je dost zdlouhavá.Zjednodušeně - ano kdo má licenci musí být účetní jednotkou a vést účetnictví.Viz zákon o účetnictví par.1 č.2 písmeno h) cituji - ostatní fyzické osoby,kterým povinnost vedení účetnictví ukládá zvláštní právní předpis.Pokud mě napíšete email pošlu Vám celé znění odpovědi.S pozdravem LukášováOdpovědět Re: Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[21. 7. 2009 08.00:17] (stálý odkaz)Dobrý den.
Pokud je opravdu nutné po zřízení fotovoltaické elektrárny na rodinném domku přejít i ve firmě na podvojné účetnictví, je to od státu pěkná habaďůra. Pro toho, kdo do té doby využíval daňovou evidenci to totiž znamená najednou dodanit všechny skladové zásoby, což je v mém případě částka, která můj obchod složí. Doufám, že to tak není!!!Odpovědět Re: Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[14. 3. 2011 08.24:59] (stálý odkaz)Odpověď na otázku jaké účetnictví je nutné vést u fotovoltaických elektráren před 1.8.2010 naleznete na strávkách: Český elektro svaz - rubrika zeptali jsme se za vás:
http://www.ces-cz.eu/cz/podvojne-ucetnictvi-u-fotovoltaiky.htmlOdpovědět Re: Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[15. 12. 2009 23.01:13] (stálý odkaz)Je to tak, co jste od tohoto státu čekal?
Hezký den!
Odpovědět Re: Jak účtovat fotovoltaickou elektrárnu
[2. 12. 2008 17.50:59] (stálý odkaz)dekuji
Odpovědět zastínění panelů
[16. 10. 2008 23.53:16] (stálý odkaz)Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat o kolik se sníží výkon /účinnost/ FV panelů pokud je spodní okraj zastíněn do výšky asi 20 cm, zbytek t.j. asi 120 cm je osvětlený. Existuje nějaká literatura ke správné instalaci Fv panelů?
Děkuji za odpověď. manOdpovědět Re: zastínění panelů
[6. 4. 2009 08.29:47] (stálý odkaz)Dobrý den,
Možnost zastínění panelů je závislé na tom, jakým způsobem je panel sestaven v tzv. bipasech. Zastínění spodní řady panelů může znamenat až 90% útlum výkonu celého panelu, ale důležitá je konzultace u výrobce, protože sestava panelů není stejná.
Horký
Odpovědět Zelené bonusy
[8. 8. 2008 23.17:18] (stálý odkaz)Dobrý den, nikde v žádném zákoně ani vyhlášce ERÚ nemohu najít dobu garance zelených bonusů. Pouze ve FAQ na webu ERÚ je napsáno že je jeden rok a jeho výše se bude postupně snižovat tak jak poroste cena elektřiny. Pokud je to pravda, zdá se mi podpora formou zelených bonusů(pokud uvažuji o malé instalaci a veškerou produkci FVE si sám spotřebuji) dost nevýhodná z hlediska financování FVE z bankovního úvěru. Uvážím-li, že tržby za zelený bonus se mi budou každoročně snižovat(bude to jistě vyváženo vyšší cenou el.energie kterou nebudu muset nakoupit) ale splátky úvěru budou pořád stejné, budu čím dál více onen úvěr splácet ze své kapsy. Není v tomto případě vhodnější podpora výkupními cenami, kde mám alespoň 15(20?) letou garanci příjmů? Díky za případnou odpověď.Odpovědět Re: Zelené bonusy
[13. 8. 2008 09.18:08] (stálý odkaz)Koukám že jsem dotaz formuloval dost nešťastně, jde mi spíše o dobu garance výše zeleného bonusu. To že bude zelený bonus vyplácen po dobu životnosti je mi jasné.Odpovědět Re: Zelené bonusy
[13. 8. 2008 11.30:09] (stálý odkaz)Se zelenými bonusy je to asi takto...ZB jsou v podstatě rozdílem mezi výkupní cenou a tržní (proměnlivou) cenou elektřiny z FV. Garantovány jsou na jeden rok. Podíváte-li se ale na výši zeleného bonusu v minulém roce, zjistíte, že byl bonus pro loňské investory letos navýšen o "inflaci" stejně jako výkupní cena. Zelený bonus je pro malé investory s částečnou vlastní spotřebou rozhodně výhodnější variantou - neplatíte za zřízení odběrného místa, vyrábíte si vlastní energii a navíc můžete jednou za rok (pokud to pro vás přestane být výhodne)změnit systém a přejít třeba do systému výkupních cen.Riziko zelených bonusů spočívá v tom, že si musíte najít na trhu někoho, kdo od vás odkoupí vaši elektřinu, kterou nespotřebujete. Obvykle ji zatím vykupuje místní distributor, ale může to být jakýkoli jiný odběratel. Dle několika informací od investorů je v tomto vstřícný např. EON, který ji údajně vykupuje za 81ha/kWh, což spolu se zeleným bonusem dorovnává výkupní cenu. Jakýsi profit zeleného bonusu v tomto případě je poté závislý na ceně, ze kterou nakupujete elektřinu od distributora(jinak řečeno, ušetříte na tom, co si vyrobíte sám pomocí FV a nenakoupíte).
Může také nastat např. situace, že zelený bonus bude vyplácen místním distributorem (např. ČEZ) a přebytečnou elektřinu od vás bude vykupovat jiný účastník trhu (např. EON).Odpovědět Re: Zelené bonusy
[14. 2. 2010 09.57:13] (stálý odkaz)Těch 81hal/kWh je minulost.Odpovědět Re: Zelené bonusy
[13. 8. 2008 22.13:03] (stálý odkaz)Pane Klimek děkuji za objasnění a zdravím Vás(slivovice ze školení byla výtečná). Zaujala mne však věc, kterou zmiňujete Vaší poslední větou. Myslíte, že je opravdu technicky možné, abych měl při podpoře zelenými bonusy jednoho dodavatele el.energie(např.ČEZ) a s nějakým jiným obchodníkem s elektřinou bych si sjednal odkup přebytků? Chápu-li to správně, takový obchodník by si musel namontovat vlastní elektroměr(před, nebo za elektroměr ČEZ-u) kterým by měřil ony přebytky. Setkal jste se již s takovým případem?
Odpovědět Kvalitativní srovnání
[30. 7. 2008 12.19:18] (stálý odkaz)Uvažuji o instalaci FV elektrárny. Je někde možno nalézt odborné kvalitativní porovnání na trhu instalovaných FT panelů, měničů apod.? Prosím o odpověď.Odpovědět Re: Kvalitativní srovnání
[31. 7. 2008 17.07:29] (stálý odkaz)Bohužel takové srovnání neexistuje, nicméně panely kvalitních výrobců mají podobné parametry. Pozor na panely z Číny, jen několik výrobců je kvalitních a obvykle mají nějakého distributora nebo prostředníka, který je jako garant.Spíše se orientujte na firmy, které mají dobré reference, stabilitu a budou tu i za pár let...Odpovědět Re: Kvalitativní srovnání
[31. 7. 2008 17.10:04] (stálý odkaz)jen doplním, určité srovnání panelů, měničů a jiných komponent bývá občas v časopise Photon, Sun Wind and Energy atd.
Odpovědět Doba garance výkupních cen, vyjadreni pravnicke kancelare.
[7. 7. 2008 15.18:06] (stálý odkaz)Prosím o názor
Po jakou dobu je v České republice podpora formou výkupu elektrické energie za "garantované ceny" poskytována. Odpověď na otázku bohužel není jednoznačná. Současné znění příslušných právních předpisů umožňuje několik rozdílných výkladů.
Zdá se, že v praxi převažuje názor, že podpora má být poskytována po dobu životnosti výroben elektřiny, jak je tato stanovena pro jednotlivé druhy obnovitelných zdrojů elektrické energie vyhláškou č. 475/2005 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů, v platném znění. Takový výklad však, jakkoliv se opírá o znění vyhlášky ERU č. 150/2007 Sb., o způsobu regulace cen v energetických odvětvích, zcela postrádá jakoukoliv zákonnou oporu. První výše zmíněná vyhláška byla totiž vydána k provedení ustanovení Zákona, které se nevztahuje k době či předmětu poskytování podpory, ale jen a pouze ke stanovení nákladů na odchylku výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů vykoupené provozovateli distribučních soustav. S ohledem na skutečnost, že vyhláška nemůže stanovit jakékoliv povinnosti nad rámec Zákona, tedy ani povinnost výkupu elektřiny za "garantované ceny" po dobu delší, než je stanovena Zákonem, nelze se s výše uvedeným výkladem ztotožnit.
Z výše uvedených důvodů lze uzavřít, že za stávající nejasné situace se jeví jako nejsprávnjší výklad, podle kterého bylo úmyslem zákonodárce zajistit podporu formou stanovení výkupních cen po dobu patnácti let od uvedení výrobny elektrické energie z obnovitelného zdroje do provozu, což je Zákonem předpokládaná doba návratnosti investice. Tomuto výkladu svdčí zejména v Zákon zvolený princip určení výše výkupních cen, kdy tyto mají zaručit práv patnctiletou nvratnost investice.
Odpovědět Re: Doba garance výkupních cen, vyjadreni pravnicke kancelare.
[31. 7. 2008 16.26:48] (stálý odkaz)Dobrý den,
vyhlášky ERÚ jsou sekundární, upřesňující legislativou k zákonu č. 180/05 Sb. Odpověď naleznete i na stránkách ERÚ - http://www2.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=451 - např. FAQ č.9 - tedy garance výkupu na 20 let.
Odpovědět Impedance fault
[13. 6. 2008 06.48:35] (stálý odkaz)Dobrý den.
Mám nově postavenou fotovoltaickou elektrárnu. Její provoz, resp provoz invertoru se cca 15-20 x za den automaticky přeruší a invertor hlásí vysokou hodnotu impedance sítě (2-3 Ohmy, přičemž při normálním provozu je impedance 0,7 Ohmu). Když jsem se dotazoval EONu jestli je možné, aby síť měla takové výkyvy, odpověděli, mi, že to možné není a chyba že je v elektrárně. Prosím setkal jste se někdo s tímto jevem a jak se dá řešit? DěkujiOdpovědět Re: Impedance fault
[16. 6. 2008 20.53:59] (stálý odkaz)Zdravím Vás,
mám také poměrně novou elektrárnu sestavenou z panelů Kyocera 200 GHT a měniče Fronius IG 40 a s popisovaným stavem jsem se jěště nesetkal. Můžete mi sdělit jaký typ měniče máte zabudován, případně i typ panelů?
děkuji, s pozdravem
manOdpovědět Re: Impedance fault
[2. 8. 2008 07.13:52] (stálý odkaz)Mám měnič Sunville 2800 a elektrárna se každý den přibližně 20x za den sama vypne a hned automaticky zapne, přičemž hlásí Impedance fault. Nechal jsem si po dobu 1 týdne měřit síť od EONU, a dostal jsem stanovisko, že síť je v pořádku.Odpovědět Re: Impedance fault
[13. 12. 2008 17.54:02] (stálý odkaz)Take jsem resil stejny problem. (Sunville 6000) Tato chyba muze mit dva duvody.
1) Slaby vodic k menici (je treba mit prurez minimalne 2,5 mm2, spise 4 mm2).
2) Spatny kontakt ve vedeni. Presel jsem krabice, jistice, dokonce jsem nechal rozblombovat elektromer. Nakonec byla povolena pojistka pred elektromerem ve fejfarce. Neblika Vam svetlo na stejne fazi?Odpovědět Re: Impedance fault
[13. 12. 2008 13.50:06] (stálý odkaz)Take jsem resil stejny problem. (Sunville 6000) Tato chyba muze mit dva duvody.
1) Slaby vodic k menici (je treba mit prurez minimalne 2,5 mm2, spise 4 mm2).
2) Spatny kontakt ve vedeni. Presel jsem krabice, jistice, dokonce jsem nechal rozblombovat elektromer. Nakonec byla povolena pojistka pred elektromerem ve fejfarce. Neblika Vam svetlo na stejne fazi?
Odpovědět Vyjednávání o připojení do distribuční síťě - FV
[12. 6. 2008 15.49:51] (stálý odkaz)Dobrý den,mám dotaz ohledně vyjednávání o připojení do distribuční sítě. V zákoně je psáno, že distribuční společnosti mají povinnost se na OZE připojit a odkupovat el.energii, za skutečnosti splnění podmínek. Avšak jsem se dočetl, že z pohledu těchto společností nemusí být toto připojení výhodné a z tohoto důvodu se domnívám, že se tomuto mohou bránit. Má otázka proto zní zda-li distribuční společnosti se nesnaží tomuto vyhýbat a jestli ano, tak jak a jestli se tomu dá nějak zabránit popřípadě tomu vyhnout. A dále se chci zeptat jestli existuje seznam oblastí nebo plán distribuční sítě, kde by tato připojení mohla být zřízena s uvítáním nebo alespoň bez nějakých problémů. Děkuji předem za odpověďOdpovědět Re: Vyjednávání o připojení do distribuční síťě - FV
[31. 7. 2008 17.24:25] (stálý odkaz)omlouvám se,odpověď o jeden dotaz níže...
Odpovědět výkon panelů
[11. 5. 2008 20.59:27] (stálý odkaz)Zdravím Vás,
chtěl bych Vás požádat o odpověď, zda má na účinnost /výkon/ solárních panelů Kyocera 200 GHT vliv osvícení zadní strany panelů odraženými slunečními paprsky. Panely jsou umístěny na kovové konstrukci pod úhlem 35 stupňů na ploché střeše, pokryté vlnitým plechem a tento je natřen stříbřitým hliníkovým nátěrem.Děkuji za zprávu.
s pozdravem
manOdpovědět Re: výkon panelů
[31. 7. 2008 17.27:23] (stálý odkaz)Dobrý den, pokud tyto panely (což nepředpokládám) nemají speciální FV články, pak tam přílišný vliv na účinnost nebude (kromě tepla, které výkonnost snižuje).Odpovědět Re: výkon panelů
[31. 7. 2008 17.19:34] (stálý odkaz)Dobrý den,
distributoři mají povinnost vás ze zákona připojit, nicméně připojí Vás tam, kde jim to dovolí kapacita sítě. Tzn. nemusí se jednat o nejbližší přípojné místo...Jestliže si někdo u distributora "rezervuje výkon" v dané oblasti s tím, že si chce např. postavit větrný park, tak vás v daném místě logicky s nějakým větším výkonem nepřipojí (podotýkám, že ten větrný park tam jednou může stát anebo tato rezervace proběhla za jiným účelem...). Přehled bezproblémového připojení "neexistuje", informace o možnosti připojení vám sdělí místní distributor na základě žádosti.
Odpovědět Vykupna cena veternej energie
[6. 5. 2008 13.16:06] (stálý odkaz)Dobry den, chcel by som sa spytat na kolko rokov je vykupna cena pri veternej energii garantovana - je to 15 alebo 20 rokov?Odpovědět Re: Vykupna cena veternej energie
[31. 7. 2008 17.28:14] (stálý odkaz)http://www2.eru.cz/dias-read_article.php?articleId=451 - např. FAQ č.9
Odpovědět Potřebná povolení
[27. 2. 2008 14.53:04] (stálý odkaz)Dobrý den. Zajímalo by mne, jaká všechna povolení potřebuji pro stavbu FV elektrárničky (40kWp). Někde na internetu jsem četl, že je potřeba poslat až 60 formulářů? Předem díky...Odpovědět Re: Potřebná povolení
[11. 3. 2008 11.38:39] (stálý odkaz)Dobry den,
je to vzdy otazka konkretniho projektu (zda je to napr. v pamatkove zone, CHKO atd.) a take konkretnich uredniku. Povoleni je samozrejme zapotrebi dost, ale neni jich zapotrebi tolik jako u jinych OZE. Presny pocet povoleni Vam bohuzel nereknu.Odpovědět Re: Potřebná povolení
[14. 3. 2008 10.54:25] (stálý odkaz)Děkuji za odpověď, ale bohužel mi nijak nepomohla. Může mne prosím někdo alespoň nasměrovat na místo, kde bych mohl najít nějaký "seznam", jaká povolení budu potřebovat? Nejedná se ochráněnou krajinnou oblast ani památkovou zónu, a jedná se o vlastní pozemek - střechu. Předem děkuji...
Odpovědět fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[21. 1. 2008 14.27:40] (stálý odkaz)Dobrý den, rád bych věděl zda je nutné stavební povolení pro stavbu fotovoltaické elektrárny se sledovači slunce na tělese skládky? Další dotaz mám ohledně dotací: Je možné získat dotaci na fotovoltaickou elektrárnu na území ČR pro velké podniky se zahraniční kapitálovou účastí? DěkujiOdpovědět Re: fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[15. 2. 2008 20.04:17] (stálý odkaz)Dobrý den,
co se týká stavebního povolení u FV (nejen na skládce), jednotná metodika stavebních úřadů neexistuje. Záleží na vyjádření daného stavebního úřadu, s velkou pravděpodobností však stavební povolení potřebovat budete. S dotacemi pro podnikatele bych nepočítal vůbec (ani pro ty české), výkupní cena na 20 let však pro slušnou ekonomiku projektu stačí.Odpovědět Re: fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[5. 1. 2009 18.40:25] (stálý odkaz)Dobrý den,
dovoluji si upozornit na znění § 103, odst.1.,písm.b), bod 4.,zák. č.183/2006Sb(stavební zákon), ze kterého naprosto jednoznačně vyplývá, že stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují zařízení,která jsou součástí nebo příslušenstvím energetické soustavy.
Je tedy lhostejné, zda Stavební úřady mají nebo nemají nějakou metodiku.
Zákon je zákon.Odpovědět Re: fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[9. 1. 2009 10.09:37] (stálý odkaz)Bohužel fotovoltaická elektrárna je považována za výrobní zařízení nikoli za infrastrukturu. Podívejte se na metodický pokyn pro umisťování OZE, které vydal pro stavební úřady Ústav územního rozvoje www.uur.cz (nebo do jejich sekce často kladených dotazů).Odpovědět Re: fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[23. 1. 2009 18.15:16] (stálý odkaz)V žádném zákoně není zmíněná FV. Tekže platí:
.....Za součásti elektrizační soustavy se v souladu s § 2 odst. 2 písm. a) bod 5 energetického zákona považuje: a)zařízení pro výrobu (to znamená jakákoliv zdrojová zařízení elektřiny, určená a používaná pro dodávku elektřiny do přenosové a/nebo distribuční soustavy, bez ohledu na zdroj prvotní energie;
....
Dle ustanovení § 103 odst. 1 písm. b) bodu 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb. stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují zařízení, která jsou součástí nebo příslušenstvím energetické soustavy.Odpovědět Re: fotovoltaická elektrárna a stavební povolení
[3. 6. 2009 15.48:28] (stálý odkaz)Ale také platí §96 odst. 2 písm a)
A územní souhlas vydávám mimo jiné na základě souladu s územním plánem a o tom je výše zmíněný metodický pokyn.
Odpovědět Co je a co není větrná elektrárna
[11. 12. 2007 20.02:56] (stálý odkaz)Podle mne je problém v tom, že pro směšné zařízení a výkonu 2-5 kW, které by si leckdo mohl vztyčit vedle chalupy na 15 metrovém stožáru, se používá termín elektrárna a je k takovéhračce rovněž tak přistupováno. To je přeci zcela absurdní.Odpovědět Re: Co je a co není větrná elektrárna
[15. 2. 2008 20.08:51] (stálý odkaz)Máte pravdu, je to absurdní.Stejně je tomu u i malých FV systémů, s nadsázkou to znamená, že ať stavíte jadernou elektrárnu nebo malou VE či FV, projdete téměř stejnými procedurami...(něco málo už se ale v legislativě zlepšilo, snad tento trend bude pokračovat)
Odpovědět solarni elektrarna ve Spanelsku
[23. 11. 2007 18.06:29] (stálý odkaz)Zdravim Vas, rad bych vedel jake jsou podminky na vystavbu solarni elektrarny ve Spanelsku. Jsem tu resident a i kdybych nebyl tak jako obcan EU bych mel mit stejne podminky jako Spanel.
Mohl bych pak cerpat financni dotaci v teto zemi? Investice by to byla lepsi nez v CR jelikoz tu sviti o krapet vice nez v nasich sirkach. Pokud nebudete vedet odpoved mohli byste mi dat vedet na koho se obratit ?
Dalsi otazka je pri jake plose solarnich panelu se vyplaci investovat do solarni energie ? Je to pri jakekoli plose ?
Budu Vam vdecny za odpovedOdpovědět Výkupní ceny
[23. 7. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Zdravím, mám dotaz ohledně výkupních cen energie vyrobené z fotovoltaických panelů. Výkupní cena je garantována na dobu 15 let po uvedení do provozu. Jak je stanovena výkupní cena po těchto 15 letech? Lze potom čerpat podporu formou dotované výkupní ceny nebo formou zelených bonusů? Díky za odpověď Přemek Šolc
Odpovědět Re: Výkupní ceny
[10. 10. 2007 14.40:21] (stálý odkaz)Dobrý den, na tuto otázku nelze nyní dost dobře odpovědět. S výkupními cenami (potažmo zelenými bonusy) bych po tomto datu už nepočítal, spíše bude záležet na vašich obchodních schopnostech, komu a za kolik elektřinu prodáte. Na konci roku se chystají změny legislativy v této oblasti, uvidíme.
Odpovědět Realizace FTV
[3. 5. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Mám nabídku na realizaci FTV el. Nominální výkon 72 kWp a odhad energetický zisk 70 MWh/rok a rozloha 600m2 kolektoru. V článku fotovoltaika - technická a ekonomická kritéria píšete v bodě 2 aby bylo dosaženo roční svorkové výroby elektřiny alespoň 150 kWh na m2. Splňuji v tomto případě podmínky? Asi ne co? Mě vychází cca 116 kWh. Jak v tomto případě dosáhnout této hodnoty a dle čeho je stanovena?
Odpovědět Re: Realizace FTV
[28. 6. 2008 11.04:28] (stálý odkaz)dobry den,
musim predem informovat ze jsem nemec - gramatika.
prumer pro rocni vyrobu EL. je v ramci BASEL II a finanznich zdroju dana. a je kolem 935 az 950kWh.
Rocní Prumeru 1023,4 Rocní Ozarování (kWh/m2) 1223 - Lokalita MUSTR.
- dale je dulezite mit odborni system a zkusenost ve vystavbe ktere umoznuje vice vynosu.
dofam ze to pomuze v pripade dalsich dotazu celkovemu projektovani a vystavbe, tak i provozovani.
preju hesky den
by M.Odpovědět Re: Realizace FTV
[4. 5. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)technická a ekonomická kritéria do vyhlášky č. 475/05 psal bohužel někdo, kdo fotovoltaice moc nerozumí. Počítat výrobu vztaženou na m2 u FV je snad světový unikát. Můžeme se jen domnívat, že autor aktivní plochou panelu myslí plochu článků sníženou o prsty ("kontakty", cca 7% plochy článku). Pro výpočet ekonomiky projektu jsou ovšem stejně spíše relevantní investiční náklady(Kč/kWp) a vyrobená energie (kWh/kWp).
Odpovědět Životnost investice
[3. 5. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)V článku Fotovoltaika - pod číslem 2 Legislativa v ČR , Zákon číslo 180/2005 Sb. uvádíte v poslední větě "životnost investice 1-2 roky". Můžete mi tu větu a onu "návratnost prostou" nějak vysvětlit a přiblížit? Děkuji Franěk
Odpovědět Re: Životnost investice
[4. 5. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Prostá doba návratnosti (resp. doba splácení investice) je doba potřebná pro úhradu celkových investičních nákladů čistými příjmy projektu. Jedná se o jednoduchý ukazatel, který nerespektuje faktor času a časovou hodnotu peněz (můžeme je využít pro alternativní investice např. v bance nebo v jiných investičních příležitostech). Proto se tento ukazatel doporučuje brát v úvahu u krátkodobých investic s dobou životnosti (resp. s celkovým obdobím, po které budou příjmy z projektu plynout) do 2 let.
Odpovědět Re: Doba návratnosti
[4. 5. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)doba návratnosti - pro ekonomické hodnocení investic se obvykle používají metody dynamické (respektující faktor času, diskontovaná doba návratnosti) a statické (prostá doba návratnosti). Prostá doba návratnosti se užívá u investic s dobou ek. životnosti do 1-2 let, což ovšem není případ fotovoltaiky. Ekonom. i reálná doba životnosti je minimálně 15 let.Zjednodušeně řečeno, tisícikoruna dnes má jinou hodnotu než tisícikoruna za patnáct let (co kdyby jste ji investoval např. do dluhopisů?). Proto se musí příjmy i výdaje projektu diskontovat (ošetřit o faktor času), což ERÚ patrně nebere v potaz.
Odpovědět Návratnost
[17. 4. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Zdravím, at počítám jak počítám, tak návratnost investice do FV solárních panelů pro dodávku el.energ. do sítě za 13,46 Kč/kWh pri umístění na střechu rod. domku se pohybuje min 15-20 let a to tam nepočítám rozdíl mezi výkupní cenou 13,46 za solar energ. a nákupní cenou el. energ. pro domácnost.Počítáno při pořizovací ceně bez jakýchkoliv dotací. Mno a vzhledem ktomu, že garantují na solarní panely jen 20 let, tak mi to připada pořizovat si na rod. domek solarni elektrarničku jako vyhozeny penize. Bez nějaké dotace či výrazné slevě FV panelů to nedává smysl vyrabět sol. energii. Doba návratnosti takové investice by měla byt max 10 let.
Odpovědět Re: Návratnost
[20. 4. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Pane Mirku, počítáte správně. V zákoně č. 180/2006 Sb. se podařilo nastavit platnost pevné výkupní ceny z FVE na 15 let. Samotnou cenu stanovuje ERU a tak jak ji stanovil, je investice do FVE skutečně nenávratná v rozumné době. V Německu (kde jsou přibližně stejné klimatické podmínky jako v ČR) je výkupní cena z FV pro menší FVE (
Odpovědět Fotovoltaická elektrárna
[28. 2. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Uvazuji o tom, ze si postavim fotovoltaickou elektrarnu (v rozsahu tak do 20 kW), vim o tom jiz mnoho, jen jedno mi neni jasne - vykupni cena je letos 13,46 Kc/kWh... budu mit licenci vyrobce elektriny, budu elektrinu prodavat energetice a budu mit tedy nejaky zisk - musim z tohoto prijmu odvadet nejakou dan (z prijmu) ? predpokladam spravne, ze po splaceni FV systemu budu muset urcite nejakou dan platit, tzn. nemam zisk z jedne kilowatthodiny pres 13 Kc, ale o nejakou dan v radu desitek procent mene ?
dekuji.Odpovědět Re: FV elektrárna
[3. 3. 2007 14.00:00] (stálý odkaz)Pane Novotný, investice do FVE je stejná jako každá jiná investice firmy. Tzn. výnosy - náklady - možné odpočitatelné daňové položky a odpisy = základ daně z příjmu (ze zisku) právnických osob. Daň z příjmu je v současné době 24%. Samozřejmě záleží na tom jak vysoké náklady "použijete"
Odpovědět Re: FV elektrárna
[28. 6. 2008 10.52:09] (stálý odkaz)Dobry den, predem omluvte prosim moji gramatiku- jsem nemec.
a ktomu dotazu v ramci diskuze.
banky cheji mit pro investice garance od vyrobce PV modulu a to na dobu uveru. Garance ve smislu, zaruki vykon a vynos instalovaneho systemu musi bit 97% a to i u nahradnich dilu.
celkove vratnost investic je do 12 let,stim ze platyte este danove naklady.
pro male elektrarni do 30kWp platy, investice za 1Wp 5€/150CZK
kdys mate generalniho podnikatele, nejdulezite je mit Garance od dodavatele ze doda Moduly.
Navratnost a Zivotnost na 20Let cini pro rok v prumeru 16%,
tito informace mam z referencnich systemu.
v pripadu dalsich dotazu vam rad poradim
By M
